Et voilà, tu continues à déformer mes propos. J'ai utilisé le mot "pourrait" car c'est une hypothèse, alors que tu utilises le mot "allait" comme si cela était en cours de disparition. Si tu ne comprends pas la subtilité des mots, je ne peux rien pour toi. Et s'il te plait, arrête de me traiter d'idiot comme tu le fais dès que tu ne comprends pas ma phraséologie.

Avec ou sans le conditionnel, le "pourrait" , la citation ci-dessous reste une ineptie.

@ Paul : à cause d'une grosse consommation électrique, d'une latence plus élevée, d'une sensibilité aux bruit, ainsi qu'un dégagement de chaleur trop important, les ports RJ45 à 10gb/s (donc le cuivre) pourrait disparaitre pour être remplacé par des cage sfp+ et de la fibre optique.

Leon.

Je ne dis pas que la transition va se faire sans problème, mais qu'elle est inévitable.
Pour la TNT, il est question de faire des économies en supprimant les antennes TNT car double emploi avec la TNT de la fibre optique.
D'accord, ce n'est pas pour aujourd'hui, ni pour 2030, mais cela va sûrement arriver. Quand ? Je n'en sais rien.

Premièrement, la TNT de la Fibre Optique, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la Pay TV par IPTV (OTT, Multicast) et ça n'a rien à voir avec la TNT, qui est aujourd'hui gratuite, universelle et libre d'accès. Tout le contraire donc.

Deuxièmement, les économies de bouts de chandelle (c'est à dire aucune pour Maurice de Bergerac ou Jean-Claude de Pau) n'intéresse en aucun cas le particulier, mais uniquement les diffuseurs.
Diffuseurs, qui malgré leur mécontentements de l'augmentation des prix de gros de TDF, continuent a vouloir  pérenniser la diffusion TNT (même Canal+ qui a coupé ses chaines payantes le 6 juin)  Ils l'ont encore dit le mois dernier à l'Arcom !

Troisièmement, une technologie, ça évolue. La TV Hertzienne a évolué depuis 1935, et a encore de beaux jours devant elle , si évidemment on la laisse se moderniser.



Ce qui est applicable à la TV Hertzinne est applicable aux liaisons par câble éthernet. Prétendre la disparition de l'Ethernet alors que la norme continue de se développer pour les futurs débits, qu'elle est capable de répondre aux standards de débits actuels et futurs, pour un coût d'équipement des foyers quasi ridicule, bah... Il faut admettre parfois que l'on est sur le mauvais chemin. 


Nota : J'ai du Cat 8 dans les murs. Ca va théoriquement jusqu'à 40 Gbit/s sur 30 m... J'ai de la marge avec mon 20 Méga en ADSL !

D'accord pour ma phraséologie pas adaptée. J'aurai dû mettre au conditionnel.
Je sais que l'éthernet cuivre peut atteindre le 25gb/s mais au maximum <30m.
On n'est plus dans les <100m de la 10gb/s.
Et en plus, ca chauffe énormément, et c'est très sensible aux ondes électromagnétismes, d'où l'importance du blindage.
Peux être encore utilise dans les datacenters, ailleurs, je ne vois pas.

Mais ensuite j'ai une page web "Cette application nécessite l'approbation de votre administrateur...".
Donc contrairement à l'accès IMAP où Thunderbird est autorisé (par défaut ?), l'administrateur doit le faire explicitement en EWS.

Cela, c'est un message d'erreur que je connais déjà, avec l'ancienne application Thunderbird (128), en spécifiant la méthode d'authentification oAuth2. J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de changé.

Je me demande ce que doit autoriser l'administrateur (je suppose celui qui a la main sur la console Microsoft des comptes de son domaine).

@ Rooot : je ne connais pas grand chose de ce qui se fait en multimédia et autre possibilité. Je cherche voilà tout, avant d'investir.
Non  je ne connais pas. 
Merci pour le lien.

Je prends peut-être le problème des enregistrements par le mauvais bout en vouloir enregistrer ce que je vois dans ma télé.

Edit: je viens de prendre connaissance des possibilités de ce site (CapTvTy) et j'ai pris comme exemple "chérie 25". Et bien, j'ai la même chose qu'avec SFR. Accès au streaming du groupe NRJ12 et il y a très peu de chose mise à la disposition. Pas de direct et pas la possibilité de faire des enregistrements. En fait, cela ne résout rien du tout.