Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
Bbox fibre Installation Bbox fibre / Problème branchement fibre B&YOU Pure fibre Plus depuis le 11 février
« Dernier message par benji74330 le 07 mars 2026 à 21:47:32 »
Pour avoir faire plusieurs raccordement Bouygues sur Ornex, je n'ai jamais eu de problème de saturation de coupleur, c'est fou qu'il n'est pas fait le nécessaire, et la technicienne ça doit être ma collègue, fine et cheveux long (attachée) ?
92
télécom Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?
« Dernier message par chad86 le 07 mars 2026 à 21:32:01 »
la Californie impose la vérification de l'âge dès 2027 dans le système d'exploitation
à l'installation de l'OS

Linux est de fait interdit là bas dans quelques mois

https://youtube.com/shorts/Xh3KOgqGT3Q?si=mlrCiV80K9pDqnov
93
télécom Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?
« Dernier message par jerome34 le 07 mars 2026 à 21:13:45 »
On parle surtout des +15 , trekker.
94
Android OS mobile (Android, iOS,...) / L'obsolescence par les applis
« Dernier message par crcr le 07 mars 2026 à 20:47:21 »
Citation de: Trellen le 25 février 2026 à 01:31:12
c'est surtout un choix de compromis, x86 est tout à fait capable de tourner à 5W avec un minimum de performance, intel et amd décident juste d'ignorer ce marché et se contentent des atom/ryzen embedded aux perfs assez basses et à l'io basique.rien ne les empêches d'utiliser l'UEFI et ACPI au lieu d'utiliser le devicetree avec un uboot custom, s'ils étaient de bonne foi ça ferait longtemps qu'ont aurait uefi et grub sur tout nos smartphones arm.
ARM à quand même fais de gros effort depuis le passage à ARMv8 en rendant obligatoire dans un premier temps le support ARMv7, les révisions suivantes doivent garantir un minimum de compatiblité descendante ce qui n'était pas le cas avant (rupture majeures entre les versions ce qui n'est plus le possible).
Pour les smartphones, google impose l'utilisation du GKI, une image linux la plus commune possible, il contient également l'initramfs et le nécessaire pour faire fonctionner dm-verity et le chiffrement. les modules linux sont fournis en .ko et doivent être signés.bien d'accord, c'est pour ça que je suis contre ARM pour le desktop/laptop, les perfs des puces M d'apple sont pour moi à relativiser étant donné la quantité colosale de libertés que l'on perd dans l'échange très largement en défaveur du consommateur.
le monde des cortex-A de manière général, je déteste devoir dépendre du bon vouloir de nxp et autres pour fournir (corriger et maintenir correctement) les BSP nécessaires pour intégrer nos logiciels/drivers/firmware.Je me demande s'il n'y aurait pas un axe d'attaque pour concurrence déloyal ou truc du genre en europe, personne à part google, samsung, apple et les autres gros peuvent forcer qualcomm ou mediatek de fournir des maj de firmware pendant plus de 5ans (7 pour les pixel depuis le 7a)

Bonjour,

Bien dommage de n'avoir pu échanger à ce sujet en MP, pour ne pas polluer ce fil.

Cordialement
95
télécom Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?
« Dernier message par crcr le 07 mars 2026 à 20:41:40 »
Citation de: jerome34 le 07 mars 2026 à 18:24:54
Dans la mesure ou ils ont tous un iPhone avec de la 5G, se connecter sur un PC n'a aucun intérêt. Surtout pour de réseaux comme Snapchat ou Instagram, conçu pour le mobile.

Le temps ou Facebook devait être interdit sur les PC est révolu.

Ce tir sera forcément corrigé, à défaut d'entrainer le pays vers Idiocraty. Il y a déjà une première prise de conscience.

Tout les pays ne sont pas comme en Inde où respecter le "code de la route" est facultatif : en France les morts ont forcé le législateur à s'adapter, rouler en faisant des infractions (ou pire), ou sans permis de conduire, est à minima redevable de sanctions si on est pris la main dans le sac.

Sauf si les parents complices, forcant les ados à en avoir un (paix sociale, pseudo praticité) deviennent Rois, il y aura une régression obligatoire vers un modèle punissant ados ET parents par la sanction pénale : qui laisserait aujourd'hui un mome de 13 ans avec un fusil de chasse ou un cocktail molotov entre les mains? Les irresponsables. Et pénalement la sanction doit être. Le smartphone ne pourra y échapper.

Comme ceux qui soutiennent qu'"un retour d'une société sans écrans est impossible", alors que chaque année l'idée que la société "connectée" apporte dorénavant plus d'inconvénients que d'avantages, le virage ayant été amorçé : sauf à vouloir une régression générale à grande vitesse de la société, un changement en profondeur est habitudes, parentales en premier lieu, sera un impératif absolu.


Comme le jurent certains : "un retour aux années 2000, voire avant, est plus qu'indispensable, mais vital, avec fort encadrement du numérique (ou interdiction pure avant 15 ans)"

pas comme si les scientifiques alertaient depuis des années sur le sujet, et que l'AU/CN/etc avaient déjà pris conscience de cette "drogue".
96
Free Installation fibre Free / Conséquence désactivation IPv4 fixe full-stack
« Dernier message par jeremyp3 le 07 mars 2026 à 20:14:44 »
bonjour,

si il ne s'agit pas du port standard, il faut bien spécifier au navigateur  sur quel port il peut trouvé la ressource  :) parce que même si c'est pas inscrit dans l'url, https:///www.exemple.com veut en fait dire https://www.exemple.com:443/

autant que http://www.exemple.com qui veut en fait dire en vrai http://www.exemple.com:80

je simplifie :)

Jerem
97
Free Installation fibre Free / Conséquence désactivation IPv4 fixe full-stack
« Dernier message par Winfried le 07 mars 2026 à 19:34:32 »
Tout à fait, mais donc… il est impossible d'avoir un serveur web en IPv4 partagée sans ajouter l'horrible ":12345" à l'URL si on a la malchance d'être dans les trois autres plages ?
98
Canal+ Telecom Canal+ Telecom / Canal+ Telecom
« Dernier message par vida18 le 07 mars 2026 à 19:18:12 »
Canal+ Télécom attaque la société Réunicable, accusée de surfacturer l'accès à la fibre : la justice tranche

Canal+ Télécom, qui soupçonnait l'opérateur d'infrastructure Réunicable de ne pas avoir répercuté un crédit d'impôt outre-mer de 35% sur ses tarifs d'accès à la fibre optique.
La cour d'appel de Paris a tranché.


La cour d'appel de Paris a tranché le litige entre Canal+ Télécom et Réunicable. © Alexandre Boero / Clubic

La Réunion, une île où la fibre optique ne se partage qu'entre trois acteurs

Construire un réseau fibre de A à Z coûte une fortune et à La Réunion, où la population est dispersée sur un territoire restreint, personne ne rentrerait jamais dans ses frais. Trois acteurs se sont donc partagé le terrain : Orange, SRR (groupe Altice) et Réunicable. Canal+ Télécom, de son côté, ne déploie rien mais loue l'accès à l'un de ces réseaux existants pour proposer ses offres Internet aux habitants de l'île.

C'est avec Réunicable que Canal+ Télécom a signé son contrat d'accès en 2016. Il est de 532 euros par ligne déployée, et 5 euros par mois par prise activée. Des tarifs gelés depuis bientôt dix ans. Ce détail aurait peu d'importance si Réunicable n'appartenait pas au groupe Océinde, le même groupe que ZEOP, un opérateur Internet qui vend ses abonnements directement aux Réunionnais, et qui est en concurrence frontale avec Canal+.

Voilà où ça se complique. Depuis 2014, l'État rembourse aux entreprises qui investissent en outre-mer 35% de leurs dépenses productives. Cette aide fiscale conséquente est appelée « crédit d'impôt outre-mer ». Réunicable en a bénéficié pour financer le déploiement de son réseau fibre. Canal+ Télécom se dit que si les coûts de construction ont été allégés d'un tiers, les tarifs auraient dû baisser d'autant. Ce que Réunicable n'a jamais fait.


Canal+ a saisi l'ARCEP et réclamé une baisse de 35 % sur ses tarifs fibre

Pendant quatre ans, Canal+ Télécom a demandé des comptes à Réunicable, en vain. À chaque fois, ce fut la même réponse, à savoir le secret des affaires. En décembre 2023, Canal+ a donc décidé de saisir l'ARCEP, le régulateur national des télécoms. Sa demande était double : d'abord, obtenir les documents comptables prouvant que Réunicable a bien touché le crédit d'impôt et pour quel montant. Ensuite, forcer une renégociation du contrat pour obtenir une baisse de 35% des tarifs, applicable rétroactivement.

Quelques mois plus tard, en juin 2024, l'ARCEP a rendu une copie qui ne satisfait personne complètement. Sur la transparence, elle donne raison à Canal+ en expliquant que Réunicable doit révéler le montant exact du crédit d'impôt qu'elle a perçu, car un partenaire qui cofinance un réseau a le droit de savoir. Mais sur la baisse des tarifs, l'ARCEP botte en touche et considère que Canal+ n'a pas démontré de façon convaincante que les prix pratiqués étaient injustifiés.

La chaîne cryptée a donc interjeté appel. Dans ce cadre, elle a demandé que Réunicable communique les données brutes utilisées par ses cabinets de conseil pour calculer et justifier ses tarifs. L'idée est de dire que si Réunicable brandit des études pour prouver que ses prix sont corrects, Canal+ veut pouvoir vérifier ces calculs par elle-même, chiffre par chiffre.

Le modèle tarifaire de l'ARCEP existait depuis 2015 et Canal+ ne l'a pas utilisé

Canal+ a remporté son premier point en apprenant que la cour accepte d'examiner sa demande. Sur la forme, rien à redire, car dans ce type de procédure, une partie peut tout à fait demander des documents supplémentaires en cours de route, sans que ça pose de problème juridique. Et la demande porte bien sur le volet tarifaire de la décision de l'ARCEP. La cour d'appel peut donc statuer. Mais la suite est moins souriante.

Ce sera bien la seule satisfaction pour Canal. Les magistrats ont examiné ses trois arguments, écartés un par un. Les estimations du crédit d'impôt tirées des comptes annuels, par exemple, étaient trop floues, car Réunicable en bénéficie d'autres. Les tarifs inchangés depuis 2016 ? Réunicable explique les avoir fixés en anticipant déjà ce crédit d'impôt dès le départ, crédible pour le juge. Quant à la comparaison avec Orange, elle ne tient pas puisque l'acteur historique opère à une échelle nationale sans commune mesure avec Réunicable.

Puis vient le coup de grâce. Depuis 2015, l'ARCEP propose un outil public gratuit qui permet de simuler et vérifier la cohérence des tarifs fibre. Bouygues Télécom et Free l'ont utilisé dans des affaires similaires contre SFR, sans avoir accès aux comptes internes de l'opérateur. Canal+ ne l'a jamais sorti du tiroir. La cour d'appel de Paris est donc formelle : Canal ne peut pas exiger de Réunicable qu'elle compense ce qu'elle aurait pu faire elle-même. Sa demande a ainsi été rejetée.

Source : Clubic, écrit le 7 mars 2026 par Alexandre Boero.
99
télécom Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?
« Dernier message par jerome34 le 07 mars 2026 à 18:24:54 »
Citation de: vivien le 01 mars 2026 à 23:13:24
les réseaux sociaux aussi.

Dans la mesure ou ils ont tous un iPhone avec de la 5G, se connecter sur un PC n'a aucun intérêt. Surtout pour de réseaux comme Snapchat ou Instagram, conçu pour le mobile.

Le temps ou Facebook devait être interdit sur les PC est révolu.
100
SFR Installation fibre SFR / Paramétrage Box 7 - video streaming avec restream.io est chaotique
« Dernier message par hsteph le 07 mars 2026 à 17:56:48 »
En passant par Proton VPN, cela marche de manière beaucoup plus fluide !
Merci pour l'idée du VPN, j'avais essayé pas mal de choses, sans succès.

Le passage à la box 8 pourrait résoudre le problème tu penses ?
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]