Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
Super j'attend recevoir mes " Huawei Freebuds Pro 4 " au format png 🤣🤣
92
Orange fibre Débit fibre / Chute débit UPLOAD Bufferbloat ?
« Dernier message par WareZ le 23 mai 2026 à 03:19:21 »
Que donne un test nPerf sur le serveur d'Orange ?

Le test sur la Livebox est un véritable test de débit, vu que tu as testé pas mal de choses sur ton lan, cela serait bien de tester des serveurs différents et notamment des serveurs sur le réseau d'Orange.

Sur ton PC, cela serait bien si on pouvait exclure un problème logiciel sur Windows : Je te conseille de faire un test depuis une clé USB bootable Linux. La version téléchargeable de nPerf sous Linux est intéressant pour ne pas être limité par le navigateur web.
=> https://lafibre.info/nperf/ (section nPerf desktop bêta, accès sur demande)

J'ai déjà testé via UBUNTU avec speedtest CLI même résultat ..


Test via Nperf concluant !
Je sais pas ce qu'il se passe avec Speedtest ..

Orange Stras


OVH Stras


Orange Paris


Tout à l'air correct  :o .. Je pensais pas avoir des soupçons sur Speedtest étant donner que j'avais eu le même soucis sous Ubuntu et même avec Iperf3 ...  :-\

Merci en tout cas !

93
Free Incidents Free / changement de prefix v6 cette nuit du 25 novembre en FTTH
« Dernier message par Fyr le 23 mai 2026 à 01:46:34 »
Ca veut juste dire "moins de routes"  dans les tables des routeurs.
94
Free Incidents Free / changement de prefix v6 cette nuit du 25 novembre en FTTH
« Dernier message par jeremyp3 le 23 mai 2026 à 01:41:19 »
bonjour,

il a été évoqué la régionalisation de l'ipv6 en début de ce thread. je sais pas si il y a plus d'explication à ce jour.
95
Free Incidents Free / changement de prefix v6 cette nuit du 25 novembre en FTTH
« Dernier message par Lc69 le 23 mai 2026 à 01:14:17 »
Changement aussi pour moi il y a quelques jours.... Grr tout a reconfiguré.
Quelqu'un sait pourquoi il y a un plan de migration ?
96
Orange fibre Débit fibre / Chute débit UPLOAD Bufferbloat ?
« Dernier message par Kana-chan le 23 mai 2026 à 00:36:56 »
J'ai regardé et ce soir j'ai un upload pas trop mal.
Bien sûr, je ne suis pas chez moi et donc je n'ai rien fait pour améliorer cela.
97
BonsoirPourtant, manifestement (pour des raisons que je ne saurais résumer à moi seul) les décisions post-ADSL ont voulu éviter ensuite de réitérer ce principe d'une infrastructure unique (celle des lignes cuivrées téléphoniques déployées par l'opérateur historique) sur laquelle échafauder plusieurs opérateurs... et ont délibérément opté pour des réseaux séparés par opérateur pour l'infrastructure fibre... tout comme donc ici pour séparer l'infrastructure mobile...
Apparemment ça a été un choix volontaire et délibéré de "changer de paradigme", où l'évidence de sa débilité n'a pas dû leur paraître si flagrante.
À+
Sauf en ZTD, rien n'est plus mutualisé que le réseau FTTH ...
Et il semble que les ZTD ne soient pas le secteur où il y a le moins d'aberrations, mais c'est vrai que dans un premier temps, ça a été très économique pour les finances publiques, à voir si ça va le rester après le genre de réorganisation qu'amène cette histoire SFR, et Free n'a guère d'infra en propre.
98
La partie PMZ > client est toujours mutu en FTTH, donc ça revient au même que les lignes cuivre, sauf que le réseau propre de chaque opérateur arrive plus proche.

Dans les endroits où Free avait déployé ses PMGC, on faisait exactement comme l'ADSL : tout le monde au NRO Free parfois à des km, ce qui pour une raison qui m’échappe encore entraînait beaucoup d’échec de raccordement alors que seul Free s'occupait du câblage il me semble. Et la solution a finalement été abandonnée pour une archi 100% PMZ de moindre capacité.
99
Bonsoir
mais dans les secteurs comme celui ci, basés sur une infrastructure, c'est indispensable, on ne peut pas multiplier les réseaux concurrents à l'infini comme ça, c'est débile.
Pourtant, manifestement (pour des raisons que je ne saurais résumer à moi seul) les décisions post-ADSL ont voulu éviter ensuite de réitérer ce principe d'une infrastructure unique (celle des lignes cuivrées téléphoniques déployées par l'opérateur historique) sur laquelle échafauder plusieurs opérateurs... et ont délibérément opté pour des réseaux séparés par opérateur pour l'infrastructure fibre... tout comme donc ici pour séparer l'infrastructure mobile...
Apparemment ça a été un choix volontaire et délibéré de "changer de paradigme", où l'évidence de sa débilité n'a pas dû leur paraître si flagrante.
À+
100
Il me semble qu'en zone Crozon, le pylone et la collecte sont mutualisés, mais Bouygues et SFR gardent chacun leurs antennes.
Ben non, justement, comme je l'avais dit j'avais "naïvement" cru comprendre exactement le contraire : une mutualisation d'antennes entre SFR et Bouygues.
Mais je suis rassuré, Vivien l'a confirmé entre-temps.

Alors oui, 80% c'est sûrement exagéré, mais va y avoir du matos à démanteler !
Oui il y en aura (on n'est pas à 0 %), mais du coup (vu les chiffres qui ont été précisés entre-temps) on tomberait grosso modo à 25 % ce qui ferait du 80 % un peu plus que exagéré, mais vraiment vraiment erroné non ?  ;)
À+
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]