Ah non, Bouygues ne va quand même pas demander à tous ses clients de changer l'IP passerelle de tous leurs équipements pour palier une MAJ foireuse 

Vous pouvez sans doute localiser ce qui a changé fin janvier et le corriger. J'ai toujours été en 192.168.1.1 depuis les premiers modem / box.

Si c'est Bouygues qui gère le logiciel de la box, le correctif pourrait être déployé rapidement... Si c'est un tiers (Genre le fabricant de la box), cela peut prendre "quelque temps", avec la transmission, la recherche du pourquoi du comment, identifier le bug, le corriger, tests de non régression (c'est là souvent qu'est l'os!), puis transmission à Bouygues, tests internes Bouygues, et éventuellement déploiement.
Ceci sans oublier que l'on est sur une box grand public, et que les utilisations "non standard" (ie le plus grand nombre...) risquent ne peser que peu dans le balance d'une décision de diffusion du correctif, en sachant que les tests de non régression ne sont hélas jamais parfaits (trop chers!), avec les risques induits... 

Ce n'est pas forcément pertinent de fonder une opinion sur un modèle aussi entrée de gamme. Eaton est connu et reconnu pour fabriquer des onduleurs très fiables, ils ont juste dû bâcler ceux-ci parce que ce n'est pas leur cible principale. Les onduleurs "multiprise" ne m'ont jamais semblé dignes de confiance, jugement hâtif d'après l'aspect, j'admets, mais comme quoi, ça me donne raison.

Tout ce qui ressemble à une tour noire et a un écran LCD chez APC et Eaton est déjà bien plus recommandable (line-interactive à partir de 150€).

Pour être précis de HS en quelques mois : 2 eaton 3S 550 , 1 eaton 3s 700 et 1 eaton elipse eco 650. Dans les mêmes conditions que j'ai précisé plus haut. Pour l'elipse eco j'étais présent et lorsque le courant est revenu, il avait encore de la batterie, mais en commutant sur le secteur, l'onduleur à faire un bruit de gros pétard et ma "parfumé" , le salon tout en faisant disjoncter la ligne d'alimentation sur lequel il était.

bonjour à tous,
je profite de ce sujet pour savoir si les ont ubiquiti (UF-Nano par exemple) sont une solution viable pour le remplacement de l'ont orange pour du 2.5Gbps en gpon. histoire de monter un peu plus haut que le gbps. c'est une zone huawei par ici.
Merci

L'eNB c'est un module au niveau de l'antenne relais?

Oui.

Quel intérêt d'agréger une bande si au final aucune donnée ne passe dessus?

Je pense que c'est une préparation pour que ça puisse réagir rapidement : le tel se met en écoute sur la bande et dès que les données arrivent c'est décodé directement, sinon il faudrait refaire un échange de messages pour ajouter une bande supplémentaire. Après je me demande si ce c'est pas dans le sens inverse : la bande a été utilisée puis elle revient en veille car le débit diminue mais n'est pas supprimée pour autant et ne le sera qu'à la fin du transfert lorsque les autres ne recevront plus de data. C'est à vérifier.

La norme est tellement complexe que c'est à prendre avec des pincettes.

Oui; je confirme que le routeur M7650  de TP-LINK agrège bien 3 bandes maximum (3CA).
Malgré cela, il donne de moins bons résultats en terme de débits que le routeur MERCUSYS qui agrège 2 bandes maximum (2CA).
Tout cela au même endroit, au même moment de la journée et avec la même carte SIM.
Incompréhensible...

Ton TP-Link est de la taille d'un smartphone et le mercusys est plus comme un routeur classique. Dans mon cas si je place mon téléphone et mon routeur au même endroit le routeur gagne presque toujours alors que c'est un 2CA... La taille des antennes internes et la partie radio qui doit être plus conséquente sur le mercusys doit sans doute jouer en sa faveur.

Regarde les niveaux de réception (RSRP et SNR), si le mercusys a un meilleur signal (pour la même cellule) je suis quasi sûr que ça vient de là.

EDIT: J'ai installé Network Signal Guru.
Déçu car il me donne peu d'infos (SIM 1).
Par contre aucune info sur la SIM 2.
Il ne gère pas les smartphones double SIM?

Normal il faut être root et la double SIM est gérée uniquement sur la version payante (50$/mois, oui c'est très cher)

Les positions de Illiad en Europe sont marginales. Et très fragile, comme en Italie.  Ce ne sont pas elles qui bloquerait quoi que ce soit. Mais plutôt l'agrume.

Pas si marginales que cela. Iliad est présent officiellement en France, Italie et Pologne. Mais aussi en Suède. Et Xavier Niel ou ses holdings possèdent aussi Salt en Suisse, Monaco Telecom, une filiale à Malte, et un opérateur Telecom en Irlande. Je pense qu'il y a déjà de quoi éveiller l'intérêt des autorités de la concurrence européennes.