Salut

Citation de: françoisp44 le 27 février 2026 à 15:40:54

Dans cet échange Vivien dit que "l'ensemble des réseaux câbles SFR doivent fermer d'ici à fin 2030" : serait-ce une date imposée par l'Etat ?

Non, c'est une information de SFR.

Quand on voit que SFR peut écrire dans un courrier une date précise de fin de contrat (par exemple le 31/12/2025 me concernant) et se dédire finalement, je ne sais pas si l'attitude raisonnable c'est de faire confiance aux "informations de SFR", fussent-elles écrites ou publiques... et compte tenu de leur passé .

D'autres "informations de SFR", assez stratégiques, qui n'ont pas été concrétisées :

- Ça s'est révélé du pipeau d'annoncer en 2019 qu'ils allaient partout transformer leur FttB en FttH, pourtant :

Alain Weil PDG de SFR en 2019 :
Donc de toutes façons, le sens de l'histoire, c'est que notre FttB devienne du FttH.
Avez-vous un calendrier pour cette transformation ?
Cela va démarrer dès 2020, et cela va se faire dans les cinq ans qui suivent.

- Ça s'est révélé du pipeau de promettre en 2017 une augmentation du débit montant FttB à 200 Mbit/s, pourtant :

Michel Paulin (Directeur général) et Philippe le May (Directeur exécutif réseaux) en 2017 :
Upload SFR
2017 : FTTB 100 Mbit/s / FTTH 200 Mbit/s
2018 : FTTB & FTTH 200 Mbit/s

Bref, devant la consistance des affirmations de SFR, je reste plus confiant envers les "rumeurs" que rapporte le salarié SFR sur d'autres forums et que j'avais cité ici en disant qu'il prétendait déjà courant 2025 que malgré les courriers, aucun contrat ne serait coupé au 31/12/2025. J'aurais même dû totalement le croire.

En l'occurrence, sur ce point de la fin du coaxial, sa version n'est pas totalement antagoniste avec cette version de fin en 2030, puisque lui prétend que rien ne sera fermé avant 2027 et que rien n'est encore acté pour plus tard... Ce qui différerait déjà de 2 ans la "fin annoncée du câble en décembre 2025" dans la majorité des articles parus courant 2025. Et puis avec la perspective d'une revente, autant dire que les projections à 2030 sont pratiquement aussi incertaines que la prévision météo à plus de 15 jours.
À+

Merci pour les explications.

ça peut peser plusieurs Go quand même. Également, si toutes les applis sont retéléchargées en arrière plan... Sinon une sauvegarde vers un cloud?

Non, rien de tout ça ne se télécharge automatiquement par défaut via les données mobile, et surtout pas en itinérance.

Par exemple Google Photos, à ma connaissance, refuse toujours de faire de la sauvegarde de photos via données mobiles à l'étranger, et ce même si vous avez l'option activée pour le faire via données mobile. C'est tout simplement bloqué en itinérance, sans moyen de le forcer. C'est possible que ça ait changé récemment car ça fait un bail que je n'ai plus tenté le coup.

une fois le compte google ajouté, sans mettre aucune appli de plus (c'était un samsung), on a regardé la conso sur une petite semaine.
Au moins 100Mo consommés au quotidien, soit en wifi soit en data.

En Wi-Fi (qui n'est pas étiqueté comme étant « facturé à l'usage » et qui donc limite les usages en arrière-plan), rien de foncièrement choquant à consommer 100 Mo par jour (le contenu de ces 100 Mo étant une autre histoire).

Par contre, 100 Mo par jour via données mobile ? Très difficile à croire. Je suis allé regarder mes propres statistiques, et l'OS consomme 30 Mo en arrière-plan... par mois. Les services Google Play, 100 Mo, oui... sur le mois tout entier.

J'ai remarqué l'année dernière un truc étonnant, mais plutot mesquin provenant de google : il est possible d'actvier le wifi, et les données mobiles, d'un smartphone android, même si on ne connait pas le code, via la barre des notifs (là où y'a les boutons), sur l'écran de verrouillage ; par contre, si on veut désactiver le wifi ou les données mobiles, le code est obligatoire. Traitement de faveur pour un android qui veut de l'internet h24? iPhone ne fait pas ça...

C'est complètement logique.

Si un téléphone est perdu et que son propriétaire cherche à le localiser, il ne faut pas que quelqu'un puisse couper sa connectivité sans le mot de passe. Allumer la connectivité n'a de ce fait aucun effet négatif et n'a aucune raison d'être restreint

Il y a un opérateur en Angleterre, Three (prononciation fortuitement similaire ), qui restreint sa 800 MHz aux utilisateurs VoLTE uniquement (càd vous ne pouvez même pas vous raccrocher à leur B20 si votre téléphone n'est pas compatible avec leur VoLTE)