Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
Je suis assez d'accord, mais c'est orthogonal avec le fait d'avoir un équipement qui fait du filtrage devant à mon sens.

bah au moins pour router :p

après ton paquet pour le filtrer faut l'avoir. Alors qu'il se crashe sur un unifi ou sur un serveur...

Pire que ça, c'est pour les DNS. Y a une attaque qui s'appuie sur le nombre de port possible pour la réponse. Et quand tu mets un firewall, au lieu de toute la plage des 65k - 1 ports de sortie t'as qu'un subset de port, et tu redeviens vulnérable à cette attaque.

En général si la table de contextes est pleine ca vide les plus anciens contextes, ou pire, ca discard les paquets entrant parfois legit. Et sans prévenir que la table est pleine. Ça tu t'en rends vite compte dans une entreprise c'est que ça se met à ne plus résoudre les noms et des fois oui.

Par contre sur l'OS en question tu peux utiliser des règles pour limiter les attaques d'amplification ou le nombre de réponse/sec vers une IP

un ACL sur un serveur ca remonte "haut" et dans des tables specifiques Si y a pas de service en écoute l'OS drope le paquet sans plus d'effort pour l'acheminer. Le seul truc c'est paramétrer l'OS pour ne pas répondre un ICMP port unreach (ca vaut aussi pour les firewalls)

92
Bbox fibre Incidents Bouygues / Incident fibre dans le 93 ?
« Dernier message par djsnake81 le Aujourd'hui à 00:12:34 »
Bonsoir Stlan, est-ce que vous avez pû trouver quelques infos par hasard ?
93
SFR Actus SFR Altice / in
« Dernier message par Ftty le Hier à 23:10:44 »
OK alain_p
Donc en ce sens de "la vraie 5G" (5G SA ou 5G+), on est bien d'accord qu'elle omet encore une très vaste partie du territoire français et qu'on est loin de n'avoir que quelques km carrés non couverts... Et que la 5G NSA (non +) mais quand même en 3,5 GHz est loin d'être partout en France aussi.
94
Vous savez que vous pouvez voir où passe le chemin avec une simple commande Traceroute plutôt que de parler de "ressenti".
95
Ce n’est pas très gênant quand je tombe sur des sites près des serveurs Free.

Mais quand je suis pas sur un serveur prêt de Free c’est pas la même chose, ça charge comme un élastique.

Je travail avec le site eBay et il est plasma très rapide à s’afficher, c’est pas comme le site Free.fr ou orange.fr.

C’est vrai que depuis que j’ai remis l’ipv6 c’est effectivement un peu plus rapide.

J’aime Free pour l’interface de la Freebox avec plein de données sur ma connections et son utilisation même si la Freebox est en mode bridge, et le prix de la pop s a 23,99 me plait beaucoup.
96
La data mobile illimitée dans 135 pays (avec des clauses diverses sur les SMS/MMS...) à 29.99 €, c'est en effet quelque chose de pas mal, qui n'avait été proposé par personne, sauf offre Orange très chère, mais qui ne concerne qu'une toute petite minorité d'abonnés CSP+, voyageant beaucoup.
On peut noter que les abonnés qui ont une offre fixe 16/20 € comme moi, ont déjà de la data illimitée en France. Donc cela va concerner peu de monde.

On voit que comme sur le fixe, Free a fait le choix de sortir une offre premium, qui ne fera pas d'ombre à ses forfaits 0/2 € et 16/20 €, et fera grimper son ARPU.

Cela lui permet d'attaquer aussi les offres premium de ses concurrents, comme Orange, qui devront baisser leurs prix, ou perdre des abonnés très rentables.

Mais techniquement, aucune révolution. Et cela ne fera pas gagner du pouvoir d'achat aux français, le slogan de 2012. C'était une autre époque.

On peut rappeler aussi que la consommation moyenne de data en France, c'est moins de 20 Go par mois. Offrir de la data qui n'est pas consommée, cela ne coûte pas grand chose.
97
SFR Actus SFR Altice / Patrick Drahi envisage de vendre SFR
« Dernier message par alain_p le Hier à 22:04:27 »
La 5G NSA, c'est en effet de la fausse 5G. C'est de base de la 4G, fonctionnant avec un coeur et une signalisation 4G, à laquelle s'ajoute éventuellement une bande 5G pour du transfert de données, si elle est diisponible. Elle aurait donc du s'appeler 4G +. Et la 5G SA, fonctionnant avec un coeur 5G, simplement 5G.

Sinon, au niveau des débits, comme c’était déjà noté par l'ARCEP en 2019, seule la bande 3500 MHz apporte un débit supplémentaire, grâce à de la bande passante supplémentaire, 70 à 90 MHz selon les opérateurs. Les autres fréquences, 2100 ou 700, n'apportent aucune bande passante supplémentaire par rapport à la 4G.
98
SFR Actus SFR câble / SFR bascule FTTLa vers le FTTH ?
« Dernier message par Ftty le Hier à 21:50:48 »
Salut,

re-complètement d'accord avec toi jacobaci.

SFR donne un calendrier de fermeture à son coaxial (qui n'est pas vraiment tenu)
Je te trouve très "positif" dans ta présentation :
1- je ne trouve pas que SFR "donne" (au sens communiquer) un calendrier de fermeture de son coaxial puisque d'une part on peut encore chercher les annonces officielles, d'autre part seules certaines villes ont vu leurs clients recevoir un courrier, et les autres villes rien du tout (Donc pas de calendrier de fermeture du coaxial du tout pour eux)...
2- par ailleurs, calendrier "qui n'est pas vraiment tenu" est un sacré euphémisme, puisque (sauf contre-exemple que tu me donneras peut-être) je n'ai pas encore entendu parler de ville où cette vague d'annonce par courrier amorcée en 2025 a été suivie de fermeture... IL me semble avoir juste vu passé des fermetures marginales (antérieures souvent même) dans des circonstances particulières (reconstruction, etc.). Ce calendrier fort peu communiqué me parait en vérité "pas du tout tenu".

mais si le repreneur le veut, il pourra dire c'était déjà prévu de fermer, vous avez été prévenu. Fermeture demain... (ou exiger de SFR que les plaques coaxiales soient fermées la veille de la vente...)
Je n'ai pas de doute sur le fait que certainement aucun des repreneurs parmi les noms qui circulent ne sera intéressé par le coaxial, là je suis bien d'accord.
En revanche, je ne crois pas du tout à la légitimité contractuelle du "vous avez été prévenu avant" alors on peut maintenant couper à n'importe quel moment sans vous re-prévenir, ni donner de préavis... SFR a annoncé mais n'a pas coupé à la date indiquée, l'annonce est caduque... Maintenant pour couper ces mêmes clients faut recommencer et refaire une annonce à mon sens.

SFR ne l'a pas fait, je ne le vois pas le refaire d'ici la vente. Si repreneur il y a il fera forcément les mêmes efforts : prévenir les clients, leur donner un délai raisonnable, et éventuellement couper, mais clairement les mots "fermeture demain" ne décrivent aucune réalité plausible selon moi.
Quant à "la veille de la vente" je n'y crois pas trop non plus, même si c'est envisageable puisque cette vente pourrait être "dans longtemps"... Mais si la vente est dans le calendrier qu'on nous bassine (c'est-à-dire que c'est imminent, fin mars on serait fixé, etc.), je n'y crois pas non plus car SFR se fendra je pense aussi d'un prévis raisonnable à nouveau pour préciser "la vraie bonne nouvelle date" pour rompre ses contrats :o

En revanche, pour rebondir sur le début de mon propos, oui je pense que cet héritage de coaxial les encombre plutôt qu'autre chose les repreneurs connus, et alors une fois le rachat mis en place (donc après la vente) là il est fort probable que les courriers et les communications partent sérieusement pour mettre fin au jeu ;D
À+
99
J'avais peur d'être déçus et beaucoup de hype pour rien, mais alors la... Ils ont osé et ils l'ont fait!

Pour revenir de 10 jours aux USA et avoir consomé un poils plus de 50go (j'ai le sosh voyage + le free) car pas de connection hotspot, c'est une vrai révolution la!

Il manque plus que Apple arrête de limiter certain truc au Wifi uniquement (ie: les maj) et tout sera parfait  ;D

Merci Free!

Apple ne limite plus les MAJ en wifi.
100
SFR Actus SFR Altice / Patrick Drahi envisage de vendre SFR
« Dernier message par Ftty le Hier à 21:26:59 »
Salut jerome34
Il faut vraiment se traîner une carte SIM Free Mobile et rester dans un lieu sans couverture de quelques km2 pour raconter à ce point n’importe quoi !
[...] je capte de la vrai 5G quasiment partout
Je ne suis pas sûr de ce que tu appelles de la "vraie 5G", mais selon les cartes de couverture 5G, par exemple de Orange (ici) ou de SFR (ici), il semblerait quand même que les secteurs de France qui n'ont pas de 5G sont loin d'être rares (il y en a même des tonnes).

Et si, de surcroît on considère que la "vraie 5G" c'est celle au minimum en 3,5 GHz (et donc qu'on exclue la "fausse 5G" en 2,1 GHz), les 2 cartes ci-dessus sont encore plus parcimonieuses avec encore plus d'étendues françaises non couvertes (à l'oeil on dirait même majoritairement non couvertes ?)
Mais en ville, on est peinard, alors ça suffit ;D C'est vrai, à quoi ça sert en pleine campagne ?

À+

P.S. Il me semble que certains vont plus loin dans la définition de "vraie 5G" et considèrent que c'est non seulement en 3,5 GHz mais de plus quand le cœur de réseau n'est plus celui de la 4G... ce qui serait la 5G+ si j'ai bien suivi ?... Je ne sais pas si c'est cela que tu appelles "vraie 5G" ou la définition plus haut.
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]