Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par vivien le 26 mars 2026 à 17:28:51 »
Citation de: noaml le 25 mars 2026 à 16:24:25
J'ai déjà bien regardé Starlink, vous m'indiquez une latence 30ms, c'est limite mais reste acceptable pour mon travail.
Dernièrement, nous avons installé en dépannage un ancien materiel :
- trois lots de 2 antennes directionnelles orientés vers le support 4G 2652172 d'Orange :
- 3 Modems 4G (SIMs mobicarte Orange - seule le réseau Orange passe correctement avec les antennes)
- Un modem OVH OverTheBox (que je recommande)
Tant qu'on est dans les solutions alternatives, je serais pour des antennes directives et surtout ne pas mettre les 3 SIM sur le même réseau : il est préférable (c'est ce que fait la SNCF) de mettre des SIM de tous les opérateurs (a voir en fonction de ta couverture).



Citation de: WhitehawkFR le 22 juillet 2024 à 22:26:45
Pour info, on peut facilement mettre une antenne sur la flybox 5G home Nokia, il suffit de dévisser dessous puis dévisser le dissipateur thermique, débrancher les petits connecteurs des 2 antennes 5G internes pour y brancher les adaptateurs à la place.. puis revisser le dissipateur, et brancher votre antenne externe. Je suis qu'à 1 kilomètre de l'antenne opérateur et pourtant ça change tout malgré la box à la base pointée vers l'antenne posée derrière une fenêtre.. c'est assez ouf le changement de la latence et de l'upload 😁

- Adaptateurs : 2 * SMA femelle vers UFL/IPX
- Antenne : LowcostMobile RAD5G-ULTRAHI-14003800 12dBi


92
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par crcr le 26 mars 2026 à 17:23:32 »
Citation de: alec1337 le 26 mars 2026 à 16:05:20
aux utilisateurs finals
"Finaux"..?
Sinon c'est parfait.

Citation de: simon le 26 mars 2026 à 16:40:04
Dans ce genre de cas, un routeur LTE placé sous le toit avec antenne externe directionnelle qui pointe vers la BTS la plus proche de l'opérateur, ca ne vaut pas le coup? Dans des coins où la charge du réseau mobile est faible (car, justement, c'est peu dense), le débit devrait atteindre la centaine de Mbit/s et le ping peut être inférieur à 15-20ms.

Va vraiment falloir mettre le holà sur cette manie à vouloir tout passer à la connexion mobile/cellulaire ou satellitaire, en lieu/place d'une connexion fixe adsl/fibre.
Faut vraiment lever le pied sur cette très mauvaise habitude.

Le satellite ou la 4G sont des alternatives ponctuelles pour dépanner. Ponctuelles. Temporaires. Quelques jours.
Certainement pas pour remplacer sur le long terme. Je pige pas pourquoi c'est encore admis de conseiller "tout simple mets ta 4G en partage de co problème réglé", Non, certainement pas.

Après on s'étonne que certains abonnés attachés à leur ADSL (ou fibre) envahissent les boutiques SFR avec des tronçonneuses.
93
Orange fibre Actus Orange / Augmentation des débits sur la fibre Orange
« Dernier message par lexwllever le 26 mars 2026 à 17:06:45 »
Citation de: Levrone le 24 mars 2026 à 15:26:56
Hello
Juste le passage technique en XGS pour l'instant, pas encore de modification commerciale

Des nouvelles ?
94
SFR Installation fibre SFR / Coupure fibre RED par intermittence avec puissance instable
« Dernier message par Paul le 26 mars 2026 à 16:54:41 »
Ça ne semble pas dû à l'ONT, mais à une faiblesse sur la fibre en amont. J'attendrais le résultat du RDV.
95
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par simon le 26 mars 2026 à 16:40:04 »
Dans ce genre de cas, un routeur LTE placé sous le toit avec antenne externe directionnelle qui pointe vers la BTS la plus proche de l'opérateur, ca ne vaut pas le coup? Dans des coins où la charge du réseau mobile est faible (car, justement, c'est peu dense), le débit devrait atteindre la centaine de Mbit/s et le ping peut être inférieur à 15-20ms.
96
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par vivien le 26 mars 2026 à 16:18:29 »
+1 Merci Alexandre pour le partage du savoir.
97
Orange fibre Actus Orange / LiveboxMonitor - Mieux gérer sa Livebox 4, 5, 6 ou 7
« Dernier message par Startric le 26 mars 2026 à 16:13:42 »
Citation de: Qoissi le 15 novembre 2025 à 19:31:40
Merci beaucoup hwti, je viens de publier cette évolution sur la branche principale après avoir appliqué quelques modifications pour la compatibilité avec tous les modèles de Livebox.
Il est donc maintenant possible de changer la largeur de bande pour toutes les bandes radio disponibles.

Et j'ai aussi publié récemment une autre évolution proposée par un autre contributeur qui permet d'utiliser la couche API sans dépendance avec PyQt.
Il suffit maintenant de ne prendre que les répertoires api/ et util/ si on utilise que la couche API.

Salut,
merci à vous deux ! Grâce à votre aide, j’ai enfin réussi à repasser ma Livebox 7 W7 en 160 MHz.
Le support me disait qu’ils ne pouvaient rien faire et que tout était automatique… j’aimerais bien connaître leurs critères 😅
Un grand merci encore ! Si je peux rendre la pareille ou aider avec ma Livebox un jour, n’hésites pas 👍
98
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par ipe le 26 mars 2026 à 16:10:39 »
merci alec1337, j'apprends tjrs des trucs sympa à tes interventions 8)
99
mobile Technologie mobile 4G / Planning de l'arrêt de la 2G (2025/2026) et 3G (2028/2029) en France
« Dernier message par vivien le 26 mars 2026 à 16:06:53 »
Il ne faut pas le prendre comme ça.

Pour moi, il n'y a pas que le new deal qui est dépourvu de 2G, notamment pour Orange, de nombreuses antennes en zone très dense n'ont pas de 2G (et pas que celles qui couvrent le métro / RER). Après, je ne sais pas si cela a un impact sur la couverture, en ZTD les antennes sont suffisamment proches pour qu'un client puisse en capter plusieurs.
100
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Refus d'Orange du raccordement fibre malgré statut "Raccordable à la demande"
« Dernier message par alec1337 le 26 mars 2026 à 16:05:20 »
Il me semble indispensable de rappeler 2/3 trucs face aux interprétations très assurées depuis son canapé qu'on peut lire ici (RAD non effectué pour un hameau isolé de 6 maisons avec collectivité qui impose des sujétions particulières sur plus de 3 kms de desserte = manquement grave à l'engagement souscrit, vite, sanction !)

Les engagements AMEL / L.33-13 n'ont jamais été "raccorder 100% des parcelles pour pas un rond pour l'utilisateur final en 6 mois maxi". Et oubliez l'engagement de 2018, désormais c'est celui de 2024 qui désormais a cours.

Faites ce que vous voulez, mais à date 100% de ceux qui sont allés devant un juge (la médiatrice des communications électronique, on oublie, ça permet peut être de faire des posts larmoyants sur les forums mais ça reste inopposable pour de l'infrastructure) pour exiger un raccordement gratuit n'ont pas eu la réponse escomptée.

1 - Les raccordements complexes et isolés sont hors périmètre de l'obligation nominale souscrite par Orange. Ce qui ne veut pas dire que ça ne rentre pas en ligne de compte pour l'appréciation globale de l'engagement, mais il est admis que pour ces cas l'opérateur est fondé à conditionner la réalisation du raccordement à la prise en charge des frais incrémentaux dès lors que c'est borné, ce qui est le cas ici.

2 - l'appréciation de l'obligation nominale se fait sur la base réutilisation des ressources existantes *et* utilisables. Si le raccordement cuivre est en aérien, c'est de l'aérien, quitte à poser de nouveaux poteaux (car la portée en fibre est plus contrainte qu'en cuivre). Si c'est du souterrain, c'est sous réserve que ce dernier soit utilisable. Et si la collectivité refuse l'aérien pour imposer l'enfouissement à l'occasion du déploiement de la fibre, elle ne peut pas. Uniquement dans le cadre d'un enfouissement électrique, et encore, elle doit assumer 80% des coûts de l'enfouissement (https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000020138131).

3 - comme exposé par d'autres ici, l'engagement proposé, et validé, conditionne la réalisation de certaines lignes au paiement préalable d'un tarif spécifique. Qui in fine sera répercuté au client qui a exigé ce raccordement, le droit a d'ailleurs prévu le cas avec l'article L.224-29 du code de la consommation.

4 - la prise en charge du raccordement par l'utilisateur isolé, c'est la norme en matière d'autres réseaux adductants. Et ce dès le 1er mètre en électricité depuis 2023 (auparavant il y avait une "franchise" de 100m à la charge de la collectivité) https://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ230607282 (pour un ordre d'idées, sur l'électrique en rural c'est 3 000 € fixe + 125€ du mètre linéaire)

5 - en dehors de l'enfouissement électrique (car les collectivités sont propriétaires des réseaux de distribution électrique) qui entraine l'enfouissement coordonné télécom (sous réserve prise en charge par la collectivité à hauteur de 80%, cf. supra), une collectivité ne peut imposer un parcours souterrain lorsque l'existant est en aérien. Et s'il n'y a rien et qu'il faut créer, elle ne peut imposer le souterrain en absence de
dispositions législatives (un peu comme les communes ne peuvent faire comme bon leur semble pour conditionner l'implantation d'antennes). Rappelons que les réseaux sont aériens depuis la nuit des temps, et que cela n'a nullement été un problème insurmontable (faut-il rappeler la servitude légale d'élagage à la charge des propriétaires et collectivités qui a existé jusqu'en 1996, et qui a été rétablie il y a peu ? https://nathd.fr/wp-content/uploads/2025/08/FIBRE-PRATIQUE-ELAGAGE-NATHD-0825.pdf)

6 - l'ARCEP a prévu le cas. https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/recommandation_obligation-completude-deploiements-fibre-optiques-abonne_avril2025.pdf
"L’Autorité estime justifié que certains logements et locaux à usage professionnel puissent ne pas avoir fait l’objet d’un déploiement au terme du délai de complétude du fait de blocages et refus ne relevant pas de la responsabilité de l’opérateur d’infrastructure"
Et que si l'opérateur d'infrastructure doit justifier des diligences accomplies pour essayer de lever un blocage, en particulier en proposant des alternatives, c'est uniquement à la condition que tout cela reste proportionné d'un point de vue technique & économique. Et par analogie avec ce qui se pratique pour d'autres réseaux, la proportionnalité technique & économique de l'enfouissement sur plusieurs kms pour moins de 10 locaux est loin d'être acquise pour établir un manquement à l'obligation RAD.

7 - évitez de mélanger adduction (oui, Free et d'autres ont fait du GC dans la Vienne, mais c'est essentiellement des mise en continuité de parcours existants pour de l'adduction d'infras - antennes en particulier - & clients sur quelques centaines de m tout au plus) et desserte (où il y a tout de suite moins de monde, et pour cause), cela n'a rien à voir, et l'argument du Département sur ce point précis n'en est pas un (en tout cas, devant un juge, celui qui l'invoque est renvoyé dans ses 22m).

8 - : ne venez pas nous ressortir "oui mais du temps du monopole service public le raccordement était gratuit grâce à la péréquation ". Cela démontre que vous n'avez pas étudié sérieusement la question car justement, du temps du monopole public avec péréquation tout ce que vous voulez, les raccordements isolés étaient refacturés aux utilisateurs finals (art. D.423 / D.570 du code des postes & télécommunications), avec un montage financier lissant cela dans le temps via une convention. Je vous invite à parcourir les questions parlementaires en séance entre 1975 (pic de production DeltaLP) et 1985 (début de la fin de la complétude), c'est très révélateur sur le sport national de l'époque qui consistait à faire intervenir son parlementaire pour essayer de faire sauter la taxe de raccordement.

Engagements AMEL / L.33-13 de 2024 :




Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]