Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Problèmes avec IPv6, VLANs et ER605
« Dernier message par basilix le Hier à 08:05:00 »
@brupala

Salut,
il serait temps qu'il y ait une norme au niveau du dhcp-pd, on ne sait jamais trop quel comportement on va avoir venant de la box et des parefeu désactivés sur les préfixes délégués.Si on veut que l'usage d'ipv6 se développe, il va falloir normaliser tout ça.

Tu confonds la spécification d'une fonctionnalité et son support effectif. Les implémentations sont libres de choisir leur politique. C'est mentionné noir sur blanc dans le standard DHCPv6.

Citer
In principle, DHCP allows a client to request new prefixes to be delegated by sending additional IA_PD options (see Section 21.21). However, a typical operator usually prefers to delegate a single, larger prefix.
In most deployments, it is recommended that the client request a larger prefix in its initial transmissions rather than request additional prefixes later on. The exact behavior of the server (whether to grant
additional addresses and prefixes or not) is up to the server policy and is out of scope for this document.


[RFC 9915] page 19

Citer
An IA_PD is different from an IA for address assignment in that it does not need to be associated with exactly one interface. One IA_PD can be associated with the client, with a set of interfaces, or with exactly
one interface. A client configured to request delegated prefixes must create at least one distinct IA_PD. It may associate a distinct IA_PD with each of its downstream network interfaces and use that IA_PD to
obtain a prefix for that interface from the server.


[RFC 9915] page 31

Citer
If the client has included IA Prefix options (see Section 21.22), the server MAY use the prefix contained in the "IPv6-prefix" field and/or the prefix length contained in the "prefix-length" field as hints about the
prefixes the client would like to receive. If the server is not going to assign an address or delegated prefix received as a hint in the Solicit message, the server MUST NOT include this address or delegated
prefix in the Advertise message.


[RFC 9915] page 66
92
Ben ça, c'est à chaque opérateur d'en prendre la décision...
Au pire, si ça a besoin de refarming supplémentaire par rapport aux autorisations existantes, je n'ai pas connaissance que l'ARCEP ai déjà refusé une demande de refarming.

Ce qui me fait penser que je n'ai pas mis l'évolution de la possibilité d'agréger en fonction des technologies mobiles majeures, mais c'est vite vu :
- 2G : jamais possible
- 3G : uniquement à la toute dernière évolution (et il y en a eu pour la 3G, des évolutions)
- 4G : dès la 1ere évolution après la 4G de base
- 5G : dès le départ, c'est inclus directement (avec un minimum à 2).
93
OVH OVH FAI / Besoin d'aide : OVH FTTH + EdgeRouter + IPv6
« Dernier message par konki le Hier à 00:12:01 »
Merci pour vos réponses, mais je suis toujours dépassé!

J'obtiens seulement une IPv6 link-local (fe80...) sur l'interface pppoe, mais aucun pool. Je suis passé en service slaac.
$ show interfaces ethernet pppoe0
pppoe0: <POINTOPOINT,MULTICAST,NOARP,UP,LOWER_UP> mtu 1492 qdisc pfifo_fast state UNKNOWN group default qlen 100
    link/ppp
    inet 109.190.xxx.xx peer 145.239.153.15/32 scope global pppoe0
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::24bb:efe8:3256:321a/10 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

$ show interfaces
Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down
Interface    IP Address                        S/L  Description
---------    ----------                        ---  -----------
eth0         192.168.2.1/24                     u/u  eth0 LOCAL LAN SWITCH
eth1         -                                 u/u  Eth1 KOSC ONT FTTH
eth2         172.168.3.1/24                     A/D  eth2 LOCAL LAN SWITCH
lo           127.0.0.1/8                       u/u
             ::1/128
pppoe0       109.190.xxx.xx                    u/u


@jeremyp3 J'ai activé system log avec le niveau debug sur le router vers mon Synology, mais c'est bien moins détaillé qu'une capture de l'interface pppoe0 sur l'Erl-3
$ show interfaces ethernet pppoe0 capture > logpppoe0
As-tu une commande plus ciblée à me proposer pour trouver le problème?

@thenico J'ai un switch L2 sur cette connexion et c'est l'Erl-3 qui opère (name-server en auto et pas de no-dns), ma configuration dhcpv6-pd est alors similaire.

konki
94
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Problèmes avec IPv6, VLANs et ER605
« Dernier message par Paul le 11 février 2026 à 23:47:25 »
Si tu ouvres un port dans la logique IPv4 de Livebox à ER605 et de ER605 à périphérique, ça ne fonctionnera pas parce qu’il n’y a pas de NAT. Contrairement à l’IPv4 avec du NAT, une fois le paquet arrivé à la chaîne INPUT du routeur sur son adresse IP WAN, il ne saura pas quoi faire avec.

Si l’ER605 a utilisé le DHCPv6 de la Livebox pour demander un /64, il n’y a pas besoin de faire quoi que ce soit dans la Livebox. La Livebox ne filtre plus rien sur les préfixes délégués. J’imagine que c’est le cas parce que c’est le seul moyen d’avoir de l’IPv6 sur un routeur derrière une Livebox.

Donc il ne faut ouvrir un port que dans le pare-feu du routeur perso, et si ça ne fonctionne pas, le problème est du côté service ou serveur.
95
S'ils ont peur de manquer de capa en 4G, il serait peut-être bien d'allumer la 2600 à plus grande échelle et basculer la 2100 en 5G. Ou faire du DSS partout, même si on perd des ressources...
96
La majorité des terminaux 5G sont encore en 5G NSA... qui mélange 4G et 5G en agrégation. Donc entre ça et les 34%, ça ne bougera probablement pas avant une certaine majorité en 5G.

Au contraire, malgré qu'il y a encore environ 85% de 3G, je ne vois plus aucun opérateur en H+ en national (sauf exceptions locales), en ne mettant qu'une seule fréquence par opérateur en 3G, ce qui permet au mieux que le H de base (21 Mb/s théorique).
La raison ? La 3G est aujourd'hui surtout utilisée dans 2 cas :
- les appels non VoLTE (pas de gros besoin en bande passante)
- les usages un peu en limite de couverture (pas assez pour recevoir la 4G la plupart du temps, ou la 5G hors Free mobile), en indoor (l'ARCEP connait ce terme mais contrairement à la Belgique ne met aucun chiffre d'estimation de couverture pour ça), ou pire en deep indoor (terme inconnu de l'ARCEP contrairement à la Belgique qui estime sa couverture à 80% de la population belge sachant que la couverture outdoor est déjà un peu meilleure qu'en France...).

97
fibre État du déploiement de la fibre / Le problème des PMGC Free
« Dernier message par alain_p le 11 février 2026 à 22:07:48 »
Ce n'est pas encore fermé, mais cela se prépare...
98
télécom TV et codecs / Point sur l'IPTV et l'IPRadio autour de TVradioZap
« Dernier message par Denis M le 11 février 2026 à 22:04:29 »
Orange c'est bien mais en Pologne, ici ils se laissent aller.

Alors ce décodeur?

Est-il Android comme le polonais qui lui a donné son physique, ou autre-chose d'opaque comme lu dans les journaux?

Possède-t-il un "play store" permettant quelques trucs en plus choisis d'avance par le Grand Manitou Bigaradier ou est-il un vrai boitier qui peut se rendre utile?
99
C'est encore peu 34% de 5G. Je comprends la réticence des opérateurs de basculer des bandes intermédiaires de 4G vers la 5G (pour avoir suffisamment de fréquence pour rendre la 5G SA possible pour l'usage data même quand on ne capte plus la bande 3,5 GHz).
100
télécom TV et codecs / Point sur l'IPTV et l'IPRadio autour de TVradioZap
« Dernier message par F6FLT le 11 février 2026 à 21:52:48 »
La box Connect TV de Red/SFR est une box Android comme les autres avec juste leur lanceur, on peut y ajouter ce qu'on veut. J'ai installé mon barnum sur une Bouygues Android de la famille, pareil que Red. Le Player pop Free aussi. La box TV K-Net également mains c'est marginal.
...

Bon à savoir.
Je dois être chez le plus mauvais, Orange  :(. Là tout est verrouillé. Si mon firestick est bloqué, je changerai peut-être d'opérateur alors, plutôt qu'acheter une box.

Citer
...
Je pense qu'il s'agit plutôt des applis maison des gros revendeurs d'IPTV mafieuse, en général des clones de "Smarters ect", qui ne demandent que login et pass et vont pomper ailleurs leurs listes, les URL de tête tombant comme les mouches par les temps qui courent.

Je ne vois pas très bien ce qu'ils peuvent faire. Bloquer les applis qui fournissent du contenu dans le pack, là c'est clair et net mais les alternatives seront vite trouvées. Et s'ils se mettent à bloquer des applis de lecture, même Xtream, fournies vide de listes, on entre dans l'arbitraire le plus total.
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]