Bonjour,

Ce n'est pas exactement une discussion sur la VoIP, mais je n'ai pas trouvé de catégorie plus appropriée... N'hésitez pas à déplacer mon sujet si vous trouvez une meilleure catégorie. Je voudrais savoir comment bloquer les appels indésirables sur une ligne fixe. Idéalement j'aimerais un système comme Truecaller ou Saracroche qui bloquent une grande quantité d'appels indésirables sur mobile, mais dans le cas présent, je cherche pour une ligne fixe, pour redonner un peu de tranquillité d'esprit à un couple de séniors harcelés plusieurs fois par jour par tout un tas d'escrocs en tout genre.

Ils utilisent une box SFR qui possède une blacklist de 10 numéros à entrer manuellement sur l'interface web de la box. C'est moi qui y ai accès. Autant vous dire que c'est 100% inutile. J'avais entré une dizaine de numéros dans la blacklist, puis je me suis rendu compte que je vidais la mer à la petite cuillère. Depuis, je n'ai pas trouvé de solution pour eux, et ils sont désemparés, ça affecte leur santé tellement ils sont importunés, mais ils ont besoin de leur téléphone pour recevoir des appels légitimes de la famille et des organismes. Même numéro de téléphone depuis des dizaines d'années, un carnet d'adresses long comme le bras, donc bien compliqué de changer de numéro, et aucune assurance que le nouveau numéro ne serait pas importuné.

Je cherche un petit boitier, voire un mini ordi Raspberry Pi ou semblable, qui intercepte et libère ou bloque les appels entrants selon une base de données mise à jour régulièrement. Savez-vous si c'est possible, si ça existe ?

Merci d'avance !

née et le reste 18ct.
Si vous avez ce genre de possibilité chez vous n'hésitez pas !

Oh bah la dernière offre d'Ecodigo est à 12.89c en HC et 16.58 en HP. Ou 15.63 24/7.

Je pense à ce genre de topic:
https://lafibre.info/bbox-les-news/probleme-changement-ip-et-ip-partagee/

Je ne vois aucune option "IP dédiée" dans mon espace client.
Si on parle bien de https://www.bouyguestelecom.fr/mon-compte
Si c'est une option qui est présente sur la BBox alors l'option est dans son carton au grenier :/
J'ai un peu peur de rebrancher un matériel qui n'a pas vu l'ombre d'un cable RJ45 depuis si longtemps, elle n'est probablement plus à jour du tout.

Je pense qu'il faut quoi qu'il arrive que j'envisage de changer d'offre. Je vis dans le passé.
J'ai une ligne qui me coute 46 euros pour 1GB (ancienne Bbox Ultym) alors que la Fibre Pure est à 25 pour ll'équivalent voire mieux.

Merci des réponses en tout cas !

Bonjour,

Des dates sont-elles enfin établies concernant la commercialisation des trois offres sur Rombas ?

Par ailleurs, pouvez-vous confirmer, la box disposera uniquement d’un port WAN simple RJ45 10G, pas de SFP et aucun autre port RJ45 ?

J'ai rajouté une page dans la réponse à la consultation publique, pour expliquer les avis divergents sur le TNT UHD :

Les chaînes privées sont-elles prêtes à émettre gratuitement en UHD sur la TNT ?

La pertinence du déploiement de l’Ultra-Haute Définition (UHD) sur le réseau hertzien a suscité des avis divergents au sein de la communauté LaFibre.info, illustrant la complexité des enjeux techniques et économiques sous-jacents :

1) Certaines contributions soulignent que la généralisation de la Haute Définition (HD) a constitué un moteur historique pour la TNT, lui permettant de se distinguer des offres concurrentes. À cette époque, les limitations techniques des réseaux ADSL (notamment l’atténuation liée à la longueur des lignes) ne permettaient pas aux opérateurs de télécommunications de garantir une qualité équivalente sur l’ensemble du territoire. Une partie de la communauté préconise une intervention volontariste du régulateur pour stimuler l’innovation technologique. Il est ainsi suggéré que l’Arcom initie une dynamique en faveur de l’Ultra-Haute Définition par l’attribution de trois canaux UHD sur le multiplex R9. Cette mesure devrait être assortie d’obligations strictes relatives au volume horaire de programmes nativement produits en UHD, afin de garantir une réelle valeur ajoutée pour le téléspectateur et d’accélérer la modernisation de l’écosystème audiovisuel français.

2) D’autres contributions soulignent la rareté des fréquences imposant que la gestion du spectre national soit prioritairement dévolue à la continuité de l’accès à l’information et au divertissement pour l’ensemble de la population. Dans ce contexte, l’accès à une qualité d’image supérieure (UHD) doit être appréhendé comme un service à valeur ajoutée. Ce dernier serait réservé aux foyers équipés de terminaux compatibles DVB-I et disposant d’une connectivité internet auprès d’un opérateur ayant conclu des accords de distribution pour ces flux UHD.

Toutefois, la problématique du spectre et l’attribution de canaux UHD par l’Arcom ne sont qu’une composante d’une équation plus complexe. La rareté des contenus produits en « UHD native » demeure un frein majeur, justifiée par des coûts de production substantiellement plus élevés. Pour les éditeurs, le passage à l’UHD implique un renouvellement intégral de la chaîne technique : acquisition de caméras et de régies compatibles, mise à niveau des infrastructures de stockage pour traiter des volumes de données massifs et modernisation des unités de reportage mobile pour le direct.

Enfin, les dynamiques commerciales actuelles ne favorisent pas une généralisation hertzienne de l’UHD. À ce jour, les revenus publicitaires générés par un spot diffusé en ultra-haute définition ne présentent pas de surprime par rapport à une diffusion HD. Dès lors, les chaînes privées pourraient privilégier une diffusion UHD exclusive via les réseaux IP. Cette stratégie constituerait un levier de négociation face aux fournisseurs d’accès à internet (FAI), la qualité premium devenant un argument monétisable pour la reprise du signal. À l’inverse, une diffusion gratuite et universelle de l’UHD sur la TNT affaiblirait mécaniquement le rapport de force des éditeurs dans leurs négociations avec les opérateurs télécoms.

À titre de comparaison, le modèle allemand repose sur une diffusion en clair des services de la TNT en définition standard (SD). Dans cette configuration, l’accès à une qualité de diffusion supérieure (HD ou UHD) requiert l’intermédiation d’un opérateur de télécommunications. Ce choix délibéré de limiter la résolution sur le réseau hertzien offre aux éditeurs de services un levier de monétisation accru. En créant une différenciation technique marquée entre la TNT et les réseaux IP, les chaînes allemandes optimisent la valorisation de leur signal haute définition auprès des distributeurs, une stratégie de segmentation qui s’avère plus complexe à mettre en œuvre sur le marché français.

Le document que je propose d'envoyer : (vider le cache du navigateur pour avoir le nouveau PDF)

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)