lol les poncifs… Bon déjà j’ai pas besoin de Jean-Michel-à-peu-près pour me faire la leçon. On ne parle pas d’étendue de couverture là (s’agissant d’un continent 3 fois plus grand que l’Europe, et avec plein de zone sauvages). On parle de réseaux et de niveaux de génération.
Ensuite ton propos (non sourcé, non chiffré, as usual) me fait penser à la récente polémique sur les Américains qui découvraient en chialant la modernité de bcp de villes africaines, genre « woua ils ont le téléphone portable et internet). Ridicule et malvenu.
Sinon des contres exemples j’en ai pas mal : par exemple c’était marrant de faire des FaceTime en 4G en safari dans la savane au Botswana avec les zèbres et les lions, ou au bord des chutes Victoria en Zambie et au Zimbabwe. Même en Namibie (2e pays le moins densément peuplé) j’étais bien content d’avoir mon forfait mobile quand j’ai crevé en plein milieu du Damaraland! Et je te raconterai bientôt le Rwanda et l’Ouganda! 

Tu racontes n'importe quoi et tu fais passer les autres pour des crétins, avec ta soit disant science infuse. Je t'ai jamais dis grand génie qu'il n'y avait pas de réseaux mobiles en Afrique. Mais qu'ils étaient , comparé aux standards  Internationaux de mauvaise qualité, avec une couverture limitée, et ou la nécessité dans nombre d'endroits ce n'était clairement pas la priorité d'avoir la 5G.
Alors tu peut venir nous dire des conneries en nous disant que l'Afrique c'est formidable etc..., mais tu vas pas nous forcer a croire a tes conneries.  Au bout d'un moment, ça va 5 minutes.

Lol les poncifs...

On apprend donc que les zones où on emmène les touristes faire du safari sont couvertes et que les coins les plus réputés (chutes) sont équipées.

Incroyable, c'est comme "ici", on met des relais quand il y a du monde et donc du trafic potentiel 

Seul lui sait tout. Le jour ou il va comprendre que en tant que touriste occidental priviligié , il ne va pas là ou il y a de réelles difficultés pour a peu près tout, ça va lui faire un choc... Les forfaits sont chers, les réseaux sont calamiteux dans bons nombre d'endroits , quand ils existent, les gens n'ont évidemment pas les moyens la plupart du temps de se payer des terminaux correct, Orange est obligé pour grossir sa base d'abonné de commercialiser des panneaux solaires, mais il y a absolument tout là bas...

D'ailleurs notre ami parle de l'Afrique Anglophone, déjà plus évolué. L'Afrique Francophone, à l'exception notable du Maroc , c'est déjà pas la même tasse de thé. Le pire étant sans aucun doute le Mali et le Burkina Faso.

Arbre des causes profondes :

Chaque point est détaillé sur de nombreuses pages...

Je n'ai évidemment pas tout lu le rapport, mais je note que l'arbre des causes est centré sur l’augmentation de la tension, qui a finalement causé le délestage de l'ensemble des centrales en Espagne. Le rapport indique, comme pour les rapports précédents que c'est la première fois qu'un blackout est causé par une augmentation rapide de la tension sur le réseau. Mais sur ce qui a causé cette augmentation de la tension à ce jour et moment précis, il n'y a aucun événement déclencheur précis qui est noté, seulement des considérations générales. Parmi ces considérations, que les énergies renouvelables ne contribuent pas à la régulation dynamique de la tension et de la fréquence, que l'Espagne autorise une plage de variation des tensions plus grande que les autres payes européens, qu'elle manquait de moyens de contrôle de celle-ci, etc...

En présentant le rapport final, le directeur du bureau de l'Entsoe, Damian Cortinas, aurait dit que c'était une 'perfect storm', ce qui peut se traduire en un engrenage d'événements peu probables ayant conduit à une catastrophe (le blackout). Il a redit que c'était multifactoriel. Et donc un peu que c'était la faute à pas de chance, sans cause fondamentale. Ce qui est à mon avis un peu court.

"There is no single cause. It was a perfect storm of multiple factors that contributed to the outage," Damian Cortinas, the president of the association, said during a presentation of the report by 49 European experts.


https://www.euronews.com/2026/03/20/perfect-storm-of-multiple-factors-behind-2025-iberia-power-blackout-experts-say

Il y a très peu de développements sur les événements, vers 12h32, qui ont conduit à cette augmentation brutale de tension, les pertes de puissance électrique générées par les centrales renouvelables, dont le rapport note qu'elles sont à ce jour "sans explication".

Voir p13 :

Around 12:30, several generators changed their active power output. From 12:32:00 to 12:32:48, concurrent with the voltage rise shown in Figure 1-6, the active power output of large Renewable Energy Sources (RES) generators (higher than 5 MW) in Spain decreased by approximately 500 MW. The RES power plants maintained a fixed power factor, meaning that changes in active power also affected the generators’ reactive power output.

Additional events (mainly generation-related) occurred from 12:32:00 onwards. Between 12:32:00 and 12:32:57, 208 MW of identified distributed wind and solar generating units in northern and southern Spain experienced either a fast downwards change of operating point of a unit without a ramping restriction, or a disconnection of the unit due to unknown reasons.

In the same period, there was an increase in net load in the distribution grids of approximately 317 MW, which can be attributed partly to disconnections of small embedded generators < 1 MW (mainly rooftop PV3) and partly to an increase in voltage-dependent load as a result of a voltage rise. The exact reasons for some of these events are not known.

On connait pourtant une raison très probable de ces délestages de production des énergies renouvelables à cette heure là. C'est le fait que quand les prix de vente de l'électricité deviennent négatifs, les producteurs d'énergie solaire ou éolienne n'ont aucun intérêt à produire à perte. Et ils ont la possibilité, car ils ont une très faible inertie, de pouvoir couper très rapidement leur production. Et donc au milieu de journée, en particulier on sait l'éolien entraine une surproduction d'électricité et des des prix négatifs, au printemps et en été.

Alors que les centrales classiques, avec leurs alternateurs, ont une bien plus forte inertie et ne peuvent pas compenser en si peu de temps.

Il y avait eu des enregistrements de conversation de techniciens du réseau espagnol, notant que ces brusques variations de la production renouvelable sans avertir étaient courantes. En France, le responsable de RTE, Xavier Piechaczyk, avait révélé en Octobre dernier lors d'un colloque 'France Renouvelable', que la France avait failli connaitre la même situation le 1er Avril 2025, à environ 13h aussi avec la perte soudaine de 9 GW de solaire et éolien, et que 95% des producteurs n'avaient pas averti RTE. Et c'était justement parce que les prix de vente étaient devenus négatifs à cette haure.

https://www.revolution-energetique.com/actus/la-france-nest-pas-a-labri-dun-blackout-a-lespagnole-alerte-le-patron-du-reseau-de-transport-delectricite/

Je pense personnellement que la forte augmentation de la production électrique des énergies renouvelables, qui ne contribue pas à la régulation de la tension et de la fréquences sur le réseau (même s'il y a des moyens pour qu'elles le fassent, comme déjà noté, mais coûteux, qui feraient baissé la rentabilité de ces centrales) est la cause profonde de cette première d'un blackout causé par l'augmentation rapide de la tension du réseau. Et on sait que la production des énergies renouvelables a été particulièrement forte en Espagne, pays ensoleillé, mais qui a aussi développé une forte production éolienne.

Le rapport note d'ailleurs qu'il manque toujours de données "critiques" pour étayer ce rapport (voir p451), sans bien préciser lesquelles, mais il indique quand même qu'il n'y a pas de données sur la production des petites unités de moins de 1 MW, comme les panneaux solaires sur les toits, qui ont quand même une capacité de production estimée, on l'avait vu, d'environ 7 GW.

The investigation relied on an extensive dataset collected from TSOs, DSOs, and SGUs, noting that collecting complete, high-quality, and timely data proved challenging and that some critical data remained missing, incomplete, or heterogeneous.

Lol les poncifs...

On apprend donc que les zones où on emmène les touristes faire du safari sont couvertes et que les coins les plus réputés (chutes) sont équipées.

Incroyable, c'est comme "ici", on met des relais quand il y a du monde et donc du trafic potentiel 

C’est pas à moi qu’il faut l’expliquer mais à ceux qui annoncent « que les réseaux en Afrique en dehors des grands centres urbains sont largués (quand il y en a). »
Quant à ta remarque sur le safari, je pense bien que tu ne sais pas de quoi on parle. C’est pas un zoo, c’est des parcs et réserves grand(e)s comme des départements français voire comme des régions françaises, à l’état sauvage, même s’il y a des îlots « d’humanité » de ci, de là. S’il y a parfois de la couverture 3G voire 4G, c’est pas pour les touristes en goguette mais parce qu’il y a un petit village pas loin ou une piste d’avion… Quant aux chutes Victoria, t’inquiète les hôtels et lodges ont tous du WiFi, le secteur reste une zone sauvage (y a que ça, autour c’est la savane), c’est même non recommandé de se promener dans la ville à certaines heures du fait d’attaques de félins ou hyènes. C’était pas du tout des zones à équiper prioritairement pourtant c’est couvert.
Mais bref, le but n’est pas de faire une liste d’exemples mais plutôt de contre exemples aux propos ignorant de jerome34. Oui l’Afrique c’est ps l’Europe, mais on parle d’un continent 3x plus grand (ça coûte pour couvrir ça), moins riche, mais qui pourtant se paye souvent le luxe d’offrir une couverture correcte voire décente de certaines zones qui ne le sont/seraient pas en Europe.

Malheureusement nous ne captons que SFR et Free dans notre logement.

J'ai appelé deux fois le service client Free : ils ne connaissent pas l'option itinérance à activer chez eux. Le niveau est très bas, ils se bornent à m'expliquer que c'est le téléphone qui est à blâmer.
En insistant j'ai réussi à faire ouvrir un ticket d'incident. A suivre.

Oui, il faut faire attention d'acheter un smartphone dont la date de sortie initiale est postérieure au document.

Je suis étonné que Motorola ne propose que si peu de mise à jour (quand tu l'as acheté, il avait déjà combien de temps qu'il était sorti ?)