Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
télécom Chiffres sur les FAI / Commentaires sur "Des faits et des chiffres par Hammett"
« Dernier message par alain_p le 21 mai 2026 à 23:13:16 »
Concernant les résultats du T1 2026 du groupe liad présentés aujourd'hui :

Selon Hammett :

Citer
Iliad vient de publier ses résultats à fin mars 2026.

C'est un trimestre plat : sur le mobile c'est +0 et sur l'ensemble du fixe, c'est +0. Sur le FttH, l'évolution est toujours dans une petite et molle dynamique. Le nouveau mode de présentation ne permet pas de juger ces résultats avec finesse.

Financièrement les résultats sont positifs : "La France enregistre une croissance organique de son chiffre d’affaires services fixe de 1,9%2 et de 1,1% de son chiffre d’affaires mobile facturé aux abonnés. Le chiffre d’affaires total de la France progresse de 1,6%2 en organique."

Sur le FttH, le taux d'adoption poursuit sa progression à 89,1%. Sur le mobile, la proportion de clients avec uniquement un forfait voix est de 22,3% comme à fin 2025, pour 23,9% à fin 2024, 25,8% à fin 2023, 28,3% à fin 2022 et 31,9% fin 2021. La baisse est continuelle, mais toujours à un rythme de sénateur.

Les résultats sont positifs également pour l’Italie et la Pologne.
En fait, voir ci-dessous les résultats nets par pays, si le chiffre d'affaire augmente, l'EBITDA en France baisse,  à 543 Me, contre 578 M€ au T1 2025, le résultat opérationnel baisse aussi, à 170 M€ contre 227 M€ un an avant, et le profit baisse, à 123 M€, contre 493 M€ au T12025. En fait, début 2025, il y avait eu le résultat exceptionnel apporté par la vente de 50% d'Opcore, la filiale datacenter d'Ilad, pour environ 400 M€, qui avait gonflé le résultat. On revient donc au résultat ordinaire.

Côté Iliad Italie, le résultat net est toujours négatif, et s'est même creusé, à -69 M€, contre -36 M€ au T1 2025, malgré une hausse de l'EBITDALaL (aL : après Loyers) à 111 M€, contre 89 M€ un an avant, et une hausse aussi du résultat opérationnel courant, à -1 Me, contre -21 M€ au T1 2025.
Il n'y a qu'en Pologne que le résultat net a augmenté, de 20 M€, passant de 65 Me à 85 M€.

Donc en France et en Italie, ce n'est pas si positif que cela le chiffre d'affaire augmente, mais pas la rentabilité.

Voir p28 des comptes trimestriels :
https://www.iliad.fr/media/iliad_Group_Q12026_Quarterly_Report_a520973a6d.pdf
92
SFR Remplacer la box SFR par un routeur / ONU & ONT XGS-PON vers le graal des 8Gb/s
« Dernier message par SepuLeVrai68 le 21 mai 2026 à 22:47:18 »
Citation de: Mastah le 10 juillet 2024 à 20:53:52
J'ai un poil cherché et il est fort probable que SFR utilise VEIP. Le stick FS ne sera pas fonctionnel en l'état. Seul le WAS-110 permet pour le moment de faire VEIP et PPTP.
Je te déconseille donc d'y aller tête baissé sans rien connaitre ou vérifier avant.

Hello,

si jamais je suis interessé  (chez SFR) et disposant d'un WAS-110 pour faire des tests, je ne trouve rien sur les différents sujets... :(
j'ai commencé un peu à grenouiller, j'arrive à avoir un O5.1 mais ensuite ca bloque... :(
93
Free Mobile Box 5G Free Mobile / IPV6 avec U5G Max (Ubiquiti/Unifi)
« Dernier message par Fyr le 21 mai 2026 à 22:44:13 »
Bon @zbug, ils viennent de sortir une version "lite" dédiée au backup/failover. Et dans la vidéo de démo y a une IPv6...

https://blog.ui.com/article/introducing-unifi-5g-backup




94
Linux Linux / Ubuntu 26.04 LTS va sortir à quelle date ?
« Dernier message par vivien le 21 mai 2026 à 22:03:27 »
Je voulais en avoir le cœur net : j'ai comparé la consommation mémoire entre Ubuntu 25.10 et Ubuntu 26.04 : Ubuntu 26.04 consomme 90 Mo de moins dans tous les scénarios.

C'est mon PC de sauvegarde, j'ai relevé la moire juste avant la mise à jour et juste après la mise à jour est suivante exactement le même script, exécuté 3 fois juste après le reboot (j'ai pris à chaque fois la valeur la plus faible de mémoire consommée sur chaque itération). chaque application est lancée en plein écran (1920x1080) et je prends la mémoire utilisée après 20 seconde de pause.

J'ai utilisé la commande "free -m" pour relever deux indicateurs importants : La mémoire utilisée et la mémoire disponible.



Au global, on voit qu'Ubuntu 26.04 consomme globalement 90 Mo de moins de mémoire pour tous les cas.

J'ai été étonné par le fait que Firefox consomme plus de mémoire que Chromium. Dans les deux cas la même page web était chargée : https://ipv4v6.lafibre.info/citefibre/fille_offres_premium.htm que j'avais mis au démarrage du navigateur. Aucune extension dans les deux cas, cache vidé.

Mon PC a une barrette de 4 Go de RAM, mais seulement 3,3 Go (3287 Mo) de RAM est utilisable, car j'ai de la mémoire utilisée pour :
- La mémoire vidéo partagée (iGPU Intel).Dans l'UEFI IGD Minimum Memory est sur 64 Mo.
- Les tables ACPI et le BIOS (qui prendrait 258 548 Ko de RAM si je comprends bien /var/log/dmesg)
- Le mappage MMIO (Memory-Mapped I/O)
- Le chargement du noyau Linux

La commande /var/log/dmesg :
Code: [Sélectionner]
$ cat /var/log/dmesg | grep -i memory
[    2.201587] kernel: DMI: Memory slots populated: 1/1
[    2.206144] kernel: ACPI: Reserving FACP table memory at [mem 0xb91e8640-0xb91e874b]
[    2.206176] kernel: ACPI: Reserving DSDT table memory at [mem 0xb91dd198-0xb91e8639]
[    2.206209] kernel: ACPI: Reserving FACS table memory at [mem 0xb9685f80-0xb9685fbf]
[    2.206242] kernel: ACPI: Reserving APIC table memory at [mem 0xb91e8750-0xb91e87b7]
[    2.206275] kernel: ACPI: Reserving FPDT table memory at [mem 0xb91e87b8-0xb91e87fb]
[    2.206318] kernel: ACPI: Reserving FIDT table memory at [mem 0xb91e8800-0xb91e889b]
[    2.206351] kernel: ACPI: Reserving MCFG table memory at [mem 0xb91e88a0-0xb91e88db]
[    2.206383] kernel: ACPI: Reserving LPIT table memory at [mem 0xb91e88e0-0xb91e89e3]
[    2.206416] kernel: ACPI: Reserving HPET table memory at [mem 0xb91e89e8-0xb91e8a1f]
[    2.206448] kernel: ACPI: Reserving SSDT table memory at [mem 0xb91e8a20-0xb91e9182]
[    2.206480] kernel: ACPI: Reserving SSDT table memory at [mem 0xb91e9188-0xb91e9417]
[    2.206513] kernel: ACPI: Reserving SSDT table memory at [mem 0xb91e9418-0xb91e9591]
[    2.206545] kernel: ACPI: Reserving UEFI table memory at [mem 0xb91e9598-0xb91e95d9]
[    2.206577] kernel: ACPI: Reserving BGRT table memory at [mem 0xb91e95e0-0xb91e9617]
[    2.206799] kernel: Reserving Intel graphics memory at [mem 0xbb000000-0xbeffffff]
[    2.208772] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0x00000000-0x00000fff]
[    2.208805] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0x0008f000-0x0008ffff]
[    2.208838] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0x0009e000-0x000fffff]
[    2.208881] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0x1f000000-0x1f0fffff]
[    2.208914] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0x20000000-0x200fffff]
[    2.208947] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0xb71d2000-0xb7233fff]
[    2.208980] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0xb91aa000-0xb9a10fff]
[    2.209046] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0xb9a12000-0xb9a53fff]
[    2.209080] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0xb9bdc000-0xb9ff8fff]
[    2.209122] kernel: PM: hibernation: Registered nosave memory: [mem 0xba000000-0xffffffff]
[    2.209455] kernel: Early memory node ranges
[    2.215669] kernel: Freeing SMP alternatives memory: 56K
[    2.216682] kernel: Memory: 3049104K/4080472K available (23771K kernel code, 4949K rwdata, 16748K rodata, 5292K init, 5860K bss, 1022616K reserved, 0K cma-reserved)
[    2.216765] kernel: x86/mm: Memory block size: 128MB
[    2.218211] kernel: efi: Freeing EFI boot services memory: 258548K
[    2.442588] kernel: Freeing initrd memory: 40316K
[    2.446432] kernel: Freeing unused decrypted memory: 2028K
[    2.446476] kernel: Freeing unused kernel image (initmem) memory: 5292K
[    2.446543] kernel: Freeing unused kernel image (text/rodata gap) memory: 804K
[    2.446577] kernel: Freeing unused kernel image (rodata/data gap) memory: 1684K
[   20.927407] systemd[1]: Listening on systemd-oomd.socket - Userspace Out-Of-Memory (OOM) Killer Socket.
95
SFR Actus SFR Altice / Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi
« Dernier message par Ftty le 21 mai 2026 à 21:41:01 »
Bonsoir,
Citation de: fred_mgnt le 21 mai 2026 à 21:04:23
je veux bien que chacun des 3 autres opérateurs puissent vouloir 1000 antennes chacun sur l'ensemble du territoire, surtout celles en ville/ZTD [...] pour améliorer sa couverture en ville, mais après... Ça fera quand même 80% d'antennes peu voire pas utiles pour les autres!! Que vont-elles devenir?
Ben justement, j'avais naïvement cru comprendre (à l'époque du lancement de Crozon) que ces antennes mutualisées entre SFR et Bouygues, c'était justement hors des grandes villes, et selon un de ces articles de l'époque, pour l'immense majorité du territoire français hors des 32 plus grandes villes de France :
Citation de: https://www.challenges.fr/entreprise/tech-numerique/le-deal-entre-bouygues-et-sfr-pour-mutualiser-leurs-reseaux_168689
Dans les détails, Bouygues Telecom et SFR "vont déployer sur une zone correspondant à 57% de la population (soit l'ensemble du territoire en-dehors des 32 plus grosses agglomérations de plus de 200.000 habitants et des zones 'blanches') un nouveau réseau partagé".
Du coup, à ce compte-là, ce serait pratiquement partout en France (sauf 32 villes) que ces antennes devraient être très utiles à Bouygues qui en aurait besoin pour lui tout court ? Ou bien au contraire y en a-t-il tant que ça qui ne sont pas dans ce compte évoqué par l'article en vérité ?
Là vos derniers échanges me laissent curieux, je n'avais aucune conscience des proportions d'antennes mutualisées et non mutualisées entre SFR & Bouygues.
À+
96
SFR Actus SFR Altice / Rachat de SFR : Orange, Bouygues Telecom et Free décrochent l’accord de Patrick Drahi
« Dernier message par fred_mgnt le 21 mai 2026 à 21:04:23 »
Moi, effectivement, c'est bien ce qui m'a interrogé depuis le début : les pylones et points d'émissions mobile de SFR, dont la majorité hors ZD/ZTD est mutualisée avec BouyguesTel, et globalement, que ce soit en ZD/ZTD ou en zone rurale, les 4 opérateurs se tiennent, et je dirais que 85-90% des antennes de SFR ont une position identiques ou proches à celles des 3 autres opérateurs. Partant de ce postulat, l'immense majorité des antennes de SFR ferait doublon avec celles d'1 ou 2 opérateur(s), voire des 3 opérateurs, donc qui en voudra? Allez, je veux bien que chacun des 3 autres opérateurs puissent vouloir 1000 antennes chacun sur l'ensemble du territoire, surtout celles en ville/ZTD (là où c'est désormais difficile d'obtenir des nouveaux sites sans trop de contraintes ou de remous), ou dans des zones particulières/compliquées d'accès, etc. Peut-être que Free reprendrait quelques antennes de plus par rapport à OF et BoT, pour améliorer sa couverture en ville, mais après... Ça fera quand même 80% d'antennes peu voire pas utiles pour les autres!! Que vont-elles devenir? Quelle valorisation?
97
SFR Actus SFR Altice / Interface d'admin de la Box10+ de SFR (firmware ver. 1.10.8.6) - 21/05/2026
« Dernier message par GrégoryLine le 21 mai 2026 à 20:42:30 »
Bonsoir,
N'hésitez pas à signaler vos suggestions sur la Communauté SFR !
-> https://la-communaute.sfr.fr/

Je n'ai pas fouillé plus loin.
Pensez à demander au forum (les nouveautés) ainsi qu'eux personnes qui ont l'habitude de fouiller plus loin !
98
SFR Actus SFR Altice / Installation de Connect TV d'SFR sur box Android TV
« Dernier message par rooot le 21 mai 2026 à 20:01:58 »
je te résume, selon toi :
- Les dev ne lisent pas le forum
- Si a chaque nouvelle version ils déjouent la méthode de piratage précédente c'est que que quelqu'un leur demande de le faire.
- Tu doutes fort que ceux qui leur demandent de le faire viennent régulièrement sur le forum.

Donc sans que personne ne vienne sur le forum lire les trouvailles de contournement, ils savent comment déjouer ce qui a été fait.
La suite c'est : "je me répète", je n'ai pas dit qu'ils venaient jamais sur le forum, j'ai dit qu'ils ne venaient pas régulièrement, ce qui sous entend donc qu'ils viennent quand même, c'est ça ?
Si on est parti sur les j'ai dit, j'ai pas dit, je me répète, je sens qu'on n'a pas fini et on va se retrouver comme dans 95% des posts ou tu interviens dans un conflit de "j'ai dit, t'as dit, j'ai pas dit, t'as jamais dit".

Je préfère arrêter la discussion tout de suite, j'ai aucune preuve de ce que je dis, t'as aucune preuve de ce que tu dis, ce ne sont que des suppositions, et de toute façon c'est moi qui ai raison  ;D ;D ;D
99
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Le meilleur routeur OpenWRT pour la fibre B&YOU Pure Plus 8/1 Gb
« Dernier message par rooot le 21 mai 2026 à 19:12:34 »
J'ai vu que Fanboy a arrêté la version Bridger.

Truc que je ne comprends pas il sort des builds tous les 2 jours sans rien de nouveau dans le changelog...
100
Free Actus Free / [MAJ 4.10.1] Routage statique sur Freebox
« Dernier message par brupala le 21 mai 2026 à 19:04:37 »
Citation de: Paul le 21 mai 2026 à 17:30:31
Je ne sais pas si c'est ça que tu entends par "plus large" mais on devrait pouvoir déléguer au moins une partie de l'autre moitié du /60. On ne me fera pas gober que la Freebox a besoin de 8 /64 pour ses usages internes.
surtout que d'autres FAI proposent des /56 sur leurs accès, mais complètement inutilisables sur les box, au mieux deux /64, il faut un routeur externe pour en profiter
Leurs huit /64 réservés pour la box, c'est un peu comme le coup de la plage 10.0.0.0/8 bloquée en usage interne, surtout que les FAI ont les 4 millions d'adresses privées du bloc 100.64.0.0/10 pour leurs usages propres, mais c'est vrai que sur des gros CGNAT, ça peut être vite consommé sur ce satané ipv4.
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]