Il est vrai qu'en ayant vu faire, et l'âge aidant, on peut dire (en restant au premier degré, bien sûr!) qu'il est possible que ma vue soit effectivement devenue approximative...  M'enfin, en ayant pas mal parcouru ce forum depuis "quelque temps", le coup du raccordement d'un abonné qui casse la fibre d'un "voisin", pas courant, mais pas rare non plus!
Et la re-casse suite à réparation d'une autre casse, exceptionnel, certes, mais non nul! Faut simplement espérer que les logiciels "d'auto-détection" inter-opérateurs vont réellement donner quelque chose!

D'accord, mais c'est ce que j'ai essayé d'expliquer un peu avant:
Si on se retrouve suite à un problème administratif de l'OI avec 2 clients pour une fibre tirée, pour diverses raisons, fibre HS qui devrait être remplacée dans la gestion par une autre libre, ou tout simplement, rien de libre et distribution dimentionnée trop faible (saturée), les deux reviennent au même: mauvaise gestion par l'OI  et des techniciens OC qui galèrent car leur job c'est juste de raccorder machin, mais qui s'en foutent tant qu'ils sont payés pour tourner en rond sur ces problèmes qui devraient etre réglés par l'OI.

Bref c’est pas le sujet ici, la LB5 sature à 100mbs

100mbps c'est 15Mo/s... Alors avec 61Mo/s, je suis largement au-dessus.

Vivien a parfaitement illustré le cas où les sous-traitants des OC bossent comme des gorets, de préférence équipés de gants de boxe.On est dans dans toute l'ambigüité de la limite entre la partie "amont" (OI) et aval (OC) dans un PBO.Si la fibre est coupée / cassée avant ou après la soudure, qui est censé réparer?
Si le technicien de l'OC (sous-traitant?) voit qu'il y a suffisamment de "mou" dans le lovage avant soudure, je pense qu'il ne va pas s'embêter à escalader... Je pense donc qu'il va y aller de sa petite soudure à lui pour "son" client, et c'est là que le risque est élevé de casse, lors de la manipulation...C'est ma vue du truc, sans plus...

Approximative ta vue et le cas sans doute assez rare, en tout cas le problème est détecté immédiatement au moment de valider l'installation/réparation, après, c'est vrai que le réflectomètre  est un appareil assez cher et peu fréquent, pas chez les techniciens premier niveau en tout cas, le stylo est leur outil le plus courant, mais ne permet pas de localiser le défaut.

Clairement, cela vient d'un problème de votre côté. Je viens de tester New York depuis votre url, 61Mo/s… (pour rappel, je n'ai qu'un 500/500 en forfait) et, là encore, j'avais bien accès aux pages livebox.

Ouaf, pour Orange j’imagine que tout ceux qui n’habite pas Paris devrait être heureux de pouvoir accéder à la Redoute, LBC et impôt.gouv avec 2GB symétrique , le reste…

En même temps ça peut se comprendre aussi la plupart des sites utilise des CDN, donc bon ils doivent pas recevoir beaucoup de plainte je pense, madame Michu doit pas se connecter à Chicago en direct pour envoyer l’album de famille en 4K tout les jours je pense

Bref c’est pas le sujet ici, la LB5 sature à 100mbs (pas seulement 60 faut du 1GB continue sur le téléchargement ) et le cpu doit craché à 100% à cause de la purée non stop, tout revient à la fin du téléchargement ET LE 192.168 revient

c’est 2019 je croit le bouzin c’est bancale quoi

Mes réponses sont en gras dans la citation.

J’ai cependant une interrogation : si les ralentissements et variations que je ressens en jeu existent également lorsque la connexion n’est pas utilisée par autre chose, SQM avec CAKE pourra-t-il tout de même améliorer la situation ?

Si vous avez de la gigue sans solicitation avérée et vérifiée de la connexion fibre en amont (en prenant en compte les autres périphériques du réseau) alors NON ce ne va pas aider car le problème se situe au dela de la box / routeur.

Si le problème vient d’un équipement ou d’une congestion située en amont de chez moi, sur la ligne ou le réseau Orange, j’imagine qu’un routeur personnel ne pourra pas véritablement la corriger. En revanche, peut-il quand même réduire une partie de la latence en contrôlant les files d’attente avant que les paquets arrivent sur le réseau de l’opérateur ?

NON, cf. ci-dessus

Je dois recevoir demain un Cudy WR3000 V1 compatible OpenWrt. Mon intention est de suivre la procédure officielle correspondant exactement à ce modèle pour installer OpenWrt. Je voudrais ensuite installer luci-app-sqm, activer CAKE et suivre le tutoriel que vous m’avez partagé.

Attendez avant de vous aventurer dans cette solution (on ne sait toujours PAS si votre problème est opérateur ou dans votre réseau interne).

Cela fait longtemps que je n’ai pas installé ni configuré de routeur, et ce sera mon premier flash sous OpenWrt. N’hésitez donc pas à me corriger : j’aurai probablement besoin de quelques conseils pour éviter une mauvaise manipulation.

Je comptais désactiver uniquement le Wi-Fi de la Livebox afin que tous les appareils passent bien par le Cudy, puis attribuer une adresse fixe au Cudy dans la Livebox et éventuellement placer cette adresse en DMZ pour limiter les problèmes liés au double NAT. En revanche, si je comprends bien, il n’est pas nécessaire — ni souhaitable — de désactiver le pare-feu de la Livebox, et celui d’OpenWrt doit évidemment rester actif.

Est-ce bien la bonne architecture pour que SQM/CAKE puisse agir correctement sur l’ensemble de mon trafic ?

SI il s'avère que le problème est bien chez vous et pas Orange, oui cela devrait marcher mais ce n'est pas optimal mais on verra plus tard (je pense à la perte de l'IPv6). Cependant, si c'est bien chez vous, il serait bien plus simple d'éliminer directement le problème que d'essayer de manipuler la QoS sur la connexion.

Conclusion : pour déterminer le problème, il faut trouver si le problème vient du réseau de Orange et le plus simple c'est de répondre au message de Leon qui demande les IP des serveurs de votre jeu. Ensuite faire un ping continue vers ces IPs permettront de determiner la suite.