Bonjour,
Les anciennes Livebox sont encore mise à jour, alors je vois pas pourquoi qu'ils arrêterais là.

L'histoire du T2 expliqué ici est intéréssante mais comme il a été dit nous sommes en IdF et il y a des fois des choses qui ne ne passe pas comme on le prévoit. Mais plus on est en rural plus les boulettes se voient... Au lieu d'ouvrir 15 lignes en Grand-Est il aurait été judicieux de voir ce que 2/3 donnent déjà avant de.

Aucun transport en commun n'est rentable (sauf TGV vache à lait)
et on s'amuse à supputer l'offre créera la demande ?

Quelle sera cette 15ieme ligne la moins utilisée de ce revival 2025 ?
Deux villes en terminus de 9000 habitants ?

 Pour info en HdF on avait la ligne abbeville le tréport et de source sûre des maires des gares intermédiaires disaient qu'on pouvait payer un taxi à tous les utilisateurs réguliers que cela serait bien moins cher que le train... Une rénovation 15 ou 30 ans c'est 90M€
Sans compter les frais d'exploitation annuels on pourraient en payer des taxis 9 ou 15 places en TAD à la demande...

Je me suis permis de poser la question sur perplexity (je ne sais pas si c’est autorisé de faire ce type de copié collé si c’est le cas signalez le moi), j’ai juste des connaissances légère sur les processeurs (et on n’est souvent noyé dans le maki de termes élogieux marketing) mais si les explications sont exactes c’est effectivement un choix pertinent… et comprends mieux la qualité du produit et du bond d’expérience qui en découle.

Côté Bouygues on pourrait comparer la réactivité avec la nouvelle clé b.tv (https://www.androidtv-guide.com/pay-tv-provider/bouygues-telecom-dongle-sei/).
Avec un S905X5M, c'est un Cortex-A55 (certes avec une fréquence un peu plus élevée) avec 2Go de RAM (un peu plus limitant pour le basculement entre applications).

au temps pour moi
seuls SFR et Orange ont ouvertement déclarés prioriser la filiale premium à la low cost

mais j'avais pourtant un réseau inutilisable aux heures de pointe (ville de 4000 habitants) et il y'avait de nombreux témoignages au début de problèmes avec la série Free low cost (lancée en 2018)
c'était pendant le covid, je ne sais pas si ça a joué sur la saturation des réseaux

Bonsoir,

Je me suis permis de poser la question sur perplexity (je ne sais pas si c’est autorisé de faire ce type de copié collé si c’est le cas signalez le moi), j’ai juste des connaissances légère sur les processeurs (et on n’est souvent noyé dans le maki de termes élogieux marketing) mais si les explications sont exactes c’est effectivement un choix pertinent… et comprends mieux la qualité du produit et du bond d’expérience qui en découle.

Le Cortex-A73 est nettement plus performant que le Cortex-A53 à fréquence égale, tout en offrant un meilleur rendement énergétique pour des charges lourdes.  En pratique, il sert souvent de « gros cœur » rapide là où le A53 est utilisé comme cœur économe.[1][2][3][4]

## Type de cœur et usages

- Cortex-A53 : cœur **économe**, petite taille, privilégié pour les tâches légères et l’autonomie (smartphones entrée/milieu de gamme, objets connectés).[2][5][1]
- Cortex-A73 : cœur **hautes performances**, pensé pour les tâches lourdes (jeux, navigation web complexe, traitement multimédia) dans les smartphones et tablettes haut de gamme.[3][4][6]

## Performances brutes

- L’A73 a une micro‑architecture plus agressive (exécution out‑of‑order, pipeline optimisé) qui lui donne un IPC nettement supérieur à celui de l’A53 à la même fréquence.[7][3]
- ARM indique que l’A73 apporte jusqu’à environ 30% de performances en plus par rapport à son prédécesseur A72, lui‑même déjà au‑dessus des A53, ce qui place l’A73 bien au‑dessus des A53 en usage réel.[6][8][3]

## Efficacité énergétique

- L’A53 est très efficace à faible puissance, mais il sature plus vite en charge lourde, ce qui rallonge les temps de calcul.[1][2]
- L’A73 est conçu pour maintenir des performances élevées en continu avec jusqu’à 30% d’efficacité énergétique en plus par rapport aux cœurs hautes performances précédents (A72), donc meilleur rendement que des grappes d’A53 pour les tâches gourmandes.[4][8][9][6]

## Fréquence et technologies

- Les implémentations commerciales d’A73 montent typiquement plus haut en fréquence (jusqu’à environ 2,8 GHz) que beaucoup d’implémentations d’A53, avec un process plus avancé (10 nm ou similaire dans de nombreux SoC haut de gamme).[8][4][6]
- Cette combinaison micro‑architecture + fréquence rend l’A73 nettement plus rapide par cœur, même si le A53 reste compétitif pour des SoC nombreux cœurs basse conso.[2][1]

## Résumé pratique

- Pour la réactivité (ouverture d’apps, navigation, jeux, calculs lourds), A73 ≫ A53.[3][6][7]
- Pour une tâche simple, en veille ou en fond (musique, messagerie, capteurs), plusieurs A53 restent très efficaces et économiques, d’où les configurations big.LITTLE qui associent A73 (perf) et A53 (économie).[4][1]

Sources
[1] ARM's Cortex A53: Tiny But Important - by Chester Lam https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a53-tiny-but-important
[2] ARM Cortex-A53 - AnySilicon Semipedia https://anysilicon.com/semipedia/arm-cortex-a53/
[3] ARM Cortex-A73 https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A73
[4] Cortex-A73 | Optimal for Mobile with Low Power Usage https://www.arm.com/products/silicon-ip-cpu/cortex-a/cortex-a73
[5] Features and Applications of ARM Cortex-A53 Processors https://armbasedsolutions.com/info-detail/features-and-applications-of-arm-cortex-a53-processors
[6] A Comparison of ARM Cortex-A Series Processor ... https://www.forlinx.net/industrial-news/arm-cortex-a-series-processor-performance-344.html
[7] Arm's Cortex A73: Resource Limits, What are Those? https://chipsandcheese.com/p/arms-cortex-a73-resource-limits-what-are-those
[8] ARM Cortex-A73 : Trouver l'équilibre de performances du ... https://www.minimachines.net/actu/arm-cortex-a73-mali-g71-41014
[9] Le Cortex-A73 est le plus compact et le plus éco-efficace des https://www.lembarque.com/le-cortex-a73-est-le-plus-compact-et-le-plus-eco-efficace-des-gros-coeurs-64-bits-armv8-a_004936
[10] ARM Cortex-A53 vs ARM Cortex-A73: What is the difference? https://versus.com/en/arm-cortex-a53-vs-arm-cortex-a73
[11] ARM Cortex-A73 vs ARM Cortex-A53 https://fr.gadgetversus.com/processeur/arm-cortex-a73-vs-arm-cortex-a53/
[12] Arm Cortex-A Processor Comparison Table https://www.arm.com/-/media/Arm%20Developer%20Community/PDF/Cortex-A%20R%20M%20datasheets/Arm%20Cortex-A%20Comparison%20Table_v4.pdf
[13] The Top 5 Things to Know about Cortex-A53 https://developer.arm.com/community/arm-community-blogs/b/architectures-and-processors-blog/posts/the-top-5-things-to-know-about-cortex-a53
[14] Performance Cortex A7 vs Cortex A53 64-Bit : r/arm https://www.reddit.com/r/arm/comments/85e4pe/performance_cortex_a7_vs_cortex_a53_64bit/
[15] Performance difference between A73 and A53. · Issue #481 https://github.com/ARM-software/ComputeLibrary/issues/481