Messages récents

Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]
91
Câblage Câblage / Réseau local fibre
« Dernier message par solalme le 07 janvier 2026 à 18:48:41 »
J'ai un Mikrotik 8 ports SFP+ (un CRS-309...) et depuis que je l'ai je n'ai rien à y redire (et il est rackable de mémoire) !! :D

Bon, décidément tu es devenu ma source principale de conseil, et je crois que je vais aussi suivre celui là  ;)
Il est en effet vraiment bien et je dirais même parfait si je voulais quelques fibres de plus.
En tout , a la date d'aujourd'hui j'ai 30 prises RJ45 6A a la maison, mais j'avais fait l'erreur de jeunesse d'investir dans un gros Switch 48 ports, mais limité a du 1GbE :-\, certes tous en Poe+. Je n'ai pas d'autre choix que de le remplacer / compléter pour avoir des ports poe compatible a minima pour avoir 8 a 10 ports de 2,5gb. Je regarde du côté de tplink, Le besoin est pour passer mes ap unifi en wifi7 ou 6E, et surtout pour les équipements de ma petite famille. Bon ça a l'air surdimensionné mais le Switch l'air de rien commence vraiment à se remplir. J'essai d'être prévoyant, parfois le pari est réussi mais pas toujours. En tous cas j'apprécie vraiment tes conseils ☺️

92
Free Mobile Actu Free Mobile / IPv6 Free Mobile: Partagez vos retours !
« Dernier message par fansat70 le 07 janvier 2026 à 18:42:29 »
La phrase "et désormais en double-stack IPv4 / IPv6" semble s'appliquer aux serveurs DNS pour le mobile qui venaient de recevoir leur IPv6.

À une époque, quand un client avait son APN en mode "IPv4/IPv6", il ne recevrait qu'une plage IPv6 (si l'option IPv6 était activée dans son espace client) ou une IPv4 privée (si l'option IPv6 était désactivée).

Je suis curieux de savoir à quel moment un client en mode "IPv4/IPv6" a reçu une IPv4 privée en plus de sa plage IPv6. Le dual-stack IPv4 privée + plage IPv6, c'est l'architecture utilisée par SFR (Orange et Bouygues ne fournissent qu'une plage IPv6 - un peu comme ce que fait Free sur le fixe ou les Freebox n'ont des années que de l'IPv6). La problématique, c'est que l'opérateur peut être en manque d'IPv4 privée, il n'y en a pas tant que ça (et le mobile n'est pas le seul à consommer des IPv4 privée) :
- 10.0.0.0/8 (10.0.0.0 – 10.255.255.255) - RFC 1918 : 16 777 216 IPv4
- 100.64.0.0/10 (100.64.0.0 - 100.127.255.255) -  RFC 6598 : 4 194 304 IPv4
- 172.16.0.0/12 (172.16.0.0 – 172.31.255.255) - RFC 1918 : 1 048 574 IPv4
- 192.168.0.0/16 (192.168.0.0 – 192.168.255.255) - RFC 1918 : 65 536 IPv4
La solution mise en place par Orange et SFR est de réutiliser des IPv4 privées entre des clients différents, situés sur des plaques différentes.

Bouygues Telecom voyait la pénurie d'IPv4 privée arriver et il avait le choix de mettre en place cette technique ou de l'IPv6 only avec 464XLAT. La seconde option étant moins cher, c'est ce qui explique l'arrivée très tôt de l'IPv6 chez Bouygues : Éviter une grosse évolution SI/Réseau pour faire face à la pénurie d'IPv4 privée. Je suis donc étonné que Free fasse le chemin inverse.
Il me semble avoir lu que l'archi du réseau de Free était en cours de "régionalisation"... Est-ce que cela pourrait concerner aussi le mobile, et permettre ainsi plus de flexibilité?
Free est resté très longtemps sur UNE solution, mais il ne peut qu'évoluer pour arriver à délivrer un service réellement concurrentiel sur le plan ressenti?!?
93
Orange fibre Actus Orange / Orange va fermer son réseau cuivre par étapes entre 2026 et 2030
« Dernier message par alain_p le 07 janvier 2026 à 18:26:27 »
Je pense que c'est la division du lot 4 initial en trois sous-lots déjà évoquée et présentée sur ce graphique :

Si cela concerne 23 millions de locaux, cela concerne bien plus que le lot 4 (8.3 millions). Il y a probablement aussi le lot 5, et peut-être d'autres.
94
Orange fibre Actus Orange / Orange va fermer son réseau cuivre par étapes entre 2026 et 2030
« Dernier message par vivien le 07 janvier 2026 à 18:22:37 »
Je pense que c'est la division du lot 4 initial en trois sous-lots déjà évoquée et présentée sur ce graphique :



Je n'ai toujours pas vu de publication du Lot N°5.
95
Free Mobile Actu Free Mobile / IPv6 Free Mobile: Partagez vos retours !
« Dernier message par vivien le 07 janvier 2026 à 18:12:45 »
La phrase "et désormais en double-stack IPv4 / IPv6" semble s'appliquer aux serveurs DNS pour le mobile qui venaient de recevoir leur IPv6.

À une époque, quand un client avait son APN en mode "IPv4/IPv6", il ne recevrait qu'une plage IPv6 (si l'option IPv6 était activée dans son espace client) ou une IPv4 privée (si l'option IPv6 était désactivée).

Je suis curieux de savoir à quel moment un client en mode "IPv4/IPv6" a reçu une IPv4 privée en plus de sa plage IPv6. Le dual-stack IPv4 privée + plage IPv6, c'est l'architecture utilisée par SFR (Orange et Bouygues ne fournissent qu'une plage IPv6 - un peu comme ce que fait Free sur le fixe ou les Freebox n'ont des années que de l'IPv6). La problématique, c'est que l'opérateur peut être en manque d'IPv4 privée, il n'y en a pas tant que ça (et le mobile n'est pas le seul à consommer des IPv4 privée) :
- 10.0.0.0/8 (10.0.0.0 – 10.255.255.255) - RFC 1918 : 16 777 216 IPv4
- 100.64.0.0/10 (100.64.0.0 - 100.127.255.255) -  RFC 6598 : 4 194 304 IPv4
- 172.16.0.0/12 (172.16.0.0 – 172.31.255.255) - RFC 1918 : 1 048 574 IPv4
- 192.168.0.0/16 (192.168.0.0 – 192.168.255.255) - RFC 1918 : 65 536 IPv4
La solution mise en place par Orange et SFR est de réutiliser des IPv4 privées entre des clients différents, situés sur des plaques différentes.

Bouygues Telecom voyait la pénurie d'IPv4 privée arriver et il avait le choix de mettre en place cette technique ou de l'IPv6 only avec 464XLAT. La seconde option étant moins cher, c'est ce qui explique l'arrivée très tôt de l'IPv6 chez Bouygues : Éviter une grosse évolution SI/Réseau pour faire face à la pénurie d'IPv4 privée. Je suis donc étonné que Free fasse le chemin inverse.
96
En auto-hébergé avec HBBR/HBBS sur Docker ça ne fonctionne pas du tout avec mes nombreux essais (même en mettant la clé + relay server dans les paramètres clients et serveur)
En natif sur macos sans compiler ça n'existe pas ! et là dessus, je suis moins à l'aise pour le maintien dans le temps

j'ai trouvé une astuce cependant sur le blog tailscale en mettant le relay-server sur l'ip local tailscale : impossible de trouver la session sans être connecté sur le VPN tailescale

Citer
Setting up a RustDesk server (technically two servers) is not too hard, code-wise, if you’re familiar with Docker. But you then need to copy a public key from that server and paste it into every client that wants to connect through it. Then you would need a minimum of four TCP and UDP sockets opened up on your router (six, if you want to try for a web interface).

Or you can use Tailscale to make it far simpler: skip the servers and keys entirely.

By changing one setting on each Tailscale-connected RustDesk client, you can have your desktops remotely available to one another, connecting directly, securely, and easily. Tailscale already does all the authentication, IP address tracking, hole-punching, and fallback relaying that a RustDesk server would do. No need to duplicate efforts.
https://tailscale.com/blog/tailscale-rustdesk-remote-desktop-access#what-about-connecting-through-a-web-browser

avec le 2FA + accès par IP direct en local, je pense que c'est suffisant
97
Free Mobile Actu Free Mobile / IPv6 Free Mobile
« Dernier message par fansat70 le 07 janvier 2026 à 17:59:37 »
Je n'avais pas vu ce changement technique vers du dual stack.

Free ne fait plus de IPv6 only et de 464XLAT depuis quand ?
C'est évoqué sur Freenews par Tiino-X83: https://www.freenews.fr/free-mobile/dns-ipv6-free-mobile-evolution-reseau
ET où il est évoqué dans l'article ceci:
L’activation de DNS dédiés — et désormais en double-stack IPv4 / IPv6 — n’est pas qu’un ajustement d’ingénierie...
98
Free Débits fibre Free / Soucis débit Freebox Ultra
« Dernier message par daleksek le 07 janvier 2026 à 17:52:37 »
Le max d'une carte 2.5Gbits est bien atteint,

Le serveur en BBR est peut être utilisé par trop de monde ou en limite de bande passante.
Si c'est bon en Cubic sur un autre serveur, ce sera généralement bon en BBR
99
RESO-LIAin (01 - SIEA) / Fibre à Fareins
« Dernier message par dzeer6901 le 07 janvier 2026 à 17:44:30 »
@Saxo88 , Tu dois etre proche du chemin de la grande croix car effectivement le préraccordement est ouvert là bas.Toute la zone dont je fais parti est en cours de travaux, mais j'ai hate.
Petite question,  l'installation de la prise est propre ?  j'ai eu plusieurs déboires par le passé avec du travail mal fait.

100
Orange fibre Actus Orange / Orange va fermer son réseau cuivre par étapes entre 2026 et 2030
« Dernier message par alain_p le 07 janvier 2026 à 17:28:00 »
On apprend aujourd’hui par un article du Monde que du fait du retard du déploiement FTTH, Orange va repousser la fermeture des abonnements cuivre au 31/01/2027, sur 8000 communes, représentant 23 millions de locaux, près de la moitié des locaux concernés, suite à une demande de l'ARCEP. J'avais prédit que le retard du déploiement FTTH entrainerait un retard de la fermeture du cuivre... Ce ne sera donc plus au 31/01/2026 pour ces communes :

Citer
Internet : le retard de l’arrivée de la fibre optique oblige Orange à reporter la fermeture commerciale de son réseau ADSL

Alors qu’il espérait en finir avec la souscription de nouveaux abonnements ADSL au 31 janvier 2026, l’opérateur historique a reporté cette échéance d’un an pour plus de la moitié des foyers français.

Par Pierre Manière - Publié le 6/01/2026 à 20h26, modifié à 20h28

C’est un chantier colossal qui essuie ses premières perturbations. Orange vient de repousser le calendrier de la fermeture commerciale de son réseau ADSL, qu’il entend définitivement éteindre d’ici à 2030 dans toute la France. D’après un fichier Excel de 13 542 pages, publié le 19 décembre par l’opérateur historique, quelque 8 000 communes regroupant près de 23 millions d’habitations et d’entreprises – soit près de la moitié des locaux du pays – sont concernées par ce report. Les clients de ces villes et villages pourront in fine souscrire à un nouvel abonnement ADSL jusqu’au 31 janvier 2027, soit un an plus tard que prévu.

Si l’état-major d’Orange a pris cette décision, c’est essentiellement parce que la couverture en fibre optique, qui doit prendre le relais de l’ADSL pour les décennies à venir, demeure insuffisante. Or « la fermeture du réseau [ADSL] ne peut pas être conduite sur une commune sans que la fibre n’ait été déployée complètement », avait averti Laure de La Raudière, la présidente de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse (Arcep), le 21 janvier 2025. Son objectif : éviter que des foyers se retrouvent privés d’Internet du jour au lendemain. Interrogé, le gendarme des télécoms n’a pas souhaité faire de commentaire.

Orange, pour sa part, affirme s’être « [plié] strictement aux recommandations de déploiement fixées par l’Arcep », fait valoir Nicolas Guérin, le secrétaire général de l’opérateur. Le dirigeant argue que le groupe n’a voulu prendre aucun risque en matière de déconnexion d’abonnés, y compris dans les communes presque intégralement fibrées. Orange précise, en outre, que son calendrier d’extinction définitive du réseau cuivre – une opération qui ne peut intervenir qu’après un délai de douze mois suivant la fermeture commerciale – demeure globalement inchangé. Quarante-et-une communes, totalisant 173 000 habitations, font toutefois exception, le géant des télécoms ayant, pour ces dernières, repoussé d’un an l’échéance au 31 janvier 2028.

Infrastructure vieillissante

Ce report d’Orange intervient alors que son chantier titanesque visant à fermer son réseau ADSL, constitué de câbles en cuivre installés dans les années 1960 pour le téléphone, doit monter en puissance : le 27 janvier, le numéro un français des télécoms a prévu d’éteindre complètement l’ADSL pour 960 000 logements, lesquels viendront s’ajouter aux 253 000 qui n’ont déjà plus accès à cette technologie. Pour Orange, l’enjeu est de taille : celui-ci ne veut plus avoir à s’occuper de cette infrastructure vieillissante, dont il déplore le coût d’entretien, qu’il évalue à environ 500 millions d’euros par an, et qui se vide, au fil des ans, de ses abonnés.

Mais pour mener ce projet à bien, et dans les temps, Orange et ses concurrents SFR, Bouygues telecom et Free doivent finaliser le déploiement de la fibre optique. Initié en 2013, le plan national Très haut débit entendait généraliser l’accès à cette technologie d’ici à la fin 2025. Mais le compte n’y est toujours pas : si la filière se félicite que 94 % des habitations et entreprises peuvent s’abonner à la fibre, il reste encore d’importants travaux à effectuer pour connecter les près de 3 millions de locaux restants, et dont les raccordements restent les plus difficiles, et les plus coûteux.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/01/06/internet-le-retard-de-l-arrivee-de-la-fibre-optique-oblige-orange-a-repousser-la-fermeture-commerciale-de-son-reseau-adsl_6660793_3234.html
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 [10]