@pinomat
Aucun problème de crash du WAS-110 ? Je suis à 21 jours d'uptime, j'attends le crash,...

Non, aucun crash pour des années. En revanche, j'ai eu des mauvaises surprises aux reboot du ccr. Parfois, il ne synchronise plus correctement, je reste en O1.1. Le seul moyen de remettre en état est de débrancher physiquement le WAS-110 du port SFP+. Débrancher la fibre, faire un reboot du WAS ou redémarrer le CCR n'a aucun effet dans ces cas.
J'ai eu le cas il n'y 2 jours lors de la mise à jour avec la version qui corrige la vulnérabilité dans le kernel Linux.

@pinomat
Aucun problème de crash du WAS-110 ? Je suis à 21 jours d'uptime, j'attends le crash,...

C'est vrai que c'est contre intuitif, mais moji est plus que jamais utilisateur sur la partie circuit, et sur la partie bordure l'explication est simple: nous avons opéré un rapprochement stratégique avec Netrix depuis la fin de l'année 2025.

Concrètement, moji était l'heureux exploitant de nombreuses interconnexions, mais n'avait aucune bonne solution sur l'anti DDoS.
Netrix, c'était un peu l'inverse, pas beaucoup d'infra en interco en comparaison, mais c'est la seule solution qu'on ait essayé qui nous ai donné entièrement satisfaction sur la partie technique, elle est française, et elle se paye le luxe d'être la moins chère et de loin (on a essayé successivement Cloudflare, Datapacket et F5, et c'était la cata à des degrés divers).
Vous avez pas mal de détails sur AS62000.net, mais en gros on a aujourd'hui ensemble un whooping 8.5 Tbps sur l'edge en commun, avec de quoi tout scrubber in house, et moji est mono homé derrière.

Il n'y a pas d'erreur sur Mistral, qui utilise également beaucoup les circuits.

Concernant les 200G à Vénissieux, je pense que c'est une réorganisation en cours, mais rien de bien signifiant.

près il est probable que maintenant, ce n'est plus entre leurs mains, mais que ce sont les 3 qui rachètent qui doivent donner/imposer leur avis sur la question.

Ce serait complétement illégal, du gun jumping selon le vocabulaire légal employé, c'est à dire que le trio anticiperait la décision des autorités de la concurrence. Ils ne sont pas censé imposer leur avis avant d'avoir obtenu le feu vert des autorités de la concurrence autorisant le rachat.

De façon ironique, Altice avait été condamné en 2017 d'une amende de 80 millions d'euros, pour gun jumping en 2017, après qu'il ait demandé en 2014 à SFR, avant l'autorisation de rachat, de sortir une box câble, plutôt que la box FTTH prévue.

https://www.lesechos.fr/2017/01/altice-et-sfr-a-lamende-pour-gun-jumping-2036738

Mais malgré cette leçon, cela ne m'étonnerait pas plus que cela que cela recommence, après aussi les hausses de prix annoncées par SFR, pour augmenter l'ARPU des abonnés, ou de ce qu'il en restera, avant le rachat...