Tout à fait et ça peut se faire au gré des rénovations. De toute façon, la bascule des fréquences de SFR aux trois autres ne se fera pas du jour au lendemain, ça demande pas mal de travaux préparatoires.

Non, je ne pense pas que ce soit une bonne solution certaines fréquences basses passent en indoor et d'autres non. Exemple : la 900 MHz qui peut avoir du mal à passer tandis que la 700 et 800 passent nickel.

Et je vois mal Bouygues ou Orange abandonner le 800 et 900 MHz car :
- Orange les utilise beaucoup (bien plus que la 700 MHz) ;
- Bouygues et SFR ont massivement investi dans la 800 MHz pour le lancement de la 4G, impensable de donner une fréquence a quiconque sous peine d'impact durable sur la couverture.

Je ne sais pas si je suis clair mais ce n'est vraiment pas une bonne idée. C'est par l'agrégation des fréquences qu'on atteint des débits élevés en rural.

Ce n'est pas exact, le 900, à puissance d'émission égale, ne passe pas plus mal que du 700 ou du 800. Ce qui peut donner cette impression en 3G c'est la respiration des cellules. Mais en dehors de la technologie, cette fréquence est parfaite pour assurer une large couverture.

Le débit ne s'obtient pas que par l'agrégation, la largeur de bande compte tout autant et même plus car elle évite les conditions nécessaires de l'agrégation pour apporter de bons débits. Plus une largeur de bande est large plus elle permet d'écouler du trafic, ce qui n'empêche nullement l'agrégation par ailleurs. Et il vaut mieux des agrégations de bandes larges qu'une addition de petits bouts.
Ce n'est pas en zone rural que l'agrégation est utile, au contraire c'est en zone dense car cela passe par l'ajout de fréquences plus hautes qui portent moins et ont donc moins de couverture spectrale. Elles agissent comme des puits. L'ajout de fréquences hautes en zone rural c'est surtout pour alléger les bandes basses en trafic et permettre d'assurer une qualité de service en limite de couverture. La seule limitation est que la standardisation en FDD ne dépasse pas les 20 MHz par techno, voire dans certains cas 50 MHz en 5G (plus en TDD).

Une recomposition des acteurs, si elle se fait, est l'occasion pour optimiser le portefeuille de fréquences et maximiser ses possibilités.

Citation de: jacobaci le 05 juin 2026 à 15:27:25

Et entre la 1 et la 77 hier contre les Ivoiriens, la 4K était en avance de 8 secondes
C'est beaucoup et j'aurais pensé plutôt l'inverse

C'est le signe que l'image n'est pas réencodée, donc signal direct d'M6.

Ça ne parlait pas plutôt d'une comparaison sur le signe de TF1 là ?
En tous cas moi j'avais répondu considérant TF1 4K, pas M6 4K...
à+

Si l'opération se fait, ce qui serait plus intelligent, mais là il faut l'intervention de l'Arcep, c'est que chacun récupère une bande basse entière pour avoir de la continuité et non un morceau de chaque bande basse. Il y a peu de différence de couverture à puissance égale entre du 700 et du 900. Ce qui permettrait à chacun d'avoir 30 MHz par bande et donc faire du 20-10 ou du 15-15 MHz pour la 4G et la 5G en bande basse et donc d'améliorer fortement les débits avec bon taux de pénétration.

Aucun problème pour les antennes elles sont compatibles 800. Ça m’étonnerais beaucoup que Free renonce à avoir du 800 vu le manque en bande basse, ce qui les a obligé à faire des sacrifices.

Pour moi ils vont récupérer le bloc de SFR, surtout s'ils n'ont rien à payer ou presque.

Il serait intéressant d'avoir la répartition entre les bandes par contre. Je prédis qu'ils vont récupérer ce qu'il leur manque pour avoir au moins 20 Mhz sur chaque bande (excepté le trio 700/800/900)