Salut,

c'est juste de la cohabitation, d'autant plus quand c'est un logement individuel, souvent le câblage coaxial est à part, c'est probablement le cas à l'origine de cette discussion.

Honnêtement, justement, ce n'est pas un cas que j'ai vu "souvent" en logement individuel.

Mais le plus simple est de demander à françoisp44 de nous confirmer ce qu'il a chez lui.

Comme je le disais en démarrant mon message, je n'ai pas vu souvent ce que tu exprimes, car ce que j'ai vu c'est plutôt :

• des habitations (individuelles ou non) qui ont eu initialement une arrivée coaxiale sur un réseau de TV câblé censé éviter des antennes de toit (donc 1 seul câblage TV initial dans l'habitation)
• puis une "décision" (par exemple pour des raisons financières) de laisser tomber l'abonnement au service antenne câblée et poser une vraie antenne de toit
• et dans ces évolutions-là, parfois (mais vraiment pas toujours), il y a un effort pour ne pas laisser tomber définitivement le réseau câblé.
  - soit (souvent) une cohabitation "manuelle" : le câblage jusqu'aux prises murales est unique, et selon le choix du résident on branche en amont soit l'antenne, soit SFR-Numericable (c'est moi ce que j'ai vu largement le plus souvent dans les pavillons individuels)
  - soit (rarement) une cohabitation "non manuelle" via un coupleur, comme tu sembles le décrire : on injecte en permanence dans le câblage unique de l'habitation les 2 signaux (antenne TNT et SFR-Numericable) mais alors si on est dans un secteur où le signal SFR-Numericable contient aussi son signal TNT arrivant dans le câble, on peut s'attendre à du beau parasitage néfaste entre les 2 signaux TNT et la solution propre réclame d'installer un filtre pour supprimer le service antenne TNT en provenance du câble (soit donc filtre  sur SFR + coupleur avec l'antenne de toit, ce qui est un effort rare en logement individuel que je n'ai vu qu'une fois).

Bonjour,
Depuis environ 2 semaines, mon UCG Fiber me signale de nombreuses déconnexions et des pertes de paquets.
Ces problèmes sont intermittents et surviennent principalement entre 7:00 et 13:00.
Pour information, cette configuration date de décembre 2025 et, avant ces 2 dernières semaines, tout fonctionnait correctement.

Ce problème semble venir de Bouygues mais avant de les appeler, j'aimerai avoir des avis extérieurs...
Est-il possible d'avoir plus d'info sur les requêtes qui sont perdues (origine > destination)?

En pieces jointes, ma configuration au niveau de l'UCG et le log indiquant les problèmes. 
Merci pour votre aide.

Je crois que c'est une présentation fausse et quelque peu subjective. Orne THD est une zone ZMD, qui aurait du faire partie du RIP Grand Est. Mais apparemment, du fait de la présence d'Orne THD, les commune parties prenantes n'y ont pas adhéré (il aurait fallu payer en plus).

Il faut dire aussi que les communes ex-polymag elles n'étaient quand même pas en FTTH malgré que nous étions pas là (mais ça peut s'expliquer par la présence de Polymag, malgré son statut d'alors), pareil pour Clouange où ce n'est toujours pas le cas, Vitry-sur-Orne où la commune a été fibré seulement l'année dernière, peu avant Moyeuvre-Grande et Moyeuvre-petite (pour le coup dans ce cas il n'y avait aucune régie, seulement de la VDSL).
En fait dans la zone, plein de communes ont été fibrée très tardivement, et l'existance d'un réseau déjà en place vs son démantellement pour faire déployer un réseau par la région, avec toutes les conséquences que ça a (perte de revenus pour les communes, car oui les communes sont actionnaires d'OrneTHD, donc les dividendes c'est pour vos mairies, donc on ne finance pas que du réseau, mais aussi tout ce que fait votre mairie par extension). Honnêtement si un plan fibre était mieux dessiné par la région, en finançant en partie les communes (je ne sais pas de quelle manière), ça aurai été un peu plus accepté ou acceptable.

Je crois que c'est une présentation fausse et quelque peu subjective. Orne THD est une zone ZMD, qui aurait du faire partie du RIP Grand Est. Mais apparemment, du fait de la présence d'Orne THD, les commune parties prenantes n'y ont pas adhéré (il aurait fallu payer en plus).

Donc finalement, Orange a décidé de lui-même de fibrer la zone, parce qu'effectivement sinon il ne vendait pas d'abonnements. Et Orne THD a décidé de son côté, bien qu'il n'ait pas eu l'aval de l'ARCEP, de déployer la fibre aussi. Et donc on en arrive à la situation de déploiements parallèles d'aujourd'hui.

OrneTHD a été créée justement A CAUSE des OCEN qui ne se sortaient pas les doigts du cul (Rombas, Marange Silvange, Pierrevillers), et le succès fut immédiat.