Ca y est, j'ai trouvé grace à une réponse sur le forum mikrotik. La solution est de mettre l'interface sfp-sfpplus1 sur le bridge (configuré pour faire du vlan filtering), ajouter une vlan et mettre le client dhcp sur cette vlan. Le bridge va enlever les tag des paquets.

Dans ma configuration j'avais deja le bridge avec des vlan et le vlasn filtering activé, j'ai donc ajouté le port sfp-sfpplus1.
En suite j'ai crée une vlan (1000), je l'ai ajouté dans la liste des interfaces WAN (que j'utilise pour les configs comme firewall etc.), mis le PVID du port sfp-sfpplus1 sur le bridge à 1000 et activé l'option "Frame Types" sur "admit only untagged and priority tagged"
En suite le client dhcp est à configurer sur l'interface vlan1000 est ca prend l'adresse IP.

Avant de faire ca j'ai aussi branché mon ancien router SOFOS sur opnsense qui a une cage SFP et j'ai aussi vérifié que en effet ca marchait bien.

Edit: la manip avec la chaine firewall mangle était aussi suggéré par chatgpt, mais ca n'a pas marché.

En effet, se placer dans la bonne arborescence, c'est mieux. Je découvre en même temps que c'est pas si simple, alors que l'ASIC de commutation (88E6393X) du RB5009 est très capable, il ne peut pas modifier le PCP :

new-vlan-priority (integer: 0..7)   | Changes the VLAN priority field (priority code point, the property only applies to Atheros8327, QCA8337 and Atheros8316 switch chips)

Donc soit tu utilises les filtres bridge :
/interface bridge filter
add action=set-priority chain=output src-port=68 dst-port=67 ip-protocol=udp mac-protocol=ip new-priority=6 out-interface=sfp-sfpplus1 passthrough=yes

Soit tu utilises le pare-feu :
/ip firewall mangle
add action=set-priority chain=output src-port=68 dst-port=67 protocol=udp new-priority=6 out-interface=sfp-sfpplus1

Soit tu ajoutes un CRS305, sur lequel la commande fonctionnera entre l'ONT et le routeur.

Teste avec une des 2 premières méthodes, si ça fonctionne, la 3e est préférable parce que c'est la seule qui décharge le CPU du routeur du marquage supplémentaire.

Il est possible de masquer ces éléments en configurant l'affichage avec le bouton "calques".

C'est top je n'avais pas vu.

Ça ressemblerait à quoi ?
Créer une section aide ou alors rediriger vers une page du site je ne suis pas convaincu. Aussi, l'appli s'adresse à un public averti

Une vidéo, une page web, un PDF, une aide intégrée dans l'application, peu importe, le but est de pouvoir guider une personne qui ne travaille pas dans le domaine et souhaite juste voir sur quelle antenne il est, à quelle distance.

Je pense que l'outil pourrait élargir son public cible en présentant les différentes fonctionnalités et en expliquant à quoi cela sert. Expliquer à quoi servent les exports, comment ils sont utilisés,... Cela m'aurait permis de découvrir les calques par exemple.

Si je prends l'indicateur "BW" qui est important pour voir à un instant T de combien de ressource radio, on a, cela n'est pas autoporteur : comment un geek peut savoir à quoi cela sert s'il n'a pas lu un tutoriel qq part ?

Au passage, "BW" pouvant varier s'il y a du trafic, je me demande s'il ne serait pas intéressant qu'on puisse via l'application générer un trafic (téléchargement en boucle d'un fichier vers /dev/null) pour voir l'évolution de "BW" avec cette charge réseau. Ce test pourrait aussi afficher le débit, mais c'est peut-être un peu plus compliqué à faire.

Hello

Ça ressemble tout de même beaucoup à la situation vécue par ma voisine il yen a quelques années.

Oui, dans une autre discussion de ce forum (pour alimenter la thèse du "c'est peut-être du bluff") j'avais ressorti :
- une copie de courrier SFR (de 2021 de mémoire) annonçant la coupure avec mot pour mot les mêmes phrases (et reprenant le même motif assez bidon que pour cette campagne de 2025 : "la restructuration de ce réseau nous contraint à cesser son activité")
- et la conclusion que déjà à l'époque cela avait fait pschitt sans mise en œuvre effective
(et preuve aussi que rien que le motif exprimé dans le courrier est bidon car si SFR est "contraint" pour les villes de décembre 2025, celles de mars 2026 et celles de juin 2026, on se demande bien quel "miracle" a fait que cette contrainte n'existe plus... ou alors ce n'était pas une vraie contrainte )

je les vois mal garder du coax là où ils ont de la fibre à côté, même si SFR le fait, on se demande pourquoi

Oui je vois mal les concurrents qui ont craché sur le câble le conserver avec amour. Même si pour certains d'entre eux comme Orange ou Xavier Niel, ils ne se sont pas privés pour l'utiliser dans d'autres pays, voire de se faire condamner tout récemment pour exactement ce qu'ils ont reproché à SFR-Numericable il y a environ 10 ans : https://digimedia.be/content.php?rubric=News&lng=fr&id=26732&title=orange-ne-peut-plus-utiliser-le-terme-fiber-dans-sa-publicit-en-belgique (ce qui relativise de beaucoup la bonne foi de leurs motivations exprimées à l'époque en France "il ne faut pas induire le client en erreur blablabla." )

Cependant, pour ce qui est du "pourquoi", qui semble tellement tarauder certains qui veulent clairement accélérer la mort de ce service, peut-être qu'il faut ne plus être dans le déni et simplement admettre que SFR y trouve encore son compte financièrement (même si j'en suis d'accord aussi, ceci ne pourra pas être vrai éternellement, et donc remplacé en France par le FttH c'est certain). Sinon peut-être qu'iils ne passeraient pas leur temps à "renoncer" à l'arrêter si c'était aussi évidemment une perte d'argent.

Bref, ça sent plutôt l'arrêt de la commercialisation des offres et pas l'arrêt technique et ils noient le poisson dans leur communication.

Ça, même si sur GenerationCable on voit notre salarié qui affirme qu'il y a toujours des raccordements câbles qui se font dans les villes concernées (ce qui alimentait son affirmation que ça ne va pas fermer quoiqu'on en dise), il faut avouer que cela fait déjà des années que pour réussir à se faire câbler il faut être motivé puisque, déjà, on trouve difficilement (ou pas du tout ?) la possibilité d'y souscrire sur le web.

Cependant, on est aussi TRÈS LOIN de l'arrêt officiel de la commercialisation des offres câblées puisqu'elles sont encore et toujours proposées et actualisées aux nouvelles formules 2026 (notamment avec la réduction sur Ciné+OCS qui n'existait pas courant 2025) dans la brochure tarifaire SFR datée d'il y a 2 jours.

une semaine sans doute pas, mais 3 mois à 1 an, c'est faisable, surtout que c'est déjà commencé.

Ça a déjà commencé et c'est déjà avorté.
Je ne sais pas où l'on en est des 500 000 abonnés câblés (qui étaient estimés quand on a commencé à parler de cette campagne de fermeture 2025) mais si SFR renonce à ce qu'il avait annoncé, c'est tout de même probablement parce qu'une majorité d'entre eux n'a pas marché et n'est pas passé en fibre.
Du coup, franchement
* 3 mois ? je n'y crois pas une seconde
* 1 an ? je ne sais pas, je ne me rends pas compte si c'est "raisonnable" à caser en sus de la gestion courante du flux des clients chez le concurrent qui devra fibrer ce pic de câblés (qui très certainement ne sont pas déjà fibrés) et leur fournir une nouvelle box... Si c'est encore proche de 500 000, je n'y crois pas vraiment non plus...
Mais bon, c'est au doigt mouillé tout ça, qui sait vraiment ? 
À+

(regarde sa montre)
Ah, effectivement, c'est déjà l'heure de l'apéro.

De là à dire qu'ornemonopol est un gros troll qui ne réside probablement même pas dans le secteur, il n'y a qu'un pas