Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par basilix le Aujourd'hui à 10:52:13 »
Il me semble que le NAT66 est une horreur.

NTPv6 ?

Je préfère largement un pare-feu avec état, un mécanisme d'auto-configuration, ainsi qu'un service de nommage dynamique.
Je ne comprends pas pourquoi on continue de le plébisciter. Cela paraît tellement artificiel comme limitations.
52
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par zbug le Aujourd'hui à 09:48:44 »
Citation de: vivien le Hier à 17:50:53
Sur certains usages (portail captif avec log) je pense même qu'il manque des RFC pour le faire proprement et simplement.

Il y a en surement certain, mais pour celui de ton exemple, je dirais (pour le coup) que c'est l'inverse, Hotspot 2.0 (Passpoint) à été développé avec ipv6 de base/en tête, et utilise 802.11u et ANQP. Possible d'avoir certaines information du réseaux et disponibilité et même d'avoir la localization dans les trames. Marche plutôt bien!


Citation de: Hugues le Aujourd'hui à 09:01:32
En environnement contrôlé (donc dans une entreprise), le NAT66 n'est pas le mal, il suffit pour les fabricants de matériel (GL.INET le faisant déjà) de généraliser une config de ce type, et le souci du failover est de fait réglé.



Je confirme car nous avons à y faire de plus en plus (combinaison de multi-liens céllulaire + starlink par exemple)


Citation de: vocograme le Aujourd'hui à 09:36:24
Vous savez sur vos firewall d'entreprise typique (fortinet, etc) si le NPTv6 est implémenté ? Adresser le LAN en ULA et faire du NPTv6 sur les préfixes des multiples liens WAN est quand même déjà une très bonne solution.

Certains d'entre vous on déjà déployé du v6 sur un LAN d'entreprise avec multi WAN ? C'est vrai que chez nous on se pose aussi la question.

Très bonne question, mais à mon avis pas des masses (c'est assez récent), car pour répondre à ce que disait vivien, cela doit aussi faire partie des raisons pour lesquels les entreprises (qui n'upgrade pas constament leurs matos) migrent lentement/pas.
53
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par vocograme le Aujourd'hui à 09:36:24 »
Vous savez sur vos firewall d'entreprise typique (fortinet, etc) si le NPTv6 est implémenté ? Adresser le LAN en ULA et faire du NPTv6 sur les préfixes des multiples liens WAN est quand même déjà une très bonne solution.

Certains d'entre vous on déjà déployé du v6 sur un LAN d'entreprise avec multi WAN ? C'est vrai que chez nous on se pose aussi la question.
54
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 09:01:32 »
En environnement contrôlé (donc dans une entreprise), le NAT66 n'est pas le mal, il suffit pour les fabricants de matériel (GL.INET le faisant déjà) de généraliser une config de ce type, et le souci du failover est de fait réglé.

55
Free Mobile Actu Free Mobile / DIM Freemobile & autres opérateurs sur Laon
« Dernier message par willemijns le Aujourd'hui à 08:48:54 »
Hello, Soissons étant à 34 km de Laon. ca serait bien de créer un nouveau sujet pour cette ville si tu le veux :)
56
Free Actus Free / mensualisation non stoppée
« Dernier message par arlequin2k3 le Aujourd'hui à 08:34:02 »
Bonjour ,

Merci pour votre réponse .

je vais aller voir  cela .
57
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par basilix le Aujourd'hui à 07:47:05 »
Vous êtes pessimistes.

Je ne vois pas pourquoi il faudrait inclure dans le contrat une IP fixe. Les adresses sont illimitées et l'architecture IPv6 n'a été remise en cause
ni par les spécialistes ou les grandes organisations.

C'est drôle de clamer une coexistence IPv4/IPv6 durable en se basant sur le faible intérêt des entreprises. IPv6 est sensé simplifier l'administration
des réseaux. De plus, IPv6 est une évolution du protocole IP. On revient aux fondamentaux en tirant parti de l'expérience acquise avec IPv4. Il n'y
a aucun intérêt à maintenir deux piles protocolaires et à établir des passerelles entre les deux sur le long terme. Je vois vraiment mal comment les
entités pourraient continuer avec IPv4 si elles dépendent de l'Internet. Et comment seront allouées les IPv4 ? Ce serait également stupide d'adapter
les nouveaux objets produits à IPv4, frainant l'innovation, en perpétuant la pénurie d'adresses et les mécanismes de NAT qui compromettent
la connectivité de bout en bout.
58
Orange fibre Incidents Orange / Livebox 5 qui refuse certaines connexions IPv6 entrantes
« Dernier message par basilix le Aujourd'hui à 06:25:38 »
@Paul :

Le RFC 7217 aurait pu être pertinent si le réseau Orange ne changeait pas le préfixe. Un « Internet-Draft » expiré en août 2025 décrivait un mécanisme similaire pour DHCPv6.
OpenWrt permet déjà de fixer un IID en DHCPv6 de façon semblable à ip-token. Mais certains abonnés ont rapporté que leur préfixe changeait rarement. Cela serait donc
potentiellement valable. Je n'ai pas remplacé la Livebox suffisamment longtemps pour le savoir.
59
Free Incidents Free / Gros problème de fluidité dans les jeux, est-ce un poblème au NRO?
« Dernier message par pioup le Aujourd'hui à 05:21:19 »
Citation de: CoNet29 le Hier à 22:39:22
J'étais chez Sosh avec une autre box, là je suis chez free et j'ai aussi testé sur une box Orange à 2 km de chez moi.



Si le problème de lag dans le jeu se fait ressemtir chez Sosh et Free, le problème ne vient certainement pas du NRO. as-tu des pertes de paquets quand tu fais le test vers le serveur de jeu ?
60
Orange fibre Installation fibre Orange / ONT externe + Livebox : configuration avec arrivée fibre au sous-sol
« Dernier message par Marty74 le Aujourd'hui à 01:54:29 »
Citation de: buddy le Hier à 18:26:33
C'est KissGroup + Orange où il vaut mieux ne pas trop consommer,
tu as en plus d'Orange
Collecte via Bouygues Telecom (8 Gbit/s max)
Collecte via Free (8 Gbit/s max)
Collecte via SFR (1 Gbit/s max)

super merci, c'était la réponse que j'attendais depuis le debut, reste plus que la fibre maintenant, lol ;).

encore merci !
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10