Le test d'éligibilité de li@in est plutôt clair je trouve .. https://customers.liain.fr/eligibilite

D'un côté ça peut sembler être un peu la douille pour ceux qui l'ont acheté face à ceux qui le louent, d'un autre c'est un produit sorti en 2018 et plus proposé depuis 2023 (soit plus que les 24 mois de garantie légale), forcément qu'à un moment le support s'arrête...
Je suis pas sûr qu'on trouve beaucoup de barre de son/lecteurs vidéo vendus en 2018 qui soient encore remplacés par leur fabricants en cas de panne...

Et à côté proposer une location sans SAV c'est juste pas possible (il faut bien qu'ils remplacent pour maintenir l'abonnement) surtout qu'à 7€ par mois une location démarrée en 2022 ne compensera pas le prix d'achat de 480€ avant 2027-28 (donc possible maintien de cette offre jusqu'à cet horizon ?)

Après était-ce un bon choix de l'acheter ? Face à une location à 7€/mois ceux qui l'ont pris en 2018 l'ont bien amorti.
Mais pas sûr que ça motive grand monde à faire à l'avenir ce genre d'achat en plus des autres problèmes (avec l'ARC qui a mis du temps à arriver, l'intérêt plus que limité si on change de FAI, ...)

Les intelligences artificielles génératives menacent-elles l’avenir de l’internet ?

Que deviendra l’internet que nous connaissons aujourd’hui où chacun est libre d’accéder aux contenus, applications et services de son choix et de les partager, si les IA génératives deviennent nos principales portes d’accès à l’information et aux innovations en ligne ? Quels sont les risques sur la garantie de disposer d’un « Internet ouvert » dont les principes ont été affirmés il y a dix ans eu niveau européen dans un règlement ?

[...]
Ces innovations majeures et prometteuses pour nos sociétés et nos économies nous interpellent au regard d’un principe fondateur de l’internet : son ouverture, garant de la liberté de choix et de l’innovation. Or, cette ouverture ne se voit pas, ne s’entend pas ; et internet ne se fermera pas avec fracas, mais silencieusement, en douceur, sous couvert de confort et de personnalisation, jusqu’au jour où « choisir » ne voudra plus dire grand-chose.

Avec son prisme de régulateur technico-économique, l’Arcep a cherché au travers de ce rapport, à décrire cette nouvelle réalité, à anticiper les évolutions des usages, en mobilisant l’expertise du PEReN. Nous proposons également des pistes de recommandations que nous soumettons au débat public. Il nous semble en effet essentiel de réaffirmer le principe de l’internet ouvert, de renforcer la transparence et la traçabilité des sources utilisées par les IA génératives, de soutenir les modèles auditables et évaluables, et promouvoir l’interopérabilité et l’ouverture des protocoles. Cela sera nécessaire pour éviter le verrouillage peu à peu opéré par les services d’IA et garantir un accès équitable aux principaux services en ligne.

Ces recommandations visent à préserver la richesse de l’internet, où chaque utilisateur conserve sa liberté de choix, où l’innovation reste possible pour tous, et où la diversité des contenus et des expériences numériques est préservée. L’ouverture de l’internet ne se limite pas à la couche des réseaux télécoms : elle doit s’étendre à toutes les portes d’entrée à internet, y compris celles que l’IA pourrait un jour fermer à clé.

Source : Laure de La Raudière - 14 janvier 2026

Le rapport complet de l'Arcep : (l’Arcep a auditionné une cinquantaine d’experts et réalisé des tests techniques sur des services d’IA génératives avec le PEReN)

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)



De l’intermédiation de contenus à la génération de contenus - comparaison entre les mécanismes de recommandations des services numériques et les propriétés de génération de contenus des services d’IA générative.