Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
Les opérateurs ont la concordance entre l'IMEI et le modèle de l'équipement.

C'est comme ça que tu vois ton mobile dans l'espace client.
52

C’est donc tout à fait différent d’un forfait réellement mondial et sans restriction de retour dans le pays d’origine comme Holafly : data illimitée dans le monde pour 45€/mois, certaines offres T-Mobile, Wim by AT&T MX, etc.)

En effet, bien que je n'ai jamais lu en détail les lignes, le forfait Holafly Unlimited est un des rares seuls à ma connaissance qui est vraiment illimité mondialement, point sans couter une fortune.
53
Avec une base de données de numéros IMEI, oui, car les huit premiers chiffres indiquent le fabricant et l'appareil

Je comprends l'idée, mais techniquement, il devient impossible de différencier un appareil sur batterie utilisé de manière sédentaire (sur secteur) d'un routeur fixe classique. À moins qu'ils ne se basent sur la mobilité réelle de l'équipement (changement d'antennes-relais) pour caractériser son usage mobile ?
54
Tout à fait, pour un exemple chez SFR.
J’ai déjà croisé des témoignages similaires pour B&You en UE.

Et les mêmes clauses que SFR sont présentes chez les MVNO gérés par SFR (Syma, Reglo, …)

C’est donc tout à fait différent d’un forfait réellement mondial et sans restriction de retour dans le pays d’origine comme Holafly : data illimitée dans le monde pour 45€/mois, certaines offres T-Mobile, Wim by AT&T MX, etc.)
55

- Il est indiqué que si les usages à l'étranger (en data et temps) sont supérieur à ceux en france sur une periode de 4mois, il faudra rectifier le tir sous 15jours sous peine de frais? (a voir comment cela est appliqué car je peux voir des cas de figure, surtout d'un abonné freebox toujours sous couverture wi-fi qui part et donc du coup va utiliser "plus" de data à l'étranger qu'en France..)


Le cas d'usage évident et assez répandu, c'est le cas du français qui émigre à l'étranger, et qui garde une ligne française bien moins chère qu'une ligne locale, en la domiciliant chez un proche resté en France.
Je ne sais pas ce qu'il en était récemment, mais en tout cas par le passé Free bloquait déjà ces cas d'usage. Je connais plusieurs français qui ont essayé de faire ça et qui se sont retrouvé au bout d'un certain temps avec un beau hors forfait et un forfait restreint.
56
Techniquement, Free est-il en mesure de différencier sur son réseau un routeur 4G/5G fixe branché sur secteur d'un routeur mobile fonctionnant sur batterie ?

Avec une base de données de numéros IMEI, oui, car les huit premiers chiffres indiquent le fabricant et l'appareil
57
Un galet 4G/5G est effectivement mobile.

Pour savoir si un équipement est à usage mobile, c'est simple :
- Il a une batterie : c'est à usage mobile
- Il n'a pas de batterie : c'est à usage fixe

Techniquement, Free est-il en mesure de différencier sur son réseau un routeur 4G/5G fixe branché sur secteur d'un routeur mobile fonctionnant sur batterie ?
58
Puisque ce n'est pas le Starlink Direct-to-Cell, ça pousse à s'interroger : est-ce qu'un autre opérateur français aurait profité du conflit entre Musk et Niel pour conclure un partenariat avec Starlink ?  :D
Cette technologie a un vrai potentiel et a du sens sur un forfait mobile haut de gamme conçu pour être utilisé un peu partout dans le monde.

Niveau frais, que ce soit chez Free ou ailleurs, il y a peut-être (sûrement?) déjà de telles histoires (certains avaient reçus des avertissement avant "sanction" je crois)
Tout à fait, pour un exemple chez SFR.
59
Il me semblait que c'était interdit ce genre de distingo?? Sinon, un galet routeur 4G/5G qui a une batterie (et une prise alim), ça marcherait selon cette définition, vu que c'est mobile....

Un galet 4G/5G est effectivement mobile.

Pour savoir si un équipement est à usage mobile, c'est simple :
- Il a une batterie : c'est à usage mobile
- Il n'a pas de batterie : c'est à usage fixe
60
Orange fibre Actus Orange / Augmentation des débits sur la fibre Orange
« Dernier message par Pegasus38 le Hier à 14:05:17 »
Tu peux faire des traceroutes ou des ping vers 1.1.1.1 ; 8.8.8.8
On aura la valeur exacte.
En câble ethernet*

Exemples (en Wi-Fi)
traceroute to 8.8.8.8 (8.8.8.8), 64 hops max, 40 byte packets
 1  10.0.10.1 (10.0.10.1)  7.651 ms  2.899 ms  2.739 ms
 2  bienvenue.sur.internet.ip4.milkywan.net (80.67.167.0)  4.161 ms  4.883 ms  3.961 ms
 3  lo1.a7280qr.edge.th2.bb.ip4.milkywan.net (80.67.167.3)  4.714 ms  4.485 ms  4.318 ms
 4  lo1.a7280qr.edge.dc2.bb.ip4.milkywan.net (80.67.167.1)  6.053 ms  6.313 ms  5.627 ms
 5  google1.par.franceix.net (37.49.237.172)  5.845 ms  6.910 ms  5.704 ms
 6  108.170.255.235 (108.170.255.235)  8.925 ms
    172.253.70.189 (172.253.70.189)  6.835 ms
    108.170.255.235 (108.170.255.235)  6.100 ms
 7  142.251.64.129 (142.251.64.129)  5.918 ms
    142.251.49.133 (142.251.49.133)  7.250 ms
    216.239.48.139 (216.239.48.139)  7.052 ms
 8  dns.google (8.8.8.8)  6.808 ms  6.942 ms  6.685 ms

PING google.fr (142.251.142.3): 56 data bytes
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=0 ttl=120 time=6.249 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=1 ttl=120 time=10.591 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=2 ttl=120 time=6.645 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=3 ttl=120 time=9.874 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=4 ttl=120 time=6.045 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=5 ttl=120 time=7.145 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=6 ttl=120 time=6.922 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=7 ttl=120 time=6.686 ms
64 bytes from 142.251.142.3: icmp_seq=8 ttl=120 time=10.490 ms
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10