Bonjour John,
Je suis en 1.1.8.12 depuis 3 jours et cela ne change rien. Mon répéteur est invisible avec l'ensemble des périphériques connectés dessus depuis l'interface de la box.
Cependant, je peux quand même me connecter dessus en entrant son adresse IP
Si je passe par le site d'Orange et que je lui demande de faire une détection de mon réseau, il voit mon répéteur comme "déconnecté" mais avec  des périphériques connectés dessus  .
Ce répéteur est un gag   

Ah j'oubliais ! De plus, le répéteur (ici branché en point d'accès) n'utilise pas toute la largeur de bande (il ne se connecte pas avec 160 MHz) mais avec 80 MHz contrairement à la box
Est ce que Orange teste....  je ne sais pas au moins 1 semaine son matériel avant de le commercialiser ?
Idem pour ses mises à jour de firmware

Malheureusement Leon, c'était lors d'un reportage il y a longtemps, cette information est restée dans un coin de ma tête et je serais bien en peine de remettre la main dessus, je suis désolé.

Toutefois, le suivi logiciel demeure indispensable pour la plupart de ces équipements. Dès lors, on peut se demander s'il existe un levier pour forcer un fabricant à interrompre le flux de mises à jour à l'encontre d'un client donné, ne serait-ce que comme mesure minimale ?

On est complètement hors sujet. Mais je pense que tu te trompes. Le hardware, c'est le hardware.
Je ne vois pas comment le gouvernement américain pourrait imposer d'écouter ou d'arrêter à distance un serveur Dell précis, hébergé en France, ça n'aurait aucun sens. Dell ne maitrise rien du logiciel installé sur ce serveur.
Le monde x86/AMD64 est quand même très ouvert.

Les seules lois extra-téritorial (à la légitimité discutable) que les états unis ont imposé, et que je connaisse, dans le monde du cloud et des télécom, c'est la possibilité d'écouter ou effectivement de faire arrêter des services hébergés par des entreprises états-uniennes, y compris si les serveurs et équipements sont physiquement localisés à l'étranger.
Mais si ces services sont opérés, hébergés par des entreprises européennes, avec juste du hardware état-unien, je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire.

Pour finir, si on ne retrouve pas facilement une information aussi énorme, je me permet de conclure que c'était soit un propos mal exprimé du journaliste, ou alors une hallucination de journaliste qui a mal compris son sujet, comme on en voit de plus en plus, malheureusement.

Leon.

[edit modération (Leon) : j'ai refait les citations proprement]
Mon premier réflex à été de vérifier les perfs du CPU lors de test waveform  et s peed test via la console PUtty et le cpu tourne qu'à 40%, je suis large le problème ne vient pas de là. J'avais pris soin de choisir un routeur un minimum capable et celui-ci est la petite pépite en rapport qualité/prix. Un point essentiel à mes yeux.

C'est aussi dommage de ne pas être allé plus loin dans les recherches parce que si l'ajout de ce routeur a changé le comportement en jeu, c'est que le vrai problème se situe bien chez vous

Si vous saviez le temps que j'ai passé dans ses recherches. Actuellement, je ne connaît pas la cause du problème

Le partage v4 nécessitera toujours un intermédiaire, que n'a pas IPv6 qui restera toujours plus performant.

Mais oui la régionalisation est en cours, comme le montre ce message sur le topic Nine
Et c'est bon à prendre

Coucou !

Free inaugure son tout premier port de peering 400G avec nous, à Paris en remplacement du 100G existant.
Le peering est dorénavant ouvert de leur côté avec nos membres présents en Remote, sur le port de Paris, vous retrouverez les annonces pour les peers vers le nord de l'europe (dont Amsterdam) et sur le port de Marseille, vous retrouverez les annonces vers le Sud de l'Europe (Marseille, Lyon et Milan).

Free étant en train de régionaliser son partage d'adresses v4, vous pouvez bénéficier d'un routage au plus proche pour ce qui passe par nine

On vous prépare du lourd pour la rentrée

@+
Hugues

Bonjour Leon,

L'opérateur peut intégrer une notion de priorité en roaming (Steering of Roaming) : inscrite en dur par défaut dans la SIM et actualisée "OTA" une fois présent dans le pays.
Ensuite il peut y avoir encore d'autres règles de priorité dictées par la SIM (signal, fréquences) pour choisir le MNO.

Au-delà de ça, la SIM Telnyx multi-IMSI est capable de changer à tout moment et automatiquement d'IMSI selon le pays visité ou pour se connecter à un MNO particulier via l'IMSI adapté. Par exemple pour Orange France, la SIM sélectionne l'IMSI TIM-Sparkle pour s'y connecter.

https://cellusys.com/telecoms-conversation/types-of-steering-of-roaming-a-comparisons-between-ota-message-based-and-hybrid-solutions
https://www.callup.net/solutions/innovation-lab/steering-of-roaming