le forfait proposé au terme de l'essai est surprenant, il ressemble à celui de la première opération de l'année dernière qui depuis a été enrichi de 10Go (j'ai eu les 10Go le mois dernier je crois) et sur le site il est actuellemnt proposé à 20,99€ donc au final c'est plus une réduc de 5€.

Hello,
Juste pour savoir si on a des projections sur des dates pour Tucquegnieux pour passer aux nouvelles offres ?

Pas publiquement non (et même en privé, je dirais rien, inutile d'essayer).

Il faut vraiment comprendre que notre silence c'est pour se protéger et continuer à faire notre job.

Et le seul moment où a ouvert notre gueule, c'est là !
Justement, avec cette présentation publique, avec ce topic et les reprises dans la presse, Orange a foncé tête baissée dans le piège habillement tendu.
Il fallait provoquer une réaction, c'est réussi, ils ont sauté dedans à pieds joints et ça les a forcé à dévoiler leur jeu et leurs cartes.
Bref, tout se passe comme prévu.

Je peux juste vous dire que les travaux continuent et suivent leur cours. Vu le contexte, vous serez prévenu visiblement... quand ce sera fini.
Comme à Hatrize (désolé Orange, sans rancune hein )

Un forfait pensé pour ceux qui font tout sur leur smartphone et qui souhaitent rester connecté en toute liberté.

Celui qui propose un forfait interdit sur routeurs de poche, j'y souscris juste pas.

Au hasard par ceci :

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016R2286

Quel passage ?

C'est aussi ouvrir indirectement une porte vers la fin de la neutralité du net dans ce cas.

Première nouvelle. C'est une légende urbaine ça, neutralité du net = gratuité de l'interconnexion. Comme qui dirait, y'en a qui ont essayé, ça n'a pas marché.

https://www.courdecassation.fr/decision/6079e1c69ba5988459c5c15f

Actuellement, la moitié du trafic entrant fait déjà l'objet d'une rémunération, signe que le marché fonctionne plutôt bien en matière de recouvrement des couts.

(rappelons que les infras sont privées, et non le réseau du monopole public n'a pas été financé par l'impôt, c'est encore une légende urbaine très prisée sur les forums ça, s'il y a bien eu de la contribution publique c'est sous forme d'avance remboursable avec intérêts à hauteur 1/5e, tout le reste a été financé par le grand méchant capital, quant aux grandes artères Internet sur le territoire national elles sont pas vraiment situées dans l'ancien domaine public des télécommunications, mais plutôt en ferroviaire / autoroutes / RTE & VNF - elles aussi financées en très grande majorité par des fonds privés, zut alors, cela ne va pas dans le sens du narratif glorieux service public qui a tout fait dans ce pays), et que foncièrement il n'y a pas besoin d'intervention étatique (on a pu voir que sur la taxe colis, cela pouvait aboutir à l'effet inverse à celui escompté,)

https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/linterconnexion-de-donnees/barometre-de-linterconnexion-de-donnees-en-france.html

(et épargnez-nous je vous prie les discussions de café du commerce "ouin ouin je paye déjà mon abonnement, mon FAI n'a pas à facturer un tiers, c'est une violation de la neutralité du net".)

https://www.actu-juridique.fr/ntic-medias-presse/financement-des-infrastructures-numeriques-et-si-les-politiques-laissaient-parler-le-droit/

2. demander aux entités, qui "poussent" significativement du trafic, de contribuer financièrement à l'infra réseau de la cascade d'opérateurs qui vont (pour le compte du "pousseur") l'acheminer jusqu'au "end-user" (me) paraît tout à fait légitime.

C'est aussi ouvrir indirectement une porte vers la fin de la neutralité du net dans ce cas.