Sort tes indicateurs et arrête le trolling et tes banalités non sourcées.

Quand on dit quelque chose qui ne va pas dans ton sens, c'est forcément du troll...

Moi, et notamment Alain P, et bien d'autres en ont suffisamment parlé. nperf, l'arcep et tutti quanti ne sont pas des trolls à mon service.

Et c'était pas toi d'ailleurs qui te plaignais d'un déploiement pas assez rapide dans certaines zones?)...

j'ai surtout critiqué la stratégie commerciale de Free mobile, qui après avoir acheté des fréquences 5G 3500 MHz, a surtout déployé la 5G sur 700 MHz (partagée avec la 4G, donc dégradant celle-ci), 6000 sites en Janvier 2021, pour afficher le logo 5G, profitant de la hype autour de la 5G à l'époque, alors que cette fréquences n'apporte par un seul MHz de bande passante de plus aux abonnés, donc pas de meilleurs débits, alors que le 3500 MHz apporte 70 MHz de plus, environ 1 GB/s et permet de désaturer la 4G, améliorant aussi celle(ci. C'était une tromperie envers ses abonnés.

Pendant un bout de temps, Free a été loin derrière ses concurrents sur les déploiements. Mais avec les contraintes imposées par l'ARCEP, 8000 sites à fin 2024, 10500 à fin 2025, il a bien été obligé de s'y mettre, mais in extremis, fin 2024 et fin 2025.

Là, je constate que tous les opérateurs ont fortement ralenti les déploiements du 3500 MHz, depuis la fin des objectifs de déploiement.

Cela montre que les opérateurs n’investissent pas d'eux mêmes dans le déploiement, sauf s'ils pensent que cela va faire augmenter fortement leur chiffre d'affaire, mais qu'il faut une contrainte réglementaire, même s'ils sont bénéficiaires, parce que le naturel chez eux, c'est d'augmenter leurs marges bénéficiaires plutôt que d'investir dans le réseau. Mais grâce aux objectifs imposés par l'ARCEP, on a eu un déploiement 3500 MHz plut^ot bon.

A 3,  et gagnant automatiquement des millions d'abonnés venant de SFR, et avec 20.3 milliards d'euros dépensés pour le rachat, ils ne sont pas du tout incités à investir dans les réseaux.

Donc c'est plutôt naïf de croire que les investissements dans les réseaux seront supérieurs, alors qu'ils sont en fait en baisse déjà, suite à la fin du déploiement FTTH, et à la fin des obligations sur celui du 3500 MHz.

Sinon, sur la qualité des réseaux, comme l'a fait remarquer Vivien à plusieurs reprises, que ce soit pour les bâtiments ou pour les transports en commun, c'est plutôt l'isolation des bâtiments HQE et des vitres des trains qui fait baisser la qualité de réception. Pas la qualité des réseaux uex-mêmes, à part panne ponctuelle d'un émetteur, ou saturation locale (mais la 5G désature au contraire), elle ne se dégrade pas, ou alors, sors tes sources...

Tu pourras difficilement faire croire, comme tu l'as prétendu auparavant, que la qualité du réseau Orange baisse, alors que chaque mois, il rajoute des sites et émetteurs 3500 MHz et autres. Sauf évidemment si tu as un téléphone 2G ou 3G, avec la fermeture de ces réseaux... Au pire, elle stagnerait. 

Qualité de service globale qui ne se dégrade que chez toi. 

Les Français sont heureux de leur réseau qui ne cesse de s'améliorer chaque jour. Tous les indicateurs le montre. De là a dire que c'est parfait, c'est un pas que je ne franchirait pas. mais ça s'améliore partout, sur tous les vecteurs, chez tous les opérateurs.

Même Free.

Sort tes indicateurs et arrête le trolling et tes banalités non sourcées. Quant à ta remarque "que chez toi", à part chercher encore une fois la m...de et nier l'évidence des autres sujets ici (par exemple et entre autres), tu cherches quoi? À continuer à prouver la pauvreté de ta production ici depuis ton inscription? Bien joué, ça marche!
Et quand bien même ça ne serait que chez moi, où est le problème? En quoi ça te fait suer? Je paye donc je suis en droit d'exiger, non? C'est pas ton discours habituellement ça?