Salut,
peu importe qu'ils s'entendent réellement dans une salle de réunion ou qu'ils s'alignent entre eux
au final ça ne change rien pour le consommateur
Peu importe ta conclusion, elle n'est pas dans le problème de ma citation qui te sert de base (que tu as tronquée et non nommée de surcroît)
Je veux bien que toi ce qui t'importe c'est que ça ne change rien pour le consommateur. (C'est un avis respectable).
Mais ce n'était pas le problème de cette phrase que tu citais : elle répondait à un sous-entendu suspectant une entente entre les concernés.
Donc le problème (et la réponse) visaient juste cela : entente ou pas entente ?
Ton avis est clairement sur un autre aspect, et que la question ne t'intéresse pas (entente ou pas entente). OK (mais il y en a d'autres pour qui ça importe, et au regard de la loi, c'est franchement différent (entente ou pas entente) : tu n'auras aucun juge qui dira
"peu importe, ça ne change rien pour le consommateur".
on l'a clairement vu avec la hausse "coordonnée" des frais de résiliation ces derniers mois
"coordonnée" est un ajout de ta part non prouvé.
Soit ils
se sont coordonnés effectivement, et c'est une entente. (et donc illégale)
Soir c'est juste une réaction, l'un s'aligne sur le concurrent qui bouge, et ça non seulement ça a existé maintes fois par le passé (RED et Bouygues sont des habitués à se serrer à la culotte) mais c'est ce qui existe quotidiennement chez d'autres concurrents, par exemple la grande distribution qui envoie des gusses observer les prix chez les concurrents, le plus souvent pour aller dans le même sens et s'aligner. Ça n'a rien d'illégal et ça a même un côté bon sens non ?
À+