En DS-Lite, la Livebox a une IPv4 privée et une IPv6.

J'imagine que tu parles de l'interface WAN, il n'y a plus d'adresse IPv4, ce trafic étant encapsulé dans IPv6.

En tout cas merci pour les réponses.

Donc si je mets par exemple mon répéteur wifi en DMZ, je n'aura pas d'activation du CGN ?

Oula surtout pas !! 
Arrêtez de faire des trucs où vous ne comprenez pas ce que vous faites !
Après vous vous étonnez que votre réseau se fasse poutrer. 

Et donc dans ce cas la comment on fait pour la copie privée ? je voit pas trop ou est la faille.

Pour moi, ca ne change rien. Ce qui changerait c'est uniquement le moyen.

Actuellement, tout le monde fait un peu à sa sauce, aussi bien les distributeurs, que les éditeurs, que les ayants-droits, faute d'un positionnement clair de l'ARCOM.

Il faut que l'ARCOM prenne position en disant, ok les frères maintenant la TNT c'est en DVB-T et en DVB-I. Un avantage c'est que les textes ciblent la TNT sans préciser la technologie : donc la copie privée demeurerait peu importe comment ça arrive chez toi (selon moi) car pas possible (juridiquement) de foutre des DRM car la TNT doit demeurer accessible à tous.

Maintenant comme l'a dit vivien c'est pas gagné, mais ne pardons pas espoir. L'Italie est très en avance là dessus (déjà en prod chez eux, ils peuvent déjà éteindre les émetteurs s'ils le voulaient), et l'Allemagne commence à s'y mettre sérieusement. Il faut que l'impulsion vienne d'un peu partout. Le frein viendrait principalement des gros opérateurs pour la France, vu qu'on est shooté avec de la box TV.

En parlant du loup,

Bonjour à tous,

Voilà un peu plus d'une semaine que le raccordement est effectué avec cet abonnement très récemment renommé "Pure fibre Plus" pour celles et ceux qui ont la chance de bénéficier du XGS-PON et qui le désirent.

Après moult tests effectués à divers moments, je n'obtiens pas mieux que ceci :

J'habite Rouen donc niveau peering vers la région parisienne je ne suis a priori pas dans un mauvais contexte.

Point positif : le débit descendant est assez stable même durant les heures de pointe d'Internet.
Point négatif : c'est assez loin de tenir les promesses du 8 Gb/s.

Première hypothèse : mon réseau local me bride. A priori non car tout négocie en 10G full duplex et ma carte réseau fonctionne sur une machine musclée en PCIe Gen4 x4 donc largement suffisant en principe.
Deuxième hypothèse : l'infrastructure extérieure n'est pas assez dimensionnée et là je n'ai aucune marge de manœuvre.

Ce que m'indique la Bbox :


On ne va pas se mentir : bénéficier d'un tel débit dépasse largement mes besoins au point que revenir en GPON 2G ne me poserait pas de souci bien que télécharger un jeu AAA en moins de 2 minutes chrono ce soit très satisfaisant. Il n'empêche que je m'interroge sur cette impossibilité de tirer les 8G de débit que l'abonnement est censé promettre.

Je reviens à la charge sur mon vieux cas personnel.
Avec la carte Intel E810-XXVDA2, ça dépassait à peine les 6 Gb dans le meilleur des cas et je n'avais pas de quoi déterminer ce qui causait ce "faible" débit entre ladite carte, mon réseau local ou le peering Bouygues local.
Je viens de monter une chinoiserie XikeStor SKN-8127AF-1SFP+ (chip Realtek RTL8127ATF, PCIe 3.0 x4) et la magie opère :


Là il n'y a plus de doute, soit il y avait un réglage foireux sur la carte E810, soit elle tolère mal de tourner sur une moitié de lignes PCIe 4.0 (x4 au lieu de x8, pas le choix avec ma carte mère).

L'intérêt véritable du chip RTL8127 (+ ses déclinaisons) c'est sa faible consommation (2 W en RJ45, 1 W en SFP+) là où presque tous les autres contrôleurs 10 GbE chauffent à bloc. À voir avec le temps si ce chip fait vraiment l'affaire mais il y a déjà un souci : la négociation auto de la vitesse ne fonctionne pas, faut forcer en 10G (ou 1G des deux côtés) pour avoir une liaison avec mon switch de bureau via un DAC. J'espère que c'est une simple histoire de driver et que Realtek s'en occupera un jour.