Oui, il est quand même passé au PM avant de venir chez moi pour vérifier la jarretière, donc a priori il a au moins contrôlé ce point-là.

Par contre, je suis d’accord sur la suite : puisqu’il avait déjà isolé la fibre au PBO et posé un pigtail dessus, je trouve qu’il aurait pu en profiter pour y injecter son laser et retourner au PM voir s’il arrivait bien. Ça aurait permis de savoir immédiatement si la continuité PBO–PM était réellement rompue ou si le problème était ailleurs.

Et effectivement, le fait d’avoir laissé la fibre non ressoudée derrière me paraît assez curieux aussi.
Il a dû le signaler dans son rapport car il a pris des photos des positions du PBO et de l'étiquette verte du câble venant de chez moi sous l'entrée du PBO.

Je n'ai pas investigué plus pour Infomaniak, mais j'ai fait une recherche pour un petit hébergeur (qui n'est pas dans le top 12) qui me disait être sûr d'avoir 100% d'IPv6 pour ses sites web.

Après analyse, il proposait de la connectivité IP à un client qui hébergeait ses sites en IPv4.

Pour Infomaniak, si la partie hébergement mutualisée est 100% IPv6, Infomaniak doit proposer des serveurs dédiés ou de la connectivité IP et ses clients n'activent pas IPv6 par défaut.

La disponibilité de l'IPv6 est généralisée sur l'ensemble des services (MX, hébergement mutualisé, VPS, cloud etc...).
La console délivre automatiquement une configuration duale IPv4/IPv6. Cependant, l'implémentation finale repose sur le client comme tu dis.

Il serait pertinent me semble t'il que les études d'état des lieux distinguent deux métriques: le déploiement infrastructurel chez le provider et l'adoption effective par les clients.

Actuellement, un provider vertueux ayant déployé l'IPv6 sur l'intégralité de son parc peut être sanctionné dans les classements en raison de l'inaction de sa clientèle, ce qui fausse la lecture de son engagement réel me semble t'il.

Je trouve effectivement le travail de ce technicien dépêché par Free très curieux. Il aurait du aller au PM vétifier la position de la jarretière. Elle peut simplement être débranchée, ce qui malheureusement arrive souvent et 'il n'y aura pas continuité optique. D'autre part, en coupant la fibre, et mettant un connecteur au bout, et sans refaire la connexion ensuite, il empêche que si quelqu'un rebranche la jarretière au PM, ta box reçoive le signal.

D'autre part, il n'avait pas besoin de faire cela. Il lui suffisait effectivement de débrancher la fibre au PBO, de mettre son stylo optique au PBO, et d'aller vérifier au PM s'il voyait quelque chose. J'ai beaucoup de doutes sur ce technicien. Pourquoi n'a-t-il pas voulu aller au PM ?

Ah oui, d'accord !

Ça ne rigole pas avec l'assistant.

Un remplacement pur avec redirection vers Gemini.
Mon smartphone ne sera peut être pas éligible, car je n'ai pas eu Gemini pre installé. Sauf si ça va l'installer automatiquement lors de la transition, car Gemini est compatible avec mon smartphone. J'ai fait la vérification dans le Play Store, il y a quelques jours, où son installation m'a été proposé sur la page de l'application Gemini dans le Play Store.
Donc de ce que je comprends, tout les utilisateurs seront considérés comme utilisateurs actifs et volontaires de Gemini.

Pas comme Microsoft Translator qui utilise Copilot, et Google Traduction qui utilise Gemini, car dans les 2 cas, les mentions légales le précisant sont discrètes.... voir petites à la lecture.

Tu nous avais dit que vous ne conserviez pas la TV RF over Glass dans le cadre de la migration FTTH 8Gb, parce que ça ne passait pas avec le budget optique et/ou à cause des longueurs d'ondes optiques. Ca a changé? Vous réussissez finalement à le faire?

Leon.

C'est pas une question de réussir ou pas.
C'est techniquement possible oui, mais c'est très coûteux. Là est toute la nuance.

Là le matériel est totalement amorti et est encore fonctionnel.
Donc on peut maintenir le service et les offres actuelles, tout en proposant les nouvelles.

Je rappelle qu'au lancement d'Omega, le matos provenait d'un FAI en faillite ça coutait quasi rien, donc il y avait encore du budget pour des amplis optiques.
Là, nouvel OLT, nouvelles boxs, l'arrivée de répéteurs, etc l'équation économique ne permet plus de le faire.
Sinon, on ne peut afficher des prix qui concurrencent les gros opérateurs.

Edit: Pa-90 non. Le coax sur FTTH chez OTHD n'est pas prévu, je maintiens.