mais l'opération de rachat / concentration des acteurs, c'est vraiment pas dans leur scope (en tout cas, de ce que je comprends de ses missions)

Moi, de ce que j'ai compris, si SFR disparait, les fréquences retournent à l'ARCEP, à charge pour elles de les redistribuer, et éventuellement de les remettre aux enchères. En ces temps de disette budgétaire, ce n'est absolument pas une hypothèse à écarter, et à voir selon qui sera élu en 2027...

C'est là que l'ARCEP pourrait avoir son mot à dire.

Et c'est une des raisons pour lesquelles, même si le rachat était acté, les 3 opérateurs ont intérêt à conserver la structure SFR, et ses contrats, en place, pendant un certain temps, on parle de 2030. Sans les fréquences de SFR, ils auront du mal à accueillir sur leurs réseaux les 19 millions d'abonnés SFR/Red. Ou alors, la qualité du réseau baissera pour les abonnés actuels.

Bonjour à tous,
Je vous partage un aperçu très rapide de la nouvelle version disponible depuis la nuit du 20/05/2026 au 21/05/2026 pour ma ligne SFR FIBRE PREMIUM !

peut-être que l'ARCEP aura son mot à dire sur la gestion des fréquences (gérer le ré-allotissement pour faciliter leur utilisation, les obligations à partir de 2030 lors des vagues de renouvellements, etc.)
mais l'opération de rachat / concentration des acteurs, c'est vraiment pas dans leur scope (en tout cas, de ce que je comprends de ses missions)

La 5G c'est pas forcément en 3.5GHz
et plus de couvertures en zone moins denses c'est mieux avec des fréquences basses

Oui, ce n'est pas que le 3.5 Ghz, mais on voit que depuis que les dernières obligations ont été couvertes, le déploiement de cette fréquence a bien ralenti.
Il y a deux opportunités de remettre des obligations sur ce déploiement, c'est donc le projet de rachat actuel, mais aussi le renouvellement d'une partie des licences des fréquences réseau en 2030. L'ARCEP pourrait en profiter pour accorder de nouvelles licences avec des conditions sur le déploiement, certes d'autres fréquences 5G (700 et 2100 MHz), mais aussi 3500 MHz.

Iliad/Free mobile avait déjà commencé à proposer des engagements sur les déploiements (dans les blanches ou peu denses), contre un renouvellement à moindre  prix. ou une prolongation des licences actuelles. Ce serait ce qu'il a appelé le New Deal 2. Voir par exemple :

https://www.zdnet.fr/actualites/free-souhaite-faire-evoluer-lattribution-des-frequences-479352.htm

Je vois aussi que tu as barré le mot ARCEP dans ma citation, mais en fait, je l'ai repris de l'article de l'Informé :

Dans leur demande, ils devraient être aidés par l’Autorité de la concurrence et l’Arcep. Les deux gendarmes doivent donner leur feu vert au rachat de SFR sur la base de nouveaux engagements.

il est dit que les autorités de la concurrence et l'ARCEP, en échange de leur accord, pourraient exiger un déploiement plus rapide de la 5G et la couverture des zones moins denses.

Cela pourrait être une garantie de la poursuite des investissements dans les réseaux...

La 5G c'est pas forcément en 3.5GHz
et plus de couvertures en zone moins denses c'est mieux avec des fréquences basses

l'une des obligations qui pourrait susciter de l'intérêt, c'est d'avoir un débit moyen atteint la majorité du temps (>80% en heure de pointe par exemple) en fonction des zones géographiques, pour illustrer, plus de 5mbit/s en ruralité (le mini pour naviguer sur internet)
car tu peux capter mais ne pas réussir à utiliser le réseau (si t'es à une barre ou si le déploiement n'est pas assez densifié au vue de la population/situation géographique)
ça serait un objectif de régulation bien plus pertinent et lisible pour les opérateurs qui construisent des réseaux pour répondre à des niveaux de qualité de services à atteindre