Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
Bouygues Telecom Actus Bouygues / Bouygues modifie les anciens contrats en ajoutant l'indexation du prix
« Dernier message par Dim le Hier à 17:44:14 »
tu regarde pas le bon indice INSEE.

dans la doc bouygues, ils ne se basent pas sur l'indice IPC (inflation) mais sur  ICHTrev-TS https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001565183#Revision

et sur un an, il est précisément de 3.1%
le compte est bon.

PS: je cherche pas a défendre la hausse ou quoi que ce soit, juste que c'est conforme à ce qu'ils ont annoncé.
52
Bouygues Telecom Actus Bouygues / Bouygues modifie les anciens contrats en ajoutant l'indexation du prix
« Dernier message par turold le Hier à 17:36:47 »
Citation de: vivien le 10 mars 2026 à 21:43:41
En même temps l'augmentation de prix sera faible (quelques centimes d'euros par an).
Le 1er retour publique est déjà là : https://www.frandroid.com/marques/bouygues-telecom/3074629_bouygues-telecom-linflation-fait-deja-gonfler-les-factures-bbox

Soit un forfait de 33,99€ (hors location de la box), on est déjà sur une indexation de... 1,05€. Soit 3% d'inflation Bouygue Telecom... contre 1,7% d'après l'Insee : https://www.insee.fr/fr/statistiques/8964202

Pour rappel, ce que dit Bouygues Telecom : https://www.assistance.bouyguestelecom.fr/s/article/indexation-facture
53
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Le meilleur routeur OpenWRT pour la fibre B&YOU Pure Plus 8/1 Gb
« Dernier message par rooot le Hier à 17:02:27 »
le gars sur goofish les vend déjà flashés avec openwrt ?!
¥638 = 3.42€  :o
54
télécom TV et codecs / TNT UHD (DVB-T2 + HEVC + HDR10) est lancée !
« Dernier message par Optix le Hier à 16:57:22 »
Citation de: testing5555 le Hier à 16:21:17
Et tant pis pour la vitrine technologique de la captation de Roland Garros depuis plus de 10 ans...

Au sujet de RG, ne stressez pas, car actuellement personne ne sait rien.

Ce qui est sûr c'est que toute la partie 4K existe déjà, déjà installée, déjà payée.
Que ça soit les caméras, la régie de prod (qui livre le signal aux chaines), le car régie de FTV (qui réceptionne les flux de la FFT), les fibres et l'infra pour acheminer le signal...

Si demain RG venait à être poussé en HD, c'est + pour calmer l'opinion publique que pour faire des économies.
Je pense qu'ils attendent de savoir ce que va donner le rapport de Charles Henri.

EDIT : j'ai eu confirmation, le flux sera bien en 1080p50 HDR chez FTV.

Citer
Mais la question est plus vaste : pourquoi en 10 ans l'UHD reste aussi peu présent surtout dans l'offre gratuite ?

Déjà répondu, mais en gros :
1) ça coûte plus du pognon
2) ça rapporte du pognon aux chaines privées donc... pourquoi les rendre gratuites ?
55
télécom TV et codecs / TNT UHD (DVB-T2 + HEVC + HDR10) est lancée !
« Dernier message par vivien le Hier à 16:26:29 »
Voici les fréquences de la TNT sur Paris : Avec la perte de la bande 600 MHz, il me semble que seul le multiplex R7 devrait être déplacé (par exemple à la place du R3). Il devrait être possible de garder le multiplex UHD (R9).

56
profile Évolution de LaFibre.info, bugs et critiques / Spam et Phishing par messages privé sur le forum, le 21 avril 2026
« Dernier message par fansat70 le Hier à 16:22:49 »
Citation de: vivien le Hier à 10:38:19
[...]
Pour les mails, j'ai mis de grosses limites pour empêcher que cela se reproduise, toutefois le sujet de failles de sécurité découvert par l'IA est un nouveau risque important pour tous les logiciels dont le code source est ouvert. On a vu que certains états sont prêts à mettre de gros moyen pour obtenir de failles de sécurité. Cela impacte bien sûr les produits propriétaires, car ils intègrent tous du code ouvert (ex: prise de contrôle complet d'un iPhone à distance via une image WebP malveillante).
[Presque HS]
L'IA risque de coûter très cher à pas mal de monde!
Les failles de sécurité existent parce qu'au  niveau développement, on ne met pas les moyens pour éviter les dites failles "car cela coûte cher".
Je parle en connaissance de cause, en ayant été 20 ans en développement chez un éditeur de logiciel "pros".
Donc le "colmatage" des failles, qui ont été, sont et seront découvertes par l'IA, ouch! Ceci sans comptabiliser les dégâts que l'exploitation des failles actuelles coûte ou va coûter aux sociétés, états et utilisateurs...
[/Presque HS]
57
télécom TV et codecs / TNT UHD (DVB-T2 + HEVC + HDR10) est lancée !
« Dernier message par testing5555 le Hier à 16:21:17 »
D'un côté c'est clairement un mauvais signe pour le déploiement de l'UHD et sur l'avenir de la TNT.

D'un autre, dans un contexte de réduction budgétaire, c'est évident que la double diffusion en UHD, qui se limite à quelques heures de contenu natif par an, fasse partie des postes de dépense qui sautent en premiers...
Et tant pis pour la vitrine technologique de la captation de Roland Garros depuis plus de 10 ans...

F2 UHD c'est avant-tout une réponse (temporaire ?) à une volonté politique : diffuser les JO 2024 en UHD.
Mais depuis ça manque clairement d'ambition/budget (même la finale du Top 14 captée en UHD pour C+ n'a pas été reprise en UHD)...


Mais la question est plus vaste : pourquoi en 10 ans l'UHD reste aussi peu présent surtout dans l'offre gratuite ?
Manque de volonté de chaînes ? (TF1 propose certes régulièrement du contenu natif via les box FAI niveau ciné et séries, mais sinon c'est surtout du payant via C+)
Manque de volonté des producteurs ? (Les JO répondent présents mais l'UEFA/la FIFA ne le fait même pas pour la champion's league/la coupe du monde des clubs l'été dernier, la ligue 1 captée en UHD par canal à l'époque ne le fait depuis que pour des tests, ...)
Manque d'appétence chez les téléspectateurs ? (beaucoup de TV compatibles dans les rayons mais des utilisateurs qui ne perçoivent pas le gain ? Surtout avec toute la triche autour de l'uspcale vendu comme du natif y compris chez C+)

Pour la bande des 600 il y a aussi deux façon de le voir : avec l'abandon du R3 le besoin de fréquence a clairement diminué mais par contre ça sera très pénalisant pour avoir un vrai multiplexe UHD national...
58
reseau Attaques informatiques / MAN (Mécanisme d'Authentification des Numéros) pour bloquer l'usurpation de N°
« Dernier message par vivien le Hier à 16:15:08 »
Pour ceux qui n'ont pas la "protection avancée" intégrée aux dernières versions d'Android, il y a une application open source (Android et iOS) qui bloque les plages de démarchage téléphonique : https://saracroche.org/fr

Citation de: vivien le 04 février 2026 à 15:08:31
Alors, je découvre effectivement qu'il y a un blocage des appels indésirable sur mon téléphone, un Pixel 6 sous Android 16.

C'est le cas dès que la "protection avancée" est activée, comme vous pouvez le voir ci-dessous, le filtrage des SPAMS n'est qu'un point parmi de nombreux autres :




59
Orange fibre Incidents Orange / Problème routage sur le backbone Orange vers Hetzner FSN – retour d’expérience ?
« Dernier message par Wntix le Hier à 16:10:54 »
Voilà de mon côté (Fibre Orange depuis le Sud Est)

Code: [Sélectionner]
tracert fsn.icmp.hetzner.com

Détermination de l’itinéraire vers fsn.icmp.hetzner.com [2a01:4f8:0:a232::2]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  livebox.home [2a01:cb1d:590:1800:7ac2:13ff:fe34:ff00]
  2     2 ms     1 ms     2 ms  2a01cb08a00402110193025300750152.ipv6.abo.wanadoo.fr [2a01:cb08:a004:211:193:253:75:152]
  3     6 ms     6 ms     6 ms  2a01:cfc0:200:8000:193:252:102:81
  4     *        *       19 ms  2a01:cfc4:0:2000::3
  5    39 ms    39 ms    38 ms  2a01:4f8:0:a232::2

Code: [Sélectionner]
tracert -4 fsn.icmp.hetzner.com

Détermination de l’itinéraire vers fsn.icmp.hetzner.com [78.46.170.2]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  livebox.home [192.168.1.1]
  2     2 ms     1 ms     1 ms  80.10.239.137
  3     2 ms     1 ms     2 ms  92.184.149.98
  4     3 ms     3 ms     3 ms  92.184.149.86
  5     6 ms     5 ms     6 ms  ae43-0.nimar201.rbci.orange.net [193.252.103.233]
  6    20 ms    19 ms    19 ms  193.252.137.50
  7    20 ms    20 ms    19 ms  193.251.133.3
  8    19 ms    19 ms    19 ms  ffm-b5-link.ip.twelve99.net [62.115.155.28]
  9     *       19 ms    20 ms  ffm-bb2-link.ip.twelve99.net [62.115.136.218]
 10     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 11    28 ms    27 ms    27 ms  hbg-b2-link.ip.twelve99.net [62.115.132.109]
 12    39 ms    38 ms    38 ms  hetzner-ic-383975.ip.twelve99-cust.net [62.115.192.153]
 13    39 ms    38 ms    38 ms  core24.fsn1.hetzner.com [213.239.240.21]
 14     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 15    38 ms    37 ms    37 ms  fsn1-speed.hetzner.com [78.46.170.2]

Code: [Sélectionner]
|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            livebox.home -    0 |  100 |  100 |    0 |    0 |    5 |    2 |
|                           80.10.239.137 -    0 |  100 |  100 |    1 |    3 |   20 |    4 |
|                           92.184.149.98 -    0 |  100 |  100 |    1 |    2 |   20 |    4 |
|                           92.184.149.86 -    0 |  100 |  100 |    2 |    6 |   62 |    3 |
|         ae43-0.nimar201.rbci.orange.net -    0 |  100 |  100 |    5 |    6 |   10 |    7 |
|                          193.252.137.50 -    8 |   77 |   71 |   18 |   52 |  466 |   20 |
|                           193.251.133.3 -    3 |   93 |   91 |   19 |   25 |  242 |   20 |
|             ffm-b5-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   18 |   20 |   25 |   20 |
|            ffm-bb2-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   19 |   20 |   24 |   20 |
|            hbg-bb2-link.ip.twelve99.net -   32 |   44 |   30 |   26 |   27 |   28 |   27 |
|             hbg-b2-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   26 |   29 |   58 |   28 |
|  hetzner-ic-383975.ip.twelve99-cust.net -    0 |  100 |  100 |   37 |   39 |   44 |   39 |
|                 core24.fsn1.hetzner.com -    0 |  100 |  100 |   37 |   39 |   44 |   40 |
|                   No response from host -  100 |   20 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                  fsn1-speed.hetzner.com -    0 |  100 |  100 |   37 |   38 |   42 |   39 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
60
télécom TV et codecs / TNT UHD (DVB-T2 + HEVC + HDR10) est lancée !
« Dernier message par vivien le Hier à 16:01:40 »
Citation de: F-GAHX le Hier à 15:49:09
Donc a la fin il reste quoi ? si on tue la TNT UHD ? on tue la TNT tout court ?
La bascule de la bande 600 MHz chez les opérateurs mobiles ne devrait pas impacter la TNT HD actuelle. Il me semble qu'il y a suffisamment de spectre disponible pour conserver la TNT actuelle. Par contre, cela limite les possibilités d'avoir une double diffusion H.264 / HEVC.
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10