Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Mise en route LEOX LXT-010H-D
« Dernier message par Caelion le Hier à 20:22:10 »
Merci Helldrackus
J’ai déjà passé 2 bonnes soirées à essayer sans succès
Je m’en vais re tester ce soir et comparer avec ce que j’avais fait les fois précédentes
52
Nous n'en sommes qu'au début de l'IA
Cela complète bien ma crainte avec la fin de mon message précédent.

Les contenus IA seront de plus en plus difficiles a détecter, y compris par nos cerveaux.
Un jour, on se fera tous berner par du contenu IA.

Aujourd'hui, et pas seulement pour des séries de fictions, les IA les plus avancées sont chinoises et coréennes.

Mais toutes les IA progressent, quelque soit la nationalité associée de l'IA. Elles ne stagnent pas du tout en efficacité...
53
Merci de ta réponse.

Si j'utilise le port ethernet 2.5Gb de mon routeur mikrotik pour brancher le switch. Puis j'utilise les autres ports 10Gbits des switchs sur mes machines locales. Ces machines entre elles vont avoir un réseau 10Gbit?

Sinon vers l'extérieur c'est un peu moins problématique
54
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Mise en route LEOX LXT-010H-D
« Dernier message par Helldrackus le Hier à 20:03:30 »
Merci pour vos retours 👍
Je vais faire des tests et vous dirais si j’y arrive

Je confirme, le "Source NAT" fonctionne parfaitement entre un UCG-Max (dans mon cas) et le LEOX branché sur le port 5.
Ci-dessous, les 2 commandes à passer en SSH sur l'UCG, en utilisant l'adresse par défaut du LEOX (192.168.100.1) :
NB : le n° de port "eth" sera bien entendu à adapter, suivant vos branchement et version d'UCG.

ip addr add dev eth4 local 192.168.100.2/24
iptables -t nat -A POSTROUTING -o eth4 -d 192.168.100.1 -j SNAT --to 192.168.100.2
55
Alors non, clairement pas, un switch ne réécrit pas les adresses Mac des paquets ethernets. Sinon ça ne marcherai chez personne, y compris chez moi, vu que ma configuration c'est WAS-110 <-> Switch CRS305 <-> Routeur CCR2004. Les paquets sortent bien sur la fibre avec la Mac du CCR (sinon j'aurais une inconsistance avec le client ID des paquets DHCP et je n'aurais pas d'IP).

la réponse est broadcastée  Le CCR la voit passer. Le client ID est dans la charge utile pas dans l'en tête Ethernet. Et le Client ID contient la MAC address du client demandeur

Et comme tu peux pas spoofer deux fois, du coup OK avec toi, tu laisses le spoofing sur le router client DHCP demandeur.

Sur un switch les en-tête des trames portent la MAC adress de l'interface par laquelle ils sortent c'est une pas une ré écriture c'est juste la commutation de trame normale. j'ai dit une connerie
56
Le voisin semblait d'accord, il n'a rien signé à la fin du raccordement. La solidarité, je ne vais pas vous apprendre sa définition, si chaque propriétaire ou technicien passant le nouveau raccordement fibre était autorisé à décroché ou retiré le câble cuivre de sa façade pour l'enrouler sur le poteau le plus proche, quel aurait été l'impact sur le coût du démantèlement du cuivre ?

Le voisin "semblait d'accord" selon ta vision des choses... On nage en pleine approximation, et le droit on s'assoit encore plus dessus... Quant à la solidarité, je ne vois toujours pas le rapport avec le cuivre, la fibre, etc...

Quant aux coûts de l'enterrement des réseaux, je suis prêt à parier que les donneurs de leçons ne seront ni les payeurs de ces frais, ni les plus patients quand il y aura eu un coup de pelleteuse ou autre... Mais bon, la paille, la poutre (un peu comme la notion de respect du droit manifestement)...

Je sens qu'on est sur un topic qui va tourner court... Bref, fait ta réclamation par LRAR et laisse ce câble tranquille pour le moment, y a plus grave (comme des gens qui ont perdu leur maisons et tout ce qu'ils possédaient, voire des animaux ou de la famille dans des incendies, je dis ça, je dis rien... )
57
Vivien, je partage ta consternation vis-à-vis de cette vidéo générée par I.A. mais n'est-ce pas un peu hors sujet ? Sa présence dans ce fil de discussion m'avait amené à croire que c'était quelque chose en rapport direct avec Niel (produit par lui, ou une de ses boîtes) alors que ce n'est pas du tout le cas. Je ne vois pas l'utilité de documenter cet étron avec 40 captures d'écran dans ce sujet, et même n'importe quel sujet du forum tout court
J'allais faire exactement la même remarque. J'ai exactement le même avis.
Pourquoi donner de la visibilité à ce genre de connerie?
Merci d'avoir déplacé.

Personnellement, je suis inquiet, en voyant ça.
Nous n'en sommes qu'au début de l'IA, et Youtube, Twitter sont déjà pollués massivement par ce genre de conneries inutiles.
Certaines personnes agées dans ma famille se font berner par des fake news en vidéo générées par IA, ça me dégoute, ça me révolte.

Leon.
58
2 - le spoofing de la MAC address va devoir se faire sur le SFP+ du SWITCH.
Alors non, clairement pas, un switch ne réécrit pas les adresses Mac des paquets ethernets. Sinon ça ne marcherai chez personne, y compris chez moi, vu que ma configuration c'est WAS-110 <-> Switch CRS305 <-> Routeur CCR2004. Les paquets sortent bien sur la fibre avec la Mac du CCR (sinon j'aurais une inconsistance avec le client ID des paquets DHCP et je n'aurais pas d'IP).
59
Bah c'est toujours le port SFP+ du routeur qui est le port WAN.

D'ailleurs dans cette configuration, le port SFP+ du routeur est le port WAN ET le port LAN. il va donc falloir faire un trunk VLAN entre le port SFP+ du routeur et le port SFP+ du switch pour y faire passer plusieurs réseaux "virtuels" séparés.

Ca se fait facilement quand on sait (bah ouais, c'est un vrai métier).
60
Orange fibre Actus Orange / Suivi de la mise à jour du firmware de la Livebox 7
« Dernier message par fab1208 le Hier à 19:18:59 »
1.6   
Version de firmware
G07.R05.C01_36

1.7   
Version de firmware Orange
sbl-G7.R5.C1-fr
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10