je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est lent ?
les obligations sont dépassées, et la 3.5GHz n'est pas amené à être déployée sur 100% de la grille réseau des opérateurs, seulement là où c'est pertinent (dernier levier de désaturation)
la 5G pour les territoires les plus reculées et les moins fréquentés ce sera en 700+2100 principalement

Je pense que tu as un point de vue opérateur qui cherche à économiser sur les investissements réseau (dont les montants ont beaucoup baissé ces derniers temps, aussi dans le déploiement FTTH). Je ne crois jamais avoir lu côté ARCEP que c'était seulement pour désaturer (avec notion qui est d'ailleurs définie par les opérateurs eux mêmes et pas par l'ARCEP, et pas par les abonnés).

Ce n'est pas du tout le point de vue des abonnés. Par exemple, chez moi, en zone très dense, j'ai un débit entre 2 et 10 Mb/s,  en intérieur, aussi bien chez Free que chez Bouygues Telecom, j'aimerais bien avoir un site 3500 MHz que je pourrais capter.

D'ailleurs, voilà ce que disait l'ARCEP en présentant la 5G. :

La 5G doit permettre un saut de performance en termes de débit (qui doit être multiplié par 10), de délai de transmission (qui doit être divisé par 10) et de fiabilité de la communication.

Elle ne parlait pas de désaturation. Seule la bande 3500 MHz avec sa plus grande bande passante, permet d'augmenter les débits. L'ARCEP a d'ailleurs fixé, pour les enchères 3500 MHz, des obligations de déploiement de la 5G 3500 élevées, qui se sont donc terminées en Décembre dernier :
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g.html

L'Etat a toujours aussi présenté la 5G, par l'amélioration des performances, comme un enjeu de compétitivité écoonmique (et a cherché à la faire adopter par les entreprises en réseau privé, sans trop de succès).

https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1538472894/reprise/dossiers/programme-5G/Feuille_de_route_5G-DEF.pdf

Au contraire, je pense que pour une bonne couverture, il faut autant de sites que pour la 4G, c'est à dire au moins 20.000 sites.

Quand on voit SFR avec 10600 sites 3500, et un rythme de 50 sites/mois, contre 14.000 sites pour Orange, et 150/mois en 2026, est-ce que cela veut dire que SFR a moins de sites à désaturer qu'Orange ? Je pense qu'au contraire, surtout dans le contexte actuel, c'est pour économiser sur les investissements réseau.

Vous avez du mal avec le plan de sauvegarde
Tout est gelé, annulé, étalé

Faute de rachat et de refinancement, Drahi ira au Tb de Commerce comme Casino, Orpéa, Habitat,.....

Non j’ai pas de mal avec ça. Mais ça ne répond pas à la question.  SFR sera découpé et ceux qui voudront se servir viendront, le reste à la poubelle. Ça ne change rien au résultat.
Ma question c’était juste pour avoir une source/une justification crédible aux élucubrations de certains (récurrentes dans son cas) annonçant de manière péremptoire qu’SFR ne fera pas faillite et que les prix augmenteront de 30% automatiquement.

RÉSOLU !

La cause du parcage 0001 chez moi était le préfixe "+" parasite
dans l'Option 77.

Mauvaise valeur : +FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7
Bonne valeur : FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7

Côté UDR7 : Option 77 = FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7
(sans + au début)

Après correction et un seul cycle WAN1, IP publique Orange
obtenue immédiatement.

Espère que ça aidera quelqu'un avec le même symptôme
(IPv6 OK + IPv4 parquée + code 0001).

@turold

Je n'ai nul connaissance de la fin avérée programmée de bloctel.

Alors je viens de vérifier sur le site de bloctel.gouv.fr : le système s'arrête à compter du 11 août 2026, sous prétexte qu'à cette date entre en vigueur la loi du 30 juin 2025, le paragraphe II de l’article 13 fixe un changement majeur : le consentement explicite des consommateurs sera désormais requis pour tout démarchage téléphonique, sauf exceptions bien encadrées.; encore une f**taise gouvernementale, à ce qu'il me semble !

Bloctel ne sert à rien, en vrai, mais il y a un autre sujet pour ça.
Et autre parenthèse, l'annuaire inversé ne peut rien contre les personnes et entreprises qui ont inscrit/gardé leur numéro sur liste rouge... donc plus la liste rouge grossit, moins cette fonctionnalité est utile. CQFD
(EDIT: en France, il y a déjà la règle que tout numéro de mobile est sur liste rouge par défaut, peut importe si c'est perso ou pro).

Ah ! bon ? Merci ! Donc effectivement pas la peine de consulter l'annu inversé, c'est perte de temps. Ce qui serait chouette, c'est qu'un gentil pirate mette en ligne les listes utilisées par la police et la "justice" 

Crozon, ce n'est qu'une partie du territoire, la zone moins dense, et encore partagée avec Bouygues Telecom déjà. Les autres vont récupérer les sites en zones plus denses (en fait la location, ils sont déjà vendus), comme les grandes agglomérations, et leurs nombreux sites 5G (350 et 2100), grosso-modo les 2/3 des sites.

J’ai un gros doute sur les « 2/3 ». D’ailleurs je vois pas l’intérêt , hors contexte local particulier, de reprendre les sites en zone dense alors que les 3 autre ont déjà ce qu’il faut.