Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
61
C'est effectivement à mon avis un risque d'entente.

Y a pas de "risque" Le disparition de SFR les oblige à le faire. Y a 20 milliards sur la table.
62
Orange fibre Actus Orange / Premier cas de CG-NAT chez Orange
« Dernier message par zoc le Hier à 15:54:15 »
Ce n'est pas parce que c'est encapsulé qu'il n'a plus d'adresse à ce que je sais  ...
A priori en DS-Lite on encapsule un paquet complet IPv4 (donc avec son header) dans un paquet IPv6. Le paquet encapsulé a donc bien une adresse IPv4 source (privée).

63
Ah ça y a deux raisons :
- y a vraiment qqn d'autre (qui fait pas de test), possiblement certaines chaines ont imposé des conditions plus restrictives que les seats auxquels tu as droit globalement.
- si tu fermes brutalement y a pas la fermeture de la session et ça dure un moment.
64
> Du directeur de l'ADLC:  L'institution redoute notamment (...) des ententes commerciales secrètes.

Et qu'a fait l'ADLC avant 2012 avec BoT-Orange et SFR ? Y'avais pas de d*utes ????

A l'époque, il n'y avait pas de projet de rachat, et pas de discussions entre eux pour en parler. Ils n'étaient pas censés s'entendre pour maintenir les prix et leurs parts de marché.

Aujourd'hui, il est certain qu'ils parlent du rachat de SFR, qu'il y a des discussions entre eux à ce sujet, mais qui pourraient bien ne pas se limiter à ce seul sujet...

C'est effectivement à mon avis un risque d'entente. D'ailleurs, on voit bien que l'objectif d'Orange, c'est bien de garder ses parts de marché...
65
Y a pas d'entente commerciale secrète : ils ont une structure commune de reprise dans laquelle ils se parlent TOUS LES JOURS pour se partager à 3 le marché des télécoms.

C'est pas Drahi qui vend c'est les actionnaires actuels : Altice et les créanciers qui se sont fait refourguer 45% de capital en échange du risque. Drahi ne vas sortir un kopek de sa poche, il sait même qu'il va gagner plusieurs centaines de millions d'euro si le deal fonctionne.
66
Finalement j'ai testé avec le mode pass-through et ça a fonctionné du premier coup :) J'ai bien l'IPV6 maintenant !
67
Bonjour,

le plus simple reste de te rapprocher du syndic / conseil syndical pour vérifier que tout s'est bien terminé. il arrive dans de rares cas qu'il ne soit pas possible de passer la fibre entre l'immeuble et la rue car un fourreau est écrasé.

Après, les travaux ont eu lieu quand, car le délai de 3 mois c'est à compter de la déclaration de fin de travaux et l'inscription de ceux ci sur le fichier IPE, il se passe quelques (2 à 4) semaines souvent entre la fin réelle et la fin "administrative" des travaux.

J'ai contacté le sydinc qui m'a répondu qu'ils avaient signé l'accord de raccordement en septembre 2025 et que tout été validé de leur coté. La plaque d'Orange qui dit m'avoir raccordé date du 9 mars 2026.

Sinon, peut-être essayer un post sur le site de l'ADUF, en espérant qu'en employé Free passe dessus et débloque la situation ?

https://www.aduf.org/viewforum.php?f=46

C'est Orange qui s'occupe du raccordement dans la ville. Je peux quand même en parler a Free tu penses ?
68
Un ex-ami à moi a aussi bloqué leur prélèvement, puis il est retourné plus tard chez Free normalement.

D'après les retours, Free est le plus cool sur le blocage des prélèvements, mais il y a des limites.

Tout les opérateurs sauf Free : que tu soit dans ton droit ou pas, seul le médiateur des télécom peut éviter les frais de rejet appliqué par l'opérateur, et la liste noire qui n’empêche pas d'y revenir mais l'opérateur réclame une caution à la souscription (quelques centaines d'euros quand même), ainsi que la demande par l’opérateur de payer ce que t'as bloqué.
Free et Free mobile, si t'es en tort : à peu près pareil que les autres opérateurs, mais je me rappelle plus pour une caution à la re souscription.
Free et Free mobile, si t'es dans ton droit : il faudra quand même expliquer tes arguments à l'opérateur, mais à part ça, j'ai toujours vu Free reconnaitre ses tord si on bypass le médiateur des télécom (paradoxalement, nos chances diminue avec le médiateur des télécom avec cet opérateur à 88% d'acceptation contre 99-100%pour les autres grands opérateurs).

Pour savoir si t'es dans ton droit ou pas de refuser des frais de résiliation, je ne sais pas, donc à prendre avec des pincettes sur les conséquences d'un blocage de prélèvement dans le cas d'un déménagement vers une zone non couverte.
La seule fois que j'étais dans un cas assimilable, c'était avec feu Numericable. Mais chaque opérateur applique les frais qu'il veut. On a bien Bouygues Telecom qui applique des frais pour une portabilité sortante sur ligne mobile, et il es le seul à le faire...
69
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par jerome34 le Hier à 14:05:41 »
Maintenant comme l'a dit vivien c'est pas gagné, mais ne pardons pas espoir. L'Italie est très en avance là dessus (déjà en prod chez eux, ils peuvent déjà éteindre les émetteurs s'ils le voulaient), et l'Allemagne commence à s'y mettre sérieusement. Il faut que l'impulsion vienne d'un peu partout. Le frein viendrait principalement des gros opérateurs pour la France, vu qu'on est shooté avec de la box TV.

La différence fondamentale avec l’Italie et l’Allemagne, c’est que nous n’avons pas une offre gratuite et /ou en clair pas satellite, avec un fort taux de disponibilité dans les ménages comme eux !
Eux ils ont des offres en broadcast qui peuvent remplacer la TNT , au sens terrestre du terme. Nous avec de pauvres décodeurs TNTSAT et Fransat qui coûtent cher, sont peu performants, et n’ont aucune fonction connectée , c’est pas gagné.
70
J'ai fait plusieurs tests pour comprendre la définition du service TV+ de Canal. Le choix du navigateur web n'a aucun impact. Firefox / Edge / Chrome ont systématiquement tous les 3 la même définition vidéo. J'ai voulu tester Opera (sous Windows 10), mais je n'ai jamais réussi à me connecter.

- PC Linux (même avec écran HDCP activé) : DRM Widevine L3, flux 540p à 2,1 Mb/s
- PC Windows avec écran HDCP désactivé : DRM Widevine L3, flux 720p à 3,4 Mb/s
- PC Windows avec écran HDCP activé  : DRM Microsoft PlayReady, flux 1080p à 4,5 Mb/s
- TV avec HDCP < 2.2 : Flux jusqu'en 1080p
- TV avec HDCP 2.2 activé : Flux jusqu'en 2160p

Ce qui est étonnant, c'est que je ne comprends pas la différence entre PC Linux et PC Windows sous Widevine. Dans les deux ça on est au premier niveau de sécurité, les copies d'écran intègrent le flux vidéo, mais Windows s'en sort en 720p et Linux en 540p. La différence de débit est importante (2,1 Mb/s ⇒ 3,4 Mb/s) et la qualité de l'image aussi.

Après, il est logique que les PC avec un haut niveau de sécurité et Microsoft PlayReady puissent profiter du 1080p (cela doit aussi être du 1080p avec Safari sur Mac, mais je n'ai pas de quoi tester).

Ce qui ne facilite pas les tests, c'est qu'on est vite bloqué :


Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10