Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
61
Orange fibre Incidents Orange / FTTH Instable, "IPv6 en cause" sur Livebox 6/7, Orange incompétent.
« Dernier message par Guiyom le 04 avril 2026 à 20:40:56 »
Est-ce que les tests de ping ont uniquement été faits localement ?

Ca pourrait être intéressant de tester avec un ping continu depuis l'extérieur vers une machine du LAN, et en regardant si la machine a continué à les recevoir.
Si l'upload est cassé, le client distant ne verra pas de réponse, mais si la machine du LAN a continué à recevoir les paquets ça indique que le download fonctionne.

Bien sûr, un upload cassé va finir par bloquer le download, par exemple parce que côté réseau il y a des caches ARP (routeur) et peut-être MAC (switch) qui risquent de se vider.
Mais il va y avoir un délai entre les deux.

Évidemment, les tests ping ont été effectués depuis le LAN (Ethernet ET wifi), vers 1.1.1.1 (DNS cloudflare, correctement routé (car sur certaines livebox, il y a un routage loopback 1.1.1.1.)). Coupures synchronisées entre ethernet ET wifi. Ce qui confirme la panne. Pour info, je suis "opérateur" (AS201480) donc je m'y connais un minimum en réseau pour fournir des diagnostics correctes.
62
OpenWrt OpenWrt / OpenWRT 25.12 est arrivée !
« Dernier message par hwti le 04 avril 2026 à 20:09:44 »
Ce n'est pas dans la doc, mais https://github.com/openwrt/netifd/commit/eee02ccca8c8ba2540108e6a5cff10888bb337c9 suggère qu'il faudrait mettre dans /etc/config/network :
config device
option name 'eth0'
option eee '0'
(et pareil pour eth1 / eth2 bien sûr)
63
Orange fibre Actus Orange / WiFi Livebox 5
« Dernier message par LeooBdt le 04 avril 2026 à 20:06:00 »
Bonjour,

Même si dans ton message il n'est pas question de répéteur wifi ;

Pourquoi vouloir se prendre la tête avec du système D ou à bidouiller la livebox alors qu'une solution pérenne et pratique existe ..?
64
Orange fibre Actus Orange / WiFi Livebox 5
« Dernier message par NimbuX le 04 avril 2026 à 20:03:28 »
Je suis preneur de tous "trucs" qui permettraient d'améliorer la puissance / portée / directionnalité des ondes WiFi émies par la LB. Je ne parle pas de répéteurs WiFi mais bien de donner un coup de pouce au signal radio de la Livebox elle-même. Pas non plus question de déplacer la LB via une "rallonge" du cable optique. --> Antennes additionnelles ? Réflecteurs ? augmentation de puissance d'émission par logiciel ?(je me doute que ce ne serait pas ultra-légal, mais nous ne faisons que parler, alors parlons de ce qui est possible, pas de ce qui est autorisé).

Pour commencer, a-t-on un diagramme de la répartition de la puissance émise dans les 3 directions de l'espace, supposé libre, autour de la LB ? Je ne suppose pas qu'elle soit isotrope (pas un gros mot  :) ) Dans ma situation, idéalement je voudrais plus de puissance dirigée vers le haut, du rez-de-chaussée à l'étage quitte à perdre du signal en bas.
65
Contrairement aux chaînes privées (comme CNews ou BFM TV), qui peuvent revendiquer une certaine ligne éditoriale, le service public est soumis à des obligations de pluralisme et de neutralité inscrites dans la loi :

Le Cahier des Missions et des Charges stipule que le service public doit offrir une information "honnête, indépendante et pluraliste". Le service public a le devoir de représenter l'ensemble de la nation, et non une faction.

L'Arcom surveille de près le temps de parole des personnalités politiques. En période électorale, une équité stricte (puis une égalité) est imposée.
66
Orange fibre Incidents Orange / FTTH Instable, "IPv6 en cause" sur Livebox 6/7, Orange incompétent.
« Dernier message par hwti le 04 avril 2026 à 19:52:21 »
Est-ce que les tests de ping ont uniquement été faits localement ?

Ca pourrait être intéressant de tester avec un ping continu depuis l'extérieur vers une machine du LAN, et en regardant si la machine a continué à les recevoir.
Si l'upload est cassé, le client distant ne verra pas de réponse, mais si la machine du LAN a continué à recevoir les paquets ça indique que le download fonctionne.

Bien sûr, un upload cassé va finir par bloquer le download, par exemple parce que côté réseau il y a des caches ARP (routeur) et peut-être MAC (switch) qui risquent de se vider.
Mais il va y avoir un délai entre les deux.
67
mobile Technologie mobile 5G / Les nouvelles de la 5G en France
« Dernier message par alf084 le 04 avril 2026 à 19:51:37 »
Il reste tout de même le segment des forfaits à moins de 10 euros, qui est malheureusement un peu délaissé pour la 5G. Je comprends bien la stratégie des opérateurs de vouloir pousser les clients vers des offres plus onéreuses, mais cette logique commerciale finit par atteindre ses limites.
68
Firefox Navigateurs web / Chargement de cette page impossible
« Dernier message par hwti le 04 avril 2026 à 19:26:44 »
La requête https://form.cellosign.co/keter_eu/client?tok=XXXXX essaye de positionner un cookie :
csrftoken=XXXXXXXXXXXXXX; expires=Thu, 09 Apr 2026 16:59:10 GMT; Max-Age=432000; Path=/; SameSite=Strict; SecureFirefox le refuse (Le cookie « csrftoken » a été rejeté car il se trouve dans un contexte intersite et sa valeur « SameSite » est « Lax » ou « Strict ».), mais Chrome aussi.

Ensuite il y a la requête POST sur https://form.cellosign.co/keter_eu/get_template_one?tok=XXXXX&template_id=2b76250223cf47ef91829f3d0c09150e&_=wTzaXR6Wl02VDo6S :
 - avec Firefox, on a une erreur 403, "CSRF verification failed. Request aborted. You are seeing this message because this site requires a CSRF cookie when submitting forms ..."
 - avec Chrome, ça passe alors que pourtant il n'y avait pas de cookie csrf !

En comparant les requêtes et en essayant avec curl, je trouve qu'il suffit de donner le user-agent de Chrome pour que ça passe.
Donc on dirait qu'ils ont mis en place une protection csrf, mais avec le SameSite=Strict qu'ils ont mis ça ne fonctionne pas, et que pour "corriger" ils ont ajouté une exception pour Chrome, ce n'est vraiment pas propre...
69
Firefox Navigateurs web / Chargement de cette page impossible
« Dernier message par acut3 le 04 avril 2026 à 19:26:19 »
En creusant un peu, on voit que la page envoie un POST vers https://form.cellosign.co/keter_eu/get_template_one?tok=fd798uE0fU&template_id=2b76250223cf47ef91829f3d0c09150e&_=29CbRBHFLir57wwS pour récupérer la définition du formulaire de contact à afficher (token et _ changent avec chaque requête). Et il se trouve que ce endpoint retourne la bonne page avec le User-Agent de Chromium, et un 403 avec le User-Agent de Firefox. La requête envoyée par Firefox est bien acceptée quand on remplace son UA par celui de Chromium.

Donc voilà, un bon service de merde qui n’accepte que certains browsers...
70
Free Incidents Free / Microcoupure FTTH ?
« Dernier message par cyberkat le 04 avril 2026 à 19:13:04 »
Hello,

Ca continue de mon côté, 3 coupures aujourd'hui...

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10