À l'époque des premiers déploiements dans Paris, il y avait la volonté d'aller vie, très vite.

Dans mon souvenir de cette époque (2006-2008), Free avait juste la volonté d'aller vite, avec des grandes annonces; mais les déploiements Free étaient dramatiquement lents et chaotiques, même dans Paris.
Dès que Free achetait des m² pour un nouvel NRO, certains Fan-boy de Free étaient persuadés que la zone autour serait déployée dans les 3 mois. La réalité était toute autre.
Effectivement, il y avait une bataille pour faire signer des convention de raccordement d'immeuble le premier. Mais les raccordements réels ne suivaient pas chez Free.

Leon.

C'est au moins la 3e fois que tu refais une portabilité sortante peu de temps après la souscription, si je compte bien.

Il va te falloir combien de tentatives pour conclure définitivement ?

Sur la fibre avec l’offre Ultra, je suis plutôt satisfait. En revanche, sur la partie mobile, j’ai beaucoup trop d’appels qui échouent. J’attends de recevoir mon nouveau téléphone que madame m’offre pour Noël (normalement un S25 Ultra 😄), qui remplacera mon iPhone 13 Pro il est déjà tombé une ou deux fois d'assez haut (sans choc visible), donc il est peut être en cause.

C'est quoi dans la mise en oeuvre qui a foiré au point de considerer d'autres options ?

Parce que c'est un métier. (raccourci un peu "punchline" mais c'est la vérité)

Free exploitait le réseau cuivre via un opérateur (Orange) et ce n'était pas très compliqué vu de leur fenêtre. Ils ont fait le calcul ( x € * Nb ligne) "ca vaaaa ca sera vite amorti". Ils ont copié le même modèle (dont cherchait justement à sortir l'ARCEP, pour avoir une concurrence et pas de monopole) et surtout ils ont voulu tout de suite tout faire. Pas une plaque de test, non direct tout de suite. Tu imagines le massacre quand à chaque ajustement, il faut reprendre des dizaines de plaques.
Plus le SI pour quand même gérer construction / maintenance / exploitation du réseau que Free développe en interne (une force parce que tout est maitrisé et répond spécifiquement au besoin, mais aussi une faiblesse quand il faut réinventer la roue, car c'est très long en réalité, ils n'ont pas une armée de dev non plus, aussi talentueux soient ils pour ceux en place)

En plus, au final, ce modèle ne s'est pas imposé, donc en restant confidentiel, Free se condamne à former tous ceux qui doivent bosser dessus qui ont surement appris ailleurs l'architecture classique, et se condamne à financer et maintenir quelque chose qui se ne réplique pas à l'échelle industrielle.

Bref un cas d'école de ce qu'il ne faut surtout pas faire. Quand une grosse boite (Comme Free, et c'était déjà le cas il y a 15 ans) fonctionne comme une PME, tu as l'avantage du circuit court, prise de décision rapide, pouvoir concentré entre quelques mains. Tout peut se décider et se faire vite. Quand ca fonctionne : c'est magnifique. Quand ca merde, ca fait beaucoup de dégâts.
Ils ont appris de cela, car la transformation a été spectaculaire ces dernières années. Une telle chose ne pourrait pas se reproduire aujourd'hui chez Iliad.

Bon j'ai trouvé ma réponse, faut virer le routeur et passer la pop en routeur.

Bonjour.

Je suis chez bouygues depuis quelques semaine avec la box wifi 7 de chez Bouygues Telecom et j'ai pu faire des tests de débit en wifi 7.

Je constate que sur mon Samsung Galaxy Book 4 edge qui est en wifi 7, j'ai un débit identique qu'en wifi 6 malgré que mon pc m'indique un débit théorique à 5Gb/s avec le 6Ghz et 2.4 Ghz en MLO.
Sur mon pc fixe j'ai une carte wifi 7 tp link et je suis au mieux à 2 Gb j'ai réussi à pointer jusqu'à 4 gb/s mais quand je suis près de la box alors que la box se situe à quelques mettre de mon pc (appartement 38m).

Première question est ce que c'est possible d'être en simulatané sur la bande 6 et 5 ghz en MLO au lieu du 2,4 Ghz ?
Comment faire pour améliorer ces débits et pouvoir aller plus loin en profitant du wifi 7 car honnetement je pensais que ça serait plus performance qu'en wifi 6.

Voici le test de débit en wifi 7 sur mon  pc Samsung