Messages récents

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
61
mobile Technologie mobile 4G / Planning de l'arrêt de la 2G (2026) et 3G (2028/2029) en France
« Dernier message par adhame95 le Hier à 09:52:31 »
Citation de: turold le 23 juin 2026 à 23:26:55
La norme est unique... son implémentation disparate.

Selon les opérateurs dans le monde, tout pays confondus, sans aller dans leur liste de modèles compatibles par marque, il y en a qui visent à partir d'Android 7 (spoiler: ce n'est pas en France!), d'autres à partir d'Android 12 (pas en France non plus, même Free mobile est plus vaste à condition de faire toutes les mises à jour Android).

Dans la pratique, chaque opérateur fait la demande de compatibilité VoLTE à chaque constructeur de smartphone &co (certains ascenseurs ont leur appel d'urgence en VoLTE par exemple donc pas seulement les smartphones).
Il y a alors 3 cas possibles :
- le constructeur fait la sourde oreille pour gagner du temps, ou alors il fait patienter l'opérateur (un constructeur sur un marché de niche fait encore un peu ça...)
- le constructeur dit oui, mais seulement via une mise à jour précise d'Android car le modèle est déjà en vente ou plus du tout en vente neuf (le cas de mon smartphone, et l'opérateur français aillant le plus de modèle comme ça est Free Mobile, mais il y en a pour tout les opérateurs français)
- le constructeur avait déjà dit ok au moment de la sortie d'usine des nouveaux modèles (pas besoin de mise à jour pour la VoLTE, est c'est de plus en plus comme ça, heureusement)
Et comme c'est une demande opérateur, la surcouche opérateur bloque pour les réseaux concurrents pour la VoLTE , mais c'est ok pour tout les opérateurs sur le même réseau mobile (excepté les full MVNO, un peu particulier).


Edit: correction d'une coquille dans la dernière phrase.

Le pire dans tout ça, c’est que certains tels sont compatibles VO LTE pour les appels classiques mais par pour les appels d’urgence (112/911 15 17 18)

J’ai eu le cas avec mon xiaomi 14 lorsqu’il avait une sim free, il refusait de tenter un appel d’urgence en IMS (même à l’étranger alors que l’operateur le supporte) ça veut dire que si une personne va dans un pays où il y a déjà plus de 2G ou de 3G elle ne pourra pas jouer les secours

Et dans certains pays qui acceptent les appels sans carte SIM, comme aux US par exemple le fait de retirer la SIM permettrait de joindre les secours….

 
Il y a quelques mois, j’ai reçu une mise à jour qui enlevé cette restriction en VoLTE et wi-fi, mais cela ne fonctionne toujours pas en VoNR..
62
Starlink Starlink / Starlink en Polynésie française
« Dernier message par vivien le Hier à 08:54:17 »
Pourquoi Starlink est interdit en Polynésie française

La Polynésie française, c'est pas moins de 118 îles qui s'éparpillent sur une surface aussi grande que l'Europe.

La Polynésie française n'est pas un DOM (Département d'Outre-Mer) : les DOM (comme la Guadeloupe, la Martinique, La Réunion, la Guyane ou Mayotte) relèvent de l'article 73 de la Constitution, où les lois métropolitaines s'y appliquent de plein droit (principe d'assimilation législative).

La Polynésie française n'est plus un TOM (Territoire d'Outre-Mer) : la catégorie administrative des TOM a été supprimée lors de la révision constitutionnelle du 28 mars 2003.

La Polynésie française est une COM (Collectivité d'Outre-Mer) régie par l'article 74 de la Constitution. Elle bénéficie d'une dénomination particulière attribuée par sa loi organique d'autonomie de 2004 : « Pays d'outre-mer au sein de la République » (POM).

Du fait de son statut d'autonomie renforcée (loi organique n° 2004-192), la Polynésie française gère elle-même l'ensemble des compétences régaliennes secondaires et locales. L'État ne conserve que les compétences régaliennes strictes (défense, monnaie, justice, affaires étrangères, sécurité).

Les télécommunications et l'attribution des fréquences radioélectriques relèvent directement des compétences du gouvernement de la Polynésie française et de l'Assemblée de Polynésie française et non de l'Arcep.

Le secteur est régi par le Code des postes et télécommunications de la Polynésie française (et ses « Lois du Pays »), et non par le Code des postes et des communications électroniques métropolitain.

Les décisions relatives à l'encadrement des opérateurs, aux autorisations d'itinérance ou à l'attribution de fréquences sont gérées directement par les services de la collectivité (la Direction Générale des Affaires Économiques / le ministère local chargé du numérique), tandis que les questions de concurrence sur le marché télécom sont contrôlées par l'Autorité polynésienne de la concurrence (APC).

Starlink est interdit pour préserver les opérateurs locaux

Le président de la Polynésie française, Moetai Brotherson, craint la mort des opérateurs de téléphone polynésient, en cas d'autorisation généralisée de Starlink. "Pour les 3.000 personnes qui travaillent pour ces opérateurs, ce serait une catastrophe.".

Quitte à autoriser un opérateur de satellites, le gouvernement local préfèrerait en outre faire confiance à l'européen Eutelstat, qui exploite la constellation d'accès à internet OneWeb.

"Starlink paie zéro taxe en Polynésie, emploie zéro Polynésien et a fait zéro investissement. À l'inverse, OneWeb a investi des dizaines de millions dans des infrastructures à terre et a des contrats de distribution avec nos opérateurs locaux", selon le président de la Polynésie française.

L'opérateur historique ONATi a, lui indiqué à l'AFP ne pas être opposé au satellite, mais défendre l'équité entre acteurs : "À service comparable, les règles doivent être comparables. Si les clients rentables de Tahiti et Moorea, les deux îles les plus peuplées, migraient vers un service étranger non taxé, les opérateurs ne pourraient plus financer les réseaux déficitaires des archipels.".

Le gouvernement de Polynésie française a un projet de loi, qui autoriserait Starlink dans les "zones blanches", ces îles éloignées privées de connexion performante. Cela doit être examiné en commission à l'assemblée de la Polynésie française en septembre 2026.
63
reseau IPv6 / Statistiques IPv6 par pays
« Dernier message par vivien le Hier à 07:44:59 »
Citation de: lgom le Hier à 00:13:55
Autre question : dans la vidéo des Echos, Vivien précise que les sites ipv6 sont beaucoup plus difficiles à identifier qu'en ipv4, notamment les sites illégaux. Je me demande pourquoi? (j'ai pas l'expertise donc je demande..)
Les sites illégaux ont tout intérêt à rester en IPv4 : le fait que l'IPv4 soit partagée rend plus complexe l'identification de leurs clients : il faut le port source, or, il n'est pas toujours présent.

C'est pour cela qu'Europole demandait déjà en 2018 une extinction progressive d'IPv4.
Citation de: vivien le 13 septembre 2019 à 13:21:58
64
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Remplacement de la Livebox par un routeur Openwrt
« Dernier message par chat_roux le Hier à 05:16:22 »
Citation de: chat_roux le 09 mars 2026 à 02:09:42
Bonjour à tous,

J'ai essayé de documenter ma configuration DHCP v4 v6 à partir des infos de lafibre.info

Mon router est Turris Omnia 9 (OpenWRT 24.10)

https://github.com/golfromeo-fr/openwrt-turris-omnia-orange-france

4 mois plus tard, j'utilise Nordlocker pour synchroniser des fichiers sur le cloud et je m'aperçois que le débit montant est catastrophique 6 Mbps. J'utilise le plan du traffic Orange pour l'upload !!! MDR

J'ai mal fait la partie de la configuration des QoS / VLAN PCP tagging.

PPPoE fonctionne normalement mais pas DHCP.

J'ai mis à jour la documentation si ça peut aider quelqu'un.
https://github.com/golfromeo-fr/openwrt-turris-omnia-orange-france
65
O THD + Orange (54 / 57) / Orne THD et Orange souhaitent déployer le FTTH sur les mêmes communes
« Dernier message par Maiiwen__ le Hier à 00:33:06 »
Citation de: rata le 01 août 2026 à 12:54:08
Bonjour,

1 aout aucune nouvelle de l'avancement d'orange et pour O THD voir leur site

 :D

Pas de nouvelles, bonne nouvelle.
66
reseau IPv6 / Statistiques IPv6 par pays
« Dernier message par lgom le Hier à 00:13:55 »
Citation de: kgersen le 13 juin 2026 à 09:36:27
La Livebox aussi sauf qu'il faut un peu tricher (Mais livebox vers 2 ou plus équipements différents pas de souci).
Tricher dans quel sens ? dhcpv6 ? radvd?

Citation de: brupala le 31 juillet 2026 à 13:24:52
amusant (sur les bords) ces journaleux en mal de sujet, qui découvrent ipv6 alors qu'il ya plus de 25 ans qu'il existe en Francie.
Qui a entendu parler d'ipv6  en France avant 2010?


Autre question : dans la vidéo des Echos, Vivien précise que les sites ipv6 sont beaucoup plus difficiles à identifier qu'en ipv4, notamment les sites illégaux. Je me demande pourquoi? (j'ai pas l'expertise donc je demande..)

Merci
67
Ubiquiti Ubiquiti / Configuration IPv6 Freebox + Routeur Unifi (UCG FIber)
« Dernier message par Fyr le 01 août 2026 à 23:45:03 »
Bon j'allais répondre aussi sur la campagne de changement de préfixe IPv6 mais trop lent ˆˆ
68
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / Câble aérien fibre voisin passe au dessus d'une parcelle privée
« Dernier message par fabifib le 01 août 2026 à 23:44:00 »
Citation de: fred_mgnt le 01 août 2026 à 19:33:14
Le voisin "semblait d'accord" selon ta vision des choses... On nage en pleine approximation, et le droit on s'assoit encore plus dessus... Quant à la solidarité, je ne vois toujours pas le rapport avec le cuivre, la fibre, etc...

Quant aux coûts de l'enterrement des réseaux, je suis prêt à parier que les donneurs de leçons ne seront ni les payeurs de ces frais, ni les plus patients quand il y aura eu un coup de pelleteuse ou autre... Mais bon, la paille, la poutre (un peu comme la notion de respect du droit manifestement)...

Je sens qu'on est sur un topic qui va tourner court... Bref, fait ta réclamation par LRAR et laisse ce câble tranquille pour le moment, y a plus grave (comme des gens qui ont perdu leur maisons et tout ce qu'ils possédaient, voire des animaux ou de la famille dans des incendies, je dis ça, je dis rien... )
[modération]

quand au travail des techniciens que je remets en cause : - ils ont installé une prise optique dans une pièce qui n'avait pas de prise électrique à proximité, ils n'ont pas fait la goutte d'eau ... dois je refaire passer quelqu'un pour refaire complètement l'installation ? il n'y a aucun contrôle du travail des techniciens à posteriori, tout fonctionne sur de la réclamation et de la plainte du tiers, voisin, ou abonné.

on a l'impression de vivre dans un pays qui n'est pas la France,

En ce qui concerne la solidarité, j'ai évoqué cela par rapport au démantèlement du cuivre, où l'habitant n'apportera pas son aide puisque tout passera encore par des entreprises privées et sera financé par ?

c'est important d'être plus large, car cela montre qu'il y a des défaillances majeures qui perdurent même en 2026.
69
O THD + Orange (54 / 57) / Besoin de conseils.
« Dernier message par Valoraju le 01 août 2026 à 23:37:35 »
Bonjour à tous les usagers d'OrneTHD,
Je suis chez Orne depuis pas mal de temps et j'aurais aimé savoir s'il était possible d'augmenter mon débit de téléversement.
Le téléchargement est quant à lui impeccable, mais le téléversement me paraît un peu faible.
Si vous avez des conseils, je suis preneur ! 😉
Passez un bon week-end !
70
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / XGS-PON remplacement/bypass de la livebox 7 (10Gbe) - Discussions
« Dernier message par Fyr le 01 août 2026 à 23:37:01 »
Citation de: redblood le 01 août 2026 à 22:54:17
Pour pouvoir délivrer 10Gbit de l'extérieur vers les machines du switch

ok bon comme y a qu'un port 10gbs ca va pas libérer le port 10Gbs.

methode 1 : comme de memoire tu as un abonnement 2.5Gbs tu peux prendre le port 2.5Gbs du mikrotik
le mettre en WAN, dans un vlan "wan", et le mettre sur un port RH45 du switch, vlan "wan". Et un port SFP+ vlan "wan" avec ton WAS-110

Attention c'est du XGS-PON et ton abo ca doit être du GPON. On "1" gars qui a reussi mais on peut pas generaliser les coups de bol

Et tu prends le port 10Gbs du mikrotik , que tu mets dans le bridge + vlan  "LAN" pour brancher un AOC ou un DAC vers un port vlan "LAN"  SFP+ de ton switch et tu branches tes machins 10Gbs dans ce vlan "LAN" des ports 10Gbs du switch

Donc ton switch est coupé en deux y a 2 ports vlan WAN, 1 RJ45 pour le port 2.5Gbs du rb5009 et un port SFP+ pour le WAS-110. Les autres ports pour le LAN dont le port 10GB/s du mikrotik.

methode 2 : le switch est toujours "coupé" en deux usage WAN et LAN. Et le port SFP+ 10Gb/s du Mikrotik aussi dans 2 vlan WAS et LAN.  Y a une partie du trafic vers le WAS-110 du vlan "WAN" et le reste du trafic vers le vlan "LAN" des autres ports du switch. Les 10Gb/s sont donc partagés sur deux usages LAN et WAN.

methode 3 : comme les 200 balles de ton budget qui colle avec le mikrotik collent pas forcement à ton besoin, tu revends le rb5009, et tu prends du matos plus costaud. Genre un UCG Fiber avec deux SFP+ 10Gbs (dont un mixte RJ45) et un 8x 10Gbs RJ45 POE comme le Pro XG 8 PoE à 600 balles.

methode 4 : tu reste à budget serré et au plus simple, tu laisses le WAS-110 sur le SFP+ du rb5009 et tu colles le 2.5Gbs vers ton switch 10Gbs. Les machines 10Gbs parlent entre elles à cette vitesse là. Et t'as 2.5Gbs max vers Internet et les autres appareils en poe sur le mikrotik,  ce qui reste coherent avec ton abo internet.

toujours sous reserve de la compatibilité de ton abonnements avec le XGS-PON du WAS-110.

Pages: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10