est-ce que tu pourrais réaliser un speedtest depuis un livecd ubuntu ou equivalent ?

Salut, oui j'avais déjà essayé dans le doute depuis mon dual boot Kinoite !
Le résultat était identique ><

Je rajoute en complément d'information : depuis quelques mois, j'ai le ONT Nokia XS-010X-Q 10G Bouygues et j'ai investi dans un Cloud Gateway Fiber ( + U7 Lite, U7 Pro et un UniFi 5G Backup avec la SIM de l'option internet garantie ). Le résultat est identique à précédemment avec la BBox.

Aussi, en pleine nuit ( 3-4h du matin ), le débit remonte à 6gb/s.

8311_sw_verA=25.5.30
8311_sw_verB=25.5.30

c'est sensé etre la version du firmware de la BBOX ??
parce qu'on est en 25.5.76
ce serait pas l'OLT qui essaie de te pousser une mise a jour ?

[...]
Est-ce que je peux prendre un autre switch avec 2 ports SFP+, le brancher avec le routeur avec l'un des ports SFP+ et puis mettre le XGS-PON sur l'autre port SFP+ du switch?

Si ça fonctionne, comment est-ce que je peux depuis le routeur mikrotik sélectionner le port SFP+ du switch comme port WAN?
[...]

Alors oui , sous reserve !!! Je n'ai jamais testé cette configuration, Claude n'a pas testé, ChatGPT n'a pas testé : ça fait trois bonnes raisons pour que ça foire.
1 - il va te falloir au minimum un VLAN "WAN" entre le port du switch et le 10Gbs du Mikrotik, et un 2eme SFP+ pour ton WAS-110, lui aussi dans de vlan. Si tu souhaites utiliser les autres ports du switch. Sinon y a moyen de pas se fader un vlan parcque le ports sfp+ du Mikrotik sera marqué en WAN et pas dans le bridge du LAN.
2 - le spoofing de la MAC address va devoir se faire sur le SFP+ du SWITCH. Si ton switch ne permets pas de spécifier une mac address : c'est mort. La trame va partir avec la MAC address du port physique d'où le paquet est émis et ça sera le switch. Il va peut être aussi y avoir des gags de DUID pour le DHCPv6
3 - le mikrotik va devoir appliquer les règles de firewall et les NAT sortantes depuis l'interface "vlan" et pas l'interface phsyique. Il est probable que ça foire l'accéleration harware du mikrotik.


EDIT :

La VRAIE solution : Tu laisses le  WAS-110 dans Mikrotik , ton POE. Tu mets le port 2.5Gbs pour une borne WIFI si elle a un port de de plus de 1Gbs ou ton NAS, et les autres ports pour tes machines fixes.  Comme en plus tu peux surveiller l'usage des ports (mets toi un observium) tu verras que l'usage superieur à 1Gbs de ton WAN va être anecdotique. Bon après si tu es des "upload" très lourd pour ton usage : là oui faut autre chose.

si chaque propriétaire ou technicien passant le nouveau raccordement fibre était autorisé à décroché ou retiré le câble cuivre de sa façade pour l'enrouler sur le poteau le plus proche, quel aurait été l'impact sur le coût du démantèlement du cuivre ?

Le technicien fibre n'a pas le droit de démonter le câble cuivre sur la voie publique, sauf à la limite pour s'en servir de tirefil si c'est mal installé et que la fibre ne passe pas dans la gaine, sachant qu'il sera impossible de revenir en arrière si la fibre ne fonctionne pas.
Par contre, je ne vois pas ce qui peut t'empêcher de retirer le câble de ta façade et de le rouler au pied du poteau si il ne concerne que ta connexion, à part le risque de chute dans l'opération, auquel cas, tu serais responsable de tes dégats.

Mutation à chaud pour obtenir une nouvelle ROP suite à la saturation. Jusque là rien d'anormal ..


L'opérateur commercial viendra refaire l'installation pour remettre en conformité mais c'est pas à vous de couper le câble.

ROP ?
C'est donc sur indication de l'OI, qui avait fourni une éligibilité erronée, pas de sa propre initiative ?