On peut se demander si cette augmentation ne serait pas, en réalité, une demande des trois autres opérateurs, afin qu’au moment du rachat, ils puissent fièrement affirmer qu’ils n’augmenteront pas leurs forfaits, en laissant SFR porter l’image de l’augmentation.

Après la complexité est liée au fait que les données n'étaient pas sur l'internet, mais uniquement sur le Réseau Interministériel de l’État (RIE).

C'est la compromission du ministère de l'Éducation nationale qui a permis à l'attaquant d'avoir accès au RIE et donc de pouvoir utiliser les accès qu'il avait récupéré sur des PC compromis. "L’utilisation du RIE lui a été rendue possible à cause de la compromission d’infrastructures appartenant au ministère de l’Éducation nationale elles-mêmes raccordées au RIE. [...] Des traces de tentative de latéralisation sur d’autres organisations de l’État disposant d’un accès au RIE, en nombre, ont alors été identifiées."

Comme indiqué, l'exfiltration opérée via le RIE n’a pas été identifiée et donc c'était open bar.

Vu le montant de l'augmentation (2,5 à 5 € d'un coup, c'est du jamais vu), je pense qu'au contraire c'est totalement réfléchi.

Dans le contrat de la vente aux trois autres, SFR a une plus value s'il arrive à capter encore des clients / les garder. Ils ont constaté que depuis l'annonce de la vente, les abonnés partent (suffit de voir les derniers résultats, alors que SFR avait presque réussi à stabiliser son nombre d'abonnés, c'est reparti en baisse rapide). À partir de ce point, les dirigent savent qu'ils n'auront pas cette plus-value. Donc il reste le calcul : combien je peux gagner en plus en montant les prix / vs la fuite d'abonnée qui a de toute façon lieu. Et comme le but n'est plus de redresser la boîte mais de vendre, bah si tu perds 5% mais que tu arrives à gagner 10% sur tous tes clients, ça reste un bon coup.

je doute que ce soit possible, essaie d'utiliser des DNS Orange ou HE éventuellement.