Et donc, il semble qu'Orange ait commencé à déployer avant O-THD. Orange semble plus rapide à déployer à Homécourt, zone moins dense, que dans certaines zones AMII plus denses.

Le souvenir que j'ai de ces services en 2G WAP, c'est qu'il nous plaçait sur l'antenne. Il n'y avait pas de triangularisation.

Je m'en servais pour découvrir où étaient les antennes de mon opérateur (Orange).

Oui c'est possible, mais antennes + secteurs car sinon on peut se retrouver géolocalisé à 15 Km du lieu réel. Néanmoins à l'époque, il y avait encore chez Orange pas mal d'antennes omni (donc sans secteur), surtout en campagne, et il me semblait, de mémoire, qu'on était quand même localisé "du bon côté", et en ville les trajets multiples ou choper une antenne en "panneau arrière" n'étaient pas rare, ce qui peut fausser grandement le positionnement.

Bon après quelques recherches dans mes archives personnelles, voici comment ça fonctionnait au début du GPRS (en recyclant le mécanisme utilisé en CSD) : durant la session data, le système envoie un SMS de type 0, classe 0 (normalement invisible pour 99% des téléphones) en  mode CSD qui permet de forcer le paging et la mise à jour du VLR et du HLR et ansi de récupérer le Cell ID dans le RR_Channel_Request ainsi que  le  TA  pendant  toute  la  phase  de communication par canal dédié jusqu'à RR_Channel_Release. Ensuite reste plus qu'à envoyer un message "ATI" (Any Time Interrogation) au HLR pour récupérer le CellID avec le TA moyen calculé durant l'interaction précédente et faire la correspondance en coordonnées GPS+ Rayon donné par le TA (normalement compris entre TA et TA+1 soit un arc de 554 mètres de large si ma mémoire est bonne). A priori, il n'était pas impossible de récupérer avec la liste des cellules candidates pour affiner la position et éviter certaines localisation aberrantes du fait des phénomènes que je détaille au-dessus, mais ce n'était pas fait. A priori, cela aurait demandé de développer un mécanisme de calcul trop complexe  (faire une correspondance RXL/localisation estimée pour chaque cellule puis faire une moyenne, etc.) et probablement in fine peu fiable du fait des cas particuliers nombreux, et la solution cellule courante seule devait être jugée suffisamment fiable, simple er efficace pour les besoins de l'époque.

Ce que dit Fyr, c'est que la même antenne/pylone aurait pu être construite de l'autre côté de la route près du boitier électrique sans préjudice pour les besoins radios et de couverture de l'antenne (c'est décalé de 10-15 mètres à tout casser) et ça aurait pu éviter de mettre exprès 2 poteaux pour déplacer l'électricité d'un bord à l'autre de la route. Le problème n'est pas la traversée en aérien vs. ligne enterrée mais que cette traversée en aérien aurait pu être évitée.

Oui, j'ai bien compris son propos, et donc je maintiens ma première réponse réponse.

Euh, tu prends les problèmes à l'envers.
On ne choisit pas l'emplacement d'une antenne en fonction des poteaux télécom.
Il y a d'autres critères bien plus importants pour le choix de l'emplacement de l'antenne.
Et il n'y a normalement aucun problème à faire une traversée de route avec des poteaux...

 VoNR, VoLTE, VoWiFi… qu’est-ce que c’est ? A quoi ça sert ? Et comment les utiliser sur votre smartphone ?

Entre VoWiFi, VoLTE et VoNR, difficile parfois de s’y retrouver parmi ces acronymes qui s’affichent sur nos smartphones. Pourtant, derrière ces sigles se cachent des technologies clés qui promettent des appels plus nets, plus rapides et plus fiables, qu’ils passent par le WiFi, la 4G ou la 5G. Décryptage des différences entre ces trois modes de communication vocale qui façonnent l’avenir du téléphone mobile.

https://www.01net.com/actualites/vonr-volte-vowifi-quest-ce-que-cest-a-quoi-ca-sert-et-comment-les-utiliser-sur-votre-smartphone.html

Affirmatif

OK merci 

Je vais passer la ligne de madame sur Youprice en Orange. Elle a un Samsung S24 Ultra.