https://seriesoftub.es/

A vous !

On voit facilement que le lien Ethernet est négocié à 100 Mb/s. Peux-tu vérifier que la négociation est bien sûr auto ou essayer avec un autre câble ?

Je m’étais battu aussi avec l’absence de connexion Internet en mode pont, pour découvrir que seul le port 4 reste actif, quand je n’utilisais pas encore le port SFP+. D’autres personnes sur les forums Free et ailleurs disent que l’adresse IPv4 dédiée (option full stack) est obligatoire, je n’ai pas forcément pu vérifier si c’était vrai, parce que l’on ne peut pas revenir en arrière après l’avoir demandé. Donc essaie de connecter le routeur au port 4 avec la Freebox en mode point, et d’avoir le TP-Link en client DHCP (je crois que c’est déjà le cas).

Idéalement, il faudrait activer l’accès à distance dans la Freebox avant de la passer en pont pour y revenir par commodité. Ça permettrait aussi de router au moins le premier préfixe /64 IPv6 vers le TP-Link.

En Wi-Fi 6, tu devais avoir jusqu’à 750 Mb/s facilement en 2x2. C’est un débit qui reste élevé et c’est ce que j’ai avec mes AP MikroTik, ce pour quoi je ne suis pas spécialement nostalgique du Wi-Fi 7 de la Freebox. Si tu as dans les 350 Mb/s, tu as peut-être une carte à une seule antenne. Le débit est X fois surdimensionné pour Netflix, les mises à jour d’applications et mes objets connectés. Je privilégie les fonctionnalités de mon infra pour avoir VLAN et RADIUS.

Bonjour, Antoine76600,
Verifie en manuel la mise a jour firmware de la box ce que je vien de faire et elle a installer la G03.R10.C03_00 et vien juste de redemarrer apres a verifier si ce probleme et souci est regler ou pas qui a deja ete remonter affaire a suivre

Bonjour.

J'ai déjà cette maj depuis hier, voir le message que j'avais posté dans le topic Livebox 7W7

La directive Crawl-delay définit le nombre de secondes qu'un robot doit attendre entre deux requêtes successives.
Certains dont Bingbot et Yandex respectent Crawl-delay.
GPTBot d'OpenAI ou ClaudeBot d'Anthropic respectent généralement cette directive, s'ils sont explicitement ciblés.
Googlebot l'ignore totalement (il détermine sa propre vitesse de crawl de manière dynamique en fonction de la capacité de réponse du serveur), mais il ne pose aucun problème de charge.

J'ai donc mis en place ce fichier robots.txt :

Code: [Sélectionner]

User-agent: *
Crawl-delay: 2
Disallow: /*?wap*
Disallow: /*?wap2*
Disallow: /*?imode*
Disallow: /*;wap*
Disallow: /*;wap2*
Disallow: /*;imode*
Disallow: /admin
Disallow: /help
Disallow: /search
Disallow: /presentations

User-agent: GPTBot
Crawl-delay: 2

User-agent: ClaudeBot
Crawl-delay: 2

J'ai ré-autorisé bingbot ce matin, mais il ne respecte clairement pas le Crawl-delay.

J'ai vraiment l'impression qu'il y a des plages où le bingbot fait n'importe quoi et d'autres où le Bingbot a un usage raisonable.

Voici les logs : 202610_log_bingbot_27_octobre_2026.txt

Mon hypothèse : certains ont loué des VM chez Microsoft pour faire du scraping agressif en se faisant passer pour bing.

J'ai autorisé les plages IP qui font des requêtes à une fréquences raisonables et bloqué celles qui ont un usage extrêmement agressif.

Mon téléphone Bouygues n'a pas eu le moindre souci ce jour là. Celui de ma femme chez Orange était HS. On avait toujours un téléphone fonctionnel, et vu que son téléphone accroche le wifi et que la fibre Orange fonctionnait, RCS, iMessage, Facetime et autres fonctionnaient pendant la panne.
Ce n'est pas exactement comme si on avait été coupés du monde.

Moi je, moi je ! Ne faites pas de votre cas une généralité, c'est, à mon avis - dois-je prendre des gants pour éviter les foudres de certain modérateur ? - un réflexe de "bobo".