Comme on l'a déjà discuté par ailleurs, et je crois qu'on est d'accord tous les deux là dessus, il est très peu probable que les grandes annonces des géants de l'IA aillent jusqu'au bout.
Les investissements financiers prévu sont trop gros, les investisseurs ne suivront plus, la bulle de l'IA va assez probablement éclater/s'effondrer, et les acteurs devront redevenir raisonnables, avec des projets plus crédibles.
Comme avec la bulle des télécom et d'Internet en 2000/2001.
Donc les chiffres actuellement annoncé, en terme de puissance électrique dédiée à l'IA, sont probablement très au dessus de ce qui se fera réellement.
Les investissements resteront massifs, mais pas dans les ordres de grandeur de ce qui est prévu aujourd'hui.

Leon.

Je trouve ça sympa parce que ça montre toutes les antennes, à l'échelle d'une région entière ou de la France, là où les autres cartes font des regroupements si tu dé-zoom.

La plupart des services de cartes proposent les deux. Le mode regroupement/cluster est plus rapide, tout afficher fait souvent ramer quand y'a beaucoup de données.

Si vous connaissez d'autres services de carte qui permettent de faire tout ça, n'hésitez pas à partager!

T'as umap qui permet de faire ça, c'est ce que j'avais utilisé il ya quelques temps. Par contre, c'est tout manuel, tu pourras pas faire un truc automatique avec l'API de l'ANFR.

Il y avait déjà des usines électro-intensives, c'est sûr, mais là, je pense que l'on change d'échelle avec l'IA, et la multiplicité des projets. En France, historiquement, les usines de production d’aluminium, qui fonctionnent par électrolyse de la bauxite, ont été implantée dans les Alpes, près des barrages électriques, parce que l'électricité était moins chère, ou dans le nord, près de Gravelines, et des centrales nucléaires (Péchiney Aluminium).

Là, on a un exemple, effectivement énorme, qui utilise le gaz pas cher de Bahrein. Ils doivent d'ailleurs avoir un peu de mal à exporter leur aluminium en ce moment.

Mais cela n'a rien à voir avec la frénésie de l'IA, où selon un article de Reuters, on passerait de 24 GW de centrales à gaz aux Etats-Unis en 2025, à 80 GW en 2030, selon les projets en cours, soit 56 GW en plus (+233%), avec des accroissements annuels de 8 à 16 GW, voir ci-dessous. Et il n'y a a que les Etats-Unis, voir le pays voisin, le Canada.

https://www.reuters.com/business/energy/power-developers-adapt-gas-turbine-strategies-mitigate-tight-supply--reeii-2026-03-02/

Ce qui est choquant à mon avis, c'est la différence entre les discours et la réalité, "On est Green, on lutte contre le changement climatique, on a pour objectif la neutralité carbone en 2040". Mais on construit des centrales à gaz de plusieurs GW pour alimenter nos datacenters IA.

Et jamais des projets, comme celui de Bahrein, n'ont entrainé de pénurie de turbines à gaz, comme le fait ce boom de centrales à gaz pour les datacenters IA. Tout ce que touche l'IA entraine des pénuries, vue la frénésie de construction, et les ressources immenses des GAFAM et autres acteurs, pour ces investissements hors norme. Le coût des turbines à gaz aurait triplé depuis 2023, comme ce qu'il s'est passé pour la Ram. Même si les datacenters s'équipent de leurs propres centrales, les opérateurs traditionnels de centrales électriques et leurs consommateurs risquent quand même de payer la note, sur le renchérissement des équipements. Et on peut penser que même les prix du gaz, vu la demande, risquent d'augmenter. Et vu les circonstances actuelles, boycott de la Russie, blocage du détroit d'Ormuz, cela ne fait qu'empirer la situation.

On n'est pas prêts d'avoir une baisse des émissions de gaz à effet de serre, et là dedans, la France, et même l'Europe, comptent pour du beurre. Déjà qu'elles continuent à s’accroitre en Asie du Sud-Est.

Salut,
bien fait de garder le répéteur wifi6 alors

Oui, mais quand même, quand on diffuse un nouveau périphérique on teste avant ? Ce n'est pas sérieux du tout de la part d'Orange qui me déçoit ...... surtout que manifestement, je ne suis pas le seul à avoir ce problème avec ce répéteur wifi 7.

je suis ce topic de loin depuis un moment vu que j'avais posé une question en juillet sur mon wifi qui passe mal au fond de la maison. en lisant les derniers retour je me dis que j'ai plutot bien fait d'attendre....

le repeteur qui apparait en deconnecté dans l'interface de la box alors qu'il a des appareils branché dessus, franchement c'est le genre de truc qui me gonfle. tu prends du materiel operateur justement pour pas avoir a bricoler, sinon autant acheter autre chose

du coup je penche de plus en plus pour tirer un cable et coller un point d'acces au bout. moins pratique a installer mais au moins ca depend pas du firmware du mois. quelqu'un a reussi a le garder stable en 160MHz au final ou tout le monde retombe en 80 ?

Mais même en connectant le répéteur en point d'accès ce que j'ai fait, je ne le vois pas (sur mon interface de livebox 7)  !!! c'est dingue !! , le firmware doit être bugué de chez bugué !!