61
Autres systèmes d'exploitation / LiberNT
« Dernier message par Pegasus38 le 13 novembre 2026 à 19:16:27 »
encore un projet Claude
La Fibre.info, un forum à but non lucratif sur la fibre optique
Messages récents
« Dernier message par Pegasus38 le 13 novembre 2026 à 19:16:27 »
62
Incidents Bouygues / Fibre avec router Opnense : Plus d-IPv4 puis latence et perte complete de debit.
« Dernier message par ImGlad le 13 novembre 2026 à 18:55:47 »
Bonjour,
Cela fait maintenant cinq ans que je me passe de la Bbox, avec un routeur OPNsense directement connecté à l'ONT. Je n'ai jamais rencontré le moindre problème jusqu'à présent.
**Configuration :**
ONT Nokia → OPNsense
Hier après-midi, à 16h50, j'ai reçu un SMS inattendu de Bouygues m'informant de l'activation gratuite de l'option « IP dédiée ».
Suite a ce message, j'ai perdu ma connectivité IPv4. OPNsense envoyait des requêtes DHCP dans le vide.
J'ai donc ressorti la Bbox du carton pour vérifier la situation et j'ai constate que ma connexion était passée en IPv4 partagée (pas de passerelle et de masque IPv4 dans l'interface, plage de ports réduite).
Après plusieurs échanges avec le support client, j'ai finalement réussi à récupérer une IPv4 full stack. Mais depuis les performances sont horribles :
- Ping de la passerelle Bouygues (176.159.240.1 pour moi) : +1000 ms de latence avec grosse perte de paquet
- Ping vers 1.1.1.1 : environ 10 ms de moyenne
- Débit Speedtest : auparavant 800 Mbps en upload et download, maintenant environ 40 Mbps en download et meme pas 1 Mbps en upload.
À noter que lorsque je fais le test directement depuis la Bbox, les débits sont parfaitement normaux. (800 download et upload)
J'ai fais plein de tests sur OPNsense (interface, CPU ,paquets, etc.), rien, tout a l'air ok. (en meme ma config avait pas change donc bon...)
Est-ce que Bouygues aurait récemment modifié son système de gestion des adresses IPv4, avec un bridage sur les routeurs non-Bbox ?
Je vous laisse les resultats en PJ
Merci d'avance pour vos reponses
Cela fait maintenant cinq ans que je me passe de la Bbox, avec un routeur OPNsense directement connecté à l'ONT. Je n'ai jamais rencontré le moindre problème jusqu'à présent.
**Configuration :**
ONT Nokia → OPNsense
Hier après-midi, à 16h50, j'ai reçu un SMS inattendu de Bouygues m'informant de l'activation gratuite de l'option « IP dédiée ».
Suite a ce message, j'ai perdu ma connectivité IPv4. OPNsense envoyait des requêtes DHCP dans le vide.
J'ai donc ressorti la Bbox du carton pour vérifier la situation et j'ai constate que ma connexion était passée en IPv4 partagée (pas de passerelle et de masque IPv4 dans l'interface, plage de ports réduite).
Après plusieurs échanges avec le support client, j'ai finalement réussi à récupérer une IPv4 full stack. Mais depuis les performances sont horribles :
- Ping de la passerelle Bouygues (176.159.240.1 pour moi) : +1000 ms de latence avec grosse perte de paquet
- Ping vers 1.1.1.1 : environ 10 ms de moyenne
- Débit Speedtest : auparavant 800 Mbps en upload et download, maintenant environ 40 Mbps en download et meme pas 1 Mbps en upload.
À noter que lorsque je fais le test directement depuis la Bbox, les débits sont parfaitement normaux. (800 download et upload)
J'ai fais plein de tests sur OPNsense (interface, CPU ,paquets, etc.), rien, tout a l'air ok. (en meme ma config avait pas change donc bon...)
Est-ce que Bouygues aurait récemment modifié son système de gestion des adresses IPv4, avec un bridage sur les routeurs non-Bbox ?
Je vous laisse les resultats en PJ
Merci d'avance pour vos reponses
63
Autres systèmes d'exploitation / LiberNT
« Dernier message par numel1 le 13 novembre 2026 à 18:45:57 »
sympa le SEO gratosLiberNT : ni Windows, ni Linux, qu’est-ce que cet OS open source ?
Y'en a qu'ont réussi à faire tourner des logiciels windows sous reactos? À part le démineur évidemment. Cet OS est un gros crash (malheureusement), quand on regarde haiku (inspiré de BeOS) à coté, reactos fait vraiment pale figure. Encore, si il accepte de démarrer jusqu'au bout.
64
Installation fibre Orange / CGNAT Orange en fibre : comment l'éviter avec un ONT WAS-110 + UniFi (sans Liveb
« Dernier message par jeremyp3 le 13 novembre 2026 à 18:31:25 »
Là, par contre, je peux assurer que j'ai toujours le même préfixe IPv6 depuis fin 2015
ça me surprend beaucoup !
65
Débit fibre / Répéteur Wi-Fi 7 Orange en mode point d'accès Ethernet 2,5 Gb/s : débit plafonné
« Dernier message par hwti le 13 novembre 2026 à 18:26:10 »
Quels sont les canaux utilisés ?
Si le répéteur détecte trop de perturbations (trop proche de la box, ...) il pourrait se limiter à 80MHz, ou choisir un canal qui ne permette pas de 160MHz.
Si le répéteur détecte trop de perturbations (trop proche de la box, ...) il pourrait se limiter à 80MHz, ou choisir un canal qui ne permette pas de 160MHz.
66
Installation fibre Orange / CGNAT Orange en fibre : comment l'éviter avec un ONT WAS-110 + UniFi (sans Liveb
« Dernier message par turold le 13 novembre 2026 à 18:11:17 »
même ça, ici il me semble que ça m'a toujours changer les deux ensemble bien que ça ne soit pas arrivé souventLà, par contre, je peux assurer que j'ai toujours le même préfixe IPv6 depuis fin 2015 (l'IPv6 a été démocratisée chez Orange courant 2016).
Par contre, en IPv4, c'est le yoyo avec des périodes où j'en change 2 ou 3 fois par an, et d'autres où j'ai la même IPv4 publique durant 2 ou 3 ans (l'actuelle m'a été attribué le 16 juillet 2025).
Je suis en Ile-de-France.
67
Autres systèmes d'exploitation / LiberNT: un OS open source basé sur Windows
« Dernier message par vida18 le 13 novembre 2026 à 18:09:59 »
LiberNT : ni Windows, ni Linux, qu’est-ce que cet OS open source ?
Un système d'exploitation libre, qui n'est ni Windows ni une distribution Linux, mais qui veut faire tourner les applications Windows 11 et celles de Linux ? C'est l'objectif de LiberNT, un fork de ReactOS. Par curiosité, je l'ai testé dans une machine virtuelle...
Pour rappel, ReactOS est un projet open source né au milieu des années 1990 (il a célébré ses 30 ans en début 2026), qui réimplémente l'architecture de Windows NT pour exécuter les applications et les pilotes Windows sans Windows. Pour autant, il cible une compatibilité avec Windows Server 2003, ce qui en fait un projet peu sexy.
LiberNT reprend cette base de code, mais vise la compatibilité avec Windows 11 version 24H2 (d'après la page de présentation du projet). Ce n'est donc pas la dernière version en date, puisque Windows 11 26H2 est disponible, mais on s'approche tout de même d'un OS récent. Ce projet a été lancé par Ahmed Arif, qui le maintient avec d'autres contributeurs.
LiberNT se présente comme indépendant, sans affiliation avec l'équipe de ReactOS ni avec Microsoft. Son code source est publié sur GitHub sous licence GPL 3.0. Voici un aperçu de son interface actuelle. Un véritable air de Windows, mais ce n'est pas Windows, car c'est un noyau NT open source qui est utilisé.
Ce que LiberNT change par rapport à ReactOS
La majorité du code reste commune avec ReactOS. Mais LiberNT veut aller plus loin et apporte pour le moment les nouveautés suivantes :
- Windows 11 comme référence : le comportement du système est comparé, test par test, à celui de Windows 11 (est-ce une référence ? Pas forcément à tout point de vue... n'est-ce pas...).
- Un nouveau gestionnaire de mémoire : baptisé NVS, il remplace celui de ReactOS et serait plus rapide.
- ARM64 en priorité : LiberNT fonctionne sur ARM64, en plus du x86 en 64 et 32 bits, et peut exécuter des applications Windows x86 sur ARM grâce à un émulateur.
- Du matériel plus récent : des pilotes d'affichage modernes, à commencer par ceux du Raspberry Pi 5 et 3, ainsi que la prise en charge du NVMe et de l'USB 3.0.
- Des programmes Linux : depuis la fin du mois d'octobre 2026, LiberNT exécute aussi des programmes Linux. J'y reviens plus loin.
La référence à Windows 11 se retrouve jusque dans l'application Paramètres : la page d'informations système affiche comme cible « Windows 11 24H2 ». Mais c'est bien une édition LiberNT. Mais alors d'où viennent toutes ces similitudes avec Windows ? LiberNT revendique une approche dite clean-room : selon lui, aucun code de Microsoft n'est copié, le système étant développé à partir de la documentation publique et de tests réalisés sous Windows 11. L'auteur de LiberNT assume aussi le recours à l'IA pour écrire et relire du code, mais il affirme que chaque modification est révisée par un humain. Human in the loop.
J'ai testé LiberNT dans une VM Hyper-V
Fin octobre, j'ai voulu tester une première fois LiberNT dans une VM Hyper-V, mais ça n'a pas été concluant... La VM redémarrait en boucle. Et puis, récemment, il y a eu des correctifs apportés par le mainteneur de LiberNT. Ainsi, la build de LiberNT publiée début novembre démarre sur Hyper-V dans une VM de génération 2, à condition d'utiliser un disque au format VHDX et de désactiver le démarrage sécurisé. Il est également possible de récupérer une image ISO ou de créer une VM sur une autre plateforme comme Hyper-V.
Au premier démarrage, un assistant demande de nommer l'ordinateur et de créer un compte. Il propose ensuite d'installer plusieurs composants, dont Google Chrome, Mozilla Firefox, Steam, les runtimes Visual C++ et des composants issus de Wine (ah, tiens).
Une fois sur le bureau, l'illusion est assez réussie. L'Explorateur de fichiers reprend l'interface de celui de Windows 11, avec le système d'onglet, le menu contextuel, la barre d'adresse... Et l'arborescence est habituelle : de C: jusqu'au dossier System32 et ses DLL. Le Bloc-notes permet de créer et d'enregistrer un fichier texte, et l'application Paramètres reprend la structure de celle de Windows 11, même si ce n'est pas aussi riche. Les applications sont parfaitement utilisables et le gestionnaire de paquets LiberNT s'appuie sur WinGet pour faciliter l'installation d'applications.
Le plus surprenant reste le raccourci « Linux Terminal » du menu Démarrer, qui ouvre un shell Ubuntu. Au premier lancement, il télécharge des paquets d'Ubuntu 26.04 LTS depuis les serveurs de Canonical. Le principe rappelle la première version de WSL : il n'y a ni machine virtuelle ni noyau Linux, c'est LiberNT qui exécute lui-même les programmes Linux. Sans oublier une invite de commandes LiberNT qui reprend les commandes MS-DOS de base.
LiberNT supporte aussi les applications graphiques Linux, comme celles de GNOME, et elles s'ouvrent même dans leur propre fenêtre sur le bureau de LiberNT. Il reste toutefois des limites, comme l'absence d'accélération graphique et de son pour ces programmes. Mais bon, LiberNT est en développement actif...
Un projet encore loin d'un usage en production
Il faut garder les pieds sur terre, on est encore loin d'un projet prêt pour la production. Mais franchement, ce projet est très actif en ce moment, et je suis curieux de voir jusqu'où il pourra aller. L'initiative est intéressante, mais à force de vouloir ressembler à Windows 11 attention à ne pas hériter de tout ce qui dérange les utilisateurs... Par contre, un "Windows 11 open source", allégé by design où l'utilisateur garde la maîtrise totale comme sur Linux, ça peut avoir du sens.
Qu'en pensez-vous ? Si vous voulez tester, voici quelques liens utiles :
- LiberNT : À propos
- LiberNT : Les programmes Linux sur LiberNT
- LiberNT : Compatibilité
- LiberNT : Télécharger
Source : It-Connect, écrit le 7 novembre 2026 par Florian Burnel.
68
Débit fibre / Répéteur Wi-Fi 7 Orange en mode point d'accès Ethernet 2,5 Gb/s : débit plafonné
« Dernier message par grenoblois38 le 13 novembre 2026 à 18:04:29 »
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir et d'installer un répéteur Wi-Fi 7 Orange, associé à une Livebox 7 XGS-PON.
Le répéteur est connecté en mode point d'accès Ethernet, via un switch réseau 2,5 Gb/s, lui-même relié au port Ethernet 10 Gb/s de ma Livebox 7.
Les voyants du port Ethernet orange du répéteur (vert et orange) sont allumés, ce qui confirme une liaison négociée à 2,5 Gb/s.
Voici les caractéristiques de mon installation :
Livebox 7 XGS-PON.
Répéteur Wi-Fi 7 Orange, fabricant Sercomm.
Firmware du répéteur : SR7R_fr-1.1.9.16.
Connexion filaire via un switch 2,5 Gb/s.
Smartphone utilisé pour les tests : iPhone 17 Pro Max.
Tests effectués avec Speedtest Ookla, serveur LASOTEL Lyon.
Résultats des tests :
En connexion Wi-Fi directe à proximité de la Livebox 7 :
Débit descendant : 1 741 Mb/s.
Débit montant : 1 721 Mb/s.
En connexion Wi-Fi au répéteur :
Débit descendant : 927 Mb/s.
Débit montant : 922 Mb/s.
J'ai vérifié les paramètres avec LiveboxMonitor v1.7 et l'application Orange et moi.
Un point attire particulièrement mon attention :
La Livebox 7 fonctionne sur la bande 5 GHz, canal 100, avec une largeur de canal de 160 MHz.
Lorsque mon iPhone est connecté au répéteur Wi-Fi 7, l'application Orange indique une largeur de canal utilisée de seulement 80 MHz, alors que 160 MHz sont supportés.
Le signal Wi-Fi est excellent (-46 dBm).
Le répéteur est correctement synchronisé avec la Livebox et utilise bien une liaison Ethernet.
Je comprends parfaitement que le port Ethernet 2,5 Gb/s ne garantit pas un débit Wi-Fi de 2,5 Gb/s.
En revanche, je m'interroge sur cette différence de largeur de canal entre la Livebox et le répéteur.
J'ai également constaté que d'autres utilisateurs ont signalé un fonctionnement du répéteur limité à 80 MHz.
Mes questions sont donc les suivantes :
Le répéteur Wi-Fi 7 Orange est-il réellement capable d'émettre en 160 MHz sur la bande 5 GHz lorsqu'il fonctionne en mode point d'accès Ethernet ?
Si oui, pourquoi reste-t-il à 80 MHz alors que la Livebox utilise déjà 160 MHz ?
S'agit-il d'une limitation du firmware actuel, d'un comportement normal du Wi-Fi intelligent Orange ou d'un problème connu ?
Existe-t-il une solution fiable pour permettre l'utilisation du 160 MHz sur le répéteur ?
Je précise que je ne souhaite pas désactiver le Wi-Fi intelligent ni multiplier les manipulations hasardeuses, d'autant que la connexion fonctionne correctement en dehors de cette limitation de débit.
Merci d'avance pour vos retours, notamment si certains utilisent ce répéteur en mode point d'accès Ethernet et parviennent à obtenir une largeur de canal de 160 MHz.
Je viens de recevoir et d'installer un répéteur Wi-Fi 7 Orange, associé à une Livebox 7 XGS-PON.
Le répéteur est connecté en mode point d'accès Ethernet, via un switch réseau 2,5 Gb/s, lui-même relié au port Ethernet 10 Gb/s de ma Livebox 7.
Les voyants du port Ethernet orange du répéteur (vert et orange) sont allumés, ce qui confirme une liaison négociée à 2,5 Gb/s.
Voici les caractéristiques de mon installation :
Livebox 7 XGS-PON.
Répéteur Wi-Fi 7 Orange, fabricant Sercomm.
Firmware du répéteur : SR7R_fr-1.1.9.16.
Connexion filaire via un switch 2,5 Gb/s.
Smartphone utilisé pour les tests : iPhone 17 Pro Max.
Tests effectués avec Speedtest Ookla, serveur LASOTEL Lyon.
Résultats des tests :
En connexion Wi-Fi directe à proximité de la Livebox 7 :
Débit descendant : 1 741 Mb/s.
Débit montant : 1 721 Mb/s.
En connexion Wi-Fi au répéteur :
Débit descendant : 927 Mb/s.
Débit montant : 922 Mb/s.
J'ai vérifié les paramètres avec LiveboxMonitor v1.7 et l'application Orange et moi.
Un point attire particulièrement mon attention :
La Livebox 7 fonctionne sur la bande 5 GHz, canal 100, avec une largeur de canal de 160 MHz.
Lorsque mon iPhone est connecté au répéteur Wi-Fi 7, l'application Orange indique une largeur de canal utilisée de seulement 80 MHz, alors que 160 MHz sont supportés.
Le signal Wi-Fi est excellent (-46 dBm).
Le répéteur est correctement synchronisé avec la Livebox et utilise bien une liaison Ethernet.
Je comprends parfaitement que le port Ethernet 2,5 Gb/s ne garantit pas un débit Wi-Fi de 2,5 Gb/s.
En revanche, je m'interroge sur cette différence de largeur de canal entre la Livebox et le répéteur.
J'ai également constaté que d'autres utilisateurs ont signalé un fonctionnement du répéteur limité à 80 MHz.
Mes questions sont donc les suivantes :
Le répéteur Wi-Fi 7 Orange est-il réellement capable d'émettre en 160 MHz sur la bande 5 GHz lorsqu'il fonctionne en mode point d'accès Ethernet ?
Si oui, pourquoi reste-t-il à 80 MHz alors que la Livebox utilise déjà 160 MHz ?
S'agit-il d'une limitation du firmware actuel, d'un comportement normal du Wi-Fi intelligent Orange ou d'un problème connu ?
Existe-t-il une solution fiable pour permettre l'utilisation du 160 MHz sur le répéteur ?
Je précise que je ne souhaite pas désactiver le Wi-Fi intelligent ni multiplier les manipulations hasardeuses, d'autant que la connexion fonctionne correctement en dehors de cette limitation de débit.
Merci d'avance pour vos retours, notamment si certains utilisent ce répéteur en mode point d'accès Ethernet et parviennent à obtenir une largeur de canal de 160 MHz.
69
Logiciels / Kudu : une alternative open source et multi-OS à CCleaner
« Dernier message par vida18 le 13 novembre 2026 à 17:42:21 »
La facilité du SEO gratuit par lafibre
Pourtant, ça fait des années que tout le monde a bazardé ccleaner au profit de bleachbit.
https://fr.wikipedia.org/wiki/BleachBit
BleachBit est un excellent nettoyeur. Kudu est un nettoyeur parmi une vingtaine d'outils de maintenance. Si ton besoin est uniquement le nettoyage, BleachBit suffit. Si tu veux une boîte à outils complète pour entretenir ton système, Kudu va beaucoup plus loin.
70
Logiciels / Kudu : une alternative open source et multi-OS à CCleaner
« Dernier message par vida18 le 13 novembre 2026 à 17:38:05 »
D'une manière générale, les projets jolis, multi-plateforme, récents, et sous licence MIT, c'est très souvent essentiellement vibe codé. Un projet sérieux qui demande un gros investissement humain et des compétences fortes, en général, tu ne le met pas sous licence MIT.
C'est ce que je me suis dit. Selon moi, tout logiciel libre devrait au moins être protégé par un copyleft faible comme la MPL v2. Pourtant on voit de plus en plus de logiciel libre sous licence MIT ou Apache v2.