Après un peu déplorer que, bien souvent, ces matériels nomades qui décuplent la fluidité de la solution sont en fait la propriété perso du salarié, pas vraiment fournis par l'entreprise qui se contente d'un micro-casque + PC... Car oui tout le monde (ou presque) a un smartphone au boulot, mais une minorité autour de moi a un smartphone fourni par le ledit boulot.

Je crois que depuis 2020 au moins dans chacune de mes exp professionnelles, l'employeur remet ordi ET smartphone à l'usager à son arrivée, en présence de la personne (tech, N+1..) chargé de son intégration. Pareil dans les PME. Je n'imagine pas une seule seconde ramener mon pc perso au boulot, encore moins avoir mon portable perso allumé sur mon temps de travail : "il y a un temps pour tout". Mon tel pro reste au taff, sauf cas de télétravail. Pareil pour le PC. Je n'imagine pas une seconde une boite ne pas me fournir de tel pro à l'intégration. Si c'était le cas, bon courage pour eux pour "les applis" vu que mon tel ne fait pas. Et j'en connais de plus en plus qui exigent cette distinction. Surtout pour ne pas être emmerdés pendant les soirées/we/congés

Faut savoir aussi que certaines professions téléphonent un max, que le forfait est à charge de la boite, que tout le monde n'a pas de forfait "flotte" sur son tel perso mais que c'est important sur le tel pro, sans compter éventuellement l'assurance en cas de pépin (parfois logiciel), font que je déconseille complètement l'usage du "tel perso" comme tel de boulot. Dans les années 2010 c'était très fréquent les informaticiens qui déconseillent l'usage du "pc perso" en entreprise (surtout en cas de souci).

Et je parle encore moins des professions où le poste a son numéro de mobile spécifique, qui ne peut être conservé par la personne "sortante" : professions médicales, commerciales, élus, etc.. imaginez le bordel si le tel perso est utilisé pendant des mois, et que la personne "ah non j'ai quitté la boite, y'a deux ans, débrouillez vous pour reprendre contact avec eux". J'ai eu le cas en 2022 d'une personne qu'a passé au moins deux ans à renvoyer dans les orties des gens qui le prenaient pour son secretaire, c'était magistral. Un contre exemple, un récent retraité m'a montré son tel (un "3310") fourni par sa société au début des années 2010, en fin de carrière, pour d'éventuelles astreintes qui n'ont jamais eu lieu, bien que l'appareil ait été amorti lors de ses heures d'activité. Le mobile n'a toujours pas été récupéré par l'entreprise, la ligne n'est toujours pas coupée, alors que le retraité profite de son temps depuis.. six ans (au moins).

Donc ouais, utiliser son tel perso sur le boulot, fortement déconseillé, jle ferai jamais (ça fait partie des règles intransigeantes que j'explique quand j'intègre une équipe, mon tel perso est en mode avion sur le temps de travail, et c'est pas négociable, et ils s'en foutent puisqu'ils m'en ont toujours remis un -même si il sert peu).

Ne pas avoir d'ordi+tel pro fourni par l'employeur depuis les années 2020, c'est exactement comme être commercial sans véhicule de fonction : peu de candidats accepteraient le poste sur une telle situation.

Ça a bien changé effectivement, à la création du BTS, il n'y avait pas de partie dédiée cybersecu. En tout cas aucun cours que j'ai en parle. La nouvelle "formule" a visiblement été introduite en 2019 : https://sti.eduscol.education.fr/sites/eduscol.education.fr.sti/files/seminaires/14891/14891-2-bts-sio-mc-sno-27092022.pdf

Pour moi c'est une partie qui devrait être enseignée plus tard ou dans une formation différente (donc bac +3 et après comme tu disais) car c'est quand même un peu à part (même si c'est important, je dis pas le contraire) et laisser le BTS se concentrer sur le réseau pur. Du coup, ça ne m'étonne pas qu'ipv6 soit zappé dans ces conditions si on rajoute une grosse partie du temps dédiée à ça...

>Fyr Lorsque je disais que je posterai sur un autre site, il s'agissait de celui-ci. Désolée encore pour la confusion.

Tout d'abord, sachez que ce n'est pas moi qui refuse d'expliquer la raison...

J'ai contacté mon proche hier, mais il refuse catégoriquement que je parle du contexte personnel, qu'il juge "trop intime". Pourtant, je lui ai expliqué à plusieurs reprises que cela permettrait à une personne extérieure à l'histoire de comprendre la situation et de pouvoir l'aider au mieux...

Sans ce contexte personnel, je ne sais pas comment expliquer le soucis pour que cela soit compréhensible. Ce n'est pas une mauvaise personne mais il a vraiment besoin d'aide et le temps file. Je lui ai toutefois dit qu'il fallait savoir faire preuve de patience.

Est-ce que quelqu'un accepterait malgré tout de m'aider sachant qu'il s'agit simplement de regarder un mail de 2018 ? Ce serait dommage de refuser, d'autant plus que pas mal d'utilisateurs ici sont chez Orange...

J'espère ne pas paraître rude ou offensante, là n'est pas mon intention. Je préfère préciser car ma façon d'écrire sur internet peut parfois donner cette impression, bien que je fasse de mon mieux pour que mes messages ne paraissent pas agressifs.

Honnêtement je ne sais plus quoi faire.

Mais tel n'est pas encore le cas.
Et en raison des déploiements et de la masse de choses installées, ça sera long.
C'est très différent du X25, du Frame Relay ou de l'IPX, de ce point de vue.

C'est vrai que un peu paradoxalement, les technologies réseau se côtoyaient beaucoup plus avant, on a fait un peu de tout dans IP, y compris des trucs inimaginables comme scsi et d'autres protocoles complètement dédiés à l'interconnexion des composants plus qu'au réseau, mais l'alliance avec ethernet à côté a permis de tout transporter sans beaucoup de développements, juste par les performances des produits de commutation et de transmission.
Pour dire le fond de ma pensée,
je trouvais ipv6 trop éloigné de V4 au départ sans vraiment apporter de fonctionnalités incontournables et je pensais comme beaucoup qu'un autre protocole que V6 remplacerait V4 pour étendre la masse d'adresses avec plus de fonctionnalités en réseau, hélas, ça n'est pas arrivé et finalement c'est V6 qui est conservé, avec une adoption bien trop lente.
En fait c'est Ethernet commuté principalement qui sauve ipv4 des évolutions destructives.

Après si on veut bien l'IPv6, même si ça devient incontournable aujourd'hui, c'est plutôt en bac +3/4/5 que ce sujet doit être abordé en profondeur.

heu,
c'est pas ça devient, mais c'est, devient on pouvait dire ça il y a 20 ans, mais plus en 2026.
Aussi en BTS, pourquoi ne pas commencer par une base ipv6, pour venir après sur le folklore ipv4 ?
Car à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.
Des protocoles réseau, j'en ai appris pas mal sur ma période d'activité: dans l'ordre chrono: BSC, SDLC, X25, Frame relay, ATM et superposé à tout ça depuis X25, IPV4 puis ipV6, plus IPX dans les lan, sans parler des divers ethernet, du gros coax jaune aux switchs 10G et le tout hors scolarité, limitée à mon antique BTS électrotechnique, des mauvaises langues vont dire que ça se voit 
Mais juste pour dire qu'il faut de la souplesse et de la curiosité surtout pour progresser aussi vite que les technologies, j'ai toujours eu la chance d'être plus intéressé par ce qui est nouveau et ses bugs que par le confort de l'antique dont on maitrise tous les vices.