Premier post mis à jour pour Debian Trixie, avec les filtres sur les raw sockets pour faciliter la gestion de la prio 6.

Moi, j'ai toujours parlé des PMs, ce qu'a montré Vivien, c'est que même le salarié direct d'un OI peut faire un mauvais travail. Alors que tu disais que si c'était les salariés directs des OCs, tout se passerait bien. Et donc je redis que dans un PM, après de multiples raccordements, débranchements et rebranchements, l'OI ne sait pas qui a dégradé. C'est inhérent au mode STOC.

On parlait d'ailleurs d'obliger le sous-traitant à faire une photo avant/après son intervention, mais bien sûr il serait tout à fait possible de contourner en envoyant deux photos d'avant, ou une photo d'un autre PM. Il y avait aussi l'application qu'avait développé Bouygues Telecom, pour savoir si l'intervention avait débranché Bouygues Telecom. J'ai cru voir qu'elle avait été adoptée par l'ensemble des opérateurs. Mais elle ne permet que de constater les débranchements d'autres abonnés, pas les négligences et dégradations autres dans le PM.

Pour les dégradations chez l'abonné final, c'est plutôt l'abonné qui le constate, et va bien sûr interpeller son OC.

En tout cas, dans les NRAs, seul Orange intervenait sur ses équipements, et l'OC sur les siens, le DSLAM. Et il n'y avait pas les dégradations constatées maintenant dans le mode STOC.

Le problème des PMGC Free, c'est justement que le technicien de l'OC ne peut pas y entrer, ce qui est contraire aux process standards actuels, il doit demander le raccordement à Free. Et d'autre part, que Free a largement laissé tomber ses anciens déploiements. Mais sinon, il n'y a pas de raison que ce modèle ne fonctionne pas comme l'ancien avec les NRAs.

Salut,

oui ça m'est arrivé ! Tu as du forcer les DNS quelques par ? Si oui remet tout en automatique.

Citation de: Leon le Hier à 07:22:39

Dans la discussion, on parle entre autre de raccordements FTTH faits n'importe comment, et tu dis qu'on ne saurait pas retrouver le coupable... Mais l'OI sait très bien lequel des OC a fait le raccordement, donc l'OI saurait le sanctionner assez facilement.

L'OI sait quels OCs ont fait les raccordements dans les derniers 6 mois, disons, car ils ont demandé une route optique. Mais il ne passe pas après chaque raccordement. Donc, parmi les dizaines de passage dans la période, non, il ne sait pas qui a causé telle ou telle dégradation. Qui en fait se cumulent. Ce n'est qu'au bout de plusieurs mois que les sachets à l'abandon s'accumulent, les plats de spaghettis s’installent, les tiroirs sont de plus en plus mal fermés.

Je t'invite une nouvelle fois à relire et essayer de comprendre les messages avant de tenter d'y répondre. Je parlais de raccordement FTTH, de la partie terminale principalement, et non de dégradation au niveau du PM. Un raccordement fait avec les pieds, comme le montre Vivien (fibre abonné qui pendouille sur la fenêtre), on sait très bien quel OC en est responsable. Je ne parlais pas des PM dans cette remarque, pas du tout.
Et même le problème d'accès au PM, si on n'était pas en mode ubérisation sous payée, je pense sérieusement que les portes à badge/clef au niveau des PM, ça serait totalement faisable, même en mode STOC.

Leon.

Je pense au contraire que Free mobile a fait beaucoup de progrès ces dernières années, activation de la VoLTE, de la VoWiFi, de l'IPv6,  de l'esim, de la 5G SA. Mais que réparer les retards du passé n'est pas simple. Oui, si Free doit basculer la 4G sur le réseau 900 MHz, c'est qu'il a moins de fréquences que ses concurrents, et à une époque maintenant assez lointaine, il n'a pas voulu participer aux enchères 800 MHz. Après, il était nouveau sur le mobile, avait moins de moyens que ses concurrents.

Je criquerais plus son retard actuel sur le déploiement du 3500 MHz, où il est parti en même temps que les autres, et fait le strict minimum pour répondre aux obligations de l'ARCEP, 10500 sites à fin 2025, et surtout pas plus... Alors que c'est cette fréquence qui apporte 70 MHz de plus, pas le 700 MHz, où il a 21.000 sites 5G, qui n'apporte que le logo 5G.

Sur le "retard" du passé, oui Free avait moins de moyen pour acheter la bande 800 MHz, c'est compréhensible lorsqu'on doit construire un réseau mobile de quasiment zéro. Heureusement que la bande des 700 MHz est arrivé après. Mais la bande 700 est partagé actuellement entre la 4G/5G et donc avec des contraintes (baisse de l'efficacité spectrale de 10% environ sur 10 MHz de largeur en plus des marges ça compte quand même + impossibilité de faire de la 5G SA dessus car il y a la 4G).
Le fait que Free bascule sa 3G 900 vers 4G est donc logique, c'est juste qu'ils le font 2 ans à l'avance par rapport aux autres concurrents (l'absence de 3G va arriver donc plus tard chez les autres) et par rapport aux contraintes citées précédemment.

Juste que je ne suis pas d'accord sur la bande des 3500 MHz 5G concernant Free Mobile, autant l'affirmation était vraie il y a 2 ans mais Free s'est mis au niveau de Bouygues et SFR depuis 1 an. Les courbes se suivent et SFR/Bouygues ne sont pas si avancés que ça par rapport à Free aujourd'hui. Les 3 opérateurs n'ont pas atteint l'objectif des 10500 au mois de décembre