Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Bonsoir,

Le site de test bufferbloat de Waveform est bien legitime et d'usage. Certes il y a un peu de pubs mais c'était le premier du genre avant l'arrivée d'autres tests.

La référence sur le bufferbloat reste le wiki https://www.bufferbloat.net/projects/bloat/wiki/Tests_for_Bufferbloat/ (où il est aussi linké)

Quelques précisions supplémentaires :

  • c'est effectivement inutile de tester en wifi car vous allez saturé en premier le lien local wifi <> point d'accès bien avant et le résultat ne reflètera que le bufferbloat de votre wifi en période de saturation réseau...
  • les tests doivent être fait en ethernet comme déjà dit
  • le bufferbloat est intrinsèque au fonctionnement du réseau et il y en a par défaut sauf si c'est des contre mesures sont prises au niveau du routeur / box (voir plus bas)
  • à partir du moment où vous saturez votre connexion (download/upload), le bufferboat apparait et c'est normal
  • dans le cadre des jeux en ligne, le bufferbloat n'apparait PAS dans les conditions de jeu normales, aucun jeu en ligne ne sature la connexion en partie multijoueur, la bande passante utilisée est tellement faible que le bufferbloat n'existe simplement pas SAUF en cas d'anomalie de la connexion en parallèle (téléchargement / saturation simultané de la connexion)
  • les tests de bufferbloat comme celui en haut sont des tests du cas spécifique où vous souhaitez saturer votre connexion (down/up) tout en voulant maintenir la gigue stable
  • évidemment, plus vous avez du débit dispo (8 Gbits), plus il est difficile de saturer votre connexion et de provoquer de la gigue
  • je sais pas si la box Orange (ou n'importe quel autre box GP) ont les mécanismes de QoS activés comme "fq_codel" ou "cake" mais sachant qu'ils sont très consommateurs de CPU, surtout au débit de nos fibres, je ne pense pas

Pour mitiger le bufferbloat correctement, il faut généralement remplacer la box opérateur par votre propre routeur (Openwrt par ex) et activer les fonctions de QoS.

https://openwrt.org/docs/guide-user/network/traffic-shaping/sqm
72
Nordnet Nordnet / Internet Satellite Neosat Supra
« Dernier message par MoXxXoM le 05 août 2026 à 21:28:56 »
Ca dépend ce qu'on entend par souverain.
Avoir un réseau satellitaire géré par l'Europe, même avec du matériel américain, c'est déjà mieux en terme de souveraineté que du Starlink. C'est beaucoup plus à l’abri des tensions géopolitiques, des changement d'humeur de Starlink ou du président américain, sur le court terme.

Dans les télécom, l'informatique et l'aviation civile, il est quasi impossible de garantir un produit de conception et fabrication 100% Européenne ou 100% nord-américaine. Le monde est beaucoup trop "mondialisé" aujourd'hui.

Leon.
Je pense toute de même qu'on présente OneWeb pour ce que ça n'est pas. Et même si c'est opéré par une société européenne le support est américain, la production de terminaux dépends des américains, à l'époque de la première génération on trouvait aussi des gros composants russes à bord des satellites (SPT-50M notamment). C'est certe bien plus recommandable que Starlink pour des applications stratégiques mais cela résume bien leur seul argument valable : ne pas être Starlink. L'Europe avait largement la base industrielle pour faire mieux que OneWeb, le vrai gros problème c'est le cartel du spatial historique qui sait faire de la politique mais qui est incapable de se moderniser (et la fusion ADS-TAS ne va pas améliorer les choses) on parle de sociétés incapables de sortir leur prétendu software-defined-satellites (OneSat et Space Inspire) sponsorisés a coup de millions de l'ESA pour des années de retard. Et c'est sans compter l'incapacité à sortir du software propre, Airbus allant chercher Kratos pour le segment sol de OneSat.
S'il est acquis que la mondialisation rend très compliquée une parfaite souveraineté sur ce genre de grand projet, on aurait pu faire beaucoup mieux, et finalement malgré des années de retard, des problèmes de service absolument honteux, des milliards de dépassement et des tirs sur lanceurs russes, Galileo est, d'un point de vue souveraineté, un succès, difficilement transposable dans une logique commerciale en revanche...

Donc oui OneWeb n'est pas Starlink, mais c'est bien tout ce qui lui reste.
73
Hello ici,

Ca fait un moment que je lis ce topic mais je n'ai pas trouvé une personne qui aurait monté le WAS110 sur un ER8411.

Je suis full Omada, j'en suis content mais j'aimerais aller jusqu'au bout et me passer de la LiveBox 7 SE...
74
Il me semble qu'il y a quelques années, c'était un raccordement fait par l'OC au nom de l'OI et donc au final, c'était l'OI qui était responsable (à une époque l'OI faisait des passages pour vérifier que son cahier des charges est respecté).

Il est possible que cela ait évolué.
C'est bien ce qui me semble , c'est la définition du mode stoc (sous traitance), à ce que j'ai lu ici de mémoire, une fois le PTO en place et repéré sur indication de l'OI, il n'y a que lui qui est sensé internenir sur la fibre, pas l'OC, sauf pour des mesures aux extrémités.
75
Je rencontre depuis un certain temps un important problème de jitter (???) avec ma connexion fibre ...
Pour votre information, en français on parle de gigue.
Ne me remerciez pas, c'est bien naturel...
76
Bonjour,

Oui, mais seulement en 1 Gbps.
Si vous prenez un abonnement en 8 Gbps, vous serez bridé.

je suppose que l'utilisation de la livebox reste obligatoire ? on ne peut pas la remplacer totalement par un routeur fibre d'une autre marque et ne plus l'utiliser ?
78
Nordnet Nordnet / Internet Satellite Neosat Supra
« Dernier message par Leon le 05 août 2026 à 20:10:11 »
Penses-tu que les États-Unis pourraient faire stopper OneWeb en contraignant Hughes Network Systems, qui est une société américaine? Sans compter que, légalement, les États-Unis peuvent contraindre Hughes à leur fournir absolument toutes les données qui transitent par ses infrastructures.
Dites moi si j'ai mal compris, mais je pensais que le ground segment de OneWeb était certes fourni par Hughes, mais pas possédé, ni géré par Hughes. Sachant ça, je ne vois pas trop ce qui permettrait de faire des écoutes légales sur décision d'instances etats-uniennes, via des lois extra-territoriales états-uniennes (douteuses par ailleurs, mais ça n'est pas le débat).

Leon.
79
profile Présentations / Nouveau venu, passionné de gaming et de réseau
« Dernier message par JeannotPlanche le 05 août 2026 à 19:56:01 »
Bienvenue !
80
Bouygues Telecom 5G/4G Bouygues Telecom / 5G SA chez Bouygues
« Dernier message par renaud07 le 05 août 2026 à 19:55:01 »
Il y a eu une grosse désactivation sur bordeaux en juin (~260 sites). Et ils ont continué après.

Là on est à 707 sites supprimés apparemment: https://www.anfr.fr/fileadmin/mediatheque/documents/Observatoire/0826/Observatoire_mobile_Metropole_1er_aout_2026.pdf
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10