Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Ta testé sur de gros fichiers ? Ta 800mo/s stable?
Un lien ?
72
Il faudra voir si Vivien enregistre moins de connexions sur le forum. Mais en tout cas, merci pour le retour. C'était un sujet très instructif techniquement, et aussi pour les méthodes des web crawlers pour échapper aux bannissements.
73
J'ai toujours du mal à capter pourquoi alors qu'il avait la fibre, je peux pas l'avoir, même si je prends le même fournisseur que lui. J'imagine que dans le cas où il n'y a pas de changement de fournisseur il n'y pas de manip physique à faire si ?
Question de concurrence, tu ne peux favoriser aucun opérateur (surtout que dans ces cas là ça reviendrait souvent à favoriser celui responsable de la situation).
74
J'ai contacté hier soir webshare.io au sujet de l'API Corrosion ouvertement accessible sur leurs proxies... Ce matin il m'ont répondu que le problème était corrigé, et effectivement le port 30001 n'est plus exposé.

C'est quelque chose que je n'ai pas testé car clairement illégal sans autorisation, mais je soupçonne qu'il était possible de se créer des comptes sur leurs proxies sans être client, via cette API.

A part ça et pour revenir à la question initiale, aucune idée de qui est à l'origine de ces requêtes "Googlebot". Seul Webshare le sait.
75
Bonjour,
je viens de faire une remonté coté Free sur des différences constatées entre le formulaire d'éligibilité à la fibre de Free et la carte d'éligibilité sur le RIP ISERE.
A chaque fois sur des maisons où il y a eu un déploiement fibre mais pas la complétude (maison oublié).
Est ce que vous avez d'autres exemple sur d'autres RIP à faire remonté?
Optrolight
77
reseau IXP / France-IX: Peering Essentiel l'offre low cost de peering
« Dernier message par Optix le Hier à 11:49:04 »
Ce n'est pas tant une offre low-cost à côté, comme red/b&you/sosh le faisaient/font, on l'a construite pour proposer une offre complémentaire.

Pour moi (et peut être d'autres) ça reste pas clair.
Si je suis sur FranceIX, c'est pour accéder aux membres de l'IXP.
Dire à ma direction qu'on tire une nouvelle interco FranceIX alors qu'on y est déjà... c'est pas clair.
C'est quoi le gain ? Peerer avec des gens qui sont déjà sur FranceIX ?

Pour moi, sans savoir, les yeux bandés, le nom "France" IX doit me permettre de me raccorder à un maximum d'opérateurs français, ça doit être la référence pour ça.
Une offre avec un scope réduit, pourquoi pas, mais ça me parait aller à l'encontre de ce nom.

C'est pour ça, l'idée de "moduler" le port et le service, pour avoir plusieurs "grades" peut etre pertinente.
Genre :
1) Grade ultime : tout le scope FranceIX avec d'autres villes, d'autres IXP (idéal pour un 1er peering, un FranceIX ultime)
2) Grade moyen : tout le scope métro de la ville
3) Grade restreint : tout le scope du POP ou du switch (on enlève le coût des transports & cie)
Et si un IXP peut fournir ça, c'est royal : c'est clair, lisible et facile pour le membre car une seule config à maintenir.
Si j'ai envie d'upgrade le débit, je chercherai p-ê à diminuer le grade pour limiter la hausse. Si j'ai envie de remplir mon port, je chercherais à augmenter le grade.
Si je suis dans la merde financièrement, je chercherai temporairement à réduire la voilure et à prendre le minimum sans rien toucher.
etc.
Si c'est pas possible, bon, ça reste une idée ^^


Après j'entends l'argument de la résilience (cité plusieurs fois).
Mais ça c'est à moi de le gérer, avec plusieurs IXP (plusieurs fournisseurs d'IXP différent plutôt) et plusieurs transits.
Donc augmenter la résilience ok, mais dans ce cas, je regarde un autre IXP, une autre ville, etc. C'est cette diversité qui fait notre résilience.


Bref, en tout cas, je reste un membre fidèle du France-IX classique, il me convient bien :)
78
Communiqué Orange : Cette transaction permettrait à Orange d’acquérir un portefeuille significatif d’actifs : [...] 47 MHz de spectre additionnel (31% des fréquences de SFR), confirmant Orange comme l'opérateur disposant du plus important portefeuille de fréquences en France, avec un total de 221 MHz. Un atout important dans le déploiement de la 5G et la qualité de service sur l’ensemble du territoire.

Communiqué Free : L’opération permettrait également d’acquérir un portefeuille de spectre supplémentaire de 50 MHz de fréquences, réparti sur plusieurs bandes. Ces ressources stratégiques renforceraient durablement la qualité des services, accompagneraient la croissance des usages numériques et soutiendraient la conquête de nouvelles parts de marché

Je vois peu de conditionnel. L'Arcep bloquerait s'il y avait un risque pour la concurrence (ex: un opérateur qui prend tout le spectre). Là, on voit que c'est bien réparti avec l'opérateur qui a le plus de spectre (Orange) qui en reprend le moins (31%). Je fais le pari que Bouygues a bien les 56 MHz et qu'il a juste oublié d'en parler dans son communiqué de presse.

J'attends la confirmation de l'ARCEP...

P.S : au delà de l'aspect concurrentiel, l'état pourrait demander une remise aux enchères pour gagner un peu d'argent en ces temps difficiles.
D'autre part, c'est anticiper les décisions des autorités de la concurrence. Par exemple, elles pourraient demander de réserver une partie des fréquences à un nouvel entrant , comme DiGi, ce qui s'est fait en Espagne.
79
Corrigé, c'est juste le fait d'avoir mis "estimation" sur la répartition des 4 millions de clients mobile que récupère Orange qui fait que l'addition ne fonctionne plus automatiquement.

Il faut vider le cache pour voir la mise à jour : (Cliquer sur le tableau pour l'ouvrir au format PDF)

80
Orange fibre Actus Orange / Répéteur wifi 7 enfin?
« Dernier message par Crlfrr le Hier à 11:00:30 »
la vraie déception de mon côté c'est ce mode WP3 compatibility, aucun client ne préfère WP3 quand il a le choix. Tout mon réseau continue de se connecter en WP2. On devrait pouvoir forcer tel appareil à se connecter avec WP3 pour éviter les handshakes vulnérables.
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10