ça dépend de l'OLT.

Si c'est bien un HUAWEI ca devrait fonctionner, mais j'ai lu que certains devaient aussi flasher cette valeur:
flash set HW_HWVER HWTCA2B5B


Pour ma part, je n'ai pas du tout ces valeurs vu que mon OLT est un SAGEMCOM (PON_VENDOR_ID = SMBS)

Parce que tu crois qu'avant l'IA ils analysaient chaque ligne de code a la main ? 

non pourquoi ? j'ai dit ça quelque part ? je ne vois pas trop là ou tu veux en venir

C'est bien de construire une seconde offre, mais si c'est le même acteur qui le gère, dans le même DC "principal" ça te rajoute du SPOF au lieu de t'en enlever.

On dirais une offre lancée pour concurrencer 6 (et non Nine) au niveau local, mais l'intérêt de diversifier ne donne justement pas envie d'être avec le même acteur (France IX) si c'est pour se retrouver avec le "même" SPOF une baie à côté

Bonjour bonjour,

À propos de ce point

France-IX ouvre un nouveau PoP à PA3 (sur le campus Equinix de Saint-Denis).

Pour Peering Essentiel, PA3 est donc son deuxième PoP puisque le LAN était dispo depuis TH2 uniquement jusqu'à maintenant (et pour commander, c'est sur le portail).
Alors forcément, ça aide à diversifier : ceux qui sont sur Peering Plus à TH2 peuvent aller mettre une patte à PA3 avec Essentiel sans mettre leurs oeufs dans le même... poulailler.

Pour Peering Plus aussi, ça veut dire une disponibilité à PA3, bien entendu.
+ d'infos dans le rapport technique T3 2026 de France-IX mais le résumé sur ce sujet :
- à PA3, même design de Peering Plus qu'à PA6 : deux Nokia SR-1X-48, interfaces jusqu'à 800G ;
- backbone en nx400G sur deux fibres noires de deux opérateurs distincts, par des chemins diversifiés, vers nos coeurs de réseau de TH2 et PAR5 ;
- la quarantaine de ports aujourd'hui remontés vers PA6 en cross-connect étendu va migrer vers PA3, avec des chemins plus courts.

Trouver des failles avec des LLM n'est pas trivial.

Il faut orienter le LLM sur des pistes.

Les développeurs de Firefox quand il a eu accès à Claude Mythos n'ont pas réussi à lui faire trouver des failles avec une analyse du code de Firefox sans instructions spécifiques.

Les failles dans Firefox ont été trouvées quand les développeurs ont demandé de tester des contextes particuliers, qu'ils connaissaient comme étant à risque.

Bref, à priori, il faut encore des experts en sécurité pour aider le LLM à trouver des failles.

je ne dis pas le contraire, mais tout cela se fait quand meme a coup de prompt. c'est pas le chercheur qui lit et analyse chaque ligne de code. je me doute bien que le prompt ne va pas faire 2 lignes...

Mince c'est la réponse que je voulais pas entendre  :'(

Je vais me contenter de RED pour le moment j'imagine.
Merci pour ta réponse