Avec les données ARCEP publiées hier pour le 3e trimestre 2025, voici un point sur la lente évolution du déploiement fibre sur le périmètre du réseau public Doubs THD
Locaux identifiés : 147 337
Lignes raccordables : 144 135 (+ 518 au 3e trimestre ; +2 697 sur l'année écoulée)

Soit un taux de couverture de 97,83%

Ci-dessous le graphique avec, comme demandé par Vivien, la croissance trimestrielle (en vert, axe de droite)

- Orange (ma SIM principale SoSH) : Ca fonctionne bien, mais le réseau bascule trop souvent en 3G puis revient en 4G sans que je comprenne pourquoi, et ça le fait plus souvent que les autres. Et en 4G/5G j'ai l'impression qu'il y a plus souvent des basculement de cellules par rapport aux autres.

C'est étonnant, car j'ai été plusieurs années chez SOSH avec mon Pixel 6 et je n'ai jamais eu de bascule en 3G.

Même sur un site ou la 4G est en panne, le mobile reste en 4G (et la solution pour récupérer de la data est de forcer mon mobile en 3G). Même chose en cas de saturation extrême, la 4G complétement inutilisable, mon mobile reste en 4G (ici aussi forcer la 3G est une solution pour avoir de la data).

À l'inverse chez Free, j'ai régulièrement des passages en 3G dans les situations fortement dégradées (saturation ou forte atténuation 4G) et malheureusement une fois en 3G, il y reste un certain temps.

Chez Bouygues, c'est un peu tôt pour conclure, mais j'ai déjà eu une grosse bascule 3G (concrètement, j'ai basculé en 3G au point kilométrique 14,5 de la ligne de Paris-Lyon à Marseille-Saint-Charles pour ne retrouver la 5G qu'au point kilométrique 44,0 : je suis donc resté plus de 29 Km en 3G).

Pour moi il y a deux aspects :

- au départ il n'y a pas de contexte réglementaire, il faut faire des choix. Le choix du P2P qui sur le papier avait des avantages (pas besoin d'intervenir dans l'immeuble une fois le raccordement initial réalisé mais directement dans le PMGC, comme pour l'ADSL) ne s'est pas avéré le bon (surcoût de déploiement et manque de fiabilité alors qu'on aurait plutôt pensé le contraire). Tout comme dans l'Ain le déploiement par le SIEA démarré tôt s'est avéré au final non conforme. C'est pas de bol mais ça arrive "d'essuyer les plâtres".
Et il faut aller vite pour occuper le terrain en faisant signer les copros (peu importe que ça suive derrière) pour essayer de mieux rentabiliser le déploiement (si les 3/4 des immeubles reposent sur un autre réseau le déploiement est bien moins rentable), tant pis si ça fait des deçus.
C'était le Far West du début et ils n'étaient clairement pas les seuls (SFR aussi a eu son lot de casserole avec XPFibre)

- une fois les problèmes constatés qu'est-ce qu'on fait ? Le SIEA a par exemple fini par reprendre les déploiement pour être conforme et pouvoir accueillir les gros FAI (notamment Orange qui a longtemps été en conflit). Free (pardon Réseau Optique de France) eux donnent l'impression d'avoir plus ou moins tout laissé en l'état, sans vraiment s'y investir, un peu comme si laisser ce réseau péricliter et voir un concurrent déployer un réseau "conforme" en parallèle (ce qui s'est finalement passé à certains endroits) était au final plus avantageux pour eux...
Clairement le changement d'échelle "opérateur utilisant un réseau tiers" -> "opérateur d'infra" ne s'est pas super bien passé pour eux, surtout qu'à partir de 2010 la priorité a sûrement dû basculer sur le mobile (avec des obligations de déploiement à tenir pour pouvoir lancer leur offre)...

Ça reste à l'image de free, qui peut être très innovant mais à du mal à tenir les gros projets (délais annoncés jamais tenus pour les box, déploiements erratiques sur le mobile avec les fameuses "tâches de léopard", ...) et n'hésite pas à laisser traîner une situation dégradée pendant longtemps (peering avec youtube ou netflix, itinérance Orange pourtant annoncée initialement comme une solution non viable par X.N. qui s'éternise, bridage des non-dégroupés, ...) en faisant comme si il n'était rien, quitte à se faire condamner (là ce n'est qu'une mis en demeure mais c'est déjà allé plus loin https://www.numerama.com/politique/21575-free-condamne-pour-avoir-bride-le-debit-d-acces-non-degroupes.html).
Free c'est un peu la règle des 80/20 poussé à l'extrême : tant pis si on a une petite partie qui ne va pas bien si ça n'est pas si impactant que ça (pour le portefeuille) au global...

Ne connaissant pas particulièrement l'Unifi, je me pose simplement la question en lisant ceci https://help.ui.com/hc/en-us/articles/27699646208279-UniFi-Gateway-Advanced-Firewall-Rules de savoir si la Gateway ne représenterait pas l'Unifi lui même, et non pas le LAN. Ce qui ferait que le fameux "allow return" ne fonctionnerait pas pour ce qui est "derrière" la gateway... Mais là, l'hypothèse est gratuite! 

Avec ma nouvelle SIM UBIGI, je me suis amusé ces derniers jours à tester les 4 réseaux, en région parisienne.
Ce que je peux dire :
 - Free est très étrange, même à proximité des antennes Free il arrive souvent que le débit soit juste, dans les 10Mb/s. Comme si le réseau était mal configuré.
 - Orange (ma SIM principale SoSH) : Ca fonctionne bien, mais le réseau bascule trop souvent en 3G puis revient en 4G sans que je comprenne pourquoi, et ça le fait plus souvent que les autres. Et en 4G/5G j'ai l'impression qu'il y a plus souvent des basculement de cellules par rapport aux autres.
 - Bouygues et SFR : ça fonctionne globalement très bien.

Leon.