Bonsoir la planète fibre !
Je viens de prendre un abonnement chez MW. N'étant pas informaticien, je cherche un routeur qui répond aux specs MW, cependant, ce n'est pas hyper bien documenté sur les sites des fabricants, notamment pour le masque de sous-réseau en /32.
Avez vous un conseil?
Mes critères :
- fabrication européenne (pas de Chine ni US)
- pas trop compliqué à administrer

Un grand merci !

Cependant, je ne vois aucun intérêt à la DAB+ car :
- ll n'y a pas de réelle demande pour plus de stations de radio
- Les gens basculent sur de l'IP
- Le consommateur n'a rien a y gagner de tangible
- Ça implique de devoir racheter du matériel car contrairement aux TV, le renouvellement du matériel audio est très lent/faible
Pas étonnant donc que ça soit un flop.

Je ne partage pas ce point de vue.
Je me suis équipé d'un petit poste portable (rechargeable en USB-C) à genre 20€ et ça marche de partout, sans configurer de connexion data, de partage de connexion ou autre.

On y gagne pas mal niveau choix musicaux (sur Lyon on gagne FIP, FG, crooner, ...) ce qui augmente les auditeurs potentiels (qui ne trouvaient pas forcément leur compte dans le format hit 40 classique en FM). Et dans d'autres villes ça permet enfin d'avoir toutes les nationales (genre sur Bourg en Bresse ça amène RTL2, RFM, ...)
Rien que ça, ça m'a personnellement fait augmenter mon temps d'écoute ces dernières années.
On y gagne aussi en qualité sonore (finis les grésillements, souffles, chevauchement entre radios dans certaines zones et autre) et en qualité de réception (avec une couverture multi émetteurs par plaque) au fur et à mesure du déploiement (surtout sur les multiplexes nationaux et étendus).

Sans oublier qu'une part importante de l'écoute se fait en auto qui depuis plusieurs années (2020) sont obligatoirement équipées du DAB : certes avec un age moyen à 11 ans ça laisse pas mal de voiture sans mais avec le temps ça ne fait que monter, surtout que le dab pouvait toutefois déjà être présent selon les modèles et la transition vers l'électrique va aussi accélérer le renouvellement du parc.
La qualité sonore sur les longs trajets sans coupure ou presque est incomparable avec la FM qui coupe régulièrement, fini de passer son temps à rechercher une radio qui capte sur certains tronçon d'autoroute (ou le fait d'être bloqué sur le 107.7)...

Pour moi le DAB+ est plein d'argument mais peine un peu à le montrer (déploiement tardif en France, nécessite effectivement de se rééquiper, ...).

C'est vrai qu'en l'absence de positionnement clair du régulateur sur le sujet du DAB+ et la continuité ou la fin de la bande FM, ça bougera pas. Comme vous l'avez dit, pourquoi ? quels gains ? (silence)

Il reste que la FM a un avantage technique en terme de qualité : c'est qu'on peut pousser de la musique en lossless dessus, sans compression.
CEPENDANNNT, vous avez de grandes chances d'entendre du MP3 128K car les émetteurs FM sont souvent livrés soit avec une vieille (Re-)ADSL 512K USB ou en satellite.

J'essaie de profiter de l'opportunité de la fibre & cie pour pousser les radios à livrer du lossless aux repreneurs comme nous (car transporter du stéréo c'est 2 pauvres mégabits, c'est que dalle).
Mais c'est extrêmement difficile et j'en ai fais des RTL, NRJ ou Radio France, jusqu'à la radio locale... personne ne veut se faire chier.

Et je vous avoue une certaine frustration car on s'apprête à basculer vers une techno qu'est le DAB sans avoir pousser la FM jusqu'à ses retranchements.
La seule qu'on ait c'est Fréquence3 et quand tu la diff au milieu d'autres radios commerciales, pouaaaah, elle met une tempête !

Je pense qu'une part importante des écoutes se fait dans un contexte où le lossless n'apporte rien : en voiture, en fond pendant qu'on fait autre chose, ...
Pour moi la radio c'est surtout un accompagnement (pendant que je travaille, à la cuisine, ...), rarement l'activité principale avec un "vrai" équipement sonore.
Je sais même pas si toutes les radios utilisent du lossless pour stocker les morceaux dans leurs outils de diffusion...

Et vendre du lossless pour la FM c'est un peu osé : entre la limite à 15KHz et le fait que la réception soit rarement parfaite (comme mentionné plus haut) le DAB+ amène une vraie amélioration dans la plupart des cas.

Dans quelques années une fois nos ainés parties plus personne n'écoutera la radio...

Le DAB permet justement de s'ouvrir vers les enfants : Pitchoun et prochainement "mon petit france inter" leurs sont dédiées.
Dans un contexte où l'on veut éviter les écrans, la radio semble une alternative plutôt intéressante à redécouvrir...

Et d'ailleurs c'est exactement ce qui se passe, ça avance lentement mais sûrement.

Disponible depuis 1996 avec Renater, soit le plus long déploiement de techno jamais vu ;-)

Salut

Rien que le fait que tout le marché soit présent pour une durée indéterminée dans le capital de SFR S.A , sans parler des nécessaires consultations entre les différents acteurs pour faire le MoU démontre bien qu’il y a une volonté d’aligner les planètes.

Il ne faut pas être complotistes pour voir qu’ils ont TOUS intérêt à sauvegarder leurs PdM respectives. Des lors, aucune concurrence saine et active ne peut émerger. Et ça commence déjà. Y compris chez Free.

Oui, indiscutablement il y a le risque (c'est pourquoi je ne suis pas étonné des propos du président de l'ADLC).
Mais tu vas un cran plus loin que "leur intérêt serait de faire une entente" en insinuant que "donc" ils le font ou le feront et ne respecteront donc pas la loi.

Ça pourrait être l'intérêt (en omettant les risques judiciaires par exemple) de tous les automobilistes qui ont une bonne voiture de rouler à plus de 180 sur l'autoroute pour arriver chez eux plus vite... Est-ce qu'ils le font tous ? Est-ce qu'ils recommencent après s'être fait condamnés pour délit de grand excès de vitesse ? Il y en a qui respectent la règle, d'autres non.

Là, je le répète, la situation sera de prouver qu'il y a (déjà d'après toi ?) ou aurait plus tard une entente. En l'absence de preuve, c'est tout de même assez proche du conspirationniste de dire que c'est déjà en place ou que ça arrivera forcément. On est en plein dans cette citation de 1776 (ici).

Mais il me parait bien d'être méfiant, comme on semble l'être ici en rappelant qu'il n'est pas acquis que les autorités de la concurrence ne trouvent rien à redire à cette vente. Et il me semble bien aussi qu'il y ait une méfiance/vigilance sur une future entente illicite (qui indiscutablement pourrait être tentante), et il n'est pas impossible que ça soit prouvé, c'est juste la condition nécessaire dans notre système.
À+

D'autres plateformes CG-NAT (AFTR) existent-elles ou sont-elles prévues, ailleurs qu'en IDF ? Et si oui, où ?

Hello

J'ai pas le planning et il dépend de la monté en charge, mais c'est prévu comme cela.

Subtil équilibre entre la charge réseau, l'invest, l'hébergement de ces CGN dans réseau à la maille de la plaque.

Donc OUI, mais aucune idée quand ..

LeVieux