Comme je l'ai dit, c'est très a la mode le scrap agressif (et mal fait).

Je confirme, j'ai le problème sur certains sites que je maintiens et je ne sais plus trop quoi faire.
J'ai essayé Cloudflare, mais les visiteurs humains ont râlé, et les blocages IP sont trop faciles à contourner.
Quelques améliorations de performance grâce à l'IA m'ont permis de supprimer les erreurs 508 pour l'instant, mais vu l'évolution du trafic ça n'est qu'une question de temps avant que ça ne reprenne. 

https://github.com/TecharoHQ/anubis ?

Malheureusement, l'efficacité d'Anubis semble avoir été nettement réduite ces derniers temps :
https://people.kernel.org/monsieuricon/creepy-crawlies (section "Make them pay")
https://lock.cmpxchg8b.com/anubis.html

En plus, quand on navigue sur un vieil appareil, c'est franchement dérangeant. Par exemple, récupérer un document sur https://hal.science depuis un ordinateur de bibliothèque, c'est attendre bien 45 secondes à chaque connexion que le challenge soit validé.

Avec la montée en puissance en cours des Agents IA , ce genre de nuisance ne va faire que de s'intensifier.
Des dizaines de milliers d'agents qui veulent lire notre forum en masse.
On peut effectivement craindre que les volumes de requêtes continue de monter en flèche, vu qu'on ne parle plus seulement d'apprentissage mais d'inférence.

Leon.

Salut

Citation de: Ftty le 18 octobre 2026 à 16:07:21

Et accessoirement je trouve leur légende pas très sincère :
1) le rouge "100 Mbit/s - 1 Gbit/s" je pense qu'il signifie plutôt "contrats à partir de 100 Mbit/s et inférieurs à 1 Gbit/s"
2) le bureaux "+ 1 Gbit/s" je pense qu'il représente plutôt "contrats à partir de 1 Gbit/s" pour qu'ils aient une telle majorité alors que des contrats supérieurs à 1 Gbit/s en FTTLA chez SFR ça existe pas des masses...
J'espère qu'ils ne jouent pas sur le fait technique que les contrats 1 Gbit/s FTTLA sont souvent déployés dans des plaques FTLLA de 24 voies totalisant 1200 Mbit/s 

Tu oublies l'upload de ~50mbit/s par grand soleil sur des offres marketées comme "1Gbit/s" :-) (alors qu'on sait faire bien plus sur un réseau HFC, je ne tire pas sur la techno)

En fait, elle étaient commercialisées en 1000/60 ou 1000/40, précisant download/upload, mais effectivement le discours du vendeur (et du client) observait surtout le 1000 du débit descendant (Bon après il ne faut pas non plus sous-estimer les clients : avec le tintouin organisé sur la vraie fibre et la fausse fibre, et le fait que la fausse commercialisait un débit montant ridiculement plus petit, je pense que beaucoup de client savait lire les offres, comme aujourd'hui d'ailleurs, mentionnant débit montant et débit descendant).

Mais je ne l'oubliais pas vraiment (j'ai été client du câble près de 20 ans, ça ne s'oublie pas comme ça) mais "manifestement" le parti-pris de la légende de la carte SFR se basait uniquement sur le débit descendant et c'est la limite 1 Gbit/s que j'ai trouvée (à tort ?) peu sincèrement légendée car je pense qu'ils ont mis les 1000 dans la catégorie "+ de 1000", ce qui la gonfle énormément puisqu'ils plafonnaient à 1000 et donc la carte devrait être en fait vide pour les "+ 1 Gbit/s" de l'onglet FttLA
Mais effectivement, en prenant en compte "en plus" le débit montant, ça aurait fait encore plus de catégories et de couleurs 
À+

P.S. Cela dit, l'allusion à l'upload câble FTTLA "par grand soleil" est un peu méchante car moi, en câble, j'ai toujours eu mon débit montant au taquet, aiguille bloquée sur la vitesse théorique à chaque palier que j'ai eues dans mon contrat (30/1 puis 100/5 puis 100/10 puis 1000/40 puis 1000/60), et le descendant plutôt archi proche du maxi théorique aussi.