Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par timpera le Hier à 15:22:49 »
Citer
Le modèle possède en outre une vertu en termes de politique publique favorable à l’écologie puisqu’il amènera naturellement les FCA à recourir aux technologies les plus avancées en matière de compression et d’optimisation des volumes des données à transmettre. Pour l’instant ils ne le font pas puisque le réseau fonctionne pour eux comme un tuyau sans limite de volume.
C'est tout simplement faux, les géants du net n'hésitent pas à saisir ces économies d'échelle très importantes. Par exemple, 30% du streaming Netflix utilise AV1, et YouTube l'utilise par défaut sur tous les téléphones compatibles. On sent que tout ça a été bien réfléchi  ::)
72
Bbox fibre Débit fibre Bouygues / passage en XGSPON-B+ Pure fibre
« Dernier message par stlan le Hier à 15:22:19 »
dès la page d'accueil sur la brique bbox sur le down  et en cliquant dessous on a la vue down et up dans info réseau.
73
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par Trellen le Hier à 15:15:52 »
Les choses semblent avancer dans le mauvais sens...
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendements/3210A/AN/1358
74
Bbox fibre Débit fibre Bouygues / passage en XGSPON-B+ Pure fibre
« Dernier message par Fanche35 le Hier à 15:15:20 »
Bonjour,

L'interface sur ce point n'est pas le reflet de la réalité, si elle vous indique 8/1 (Pure Fibre plus) ou 8/8 (pour Ultym) c'est que la techno est bien XGSPON.

C'est un petit défaut d'affichage dans l'interface.

Bonne journée
Bonjour
Ou est ce indiqué sur l'interface 8/1 pour Fibre plus et 8/8 pour Ultym
75
Ha bon !!!..un vpn ne sert a rien ! ???
une adresse ip fixe se promène sur le web sans aucun risque puisque le vpn ne sert a rien !...
bon... :-\ :-\
Si c'est vraiment ça qui t'inquiète, active IPv6 sur ton réseau.
des adresses IPv4 en France, il y en a quelques millions, les pirates les scannent vite fait bien fait.
Des adresses IPv6, il y en a des milliards de milliards de milliards en France, autant dire qu'avant qu'ils aient finis de les scanner, tu as de la marge.
76
Bbox fibre Débit fibre Bouygues / passage en XGSPON-B+ Pure fibre
« Dernier message par Coolcris le Hier à 14:50:16 »
Ok merci du renseignement, je les ais contacter et apparemment il y a bien un problème sur la ligne ( de leur côté)
77
Bonjour à tous,

Suite à un changement d'ONT par Bouygues (le boîtier est resté exactement le même modèle : Huawei GP8010_BYT), mon bypass qui fonctionnait parfaitement jusqu'ici ne récupère plus d'IP (client DHCP bloqué sur "Searching"). Pour information, je suis sur une offre fibre de base (1 Gbps / 700 Mbps). J'ai donc repris ma configuration MikroTik (RB962UiGS-5HacT2HnT) de zéro.

J'ai sniffé le trafic de la Bbox (Vantiva/Thomson FGA2234BYT) au démarrage via un pont transparent pour m'assurer des paramètres exacts :

Paramètres récupérés via Wireshark
    [] VLAN ID : 100
    [] MAC WAN : D0:78:9A:XX:XX:XX
    [] Option 60 : BYGTELIAD
    [] Option 61 (Client ID) : 01d0789axxxxxx
    [] Option 125 : OUI 001f9f, Serial 1125015XXXXXXX, Model FGA2234BYT
    [] Option 55 (Parameter Request List) en hexadécimal : 0x01790321062a8a2b0f
  • Détail de l'Option 55 (valeurs décimales attendues) : 1 (Subnet Mask), 121 (Classless Static Route), 3 (Router), 33 (Static Route), 6 (Domain Name Server), 42 (Network Time Protocol Servers), 138 (CAPWAP Access Controllers), 43 (Vendor-Specific Information), 15 (Domain Name)

Actions et tests effectués
    [] Purge de l'ONT (débranché >30s) pour vider la table MAC.
    [] Routeur furtif : désactivation de MNDP/LLDP et MAC-Server (port WAN muet).
    [] Création d'un bridge-wan (ether1) avec MAC usurpée.
    [] Création du VLAN 100 sur ce pont.
  • Intégration des options 60, 61, 125 et 55 exacte sur le DHCP Client du VLAN 100.

Configuration basique du Mikrotik
/interface bridge add admin-mac=D0:78:9A:XX:XX:XX auto-mac=no name=bridge-wan protocol-mode=none
/interface ethernet set [ find default-name=ether1 ] mac-address=D0:78:9A:XX:XX:XX
/interface vlan add interface=bridge-wan name=vlan100-wan vlan-id=100
/interface list add name=MGMT
/interface list member add interface=ether3 list=MGMT
/ip neighbor discovery-settings set discover-interface-list=MGMT
/tool mac-server set allowed-interface-list=MGMT
/tool mac-server mac-winbox set allowed-interface-list=MGMT
/interface bridge port add bridge=bridge-wan interface=ether1
/ip dhcp-client option
add code=55 name=option55-bytel value="0x01790321062a8a2b0f"
add code=60 name=option60-bytel value="'BYGTELIAD'"
add code=61 name=option61-clientid value="0x01d0789axxxxxx"
add code=125 name=option125-bytel value="0x00000de9250106303031663966020f[SERIAL_HEXA_MASQUE]030a46474132323334425954"
/ip dhcp-client add dhcp-options=option61-clientid,option60-bytel,option125-bytel,option55-bytel interface=vlan100-wan

Auriez-vous une piste sur ce qui pourrait bloquer la requête vis-à-vis de ce nouvel ONT ou du serveur DHCP ?
78
Je confirme que le VPN, pour un usage grand public...
 - ça ne sert pas du tout à se protéger, sur un accès fixe que tu procèdes en propre. Sur un accès fixe que tu possèdes, le risque d'avoir une attaque "man in the middle" est quasi nul.
 - idem sur un smartphone connecté en 4G/5G
 - ça peut par contre servir à faire comme si tu accédais à Internet depuis l'étranger, pour pouvoir accéder à des services géolocalisés (y compris streaming)
 - ça peut aussi servir à masquer ton IP si tu fais des choses inavouables, genre piratage ou autre
 - en déplacement, sur un WiFi ouvert public, oui, ça peut être pertinent, pour se protéger d'attaques "man in the middle"
 - oui, les fournisseurs de VPN mentent ouvertement, pour se faire plein de pognon, ils jouent sur les peurs des gens, oui, c'est évident.
 
N'hésites pas à nous dire de quels risques tu veux te protéger, on te répondra si un VPN est pertinent ou non.

Leon?

Parfaitement résumé.
79
Salut

as tu prévu un accès de test via TestFlight chez Apple ? Si oui, je suis intéressé pour tester
80
Je confirme que le VPN, pour un usage grand public...
 - ça ne sert pas du tout à se protéger, sur un accès fixe que tu procèdes en propre. Sur un accès fixe que tu possèdes, le risque d'avoir une attaque "man in the middle" est quasi nul.
 - idem sur un smartphone connecté en 4G/5G
 - ça peut par contre servir à faire comme si tu accédais à Internet depuis l'étranger, pour pouvoir accéder à des services géolocalisés (y compris streaming)
 - ça peut aussi servir à masquer ton IP si tu fais des choses inavouables, genre piratage ou autre. Mais dans ce cas ne prend pas un VPN grand public, car ils logguent les connexions, et ils répondent aux sollicitations judiciaires.
 - en déplacement, sur un WiFi ouvert public, oui, ça peut être pertinent, pour se protéger d'attaques "man in the middle"
 - oui, les fournisseurs de VPN grand public (CyberGhost, Nord VPN) mentent ouvertement, pour se faire plein de pognon, ils jouent sur les peurs et la crédulité des gens, oui, c'est évident.
 - un vrai VPN (pas les NordVPN & co), ça permet d'accéder à des machines hébergées sur un LAN, depuis Internet, de manière sécurisée. Pour de la vidéosurveillance par exemple.
 
N'hésites pas à nous dire de quels risques tu veux te protéger, on te répondra si un VPN est pertinent ou non.

Leon.
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10