Cela me semble contradictoire de demander de passer la TNT Hertzienne en UHD et demander que les clients des FAI participent en financement des chaines via une monétisation de la reprise du signal par les FAI.

Pourquoi le transport serait payé par les chaines en hertzien et en IPTV non seulement le transport est payé par les FAI, mais il faudrait en plus l'opérateur devrait payer pour reprendre le signal ? Je ne comprends pas la logique, désolé.

Je ne sais pas si les chaines privées sont prêtes à payer pour proposer de l'UHD sur la TNT, alors que ces acteurs tirent profit de la monétisation de l'UHD auprès des FAI.

Dans tous les cas DVB-I rabat les cartes (s'il est adopté) : Si le FAI ne reprend pas la chaine, le client va quand même la récupérer et c'est la chaine qui va payer les serveurs OTT pour la diffusion. Les chaines ont donc intérêt d'une reprise des flux au maximum par les opérateurs pour limiter les frais de bande passante. Un client qui n'a pas de TNT branche son téléviseur : Si son FAI propose TF1, c'est le flux multicast de TF1 qui est placé sur la chaine N°1. Si son opérateur ne propose pas TF1, il récupère TF1 par la liste de l'Arcom avec des serveurs unicast payés par TF1 et là, c'est TF1 qui paye la bande passante.

Peut-être que l'opérateur est prêt à payer pour avoir une qualité UHD, si la version gratuite est uniquement en HD. J'ai l'impression que c'est un peu ça l'idée pour les chaines privées, donc pas de UHD sur la TNT excepté France 2.

Après une question importante : Quelle date pour éteindre la TNT Hertzienne. Dans ma réponse, il y a des réponses qui diffèrent selon qu'on éteint la TNT en 2040 ou en 2050 (comme expliqué les possibilités d'éteindre la TNT avant 2040 ne me semble peu plausibles).

Le chantier des combles est quasi achevé, du coup je suis en train de tester les différentes fibre optiques passées dans les gaines. Pour cela j'ai pris ça : https://amzn.eu/d/02FRvufx.

D'une pierre deux coups, permet de tester la fibre et le rj45.
Les 6 RJ45 en 6A synchronisent toutes à 5gb via un adaptaeur usb c.

Pour la partie fibre, ce testeur a deux fonctions
OPM (Optical power Meter)
VFL : Visual fault locator : ça émet une lumière rouge pour vérifier la continuité optique.
Sur la fonction VFL, les 6 fibres optiques font bien ressortir la lumière rouge de l'autre coté. Je l'ai branché coté baie. et la lumière était bien visible de l'autre coté.

Sur la partie OPM, je suppose qu'il faut que la fibre soit branché sur la PTO car à priori OPM permet de tester les valeurs d'atténuation de la ligne ?

bon pour le moment je ne peux pas profiter de ces prises optiques car n'ayant pas encore acheté de switch qu'il faut ni n'ai encore choisi les bidi correspondants.

je me posais une question :  en testant la fonction VFL, j'ai vu que les extrémités des jarretières sortant des murs coté combles n'étaient pas protégé pendant les travaux car leurs capuchons avaient été enlevé ! comment savoir avant de les tester sur des équipements terminaux si elles on pu être endommagé car forcément avec les découpes de ba13, peinture, ect... je craint le pire à cause des fines poussières et projections diverses qui on peuplé notre existences ces dernières semaines :-(

« S’agissant du déploiement de la télévision en Ultra-Haute Définition (UHD), il apparaît préférable
de privilégier la norme DVB-I (Digital Video Broadcasting over IP) couplé à la technologie
Multicast ABR (Adaptive Bit Rate) plutôt qu’une diffusion hertzienne, cette dernière devant rester
réservée aux services essentiels en raison de sa rareté. »

Pardonnez moi, mais c’est suicidaire. L’avenir de la TNT, c’est aussi sa modernisation par les ondes. Il faut de l’UHD en DVB-T. C’est même pas négociables pour les grandes chaînes.
C’est précisément ce qui avait permis à la TNT de se développer, et de se démarquer  avec l’adoption intégrale de la Haute Définition.

Et qui a , par ruissellement, été utile sur tout les réseaux en dehors de la TNT.

La bande des 600 MHz n’a pas à être donné intégralement aux opérateurs télécoms. Qui encore une fois , n’ont pas été capables d’assurer un discours cohérent sur leur soit-disant manque de Fréquences.


De même , les diffuseurs TV doivent être en droit de demander une facturation aux opérateurs télécoms pour la reprise de leur signal. Ce signal a un coût , une valeur, et ordonner aux opérateurs de prendre le signal sans donner de contrepartie est anormal.

Ce signal doit être monétisé. À force d’affaiblir la distribution, et ses moyens de financement, on en vient à détruire le modèle économique, déjà pas flamboyant, de la télévision gratuite. Et dont le résultat serait négatif pour les chaînes et in fine pour le téléspectateur.

Bonjour,

B&You et RED sont deux marques qui permettent des changements de forfaits mobiles (mais pour des résultats très différents selon la marque, car c'est forcément pour des forfaits moins attractifs côté B&You mobile).
Par contre, il est impossible, sur simples clics, de changer de forfait fixe dans la même marque de forfaits fixes dans ces 2 marques.

Ceci dit, dans les 2 marques (dont RED), il est parfois possible de changer de forfait fixe en demandant au service client, via leur forum ou leur chat... mais sans garanti.

Il faudra peut être dire d'emblée que le forfait date de plusieurs années (fidélité), et que c'est pour un forfait au même tarif ou plus cher (motivation financière), ça pourrait aider.

Le DVB-I serait le mieux pour tout le monde mais est-ce que ce sera le premier choix des décideurs ?