Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Free Actus Free / mensualisation non stoppée
« Dernier message par vivien le Hier à 12:29:48 »
+1 privilégier la portabilité qui permet une résiliation rapide (après dans ton cas avec une longue coupure, ce n'est pas simple, les personnes que je connais ont gardées leur abonnement, mais en demandant à être remboursé à cause de la coupure, normalement l'opérateur ne pose pas de pb, même si la coupure dure plusieurs mois).

Si ta résiliation n'a pas été prise en compte, comment as-tu fait pour récupérer le bon de retour mis à disposition dans l'Espace Abonné Freebox, pour renvoyer les équipements ?

Quand tu résilies, tu as le choix de résilier à la fin du mois ou dans 10 jours calendaire. Ensuite, tu as encore une facture avec les frais de résiliation.

Tu as regardé ce qui t'est facturé sur ta facture ?
72
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par simon le Hier à 11:56:13 »
Citation de: vocograme le Hier à 09:36:24
Vous savez sur vos firewall d'entreprise typique (fortinet, etc) si le NPTv6 est implémenté ? Adresser le LAN en ULA et faire du NPTv6 sur les préfixes des multiples liens WAN est quand même déjà une très bonne solution.
Oui, je n'utilise pas fortinet moi-même mais travaille avec des boîtes qui le font. Ca fait assez longtemps que forti sait faire du dual-WAN avec IPv6, même du load-balancing. Et là en effet ils font du NAT.

Citer
Certains d'entre vous on déjà déployé du v6 sur un LAN d'entreprise avec multi WAN ? C'est vrai que chez nous on se pose aussi la question.
Déjà fait, oui.
Pour les "petits" sites où il faut 2 liens pour redondance et qui se connectent à un site "principal" (type hub and spoke) c'est simple: les sessions VPN IPSec/wireguard/que sais-je peuvent transporter l'IPv6 sans souci. Les préfixes sur le LAN ne sont pas issus d'une allocation de l'ISP des deux liens (dont l'un peut être GP, d'ailleurs), mais d'une allocation plus large qui est portée par le site principal.
On peut changer un lien, voire même les deux, sans aucun impact sur le réseau interne.

Pour les sites autonomes ou ceux où l'on veut que le traffic sorte directement sur internet, le NAT66 fonctionne en effet pas mal.
J'ai fait des esais où j'adressais les VLAN internes avec le préfixe de l'un des deux opérateurs (fixe) et où je faisais du NPTv6 uniquement pour le traffic failover. Ca marche très bien et même mieux qu'avec ULA+dual stack (car dans ce cas les stations préfèrent IPv4), mais je ne connais pas de matériel qui fasse ca out of the box.

Personnellement, j'ai plusieurs VLAN d'accès v6-only avec DNS64/NAT64 et ca ne pose pas de souci.
Là où je me casse les dents, c'est les réseaux industriels où les constructeurs mettent "IPv6" sur la datasheet pour satisfaire les acheteurs (ou un mandat de l'administration américaine), mais qui ne le supportent soit pas, soit seulement en complément d'IPV4, donc inutile.


Ca, c'est pour la technique. Après, il y a les soucis des sysadmins... mais d'expérience, si tu prends une personne jeune et motivée par le réseau, tu n'as pas de souci à la former à IPv6. Par contre, les jeunes tout juste sortis de l'école te disent toujours "IPvQUOI? On a juste eu une slide dessus, c'est pour le futur" en 2026, tristesse.
73
reseau TCP/IP / Fonctionnement des réseaux / MTR - My Traceroute IPv4, IPv6 over ICMP - TCP/UDP
« Dernier message par LAB3W.ORJ le Hier à 11:50:38 »
Citation de: acut3 le 13 août 2026 à 18:47:18
Perso je n'ai rien compris.

Salut, messieurs.

@lgom : Oui il y'a tous les milliardaires et ex patron, PDG IT, business et pleins d'autres ; Et, il y a vous/nous les ingés ; c'est mieux que twitter pour ce genre de problèmes.

# pour la route jusqu'à Paris (Hostinger)
@acut3, @Symbol moi non plus ; je ne comprend pas comment "De OVH (Canada, Montreal) à Hostinger (France, Paris) je transit via MY LIVEBOX Orange_FR à la montagne dans ma maison de  Valdeblore pour repartir votre OVH  pour arriver à hostinger !!"

# ---

Plus sérieusement, il faut aller sur mon serveur canada et vérifier "le traceroute TCP sur port 443" jusqu'à chez moi "gate-fr (France, Valdeblore).

MTR :-: INFOS :-: SRV.🇨🇦.◕‿◕.ST : https://srv.xn--e77hd.xn--hwgz2tba.st/infos/my-traceroute/mtr-tcp_443.html

Sur cette page ci-dessus ; il faut cliquer sur le menu :

    ⛔🔜 root@srv-ca (Canada, Montreal, OVH)~ #

Dans le sous-menu ; il faut cliquer sur le menu :

        mtr to "gate-fr (France, Valdeblore, Orange_FR)"

        mtr to "hst-fr (France, Paris, Hostinger)"

ou de chez vous ; cette "route" je l'ai déjà.

# pour la route jusqu'à chez moi
Actuellement, dernier refresh - j'arrive à 30 Hop sur l'IPv6 mais ne voit pas ma "gateway" ET SURTOUT je part d'OVH arrivé au saut 17 .. je retourne à OVH (2607:5300:60:93ff:ff:ff:ff:f(f-d-e)) saut 25 je retourne à OVH (2607:5300:60:93ff:ff:ff:ff:f(f-d-e)) ; çà tourne en boucle.. et sans voir ; une de mes IPv6 d'Orange_FR sur AS3215 en IPv6.

# Ajout 12h40
C'est vraiment côté protocole Web ; les routes via ICMP me semblent correctes : https://SRV.CA.xn--hwgz2tba.st/infos/my-traceroute/mtr-traceroute.html - https://SRV.FR.xn--hwgz2tba.st/infos/my-traceroute/mtr-traceroute.html

# ----

Pour infos selon le protocole de communication les chemins peuvent différencier à travers le monde ; "Tracer le chemin sur le protocole HTTPS" permet d'identifier un possible attaquant ou homme du milieu qui espionnerait les requêtes et rendus Web ; en plus de vérifier la disponibilité du service sur le port en question et la couche IPv4 et/ou IPv6.

# ----

Comme vous disiez ; j'ai rien compris !

# ----

J'ai ouvert une page sur le Wiki de mon GitHub : LAB3W/docs/wiki/ MTR-My-Traceroute-IPv4-IPv6-over-ICMP‐TCP‐UDP
74
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par simon le Hier à 11:48:41 »
Citation de: zbug le Hier à 10:57:27

Ce sont typiquement les réponses que l'on va lire sur les forums et r/ipv6...

sauf que dans les faits et dans le monde réel, on ne peut pas toujours implementer ipv6 "comme sur le papier" et que nat66 fait parfaitement le boulot, surtout en multi-wan (c'est pourquoi on le discute ici).
NPTv6 est idéalement "mieux" mais encore assez rare niveau disponibilité donc on fait avec ce qui marche. Surtout que dans une grande partie des réseaux, on à pas besoin de routage entrant donc qu'ipv6 "fonctionne" de la même manière que ipv4 avec du nat, n'est pas du tout un soucis  ;)
+1, si ca permet de déployer IPv6, c'est déjà un progrès.

J'ai pas mal de routeurs 4G visant le segment "industriel" dans la nature. Ceux dont le firmware est basé sur OpenWRT savent généralement distribuer le /64 obtenu côté WWAN sur le LAN, expirer le préfixe si il y a perte du PDP context et renumérotation par l'opérateur,etc.
Ceux qui utilisent d'autres bases ont pas mal de problèmes en cas de reconnexion, et les mettre en NAT66/NPTv6 (en fonction de ce que fait la case "enable NAT") permet d'avoir une connectivité v6 fonctionnelle.

Je ne fais pas de dual stack, donc quand je migre un accès vers v6, il faut que ca marche à tous les coups. Surtout sur des accès industriels.
75
SFR Actus SFR Altice / Utiliser le Connect TV V3 Sagem sans compte SFR ?
« Dernier message par weego le Hier à 11:48:06 »
Bonjour,

Est-il possible d'utiliser une Connect TV V3 Sagem sans compte SFR (comme une box AndroidTV classique).

J'ai pu lire des infos contradictoires à ce sujet :

• elle n'est pas liée au FAI, seule l'appli TV SFR ne fonctionnera pas, pour le reste, elle se comporte comme une box Android TV
• il faut des identifiants SFR pour configurer la box (bridage suite à une mise à jour ?)

Lorsque je regarde le tuto de configuration de la box sur le site SFR, il y a effectivement une fenêtre demandant les identifiants SFR sans possibilité apparente de passer cette étape.

Qui peut me confirmer l'une ou l'autre des options ?

Merci
76
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par simon le Hier à 11:43:32 »
Citation de: vivien le 12 août 2026 à 21:04:36
Pour Infomaniak, si la partie hébergement mutualisée est 100% IPv6, Infomaniak doit proposer des serveurs dédiés ou de la connectivité IP et ses clients n'activent pas IPv6 par défaut.

Tous les VPS et services hébergés que j'ai pu utiliser chez eux sont configurés avec IPv6 par défaut.
77
Free Actus Free / mensualisation non stoppée
« Dernier message par buddy le Hier à 11:29:06 »
Bonjour,

tu n'avais pas demandé la portabilité de ton numéro fixe lors du changement de FAI ?
Même si tu ne l'utilises pas la portabilité du numéro permet de résilier l'ancien abonnement ;)
78
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par zbug le Hier à 10:57:27 »
Citation de: basilix le Hier à 10:52:13
Il me semble que le NAT66 est une horreur.

NTPv6 ?

Je préfère largement un pare-feu avec état, un mécanisme d'auto-configuration, ainsi qu'un service de nommage dynamique.
Je ne comprends pas pourquoi on continue de le plébisciter. Cela paraît tellement artificiel comme limitations.


Ce sont typiquement les réponses que l'on va lire sur les forums et r/ipv6...

sauf que dans les faits et dans le monde réel, on ne peut pas toujours implementer ipv6 "comme sur le papier" et que nat66 fait parfaitement le boulot, surtout en multi-wan (c'est pourquoi on le discute ici).
NPTv6 est idéalement "mieux" mais encore assez rare niveau disponibilité donc on fait avec ce qui marche. Surtout que dans une grande partie des réseaux, on à pas besoin de routage entrant donc qu'ipv6 "fonctionne" de la même manière que ipv4 avec du nat, n'est pas du tout un soucis  ;)
79
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par basilix le Hier à 10:52:13 »
Il me semble que le NAT66 est une horreur.

NTPv6 ?

Je préfère largement un pare-feu avec état, un mécanisme d'auto-configuration, ainsi qu'un service de nommage dynamique.
Je ne comprends pas pourquoi on continue de le plébisciter. Cela paraît tellement artificiel comme limitations.
80
reseau IPv6 / Baromètre IPv6 Arcep 2026
« Dernier message par zbug le Hier à 09:48:44 »
Citation de: vivien le 13 août 2026 à 17:50:53
Sur certains usages (portail captif avec log) je pense même qu'il manque des RFC pour le faire proprement et simplement.

Il y a en surement certain, mais pour celui de ton exemple, je dirais (pour le coup) que c'est l'inverse, Hotspot 2.0 (Passpoint) à été développé avec ipv6 de base/en tête, et utilise 802.11u et ANQP. Possible d'avoir certaines information du réseaux et disponibilité et même d'avoir la localization dans les trames. Marche plutôt bien!


Citation de: Hugues le Hier à 09:01:32
En environnement contrôlé (donc dans une entreprise), le NAT66 n'est pas le mal, il suffit pour les fabricants de matériel (GL.INET le faisant déjà) de généraliser une config de ce type, et le souci du failover est de fait réglé.



Je confirme car nous avons à y faire de plus en plus (combinaison de multi-liens céllulaire + starlink par exemple)


Citation de: vocograme le Hier à 09:36:24
Vous savez sur vos firewall d'entreprise typique (fortinet, etc) si le NPTv6 est implémenté ? Adresser le LAN en ULA et faire du NPTv6 sur les préfixes des multiples liens WAN est quand même déjà une très bonne solution.

Certains d'entre vous on déjà déployé du v6 sur un LAN d'entreprise avec multi WAN ? C'est vrai que chez nous on se pose aussi la question.

Très bonne question, mais à mon avis pas des masses (c'est assez récent), car pour répondre à ce que disait vivien, cela doit aussi faire partie des raisons pour lesquels les entreprises (qui n'upgrade pas constament leurs matos) migrent lentement/pas.
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10