Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10
71
Linux Linux / L'état annonce migrer les postes de travail de Windows vers Linux
« Dernier message par alf084 le Aujourd'hui à 11:30:14 »
Merci Vivien pour le lien ! Je ne cherchais effectivement pas sur le bon site. La colonne d'Infomaniak passe quasiment tout au vert dans le tableau. Tu devrais te créer un compte gratuit pour tester leur écosystème par toi-même :)
72
Il y a aussi une chance non négligeable que cette fusion soit stoppé net. Le fait que Orange prenne part dans ce schéma interroge.

Est t’il la pour se conforter , ou au contraire éviter que Bouygues devienne le nouveau SFR et soit le principal concurrent ?
ça c'est à l'autorité de la concurrence d'en décider, justement.
73
Je pense aux fourreaux du réseau câble.

Les câbles coaxiaux, les CMTS sont dans tous les cas en fin de vie. Aucun opérateur ne va investir pour continuer à exploiter ce vieux réseau avec une technologie différente. Ils ont un réseau FTTH, ce double réseau n'est pas pertinent.

Par contre, il y a les fourreaux. Orange sait gérer ces infrastructures (les fourreaux) pour éventuellement y mettre autre chose que du coaxial.
Je n'en sais rien, mais si ça se trouve, ces fourreaux appartiennent déjà à Orange ... ?
74
télécom Chiffres sur les FAI / Des chiffres sur le fixe, le mobile & autres
« Dernier message par Hammett le Aujourd'hui à 11:09:57 »
A ce jour, Altice France n'a toujours pas publié de communiqué pour donner une date de publication de ses résultats annuels. Pour l'année 2024, c'était le 15 avril.
Faut-il y voir un lien avec le processus de rachat de le trio Bouygues/Free/Orange ainsi que les diverses ventes en cours ?

Manifestement, il y avait un lien.

Le rachat étant maintenant lancé, Altice va-t-il publier les comptes de SFR du T4 ? Ou la "période d’exclusivité au Consortium jusqu’au 15 mai 2026 afin de finaliser les termes et la documentation de la transaction" va-t-elle repousser cette publication ou la rendre plus light ?
75
reseau IPv6 / IPv10: un brouillon de l'IPv10 est publié sur le site de l'IETF
« Dernier message par buddy le Aujourd'hui à 11:09:49 »
oui, il faudrait autant de mise à jour pour "débloquer" ces tranches que pour déployer un nouveau protocole. Puis ça ne fait que retarder l'échéance de quelques années. ça va augmenter le nombre d'IPv4 disponibles de ~12%, mais bon le soucis n'est pas à 12% près d'IPv4 ... Il y a toujours plus de pays, plus de serveurs, plus de personnes connectées à internet. Tout passe sur de l'IP maintenant.
Faire des mises à jour pour IPv8 ou IPv4 ou IPv10 ça prendra plus de temps que de finir de déployer IPv6 ...
76
Free Remplacer la Freebox par un routeur / Freebox Pop + Routeur Omada
« Dernier message par nexoid le Aujourd'hui à 11:08:16 »
Je vais me répondre à moi même après avoir un peu avancé sur le sujet ce matin !

J'ai réussi à obtenir une detection ipv6 en ligne (Votre score de préparation : 10/10) en supprimant la délégation de préfix dans le WAN du routeur et en passant le LAN en auto pour le prefix (il prend donc le prefix principal par defaut et non le secondaire en configuration manuelle).

Conclusion de tout ca, seul un VLAN peut fonctionner en IPv6 sur internet, les autres seront forcément en IPv6 local ou IPv4 classique car de ce que j'ai compris, malgré le fait de spécifier le link local du routeur omada dans la config des prefix secondaires, il y a un probleme de routage entre mon routeur et la freebox sur ces prefix secondaires et seul le principal peut fonctionner avec Omada.

Je creuserai le souci du fonctionnement à priori "atypique" de free en IPv6 et la facon dont Omada veut fonctionner un peu plus tard  ::)
77
télécom Chiffres sur les FAI / Des chiffres sur le fixe, le mobile & autres
« Dernier message par Hammett le Aujourd'hui à 11:02:42 »
Voilà une décision qui pourrait faciliter le rachat de SFR par Bouygues/Free/Orange. La Commission européenne examine cette semaine de nouvelles procédures qui pourraient faciliter les concentrations. La Tribune (19/03) évoque même la possibilité d'un unique examen par l'Autorité de Concurrence française : "Sous l’influence des rapports Draghi et Letta qui encouragent l’émergence de grands champions européens, les autorités pourraient se montrer plus ouvertes à un passage de quatre à trois opérateurs en France.".

Le calendrier serait le suivant : "La Commission européenne compte présenter son projet de nouvelles lignes directrices d’ici fin avril à début mai dans l’objectif de le faire aboutir dès cet été, au lieu du premier trimestre 2027, comme initialement prévu.". Cela aura forcément un impact sur le rachat de SFR par le trio.

A suivre...

Le projet se précise (Les Echos ,16/04) : "Concrètement, les nouvelles lignes directrices - qui restent à ce stade sujettes à modification - élargiront sensiblement le périmètre d'analyse de la division antitrust de la Commission. Là où Bruxelles se concentrait presque exclusivement sur l'impact des fusions en termes de pouvoir de fixation des prix, elle devra désormais accorder une attention accrue aux bénéfices dits « proconcurrentiels » d'une consolidation. (...)

Le document souligne ainsi que « la croissance et la mise à l'échelle des entreprises afin d'atteindre la taille nécessaire pour être compétitives à l'échelle mondiale peuvent être proconcurrentielles » et avoir un « impact positif » sur l'UE. (...)

La récente nomination d'Anthony Whelan - ancien conseiller d'Ursula von der Leyen - à la tête de la direction générale de la concurrence de l'UE traduit, elle aussi, cette volonté politique d'imprimer une nouvelle dynamique. Reste à convaincre les Etats membres les plus libéraux et certaines factions au sein même de la Commission, qui redoutent que l'assouplissement des règles ne finisse par pénaliser le consommateur
."

De quoi assouplir la position de l'Autorité de la Concurrence européenne pour le rachat de SFR par notre trio ?
78
Il y a aussi une chance non négligeable que cette fusion soit stoppé net. Le fait que Orange prenne part dans ce schéma interroge.

Est t’il la pour se conforter , ou au contraire éviter que Bouygues devienne le nouveau SFR et soit le principal concurrent ?

79
reseau IPv6 / IPv10: un brouillon de l'IPv10 est publié sur le site de l'IETF
« Dernier message par vivien le Aujourd'hui à 10:15:01 »
Pour être complet, il y a aussi des personnes qui pensent qu'il serait possible de rester en IPv4 en rendant routables les IPv4 reversées comme 224.0.0.0/4 (aujourd'hui réservé pour du multicast cf RFC 5771, honnêtement un /16 semble largement suffisant pour les besoins en IPv4 multicast) ou 240.0.0.0/4 réservé à un usage ultérieur non précisé (cf RFC 1112).

Sauf que pour rendre ces IPv4 routables, il faut des mises à jour sur tous les équipements qui manipulent des IPv4 et donc sur des dizaines d'années pour que cela soit complétement adopté.
80
Je suis étonnée je n'ai jamais vu d'immeuble avec 2 numéros sur la même porte  ??? ???
Il y a une porte commune au RDC pour l'accès au logement du RDC et un escalier qui mène à l'étage pour le second logement.
Donc hormis rajouter, un numéro "d'appartement" je ne vois pas trop ce que le certificat d'adressage fera de plus ?
A mon humble avis, la solution est bien d'avoir des numéros d'appartement ou d'étage, pour différencier les 2 habitations, et pouvoir faire mettre à jour la base de L'OI.
Dans la base Nationale d'Adresses, dont la base locale est gérée par la mairie, il n'est pas fait mention du nombre de logements. cf: document: https://adresse.data.gouv.fr/data/docs/guide-mes-adresses-v4.1.pdf
Peut-être contacter l'OI avec l'aide de la mairie, qui pourra certifier qu'il y a 2 logements?
Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10