Messages récents

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10

Remplacer la box SFR par un routeur / GPON-ONU-34-20BI besoin d'aide

« Dernier message par rooot le Hier à 12:52:34 »

je suis sur un firmware "fs modded" et chez moi :
image0_version=6BA1896SPLQA42 <-- ce qui correspond au firmware d'origine de l'ONU fs.com
image1_version=3FE56853AOPD75

et je boot sur image0 car :
image0_is_valid=1
committed_image=0

Incidents Free Mobile / Les appels Free Mobile ne fonctionnent plus sur un Pixel 3

« Dernier message par crcr le Hier à 12:47:01 »

Citation de: MaxLebled le Hier à 11:00:02

Le Pixel 3 prend en charge la VoLTE chez Bouygues & SFR uniquement (et donc logiquement leurs MVNO)

Cdiscount Mobile, MVNO sur le réseau Bouygues, fait occasionellement une promo sur leur forfait à 2€ / mois ; il passe alors de 1 Go à 5 Go. Mais ça n'est actuellement pas le cas.

Orange n'avait pas activé la sienne avant sfr/byg? pour le premier opérateur national, c'est très surprenant.

Citation de: vivien le Hier à 11:21:28

Mais même si le Pixel 3 ne supportait pas la VoLTE, cela fonctionnerait chez Orange, Bouygues et SFR : Ces 3 opérateurs gardent leur réseau 3G jusqu'en 2028 ou 2029.

il supporte la volte des opés qui l'ont activée avant 2020. Pas free docn (2022)

Le bonhomme, pour un tel qui supporte pas la volte, on lui fait changer direct d'opérateur... La 2G est encore fonctionnelle et active (je m'en sers encore), et la 3G court jusqu'en 2028 : c'est loin d'être encore coupé.

J'ai d'ailleurs beaucoup de mal à croire à une france 2030 sans 2G ni 3G, vu les dégats que ça va faire...

TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?

« Dernier message par crcr le Hier à 12:44:29 »

Citation de: powerred le Hier à 04:02:55

L'avenir c'est depuis hier et aujourd'hui avec le M3U

Quand j'entends parler de M3u, j'ai toujours le magnifique VLC qui me vient à l'esprit. Il devrait être roi de la TV sur IP, manque de bol un Ctrl+F ne le cite sur aucun document..

5G/4G Orange / itinérance orange sosh à l'étranger

« Dernier message par crcr le Hier à 12:43:36 »

Citation de: zoc le 11 mars 2026 à 15:18:15

Surement pas, c'est de l'IMAP/IMAP(S)

https://www.gsma.com/newsroom/wp-content/uploads/2012/07/OMTP_VVM_Specification_1_3.pdf

Par contre, un certain nombre d'opérateurs désactivent la MVV à l'étranger par défaut (car ca crame du forfait data) et éventuellement envoient des SMS pour prévenir le client de l'arrivée d'un message.

Citation de: adnlm le 11 mars 2026 à 23:11:28

Pour moi c'est lié à l'activation de la "Messagerie en direct" de l'iPhone (iOS 17_ 2023).

Je suis chez SFR mais je constate des sessions de 1Ko ou 2Ko, même avec l'itinérance de donnée désactivée, à chaque fois qu'un appel passe sur la messagerie quand l'iPhone est allumé en roaming.

La MVV n'utilise pas le MMS et ça ne correspond d'ailleurs pas à la facturation mis en avant dans le forum Sosh puisque les clients parlent de facturation de 0,55 € alors que le MMS reçu USA chez Orange est à 0,80 €

Je n'ai pas lu les 89 pages mais est-ce que des clients ont eu le problème avec un Android ?

C'est bien du MMS. Sauf que le MMS est un CANAL, et non simplement une photo. Ce qui peut être transmis par MMS :
-les images
-les vidéos
-les sons (fameux "vocaux) des djeuns
-les autres fichiers : géolocalisation iphone, contact .vcf...

tout ce petit monde peut passer par MMS.

la tarification indiquée par orange est selon la norme dans le cas de fichiers vidéo/photos j'imagine. Car la plupart des MMS transitant n'ont jamais les mêmes tailles.
Donc les opérateurs ont sans doute une grille tarifaire selon le poids informatique du fichier, pour le facturer. Généralement c'est par palier de 10ko.

À nouveau, je vois pas comment la MVV pourrait fonctionner sans les MMS activés ET fonctionnels. Pour moi c'est un non sens.
Et même si c'était pas du MMS, la MVV consomme for-cé-ment des données mobiles/internet/"data". Sinon ça passerait juste pas. Et c'est facturé parce que c'est traité par l'IMS, une évidence.

Remplacer la LiveBox par un routeur / Comment configurer le SFP GPON-ONU-34-20BI ?

« Dernier message par ping_31660 le Hier à 12:38:43 »

Bonjour à tous,

J'ai un problème de débit et n'arrive pas à avoir les 2gb sur ma connexion.

J'ai bien configuré comme suit le ONU 34-20BI suivant le poste https://lafibre.info/remplacer-livebox/guide-de-connexion-fibre-directement-sur-un-routeur-voire-meme-en-2gbps/
Il se synchronise bien, j'ai bien le statut 05 et j'obtiens bien mes IPv4 et IPv6 sur le routeur, sauf que quand je fais un test débit je suis bridé à 1gb
Quand je remets en place la LB5, j'ai bien mon débit de 2gb.

Je ne comprends pas pourquoi l'ONU ne synchronise pas à 2gb

Si vous avez des suggestions je suis preneur

Pour info le serial number est bien renseigné, le vendor_ID aussi et suivant les recommandations de https://medium.com/@cyayon/configure-onu-gpon-onu-34-20bi-for-orange-isp-2af4fccfc95a
j'ai aussi bien teste avec les 2 mib file data_1g_8q_us1280_ds512.ini ou data_1g_8q.ini

OPNsense / Muliti WAN et VLAN - Sortie des paquets systématiquement sur la route par défaut

« Dernier message par dash le Hier à 12:30:42 »

Citation de: kgersen le 11 mars 2026 à 22:38:18

t'as pas cocher 'disable reply-to' dans firewall/settings/advanced. ?
t'as bien une gateway pour wan2 dans system/gateways/single ? (il faut juste quelle ne soit pas upstream gateway).

reply-to n'est pas disable et j'ai bien une passerelle pour WAN2.

Citation de: kgersen le 11 mars 2026 à 22:38:18

pour les services locaux a opnsense, il y a aussi 'disable force gateway' dans firewall/settings/advanced/multi-wan

Pas de changement

Citation de: kgersen le 11 mars 2026 à 22:38:18

dans la conf des règles du firewall, pour un port ouvert sur wan2, tu peux forcer "gateway" plutôt que 'default' et/ou s'assurer que 'disable reply-to' n'est pas cocher.

Pas de changement

TV et codecs / JPEG XL arrive en 2026 dans les navigateurs web

« Dernier message par Paul le Hier à 12:26:31 »

J'apprends maintenant seulement que PDF 2.0 existe, parce que même avec Adobe InDesign, je ne peux en générer qu'en 1.7 maximum.

OPNsense / Muliti WAN et VLAN - Sortie des paquets systématiquement sur la route par défaut

« Dernier message par dash le Hier à 11:56:17 »

Citation de: Fyr le 11 mars 2026 à 18:50:14

Moi le passage bizarre c'est ça "... l'adresse de WAN2 liée à l'interface de WAN1 ..."

Tu veux dire que l'IP de ta WAN2 est un alias sur l'interface WAN1 ?

Non. Ce que je dis c'est que les paquets retour du trafic entrant sur WAN2 sortent sur WAN1 avec comme IP source celle de WAN2 càd reply-to est bien positionné mais pas bien traité.

Arcep / Neutralité du net et option "application illimité"

« Dernier message par vivien le Hier à 11:53:38 »

Télécommunications : un abonné peut résilier son contrat d’accès à Internet sans frais en cas de modification visant à se conformer à une décision de la Cour de justice

Communiqué de presse de cours de justice Européenne faisant suite à l'interdiction du zéro rating.

Cette modification n’étant pas directement imposée par le droit de l’Union, l’exception au droit de résiliation sans frais ne s’applique pas

Dans des arrêts rendus en 2020 et 2021, la Cour de justice a interprété le droit de l’Union comme s’opposant aux clauses dites « à tarif nul » dans les contrats d’accès à Internet. À la suite de ces arrêts, l’autorité hongroise des communications et des médias a exigé des fournisseurs de services de communications électroniques qu’ils modifient les contrats d’abonnement comportant de telles clauses. Selon le droit de l’Union, les utilisateurs finals ont le droit de résilier leur contrat sans frais supplémentaires lorsque le fournisseur prévoit de le modifier, sauf dans quelques cas, notamment lorsque la modification est imposée directement par le droit de l’Union ou le droit national.

Magyar Telekom, une entreprise hongroise active dans le secteur des technologies de l’information et de la communication, a contesté devant les juridictions hongroises la décision de l’autorité nationale qui la concernait. L’entreprise estime que l’exception au droit de résiliation sans frais s’applique non seulement lorsque ces modifications sont directement imposées par des actes législatifs de l’Union ou d’un État membre, mais aussi par le droit de l’Union ou le droit national, compris dans un sens plus large.

Saisie du litige, la Cour suprême hongroise demande à la Cour de justice si un utilisateur final peut résilier son contrat sans frais dès que le fournisseur prévoit de le modifier pour se conformer i) à l’interprétation d’une disposition du droit de l’Union prononcée par la Cour de justice, ii) aux lignes directrices de l’Organe des régulateurs européens des communications électroniques (ORECE) qui en découlent, ou iii) à une décision d’une autorité nationale mettant en œuvre cette jurisprudence et ces lignes directrices.

La Cour répond par l’affirmative à ces questions.

L’exception au droit de résiliation sans frais doit être interprétée de manière stricte, conformément à l’objectif général d’assurer un niveau commun élevé de protection des utilisateurs finals. Elle s’applique uniquement lorsque les modifications des conditions contractuelles sont directement et strictement imposées par l’entrée en vigueur ou la modification d’un acte législatif ou réglementaire du droit de l’Union ou du droit national.

L’interprétation de la Cour dans un arrêt préjudiciel éclaire et précise la signification et la portée d’une règle telle qu’elle doit ou aurait dû être comprise et appliquée depuis sa mise en vigueur. En d’autres termes, un arrêt préjudiciel a une valeur purement déclarative et non constitutive, et ses effets remontent à la date de l’entrée en vigueur de la règle interprétée. Il ne peut donc être considéré comme modifiant un acte législatif ou réglementaire du droit de l’Union.

L’ORECE assure la mise en œuvre cohérente du cadre réglementaire des communications électroniques. Toutefois, ses actes ne sont pas juridiquement contraignants et ne font pas partie de la procédure d'élaboration de la réglementation de l'Union. Ainsi, ses lignes directrices ne peuvent être considérées comme imposant directement à un fournisseur de services de communications électroniques de modifier ses conditions contractuelles.

Finalement, la Cour juge que la décision d’une autorité nationale est également dépourvue de caractère normatif, car, en l’adoptant, l’autorité se contente d’interpréter et d’appliquer la réglementation de l’Union en matière de communications électroniques à un cas particulier.

Source : Communiqué de presse de cours de justice Européenne, le 12 mars 2026

Remplacer la box SFR par un routeur / GPON-ONU-34-20BI besoin d'aide

« Dernier message par pentagram le Hier à 11:50:05 »

Salut, bon la blague... en fait hier, je me suis aperçu en rebranchant la box que la connexion avait été coupée pendant la manip avec l'ONU

La box ne reçoit plus aucun signal. D'où l'état bloqué en 2-3. Ce matin, j'ai contacté le service client et comme d'hab, ils n'étaient au courant de rien de leur côté. Un technicien interviendra demain.
Je pense que je me suis encore fait débrancher au niveau de la borne.
Pour donner du contexte ça fait maintenant plusieurs mois que je suis emmerdé par ça, car dans la borne les opérateurs se débranchent entre eux et notamment ma ligne.
C'est arrivé il y a un mois environ. Il y a fallu quatre jours pour qu'un technicien me rebranche (sur un "slot temporaire" qui n'est pas le bon) suite à des opérations menées par Orange.
La situation n'est toujours pas réglée proprement et définitivement a priori.
Dans tous les cas, la coïncidence est surprenante ici

Je vous tiendrai informé quand j'aurai récupéré le signal optique. Merci rooot pour les infos. Mais il me semble que image1_version n'est pas définie par défaut. Je réessayerai sans.

Pages: 1 ... 3 4 5 6 7 [8] 9 10