+1 quand j'ai vu ça, je me suis demandé si cela n'allait pas dans l'autre sens (vs fondation d’utilité publique).

 Les actionnaires, il faut leur servir des dividendes. Cela passe avant les principes de la charte ? (la charte est dans le sujet Infomaniak verrouille son indépendance via une fondation d’utilité publique)

Bonjour,

"Dual Stack"
J'ai laissé "Ne pas mutualiser mon IPv4 avec d'autres utilisateurs" décoché par défaut.

Alors si c'est "Ne ... pas" il faut cocher la case pour ne pas mutualiser.

Bonjour,

Il y a des confusions je pense.
Tout d'abord, comme déjà dit, l'unité est Mbps, pas Mbs, et pour giga, c'est Gbps.

On va éclaircir le schéma.
Un switch branché sur le port 2,5 Gbps de la POP S.
Ce switch est-il bien 2,5 Gbps sur le port connecté à la POP S ?
Sinon le port sera bridé à 1 Gbps.
Et si c'est un vieux switch, il a un port qui porte le nom de Uplink, c'est celui-là qu'il faut brancher à la POP S.
S'il est vieux, est-ce bien un switch et non un hub ?

Les équipements qui sont sur le switch, lorsqu'ils discutent entre eux reste sur le switch, et ne vont pas sur la POP S.
Seuls les équipements qui vont avoir besoin de contacter une adresse sur Internet vont passer par la POP S, mais ils n'utilisent pas la totalité de la bande passante disponible sur le port pour faire ces demandes.
Seuls des speedtests vont prendre la totalité de la bande passante, mais elle sera bridée par la plus petite des deux, entre celle du port (ici 2,5 Gbps) et celle de votre ligne Internet (le débit en descente de votre ligne).

La POP S possède elle aussi un switch, avec le port 2,5 Gbps et les deux ports 1 Gbps.
Si vous avez des équipements en 1 Gbps, privilégiez de les connecter sur ces ports.

Pour le Wifi de la POP S, les 500 Mbps me paraissent faibles.
La norme Wifi 5, me semble-t-il, monte à plus que cela, 3,5 Gbps sur la bande 5 GHz.
Dans les caractéristiques de la POP S, on voit que c'est la norme Wifi 7, donc normalement cela devrait être beaucoup mieux.

Lorsque vos autres équipements ne vont pas sur Internet, ou ne communiquent pas entre eux en passant par la POP S, alors la bande passante en Wifi vers Internet devrait être le max.
Faites le test avec un téléphone portable connecté en Wifi (le mieux est le 5 GHz) sur votre POP S directement et faite un speedtest avec l'application speedtest de Ookla. Ceci vous donnera un aperçu de la bande passante.

Pouvez-vous nous donner le nom des autres équipements Mesh que vous avez installé sur votre POP S ?

Avec Musk tout est politique : c'est typiquement le gars qui dans 10 ans va te reprocher une décision qui lui est défavorable et va crier sur tous les toits qu'il avait sauvé la moitié du pays en ouvrant la connexion depuis ses satellites. Ou pour critiquer n'importe quelle décision (il suffit de voir son compte X). Surtout vu le contexte actuel avec les USA...

Est-ce vraiment au milieu d'une urgence qu'il faut jouer avec une techno absolument pas testée jusque là ?
Qui te dit qu'il va pas brouiller les fréquences des opérateurs au sol et qu'au final plus rien ne marchera ?

Si le besoin est là oui on pourrait chercher à s'affranchir de certaines contraintes. Mais j'ai pas l'impression que le besoin soit vraiment là en l'état et c'est plus une tentative d'influencer l'obtention de fréquences futures...

Mais vous ne faites que prouver mon point.

Que viens faire Elon Musk dans la discussion? On parle de Starlink ici et l'avis/l'opinion sur le CEO de la société n'a rien à faire sur les technologies et capacités de la société et ce qu'elle peut fournir.

Le Direct2Cell est activé dans beaucoup de pays, Européen inclus, donc si l'activer en France venait à tout faire tomber, bien que je sais qu'en France on adore faire les trucs pas comme les autre, juste parceque, cela serait inquiétant sur la qualité de notre infrastructure

Je comprends vôtre position mais cette réponse est l'exemple parfait de la France, à passer plus de temps en politique, discussion, et j'en passe, plutôt que d'agir, mettre cela en place, si besoin tant mieux, si pas besoin, au moins c'est la...

Avec Musk tout est politique : c'est typiquement le gars qui dans 10 ans va te reprocher une décision qui lui est défavorable et va crier sur tous les toits qu'il avait sauvé la moitié du pays en ouvrant la connexion depuis ses satellites. Ou pour critiquer n'importe quelle décision (il suffit de voir son compte X). Surtout vu le contexte actuel avec les USA...

Est-ce vraiment au milieu d'une urgence qu'il faut jouer avec une techno absolument pas testée jusque là ?
Qui te dit qu'il va pas brouiller les fréquences des opérateurs au sol et qu'au final plus rien ne marchera ?

Si le besoin est là oui on pourrait chercher à s'affranchir de certaines contraintes. Mais j'ai pas l'impression que le besoin soit vraiment là en l'état et c'est plus une tentative d'influencer l'obtention de fréquences futures...