Je pense que nous sommes tous d’accord pour dire que les modules SFP sont souvent utilisés pour des connexions GPON à 1Gb/s.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi.
L'usage est surtout faite pour les entreprises. Les bidouilleurs ont déjà le 1gb/s sur leur BOX. S'ils veulent bypasser leur box, c'est pour obtenir du 2,5gb/s, pas pour rester en 1gb/s, sinon il n'y a aucun intérêt à investir dans un module optique SFP.

Le choix du module optique est dû à cause des cages SFP/SFP+ qui apparaissent dans les nouveaux routeurs. L'autre problème est de ne pas avoir d'un coté un boitier et de l'autre un routeur, mais d'avoir le tout en un seul. Mon intérêt est de conserver le même routeur mais en changeant le module optique quand je passerai de la technologie G-PON à XGS-PON.

L'autre cas, est celui d'utiliser l'ONT7-SFU-v3 de SFR pour ne pas trop se casser la tête en configuration et dans ce cas, oui, ils ont du 1gb/s.
Mais comme tu as souligné les modules SFP, ce cas n'entre pas en compte dans ta remarque.

il sera nécessaire d’opter pour un SFP+, une norme qui prend en charge des débits allant jusqu’à 10Gb/s,

Je ne suis pas d'accord non plus car à l'heure actuelle, la grande majorité des abonnés sont encore en G-PON et non en XGS-PON (ou son équivalent). Il n'y a aucun intérêt d'avoir des cages SFP+ puisque tu ne peux pas avoir une connexion internet à 10gb/s. C'est mon cas, je ne suis pas éligible à la XGS-PON et je pense que cela ne sera pas pour 2025. Le module optique que ce soit celui de FS.COM ou de Huawei est un SFP et non un SFP+, comme tu sembles le croire.

en veillant bien sûr à utiliser un routeur compatible avec l’interface d’interconnexion HSGMII.

C'est justement le problème que je rencontre. Le module optique G-PON est un SFP que je dois mettre dans une cage SFP+ dont l'usage est plus XGS-PON. Dans la grande majorité des cas, la synchronisation va se faire à 1gb/s. Sauf que le but que je recherche est d'exploiter les débits que m'offrent les technologies G-PON 2.488gb/s) et XGS-PON (10gb/s) en changeant seulement le module optique mais pas le routeur.

Jusqu'à présent, je n'ai pas vu de routeur ayant une cage SFP WAN pour G-PON et une cage SFP+ WAN pour XGS-PON. Je tiens à préciser ici que je parle du débit. Dans de rare cas, la cage SFP+ WAN permet de gérer la vitesse de 2,5gb/s. Sauf qu'il est difficile de repérer ces routeurs permettant de le faire. Autre problème lié aux RJ45, ceux en LAN sont limités à 2,5gb/s pas à 10gb/s alors qu'il existe des RJ45 WAN à 10gb/s. Je pense qu'il est encore trop tôt pour trouver des offres répondant à ceux exigences.

Ou bien, externaliser le module optique dans un Media Converter et de brancher le câble éthernet sur le port RJ45 WAN correspondant au débit fournit.

En effet, un point essentiel est que le SFP+ peut gérer des débits intermédiaires comme 2.5Gb/s grâce à l’interface d’interconnexion HSGMII. Cette interface permet une gestion flexible des débits dans les réseaux multi-gigabit.

Justement non, pas tout le temps et c'est ça le problème.

Je comprends que le 4G SFP puisse prêter à confusion, surtout avec son débit de 4.25Gb/s,

Le débit de 4,25gb/s est le maximale fournit par le SFP. De toute façon, la cage SFP ou SFP+ ne s'aura pas gérer ce débit et va se synchroniser soit à 2,5gb/s si elle existe ou soit comme je le pense à 1gb/s. Donc oui, c'est pour un usage spécifique mais pas pour le grand public.

@ TKHNVLR : cela concerne l'usage que tu fais et de tes habitudes. J'enregistre beaucoup et je suis, disons à 90%, sur les chaînes de la TNT. J'ai encore la TNT avec le râteau sur le Toit. Tu as accès gratuitement aux chaînes de bases chez SFR, je crois 160 chaînes.

Comme je possède un téléviseur Samsung, oui, j'ai accès à 148 chaînes sur Samsung TV, pas toutes d'une grande qualité et surtout un peu trop du publicité.

Dans mon téléviseur Samsung, j'ai installé les applications TF1+, France TV, Arte, M6+, Pluto TV, Rakuten TV que j'exploite bien plus que le direct.

Dans l'ensemble, il y a trop de rediffusion et pas assez d'émissions de qualités.

J'ai des doutes quand même, enfin ça dépend par ce qui est entendu par agrégation. Parce que si c'est du CA en NR, on se retrouve avec de l'agrégation TDD/FDD n28-n78 avec un grand écart de fréquence donc des bilans de liaisons franchement décorrelé du coup je vois pas vraiment comment ça serait meilleur. D'ailleurs c'est pour ça qu'en 5G SA on a de la NR-DC dont le but est d'avoir un anchor stable avec des fréquences basses et aller chercher des liens moins stables dans les fréquences hautes avec des sites radios qui peuvent être différents (plutôt mmwave la pour le coup, ceci dit une couverture en n78 finit par nécessiter des sites exclusivement en n78). La dire qu'on va faire mieux a iso fréquence en 5G SA mono fréquence (ou même en CA n28-n78 sans NE-DC) qu'en 5G NSA qui va fonctionner avec absolument tout le spectre, avec une stabilité connue de l'anchor LTE si EN-DC, ça me paraît étrange, ou alors y'a un truc que j'ai raté.

C'est pas mieux qu'en NSA, c'est mieux qu'en SA avec uniquement la N78, pour ce qui est de la couverture. Il faut juste lire ce que j'ai écrit.

Bonjour à tous,

Tout d'abort merci pour ce tuto.

De mon coté j'ai n'ai pas encore configuré complètement mon gpon-onu-34-20bi car j'ai un petit soucis pour déterminer le numéro de série ma BBOX Fibre.
Quand je lis l'étiquette j'ai un numéro de série qui commence par CPxxxxx et lorsque que je vais sur l'admin de bbox le numéro de série correspond au numéro IME. Avez vous une piste ?

Cordialement

Eddy 

Je vois souvent dans ce forum certains dire "pourquoi mettre un router alors que la Freebox est vraiment très bien"

3) Pour l'instant j'ai Starlink comme ISP; la fibre devrait arriver... en tout cas certains travaux ont déjà commencé, donc dans les mois qui viennent. Internet est tellement crucial pour moi (zoom le matin avec l'Australie, l'après-midi avec la Californie, etc.) que lorsque la fibre arrivera, je garderai probablement Starlink en fail-over. Comme les incidents de l'un et de l'autre sont totalement indépendants, la probabilité d'avoir deux pannes en même temps est vraiment très faible.

Voilà pourquoi, quelle que soit l'intérêt de la freebox pop (c'est mon choix futur quand la fibre arrivera, surtout que mon Asus a un port à 2,5Gbs), c'est tout de même mieux d'avoir un routeur derrière.

On se comprend. Pareil pour moi, télétravail partiel, bientôt définitif. Serveurs multimédia avec amis et famille en France et à l’étranger.

Zoom, FaceTime, Teams.. Que ce soit travail, amis ou autre..

Et je suis bien content avec mon Asus GT-AX6000 et ses 2 ports 2,5Gb. Bientôt l’upgrade vers le WiFi 7 ou 7 Wave 2.