Il faut bien voir que comme déjà dit par ailleurs, ces augmentations sont probablement demandées par le cartel des 3. Il y a beaucoup d'abonnés SFR qui avaient bénéficié de grosses promos, comme les exemples donnés sur ce sujet, pour rattraper des abonnés qu'avaient perdus SFR avant. Ce sont des abonnés à faible ARPU. Les opérateurs du cartel des 3 n'en veulent pas, et ces augmentations visent à augmenter cet ARPU.
Après, si les abonnés partent, ils vont de toute façon, pas trop le choix, chez un des opérateurs du cartel, avec des tarifs en général plus élevés, et donc là aussi un ARPU en hausse.

Maintenant, si cette entente avant la reprise est confirmée (gun jumping), il faut le prouver mais on voit à qui elles profitent, cela risque de mal se passer avec les autorités de la concurrence.

Beaucoup d'affirmations et peu de preuves... En tout cas, ils ne sont pas rares les cas qui contredisent tes affirmations : faible ARPU c'est quoi? En-dessous de combien par mois? J'avais un forfait à 42€/mois et j'ai hérité de la plus grosse augmentation (5€/mois)... pour une connexion à 2x1 Gbits/sec. In fine, en migrant chez Bouygues pour un forfait plus intéressant (8 GBits/s, la TV ne m'intéresse pas) je suis à 27 ou 28€/mois... Le "cartel" a gagné quoi dans l'histoire? Sans augmentation, il est probable que j'aurais attendu de savoir à quel sauce j'aurais été mangé, et si la proposition était interessante, je restais. Là, SFR perd un abonné, le "cartel" récupère un abonné avec un ARPU 33% plus faible qu'il aurait peut-être récupéré à plein tarif plus tard. Et je ne pense pas être le seul dans cette situation.

PS : je mets "cartel" entre guillemets, s'agissant d'une accusation que tu portes, d'un point de vue légal, ça peut être considéré comme diffamatoire. Mais rassure-toi, je n'attendrais que ça que tu prouve qu'il y a entente illicite!

Pour moi il y a eu une attaque.

C'est un peu de chance que cela tombe pendant mes congés, j'ai tenté en premier à plusieurs reprises de faire de nouveaux blocages par IP, mais les requêtes venaient à un rythme de plus en plus soutenu.

J'ai dû mettre en place une configuration plus agressive.

Je me demande si l'attaquant serait en train de me lire, donc je ne vais pas donner de détails, mais la charge est redescendue suite à la derniére configuraiton que j'ai appliquée.

Qui, et pourquoi?
À la place de Vivien j'aurais déposé plainte.

Ça normalement non, en bidouillant mon installation, je me suis retrouvé de nombreuses fois avec seul IPv4 ou IPv6 fonctionnel. Happy Eyeballs fait très bien le travail pour pouvoir continuer à charger des pages. Ce qui nous fixerait vite, c'est si l'interface WAN du Flint 2 prend bien l'adresse IPv4 publique. Ça doit être la même que celle que tu voyais sur nPerf tout à l'heure. Ton problème depuis le début est peut-être tout bêtement qu'il faut forcer le renouvellement DHCP, pour que l'interface WAN ne conserve pas une adresse privée qui n'est plus routée.

L'IPv6 nécessite de router au moins un préfixe /64 depuis la rubrique IPv6 sur la Freebox vers l'adresse LLA du Flint 2, d'attribuer une adresse dans ce préfixe sur l'interface LAN (ou un VLAN) du Flint 2 et d'activer les RA.

En mode pont, la Freebox ne fait plus que donner l'IP publique en DHCP à l'appareil branché derrière, donc le WAN du Flint 2 doit être en DHCP et pas en IP fixe. L'ordre compte aussi : attends que la Freebox ait fini de redémarrer en mode pont, puis redémarre le Flint 2 pour qu'il redemande une adresse, sinon il garde son ancien bail en 192.168.1.x et plus rien ne passe. Si ça bloque encore, regarde l'adresse que le Flint affiche côté WAN, ça dira tout de suite si c'est un souci de bail ou de DNS.

Et redémarrer aussi le pc qui va servir à valider la bonne connexion.
( je fais simple, mais le risque est que le pc client ait gardé une ipv6 publique et si ipv6 ne marche oob sur le flint ( il faut peut etre faire qq réglage ), vous risquez de faire de mauvaises conclustions )

les agents n'aime pas du tout recevoir des blocages et du coups essayent encore plus 

Les agents IA, et leurs propriétaires, vont se faire une très mauvaises publicité.