Messages récents

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
BonsoirPourtant, manifestement (pour des raisons que je ne saurais résumer à moi seul) les décisions post-ADSL ont voulu éviter ensuite de réitérer ce principe d'une infrastructure unique (celle des lignes cuivrées téléphoniques déployées par l'opérateur historique) sur laquelle échafauder plusieurs opérateurs... et ont délibérément opté pour des réseaux séparés par opérateur pour l'infrastructure fibre... tout comme donc ici pour séparer l'infrastructure mobile...
Apparemment ça a été un choix volontaire et délibéré de "changer de paradigme", où l'évidence de sa débilité n'a pas dû leur paraître si flagrante.
À+
Sauf en ZTD, rien n'est plus mutualisé que le réseau FTTH ...
Et il semble que les ZTD ne soient pas le secteur où il y a le moins d'aberrations, mais c'est vrai que dans un premier temps, ça a été très économique pour les finances publiques, à voir si ça va le rester après le genre de réorganisation qu'amène cette histoire SFR, et Free n'a guère d'infra en propre.
42
La partie PMZ > client est toujours mutu en FTTH, donc ça revient au même que les lignes cuivre, sauf que le réseau propre de chaque opérateur arrive plus proche.

Dans les endroits où Free avait déployé ses PMGC, on faisait exactement comme l'ADSL : tout le monde au NRO Free parfois à des km, ce qui pour une raison qui m’échappe encore entraînait beaucoup d’échec de raccordement alors que seul Free s'occupait du câblage il me semble. Et la solution a finalement été abandonnée pour une archi 100% PMZ de moindre capacité.
43
Bonsoir
mais dans les secteurs comme celui ci, basés sur une infrastructure, c'est indispensable, on ne peut pas multiplier les réseaux concurrents à l'infini comme ça, c'est débile.
Pourtant, manifestement (pour des raisons que je ne saurais résumer à moi seul) les décisions post-ADSL ont voulu éviter ensuite de réitérer ce principe d'une infrastructure unique (celle des lignes cuivrées téléphoniques déployées par l'opérateur historique) sur laquelle échafauder plusieurs opérateurs... et ont délibérément opté pour des réseaux séparés par opérateur pour l'infrastructure fibre... tout comme donc ici pour séparer l'infrastructure mobile...
Apparemment ça a été un choix volontaire et délibéré de "changer de paradigme", où l'évidence de sa débilité n'a pas dû leur paraître si flagrante.
À+
44
Il me semble qu'en zone Crozon, le pylone et la collecte sont mutualisés, mais Bouygues et SFR gardent chacun leurs antennes.
Ben non, justement, comme je l'avais dit j'avais "naïvement" cru comprendre exactement le contraire : une mutualisation d'antennes entre SFR et Bouygues.
Mais je suis rassuré, Vivien l'a confirmé entre-temps.

Alors oui, 80% c'est sûrement exagéré, mais va y avoir du matos à démanteler !
Oui il y en aura (on n'est pas à 0 %), mais du coup (vu les chiffres qui ont été précisés entre-temps) on tomberait grosso modo à 25 % ce qui ferait du 80 % un peu plus que exagéré, mais vraiment vraiment erroné non ?  ;)
À+
45
Quel sont les changement entre les Lumen et les Quantum Fibre ??
des différences au niveau du hardware qui nécessitent des adaptations dans les builds, donc tout n'est pas encore au point.
sur les HW1.0 et HW1.1 je crois que c'est bon maintenant. Pour le HW2.1 c'est pas encore tout a fait fonctionnel.

Mais ca avance : https://github.com/orgs/w1700k/discussions/10
46
J'avais essayé de forcer Classe de fournisseur à envoyer dans les requêtes DHCP, puis mettre sur un VLAN 101 etc... mais ça n'a rien changé donc j'ai remis ma config fonctionnant avec la box.
c'est strictement inutile. l'ONT detag les vlan, il n'y a pas de vlan a gérer coté routeur.
47
il manque l'essentiel, l'option dhcp 60 avec "neufbox" !!!!

config interface 'wan'
   option device 'eth1'
   option proto 'dhcp'
   option multipath 'off'
   option vendorid 'neufbox'
48
La solution pour les "bricoleurs" : un écran avec une prise hdmi bien accessible. Et un bon wifi. Le client vient avec son Firestick ou autre, ça ne prend pas de place dans les bagages, et fait ce qu'il veut. Il a toutes ses chaînes habituelles dans ses applis habituelles. J'ai expérimenté, même à l'étranger. Aujourd'hui ça marche quasiment partout.

Ca pourrait même être un argument de l'hôtellerie : "venez avec vos chaines, on vous fournit l'écran". Et les parasites à la SACEM l'auront dans le baba, qui profitent qu'une personne regarde la télé hors de chez elle pour la taxer (puisque ça se retrouvera dans le prix de l'hébergement).
Quand la loi est con, il faut la contourner. Cette histoire est un remake de l'impôt sur les fenêtres, qui a abouti à ce que des tas de gens murent leurs fenêtres au 19ème. On est au 21ème, mais nos députés sont du même niveau. Sauf que là, on ne sera pas dans l'obscurité.

Petite info aux apprentis hoteliers
Un service de télévision (pas juste un écran hein) est obligatoire pour avoir au moins 2 étoiles.
Et notamment diffuser des chaînes internationales pour en avoir 3-4 étoiles (plus sûr du chiffre),

Ca demande un peu plus de sérieux que de gérer un simple hotel de passe.
49
La concurrence se fait aussi par les infrastructures. Y compris d'ailleurs dans l'actuelle zone crozon. Laisser faire un réseau mutualisé, c'est se jeter dans la gueule du loup.
oui, mais ça fait baisser les coûts et donc les prix quand tout va bien, c'est le rôle d'une autorité de contrôle au grand dam des libéralistes de tout poil, certes, mais dans les secteurs comme celui ci, basés sur une infrastructure, c'est indispensable, on ne peut pas multiplier les réseaux concurrents à l'infini comme ça, c'est débile.
C'est possible avec des boutiques dans une rue, ou des étals sur un marché, mais pas dans des infras.
Donc voilà une occasion de mettre en place, il est déjà construit, un réseau mutualisé plus rentable,  autant en profiter.
50
On va arrêter les bricolages.

Ici je rappelle qu'on est dans un cadre professionnel, et qu'à ce titre, pour une activité d'hébergement (hotels, gites etc), il convient d'avoir un abonnement professionnel qui couvre cette activité.
...

La solution pour les "bricoleurs" : un écran avec une prise hdmi bien accessible. Et un bon wifi. Le client vient avec son Firestick ou autre, ça ne prend pas de place dans les bagages, et fait ce qu'il veut. Il a toutes ses chaînes habituelles dans ses applis habituelles. J'ai expérimenté, même à l'étranger. Aujourd'hui ça marche quasiment partout.

Ca pourrait même être un argument de l'hôtellerie : "venez avec vos chaines, on vous fournit l'écran". Et les parasites à la SACEM l'auront dans le baba, qui profitent qu'une personne regarde la télé hors de chez elle pour la taxer (puisque ça se retrouvera dans le prix de l'hébergement).
Quand la loi est con, il faut la contourner. Cette histoire est un remake de l'impôt sur les fenêtres, qui a abouti à ce que des tas de gens murent leurs fenêtres au 19ème. On est au 21ème, mais nos députés sont du même niveau. Sauf que là, on ne sera pas dans l'obscurité.





Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10