Bonjour,

Depuis la dernière version alpha de la 5.2 (on en est à la phase beta), le logiciel Paint.NET est officiellement disponible sous Linux et macOS via Wine.
Mais le support suit son évolution parallèle, non prioritaire, en passant exclusivement par https://github.com/paintdotnet/Paint.NET-on-Wine/issues jusqu'à nouvel ordre. En effet, ici, il ne s'agit pas encore d'alpha, et encore moins de beta ou de version stable. C'est étiqueté "experimental".
Cela signifie:
- la seule garantie du moment est un lancement "technique" du logiciel (et encore, ça échoue au moins sur Kubuntu LTS)
- les téléchargements sont exclusivement sur https://github.com/paintdotnet/Paint.NET-on-Wine/releases jusqu'à nouvel ordre.
- et le pire, comme si ça ne suffisait pas, toujours pour de bonnes intentions avec ce créateur de logiciel pour un blocage ouvertement annoncée: toutes ces versions ne sont utilisables que durant 12 semaines depuis leurs sorties respectives. Ce qui rend inutile toutes archives des installeurs sur internet comme sur mon site sur Paint.NET, ou encore tout retour en arrière en cas de régression est impossible assez rapidement: https://github.com/paintdotnet/Paint.NET-on-Wine

Sur ce cas précis, ça ne va pas encore ramener du monde de GIMP vers Paint.NET sur Linux et macOS... mais plusieurs fois par an, pour d'autres raisons de blocage du support officiel, je vois des personnes passer à la concurrence sur le forum officiel de ce logiciel. Il est alors interdit de dire pour quel concurrent, mais en gratuit, c'est généralement GIMP, et de plus en plus des outils en ligne quand c'est soit basique soit spécialisé dans une tâche précise.

La mise à jour Ubuntu 24.04 LTS vers Ubuntu 26.04 LT est (enfin) proposée.

Elle avait été retardée à cause de bugs (il y a une attention particulière sur la stabilité des LTS et donc la mise à jour vers la LTS suivante n'est jamais rapide, mais là cela a été retardé plus que d'habitude).

Félicitations.

Ce serait intéressant de voir à quel point ça modifie la politique de vos clients avec cette montée en charge. ( prise en compte de l'augmentation globale du trafic internet, redondance, départ des clients de la concurrence ) mais c'est peut être compliqué ou sensible à communiquer.

je pense que suite à l'incendie, l'IMB a été bloqué pour éviter les prises de commandes dessus et donc éviter les échecs de production à tord.

Le canal directe pour contacter l'OI c'est à votre opérateur commerciale de l'utiliser et ils connaissent les démarches ...Mais pour ça il faut que le technicien fasse remonter les infos pour créer un ticket chez l'OI

Félicitations !

J'ai voulu lire votre article, mais certains passages sont difficiles à suivre ; ça sent l'I.A. (je parierais sur Claude) à plein nez.

Par exemple :

The same reading on the other quantity — the same window of 17 months from each exchange's own founding, the same ranking by what was reached from a starting point common to all — one AS — the same ten listed. A count needs no guard against a mistyped port: what an exchange declares here is a list of connected networks, and the only records set aside are those already running when the archives open in 2010-07, whose beginning was never seen. The box above leaves out the 142 exchanges where over 50% of the ports are 1 G or less, and the ranks are recomputed on the 750 that remain.

Le truc le plus parlant, à mon avis, c'est que tout se lit un peu comme un changelog par rapport à une ancienne version de la page que nous, lecteurs, ne pouvons pas voir. Ou alors tout fait référence à un contexte qui se trouve sémantiquement loin ; une I.A. n'a pas de mal avec ça, nous humans si...

Exemple de remplacement vite fait :

This chart ranks internet exchanges by how many networks joined them in their first 17 months.

To keep the ranking fair, each exchange's count starts when its first network joined. Exchanges already running when the data began (July 2010) are left out, because their start date is unknown. Unlike port speeds, network counts can't be skewed by data-entry errors, so no other filtering is needed.

Ticking the checkbox at the top of the page hides the 142 exchanges where most ports run at 1 Gbit/s or less, and re-ranks the remaining 750.

Je pense que vous devriez faire la même chose sur le reste de la page... les données (et votre succès) méritent mieux !