je suis passé chez Lebara pour garder mon tèl 2G
3e par mois sans SMS sans internet
c'est du SFR

La problématique générale que tu soulèves est réelle, mais dans ce cas précis n'as-tu pas l'impression d'y accorder trop d'importance ? Parce que pour le blackout espagnol, on peut constater en lisant le rapport que :
- Ces délestages de production inexpliqués représentent environ 208 MW dans ta citation, tandis qu'en parallèle il y a eu une baisse de production des énergies renouvelables d'environ 900 MW qui était programmée/prévisible
- Ces délestages de production inexpliqués ne sont même pas présents dans l'arbre des causes

Oui, c'est ce que je disais, ils ne sont même pas dans dans l'arbre des causes, qui ne cite que des causes générales, n'expliquant pas pourquoi le blackout s'était produit précisément ce jour à cette heure.
Les précédents rapports parlaient de 2.2 GW de capacité perdue en quelques secondes.

En fait, si je reprend la carte publiée p14, voir ci-dessous, j'aboutis même à 2.5 GW disparus en quelques secondes, planifiés ou pas : 525 + 727 +928 + 355 MW.

Pour moi, il y a bien une conjonction de causes, mais le fond reste l'essor des énergies renouvelables qui ne participent pas au contrôle de le tension et de la fréquence :

- prix négatifs : arrêt brutal production PV, solaire thermique et éolien
- faible nombre de centrales classiques ce jour : 3 centrales nucléaires sur 7, 2 barrages hydro sur 5.

Donc de ce fait, situation tendue.

Un autre point qui n'est pas abordé dans le rapport, et qui pourtant concerne le contrôle des tensions, est le plan prévu par l'Espagne (en tout cas son gouvernement actuel), d'arrêter ses 7 réacteurs nucléaires restants entre 2027 et 2035. Si c'est maintenu, cela va diminuer l'inertie et le contrôle des variations des tensions et fréquences.

Le jour du blackout, le 28 Avril, on sait qu'il y avait seulement 3 réacteurs en opération sur 7. Depuis le blackout, l'opérateur espagnol a constamment gardé en ligne le maximum de réacteurs nucléaires. Encore aujourd'hui, jour très ensoleillé, à 13h, l'Espagne utilisait 86% de sa capacité installée, voir copie d'écran ci-dessous.

L'Espagne peut-elle se permettre de diminuer sa capacité nucléaire ? Sachant que de toute façon ses réacteurs sont vieux... Il y a déjà des demandes des compagnies qui opèrent ces centrales pour les prolonger.

Voir par exemple Reuters :

Iberdrola expects to seek extension of Spain's entire nuclear fleet

By Reuters - February 25, 202611:25 AM GMT+1Updated February 25, 2026

MADRID, Feb 25 (Reuters) - The chief of Iberdrola (IBE.MC), opens new tab expects the company to seek the extension of the lifespan of all nuclear reactors in Spain following a similar request already sent for the Almaraz nuclear plant.
A major blackout in April revived the debate over nuclear power in Spain, which plans to close all of its reactors by 2035, starting with Almaraz in 2027.

"Nuclear power plants are necessary, are safe, are efficient and contribute to lower prices," Executive Chairman Ignacio Galan told analysts on Wednesday.
"That's why we have already asked for the extension of Almaraz and we will ask for the extension others in the future, I imagine," he said in a call following the company's 2025 results.

The owners of the Almaraz plant, Iberdrola, Endesa (ELE.MC), opens new tab and Naturgy (NTGY.MC), opens new tab, have asked to extend the lifespan of their Almaraz nuclear plant by about three years.

Under the existing plan, the phase-out would start in 2027 with the closure of the first reactor at the plant in western Spain. The plant's second reactor is set to shut down the following year.

Y'a un NRA à proximité ? Le plus souvent c'est par manque de place sur les centraux pas très grand. Ça peut aussi être un DSLAM de montée en débit si certaines lignes étaient trop longues.

J'ai le cas chez moi, y'a un DSLAM à  ~50m du NRA, mais je ne sais plus à qui il appartient.

Et ne pense pas  que ça soit utilisé pour le mobile (on doit être en fibre depuis longtemps vu la 5G), excepté Free au début, c'était pas vraiment le genre des 3 autres d'utiliser de l'ADSL.

Effectivement, le rapport dans ses recommandations pur éviter que le blackout se reproduise, préconise un meilleur monitoring des variations de tension, et aussi de la puissance réactive, et incluant les installations < 1 MW. Et donc bien sûr un meilleur contrôle de ces variations de tension.

Dans un article du Financial Times, le directeur de l'Entso-e, Damian Cortinas, affirme que les technologies pour cela existent déjà, il cite les statcoms, et peuvent être mises en place "demain". Mais à l'observation que ces moyens ont un coût significatif, et de qui paye, il botte en touche "c'est quelque chose que tous les pays européens devront examiner".

Opponents of wind and solar power sought to portray the grid collapse as proof that power systems more dependent on renewables were inherently more unstable. ENTSO-E rejected that assertion.

Cortinas said that “what’s very important from now on is that every kind of generation”, not only renewables, “has voltage control capabilities”.

He stressed that the necessary technology already existed, including devices known as “statcoms” that act as voltage shock absorbers and protocols that ensure generators only disconnect if voltage spikes are prolonged.

“There is nothing in the recommendations that cannot be done tomorrow,” he said.

Upgrading existing power plants, however, is likely to carry a significant cost. Asked who would bear it, Cortinas said: “This is something that will need to be looked at in every country.”


https://www.ft.com/content/bc3cb930-08c2-4710-8a6c-1de650cf9461?syn-25a6b1a6=1

Il est pour moi clair que si les centrales renouvelables sont tenues, par la loi, c'est ce qui était envisagé en Espagne, et existerait déjà en partie dans d'autres pays, à contribuer à la régulation de la tension et de la fréquence, ce serait à elles de payer. Mais pour les centrales existantes, cela veut dire un coût supplémentaire qui pourrait mettre en cause leur plan de retour sur investissement et leur rentabilité. Et les amener aussi à revoir le coût de l'électrcité qu'elles vendent. Et donc pour le consommateur, cela pourrait vouloir dire aussi une électricité plus chère, alors que l'Europe est déjà le continent où l'électricité est la plus chère dans le monde, ce qui la rend aussi moins attrayante pour les investissements industriels.

Le Financial Times mentionne aussi le coût de l'adaptation des réseaux pour desservir les nombreux "petits" sites de production d'électricité renouvelable, comme les sites éoliens en mer. Avec un plan européen pour upgrader les interconnexions. Qui doit payer ?

The findings come as Europe is committing to upgrading its grid network as part of efforts to tackle high energy prices. Brussels is developing a package this year that would invest in cross-border grid connections and provide the European Commission with more centralised planning responsibilities to better redirect resources.