Note que ce prix de ~67 euros/MWh ne concerne que le nucléaire existant et rentabilisé, pas pour le renouvellement des réacteurs ni le démantèlement des réacteurs en fin de vie.
Vers 2015, le coût de l'installation était encore élevé. Certains sont passés sous OA à 12cts/kWh en 2024... et là, c'est beaucoup plus discutable.
La CRE a mis un temps fou à comprendre qu'il lui fallait diminuer le prix de rachat du kWh solaire, mais là, elle est dans l'excès : on est passé de 12cts/kWh début 2025 à 4cts/kWh en mars 2025, puis 1cts/kWh en 2026. C'est du délire.


Ce qui est rassurant, c'est que si on regarde ton graphe sur les volumes d'ENR bridés, c'est finalement faible et gérable avec de la flex et un peu de stockage: on parle de 3TWh/an, à mettre en perspective de 450TWh de prod.

Ca pousse à l'auto consommation. Quand on voit la hausse du prix du kwh consommé en 10 ans, c'est aussi ça d'économiser quand on maximise son auto consommation.

On est obligé d'utiliser plusieurs next hop ? Le pfsense ne peut pas se débrouiller tout seul pour gérer les différentes interfaces ?

coté freebox :. il faut bien indiqué vers quel équipement chaque /64 doit être routé. donc pas d'autres choix que de mettre X fois la link-local du pfsense dans les next-hop.

coté pfsense : on ne peut pas automatiser la délégation des /64 aux différentes interfaces LAN sans avoir de la délégation DHCPv6 active coté wan (ce que la Freebox ne supporte pas). Avec OpenWrt on peut définir statiquement un prefix délégué (option ip6prefix) mais malheurement pas avec opnwrt/pfsense.

Une solution consisterait a mettre un 3 eme équipement coté wan qui fasse juste serveur DHCPv6 de délégation: on lui met manuellement le /61 , on configure l'interface WAN de pfsense en DHCPv6-PD , elle va recevoir ce /61 et donner des /64 automatiquement aux interfaces LAN configurées en "tracking de wan".

C'est dommage qu'en 2026 Free ne supporte toujours pas DHCPv6-PD qui est le standard utilisé partout pour configurer les routeurs en IPv6.

J'aurai compris que le gouvernement décide d'arrêter le soutien du PV au sol: ces centrales ont des coûts de réalisation bien plus faibles que leur équivalent en toiture, l'effet d'échelle est important, elles augmentent l'artificialisation des sols, ou à minima les conflits d'usage. De plus, vu leur structure, elles ont accès par le biais d'agrégateurs à des méthodes de valorisation économiques inaccessibles aux petites installations, et l'impact pour les finances de l'état est bien plus important étant donné les puissances installées.

En fait, je pense que le gouvernement vise ces installations parce que ce sont celles qui sont sous obligation d'achat. Les installations plus importantes sont plutôt sous complément de rémunération. Et RTE peut leur demander de moduler leur production, voire de l'arrêter si les prix sont négatifs. Il ne peut pas le faire pour les petites installations sur les toits, sous OA. Et les volumes produits par les particuliers sont devenus très conséquents, des GW en cœur de journée au printemps. Ces installations sont peut-être petites, mais très nombreuses, et non monitorées, comme en Espagne.

Aujourd'hui, on a un record de prix spot négatifs, -200 €/MWh à 13h45, 0 € en Espagne et Portugal...

https://demanda.ree.es/visiona/peninsula/demandaau/acumulada/2026-04-25

On est pas encore au pic solaire mais ils sont à 3GW exportés au Portugal, 700MW exportés au Maroc, 4GW stockés dans les STEP, et ils ont encore de la place pour importer 2GW de la France (en se faisant un peu de maille à 200euros/MWh).
Ils jouent sur l'hydraulique et le gaz, avec une consommation alignée sur la prod solaire.

Aujourd'hui, on a un record de prix spot négatifs, -200 €/MWh à 13h45, 0 € en Espagne et Portugal...