Ben oui, franchement, je dis pas ça en mode "j'ai raison et le monde a tort" mais j'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas un seul cas d'usage qui ne relèverait pas d'un design bancal. A la rigueur le seul que je vois c'est de ne pas vouloir bridger la box tout en mettant derrière un routeur qu'on ne veut pas laisser NATer.
Mais je pense à ce sujet qu'il y'a une hallucination collective sur les effets délétères du double NAT qui ne pose en réalité aucun souci tant sur le plan du design que sur le plan des performances.
Bref, bridgez votre box, c'est mieux quand même 
Yes je pense que les gens en voyant la news pensaient qu'il était désormais possible faire des réseaux distincts derrière chaque interface (c'est ce que j'ai pensé en voyant
routage, tout en buggant en imaginant les perfs sachant que c'est un switch), mais non en effet ce n'est juste l'ajout du route statique pour éviter le double NAT.
Et dans ce cas je suis d'accord autant balancer la Freebox en Bridge.
Ici deux lignes en Bridge avec un CCR2004-1G-12S+2XS et un UDM Pro RAS.