Messages récents

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 10:51:13 »
Deux possibilités :
- Offre mobile de ton choix + tunnel L2TP + BGP (Dual Stack, recommandé)
- Nos offres mobiles, pas besoin de tunnel (mais IPv4 only)
42
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par jhackeur le Aujourd'hui à 10:45:17 »

- Possibilité de failover 4G sans changement d'ip publique


Hello

Je suis curieux - comment cela fonctionne t'il ?
IP publique entrante sur la 4G également ?
43
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par Fyr le Aujourd'hui à 10:44:53 »
[...] Tout comme je sais qu'une
offre Sosh pourrait très bien convenir pour de l'auto-hébergement : abonnement à 25€. Donc, c'est relatif.

Sosh ou Orange. Hors Bouygues et SFR que j'ai pas testé Orange est le LOIN le plus casse roupette pour l'auto hébergement, surtout si y a du mail c'est impossible et indébrayable avec la livebox grand public.  Et c'est by design. Pas relatif du tout.

Le seul truc variable c'est les usages auto-hébergés.

Si ton appli de chauffage de la baraque marche via un cloud intermédiaire alors Orange marche, juste à cause du cloud intermédiaire qui va palier les ip variables. "Oui y a mais y a du dyndns" : hop nouvelle marche à franchir dans l'échelle du casse roupette. Y a des dyndns qui vous demandent de vous connecter régulièrement sinon ça vous éjecte du truc sinon bah tu raques. Pas de soucis faut juste le prévoir dans l'équation.

Franchement dès que tu creuses en auto hébergent avec Orange c'est plus complexe et plus cher que l'abonnement de base. c'est pas 25 euros Sosh. C'est 25 euro sosh et 6 euros de tunnel Milkywan et 3 euros de dyndns.

Free tu prends une IP dans l'espace client, tu te met un reverse pour rigoler. Pb solved. Tu veux ton routeur : paf en bridge. 5 minutes à faire le routage IPv6 : finito.

Milkywan tu mets ton routeur tu paramètres les infos, un mail ou via leur web pour le reverse DNS : finito.
44
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par zbug le Aujourd'hui à 10:41:00 »
Bah c'est factuellement faux ou tu ne sais pas lire, on fait des offres 8G symétriques et des offres qui commencent à 36€ (allez, 50 en zone hors RIP). Tes screens tronqués ou tu t'arrêtes à "orange" ça me fait un peu rire quand même :) tu sais qu'il existe d'autres opérateurs en france ?

Je suis d'accord avec Hugues, il faudrait comparé tout le tableau.. ::)

Et je rajouterais que si un point principale pour une personne est de l'auto-hébergement à moindre coup possible, et bien Orange, n'est pas celui avec la meilleur stabilité de leurs IP fixe.
Free est à mon avis bien loins devant le reste des offres GP (en 10 ans, seul l'ipv6 de mes parents à changé et cela récement uniquement de part des changement réseaux Free) et juste derrière milkywan.

Ou alors je n'ai rien compris  ;D
45
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 10:19:33 »
C'est une réponse de mauvaise foi et rétorquer abruptement par « Faux » n'est pas très constructif.
Je me suis basé sur un survol très rapide du service FTTH sur ton site Web (voir images).
Bah c'est factuellement faux ou tu ne sais pas lire, on fait des offres 8G symétriques et des offres qui commencent à 36€ (allez, 50 en zone hors RIP). Tes screens tronqués ou tu t'arrêtes à "orange" ça me fait un peu rire quand même :) tu sais qu'il existe d'autres opérateurs en france ?
46
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par basilix le Aujourd'hui à 10:14:34 »
@Hugues :

C'est une réponse de mauvaise foi et rétorquer abruptement par « Faux » n'est pas très constructif.
Je me suis basé sur un survol très rapide du service FTTH sur ton site Web (voir images).

Les IP d'Orange sont relativement stables. Tous ceux qui font de l'auto-hébergement n'ont pas de serveur mail.
Ce ne serait d'ailleurs pas si inenvisageable même si cela pourrait en définitif s'avérer bancal.

Je n'ai jamais prétendu qu'Orange apportait du support aux abonnés qui remplaçait leur Livebox. Ce que j'ai voulu
signifier c'est que la difficulté peut diminuer en répartissant les efforts et que c'est à la portée d'un technologue.

Je sais pertinemment bien que l'auto-hébergement ne se limite pas au boîtier Internet. Tout comme je sais qu'une
offre Sosh pourrait très bien convenir pour de l'auto-hébergement : abonnement à 25€. Donc, c'est relatif.
47
profile Présentations / Abonné fibre bouygues débit + , passionné de Domotique !
« Dernier message par thierryr le Aujourd'hui à 10:05:30 »
J'ai pu avoir BT via le support et ils m'envoient un ONT XGS Nokia que je vais recevoir ces prochains jours. faut-il le paramétrer ou il arrive déjà ready ?

Merci pour vos retours
48
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par acut3 le Aujourd'hui à 09:16:45 »
Bonjour, le site est sorti, mais est loin d'être fini (il n'y a que 2 FAI, Orange et MilkyWan), si vous avez des conseils, merci de me les donner   ;)

Le site : https://selfhosting-score.noapg.fr

Bonne journée / bonne soirée
As-tu envisagé de présenter sous forme de tableau comparatif ? Une colonne par FAI, et des lignes pour "Routeur tiers", "Mode bridge", "Délégation de préfixe", etc.
49
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 09:11:12 »
MilkyWAN propose un abonnement autour de 60/70€
Faux

Orange propose des débits atteignant 8 Gbps symétrique contre 2 Gbps pour MilkyWAN.
Faux

Je pense que l'offre MilkyWAN est efficace pour un accès professionnel.
Alors qu'on est un opérateur associatif visant expressément le grand public, moui.

Mais les plus techniques peuvent remplacer leur Livebox avec un peu d'effort et disposer d'une offre de services éventuellement réduite mais quasiment « pro » avec un bon support.
"les plus techniques", "peu d'efforts", "bon support"
Y'a un souci de raisonnement là.
En plus une offre "pro" ou adaptée pour de l'auto-hébergement ne se résume pas à pouvoir bypasser sa box, il y a plein d'autres critères a prendre réellement en compte, qui ont du sens à la fois pour un "pro" (même si ce terme ne veut rien dire) et un passionné d'auto-hébergement :
- Adresses IP fixes et stables dans le temps. Idéalement avec un engagement écrit de l'opérateur pour ça
- Reverse DNS IPv4 personnalisable & Délégation IPv6
- Ports mail non bloqués
- Adresses IP non flag residential/dynamic
- Possibilité de failover 4G sans changement d'ip publique
- Support qui accepte un autre routeur, parce que mort de rire le support orange sans box :)

Sinon ça s'écrit MilkyWan.
50
Bbox fibre Installation Bbox fibre / BBox Ultym & lease DHCP en double
« Dernier message par obinou le Aujourd'hui à 08:48:55 »
Bonjour !

Je rencontre un drôle de problème avec ma BBox Wifi 6E (celle en forme de pyramide tronquée).

J'ai chez moi un hôte proxmox , sur lequel je créé & détruit régulièrement des VM.
Les VM sont en pont , en DHCP, classique, avec une plage définie dans la box entre 192.168.166.10 et 192.168.166.90
(J'ai des machines en IP fixe en dehors de cette plage et la box est en 192.168.166.1).

Et de temps en temps, la box affecte la *même* IP à 2 VM.
Et c'est pas juste temporaire : Si j'analyse le trafic et que je reboot l'une ou l'autre des VM, elles reçoivent bien la même IP en DHCP depuis la box.
Elles ont évidemment ni la même adresse mac, ni le même clientid.
En IPv6 le DAD fait son taf et détecte la collision, mais en IPv4, ça gêne absolument pas la box de filer 2x la même IP
et même quand on regarde dans son interface je vois bien les 2 machines, chacune avec son nom, leurs 2 mac, .... et la même IP v4.

Au début je me disait que c'était parce que la plage était pleine, mais même pas il y a des IP (entre 80 et 90) qui n'ont *jamais* été attribuées ,
y compris sur des machines "anciennes" (du point de vue de la liste de la box).

Vous avez déjà vu ça ? J'veux dire, j'ai jamais eu ça avec DNSMasq (qui je crois ping une IP avant de l'attribuer)


J'ai aussi d'autres problèmes avec cette box, entre autre que le nom des machines (clientid) remonte mal donc parfois on peux pinguer /ssh la nouvelle VM par nom et desfois pas,
ou le fait qu'on peux *ajouter* des serveurs DNS mais pas remplacer complètement celui de la box ce qui fait que dans la réponse DHCP il y a les 3,ça devient du round-robin,
et une fois sur 3 tu peux plus résoudre tes noms interne (et on peux pas dire de ne *pas* publier le DNS 192.168.166.1).

Mais bon... ça à la limite c'est "par design" donc j'assume...


edit En fait c'est pire que ca : TOUTE les VM que je créé ou les machines que je connecte sans lease connu en DHCP maintenant se voient attribuer 192.168.166.67, sauf à les forcer en adressage statique.
=> Pour moi ya clairement un bug. L'uptime de la box est de 38 jours . Je vais la rebooter & retester dans 1 mois ? ;-)
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10