Et attention, un client DVB-I vous ne le voyez pas, ce n'est pas une interface. C'est un "moteur" (comme DVB-T où le truc pilote un tuner, sauf qu'ici, il va appeler des URL pour avoir le flux). Donc oui c'est "compact" par nature.

Je parlais plutôt de la partie modulation RF. On peut faire tenir ça dans un boiter taille ONT externe ? Car si je ne me goure pas, le CATV, c'est de la transformation optique>électrique quasi passive, donc ça prend pas de place. Par contre pour faire de l'IP > DVB-T c'est un peu plus complexe.

L'idéal , ça aurait été d'avoir du câble et du satellite absolument partout , comme en Allemagne. Pas de problème de capacité et on a une diffusion universelle de même qualité absolument partout. Et surtout robuste. 

En l'absence de ceci (même si on aurait tout intérêt à migrer sur du satellite lorsque c'est possible), force est de reconnaitre que la TNT fait le job , et même plutôt bien.

Oui enfin, faut la parabole, souvent le décodeur... et ça ne marche pas en intérieur aux dernières nouvelles. Sur ces points là, la TNT est effectivement bien plus pratique.

Après, la TNT est bien dispo par le sat pour ceux qui n'ont pas le choix...

Après le gros avantage de la TNT actuelle, est que la TV ne fait que recevoir un signal, sans envoyer la moindre donnée en retour. Donc, pas d'espionnage possible.

France 2 (exemple) n'est pas capable de savoir qu'actuellement, ma TV est allumée sur sa chaine, et ça, ben ça c'est un privilège que nous avons depuis que la TV (analogique d'abord) existe, et que nous perdons - nous citoyens qui souhaitons rester anonymes - avec les accès par IP.

Perso, je n'ai pas envie que telle chaine sache que j'ai regardé son emission [Bidule] à telle date, pendant X temps de visionnage. C'est ma vie privée, et je ne veux pas partager cette information.
Je ne veux pas non plus que la chaine [Bidule] me balance de la publicité ciblée parce que j'ai tendance à plus regarder telle emission qu'une autre. Et puis quoi encore ? On peut être tranquille chez soi encore ou alors on DOIT être espionné par toutes les chaines de TV qu'on regarde ?

Moi mon poste il reçoit une onde hertzienne, et il n'en envoie aucune, et ce depuis 40 ans maintenant. Je n'ai pas envie que ce dernier point change.

L'idéal serait d'avoir du DVB-I chez tous les opérateurs et proposer en option un boîtier qui convertisse ça en DVB-T pour les TV qui ne le supportent pas. Après je ne sais pas si c'est faisable en format "compact".

L'idéal , ça aurait été d'avoir du câble et du satellite absolument partout , comme en Allemagne. Pas de problème de capacité et on a une diffusion universelle de même qualité absolument partout. Et surtout robuste. 

En l'absence de ceci (même si on aurait tout intérêt à migrer sur du satellite lorsque c'est possible), force est de reconnaitre que la TNT fait le job , et même plutôt bien.

En revanche, il devient urgent de la moderniser. Chaque diffuseur devrait en échange d'un canal, maintenir un service HbbTV. Et aussi, il faut absolument lancer les canaux UHD. A minima pour les plus grosses (TF1, F2, M6, Arte). Avec le passage en HEVC.

Avant de penser au contenant, il faut un peu penser a ce que l'on va y mettre dedans. Une TNT HD, sans service additionnel n'a presque aucune plue-value en 2026. Contrairement a il y a encore quelques années, ou avec un ADSL pourri, c'était le seul moyen de capter en HD, sans empiéter sur le débit.

L'idéal serait d'avoir du DVB-I chez tous les opérateurs et proposer en option un boîtier qui convertisse ça en DVB-T pour les TV qui ne le supportent pas. Après je ne sais pas si c'est faisable en format "compact".

On doit affronter :
- La résistance des chaînes TV qui ont investi massivement dans leurs propres plateformes de streaming ;
- La résistance des constructeurs de Smart TV qui monétisent la place des icônes sur leur écran d'accueil ;
- La résistance des opérateurs (Orange, Free, SFR, Bouygues) qui investi des milliards dans leurs propres décodeurs et interfaces. Ils n'ont aucun intérêt à ce que votre téléviseur gère lui-même la liste des chaînes via le DVB-I, car cela rendrait leur box (et les services associés comme la VOD ou la publicité ciblée) moins indispensable.

Bref, c'est aussi pour ça que je me suis dit qu'une réponse de LaFibre.info a cette consultation publique pouvait avoir un intérêt. Il faudra imposer la solution aux fabricants de TV et imposer la diffusion aux chaines qui bénéficient d'une fréquence TNT. Il faut donc un régulateur fort, car je pense qu'il va y avoir du lobbing pour enterrer la chose.[/size]

Attention, DVB c'est juste un protocole de transmission.

Ca ne remplace en rien des fonctionnalités avancées qu'on peut appeler avec d'autres protocoles dans les couches supérieures, comme HbbTV ou le SCTE-35 pour marquer les pubs (et remplacer par du ciblé, ça DVB c'est pas son taff)
Les chaines de TV pourront toujours proposer leur portail.
Les constructeurs pourront toujours gérer leur espace comme ils l'entendent.
Les opérateurs pourront toujours avoir leur portail/interface (sous la forme d'une chaine, genre 0), comme ça existe dans certains hotels.

Quant aux boxs TV, elles ont été là quand l'audiovisuel n'était pas prêt à tout ça. Elles ont su répondre à des besoins que la TNT ne pouvait pas fournir en son temps. Bravo.

Mais il faut être lucide : qui affiche la chaîne ? Qui affiche le contenu ? C'était, c'est et ce sera toujours la TV.
Mettre 500 balles dans une box avec des beaux haut-parleurs c'est un peu dommage quand tu peux les mettre dans une TV plus péchue.
Les opérateurs commencent à refourguer de la TV. Eux-mêmes le savent que la box ne durera pas et c'est un enfer à gérer avec les dernières technos Dolby et les négociations HDR.


Donc voilà, je suis partagé entre l'avis de jerome34 car j'étais un grand défenseur du CATV et faire de la TV en fibre y a pas mieux
Mais de l'autre côté, je vois aussi les apports techniques du DVB-I et bon sang, il manque pas grand chose pour en faire un succès, juste une volonté politique.
edit: pensez à la longévité des protocoles DVB... ça fait des dizaines d'années qu'on repose sur des technos comme ça, donc en général ça tient dans le temps ce qu'ils proposent.