Messages récents

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10

Remplacer la LiveBox par un routeur / Votre Livebox dans Docker

« Dernier message par basilix le Hier à 14:21:39 »

@thibthib :

Concernant l'IA, il faut être réaliste. Elle permet des avancées majeures dans des domaines de pointe.

Remplacer la Freebox par un routeur / Unifi et Freebox : bridge ou dmz ?

« Dernier message par hercut le Hier à 14:18:45 »

Citation de: Pegasus38 le 25 janvier 2026 à 17:04:58

Bridge 1000%

Je suis plutôt d’accord, mais j’ai lu ceci : https://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=90893.
Je me pose la question maintenant … Car ayant un souci similaire à beaucoup de monde, j’ai l’impression de ne pas pouvoir le résoudre. :/

Remplacer la LiveBox par un routeur / Votre Livebox dans Docker

« Dernier message par basilix le Hier à 14:16:59 »

@thibthib :

Certes, ce sont des commentaires critiques. Ils sont portés par un mélange d'ambition et d'exigence associé à de la curiosité.
Ils me servent à jauger le niveau de crédibilité, entrevoir des perspectives et éventuellement à me remettre en question
(découvrir de nouvelles approches). En général, je suis frappé par la rigueur et en même temps par un manque de clarté.

Des lacunes j'en ai énormément dans ce domaine (et en général), mais on retrouve aussi des dissonances.

Citation de: thibthib

Je trouve justement la démarche des auteurs positive et de bonne volonté, et permet d'ajouter une pierre à la communauté.

Citation de: thibthib

Aucune solution pour remplacer une Livebox/etc par un autre routeur sur une offre grand public n'est une solution pro et la méthode d'accès au réseau peut changer sans prévenir, typiquement la conformité protocolaire DHCP chez Orange depuis 2023, avec des adaptation à faire partout.

Toutes les solutions ne sont pas bonnes et ne se valent pas.

Citation de: thibthib

Il s'agit uniquement pour le moment d'une idée un peu loufoque de remplacer [une] Livebox par un conteneur Docker.

C'est une remarque impertinente. La page du projet adopte un style injonctif, caractérisé par des énoncés déclaratifs et l’absence notable de conditionnel.

En bref, je ne crache pas dans la soupe. De loin cela ressemble à de la bouillie.

Ubiquiti / UDM - Délégation de préfixe IPv6 / DHCP

« Dernier message par jurbain le Hier à 13:42:44 »

Hello jeantil,

Effectivement je n’avais pas les yeux en face des trous 😅
(et modifier ce type de configuration une fois par an n’aide clairement pas à se souvenir de la procédure…).

En repartant sur une configuration similaire à celle que tu proposes — et surtout en pensant à demander à ma gateway UniFi une délégation de préfixe — j’ai bien pu sélectionner la gateway côté Bbox pour une délégation statique.

👉 C’est donc bien la bonne méthode (et non mon bricolage via les APIs décrit dans un précédent post) pour faire reconnaître correctement la gateway.

Mais malheureusement, les bonnes nouvelles s’arrêtent là.
J’espérais qu’une délégation propre résoudrait le problème de routage du trafic IPv6 du subnet délégué vers Internet… mais ce n’est pas le cas.

J’ai refait plusieurs tests ce matin, que je vous partage ci-dessous.

Contexte :

Bbox Bouygues avec IPv6 activé côté ISP
Gateway UniFi recevant un préfixe délégué en /64
LAN utilisant ce préfixe
Les clients obtiennent bien une adresse IPv6

Préfixes :

WAN : 2001:XXXX:XXXX:b390::/64
LAN : 2001:XXXX:XXXX:b393::/64

Validation de la configuration locale :

1. Préfixe délégué correctement installé

Code: [Sélectionner]

2001:XXXX:XXXX:b393::/64 dev br0 proto kernel

✔ Le LAN est correctement configuré

2. RA ISP valides
Préfixe annoncé : 2001:XXXX:XXXX:b390::/64

Code: [Sélectionner]

On-link: Yes
Autonomous: Yes
DNS: provided

✔ SLAAC + DNS OK → configuration IPv6 côté ISP fonctionnelle

3. Connectivité IPv6 depuis la gateway

Code: [Sélectionner]

ping6 2001:4860:4860::8888 → SUCCESS

✔ Accès Internet IPv6 OK depuis le routeur

4. Routage

Code: [Sélectionner]

ip -6 route get 2001:4860:4860::8888

✔ Source, next-hop et interface corrects

Problème observé côté ISP :

5. Échecs Neighbor Discovery (NDP)

Code: [Sélectionner]

2001:XXXX:XXXX:b390::1 → FAILED
2001:XXXX:XXXX:b390:XXXX:XXXX:XXXX:XXXX → FAILED

Tests réalisés :

🧪 Test 1 — ping depuis le WAN (OK)

Code: [Sélectionner]

ping6 -I eth4 2001:4860:4860::8888 → SUCCESS

✔ IPv6 OK côté WAN

🧪 Test 2 — ping depuis le LAN (échec)

Code: [Sélectionner]

ping6 -I br0 2001:4860:4860::8888 → Network is unreachable

❌ Problème limité au LAN / délégation / forwarding

🧪 Test 3 — observation des RA

Code: [Sélectionner]

rdisc6 eth4

✔ Préfixe correctement annoncé : 2001:XXXX:XXXX:b390::/64
❗ Incohérence côté Neighbor Discovery

🧪 Test 4 — table NDP

Code: [Sélectionner]

ip -6 neigh show dev eth4

Résultat :

Code: [Sélectionner]

FAILED entries present for valid IPv6 addresses

Conclusion :

La résolution MAC en IPv6 échoue pour certaines adresses du réseau ISP.

Deux hypothèses principales :

Hypothèse 1 — routage IPv6 du préfixe délégué (Layer 3)
Le /64 délégué serait mal routé (ou partiellement intégré) côté ISP, empêchant le retour correct des paquets vers la gateway.

Hypothèse 2 — Neighbor Discovery (Layer 2/3)
Certaines adresses IPv6 du réseau ISP ne répondent pas correctement en NDP, empêchant la résolution MAC et générant des états FAILED.

Conclusion finale :

On retombe probablement sur un problème déjà évoqué ici :
une implémentation IPv6 perfectible côté Bouygues / Bbox, avec une incapacité à router correctement les paquets de retour du préfixe délégué.

Remplacer la LiveBox par un routeur / Votre Livebox dans Docker

« Dernier message par thibthib le Hier à 13:16:45 »

C'est un peu agaçant de lire ce genre de commentaires dénigrants où l'argumentation (quand il y en a) n'est qu'une sortie d'une IA et en plus à côté de la plaque.

Il s'agit uniquement pour le moment d'une idée un peu loufoque de remplacer [une] Livebox par un conteneur Docker.
Si la page d'accueil mentionne effectivement transforms your host into an Orange Livebox, ce n'est évidemment pas de faire une émulation complète du firmware de Livebox dans un container Docker mais plutôt de retrouver au moins les fonctions basique qu'apporte

Les auteurs ont proposé ce projet (au stade évident d'ébauche pour le moment) réalisé de manière bénévole et présentant leurs expérimentations et pourquoi pas aller plus loin. Jamais ils n'ont présenté cela comme étant une solution professionelle pour remplacer une Livebox (sans doute une hallucination de l'IA ?).
Je trouve justement la démarche des auteurs positive et de bonne volonté, et permet d'ajouter une pierre à la communauté.
Aucune solution pour remplacer une Livebox/etc par un autre routeur sur une offre grand public n'est une solution pro et la méthode d'accès au réseau peut changer sans prévenir, typiquement la conformité protocolaire DHCP chez Orange depuis 2023, avec des adaptation à faire partout.

S'il y a des lacunes dans les compétences de certains, ce n'est certainement pas une IA qu'il faut consulter, il faut aller lire les docs et expérimenter.

Citer

Il ne suffit pas de dire mais de démontrer. Rien n'a été démontré.

Je ne pense pas que les auteurs vous doivent quoi que ce soit, par contre le projet est open source et ouvert donc si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas à faire des contributions positives afin qu'il aille de l'avant.

État du déploiement de la fibre / Avancement du déploiement de la fibre optique en France par commune

« Dernier message par vivien le Hier à 12:59:51 »

NordNet est plus agile qu'Orange. Orange passe déjà par NordNet pour ses offres satellites.

Enfin l'agilité de NordNet, ce n'est pas pour proposer IPv6 (aucune offre fixe ne propose IPv6 chez NordNet, quelle que soit la technologie d'accès).

État du déploiement de la fibre / Avancement du déploiement de la fibre optique en France par commune

« Dernier message par Hugues le Hier à 12:54:01 »

Je ne comprends pas pourquoi Orange passe par Nordnet pour proposer ce service

Linux / ubuntu 26.04 va sortir la date ?

« Dernier message par vivien le Hier à 12:37:23 »

Le calendrier de sortie pour Ubuntu 26.04 est sur https://documentation.ubuntu.com/release-notes/26.04/schedule/

Contrairement à d'autres distributions Linux, c'est une sortie à date fixe qui ne bouge pas. Il faut vraiment un problème critique de sécurité pour décaler le lancement (comme par exemple Attaque XZ visant OpenSSH: L'attaque informatique la plus sophistiquée de l'Histoire).

Ubuntu 26.04 est quasiment déjà finalisée. Si l'ISO d'installation sera proposée le 23 avril 2026 (l'après-midi), la mise à jour pour les versions précédentes, il faudra attendre pour voir la notification :

Pour la mise à jour Ubuntu 25.10 vers 26.04 : Elle sera proposée fin avril (il est possible de forcer la mise à jour avant avec l'option -d). Des bugs peuvent retarder la disponibilité de la mise à jour. Comme la mise à jour est proposée pour toutes les saveurs, un bug critique de mise à jour de Kubuntu peut retrarder la mise à jour pour tous.

Pour la mise à jour Ubuntu 24.04 vers 26.04 : Elle sera proposée fin aout 2026. Il est bien sur possible de forcer la mise à jour avant, mais l'idée d'une LTS c'est de ne pas avoir de régression, donc Canonical attend 4 mois avant de proposer la mise à jour à la LTS précédente. Cela permet d'être sur que les petits bugs ou régression sont bien tous corrigés.

Ubuntu 26.04 offre 5 ans de mise à jour, 10 ans avec Ubuntu Pro (gratuit pour un usage particulier) et 15 ans pour les entreprises pertent à payer pour un support ralongé.

J'en profite, car on voit des articles "Ubuntu 26.04 est là, et il demande plus de RAM que Windows 11"
Avec la sortie d’Ubuntu 26.04 LTS, Canonical vient de relever la barre à 6 Go de RAM minimum. C’est plus que Windows 11 qui demande 4 Go.
Microsoft et Canonical ne comptabilisent pas de la même façon la configuration minimale.
Microsoft met le minimum pour que cela fonctionne alors qu'Ubuntu, c'est le minimum pour que cela soit réellement utilisable pour un usage bureautique.
Ubuntu 26.04 se lance bien sûr mon Pentium 4 avec seulement 1 Go de RAM. C'est très très lent, mais cela fonctionne (avec Gnome et toute l'interface). C'est presque la même expérience que Windows 11 avec 4 Go de RAM.
Pour les PC avec 4 Go de RAM, je recommande plutôt des versions adaptées comme Xubuntu 16.04 ou Lubuntu 16.04 qui ont une interface plus légère, permettant d'avoir quasiment toute la RAM pour les applications, car le navigateur va consommer autant.

Debian peut aussi être plus pertinente sur des vieux PC. Ubuntu est distribution orientée performance et très haut niveau de compatibilité avec les périphériques récents.

Avec Ubuntu 26.04 une nouvelle architecture est disponible : amd64v3 qui correspond à l'architecture x86-64-v3 des processeurs récents. Les paquets compilés en amd64v3 permet d'avoir une puissance de CPU en plus (cela ne révolutionne pas non plus les choses, on parle de moins de 5% de gain). On va attendre les tests, amd64v3 n'était pas disponible sur tous les paquets avec Ubuntu 25.10.

État du déploiement de la fibre / Avancement du déploiement de la fibre optique en France par commune

« Dernier message par vivien le Hier à 12:22:10 »

Petite explication sur les prix de NordNet qui appartient à Orange : Les lignes RTC sur le cuivre ne sont plus commercialisés pour les nouveaux clients et aujourd'hui si tu demandes une ligne RTC, tu as le choix avec un support fibre (directement proposé par Orange avec une veille Livebox 3 qui aura 128 Kb/s de débit vers internet) ou NordNet pour une offre RTC sur support mobile.

Les tarifs des offres RTC sont hors de prix (et si tu as une veille ligne avec support cuivre, tous les tarifs sont 4€/mois plus cher).

- Sans minute de communication : 21,96€/mois Sans engagement +55€ de frais de mise en service
- Forfait 4h d'appels vers les fixes : 33,99€/mois Sans engagement +55€ de frais de mise en service
- Forfait Appels illimités : 43,99€/mois Sans engagement +55€ de frais de mise en service

⇒ https://boutique.orange.fr/maison/offres-ligne-fixe/abonnements/

Remplacer la Bbox par un routeur / Le meilleur routeur OpenWRT pour la fibre B&YOU Pure Plus 8/1 Gb

« Dernier message par Wackywoozy le Hier à 12:13:17 »

Citation de: AquaQua le 09 avril 2026 à 23:51:17

Un peu dur quand on a pas le bon embout avec la bonne longueur (l'embout doit être vraiment long !)

Aurais-tu l'amabilité de faire quelques photos afin que l'on puisse voire ce que ça donne ? Les photos sur le wiki de OpenWRT ne sont pas très explicités...

Je pourrais ainsi voir si je dois acheter un embout long ou non.

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10