Je vous suggère ce film espagnol, excellent : Justice IA (Justicia Artificial) https://www.imdb.com/fr/title/tt23739442/

Note en passant. DeepSeek, c'est la force tranquille, ostensiblement tournée vers le libre. Issue de l'effort animé par un homme, Liang Wenfeng, qui fait fortune dans la gestion de fortune dopée à l'IA, en s'équipant d'un cluster de GPU dès 2019, et le mettant à jour peu à peu, avec le financement d'un fond d'investissement. DeepSeek est la propriété du créateur, à plus de 80% avant la dernière levée de fond, et se distingue par:
- Une innovation juste avant-gardiste dans l'organisation de l'attention
- Une optimisation pétrifiante de la gestion du KV Cache. Avec leur approche, adopter un cache KV de 1M de token n'est pas sanctionné par une attente interminable pour le remplir.
- Ils publient toutes leurs innovations, dans des revues à comités de lecture.
- Ils ne font pas la course aux petits modèles, ils optimisent les couts d'infrastructure, et donc de vente, sur le top tier, avec un ticket d'entrée à 256Go de VRAM (pour DeepSeek v4 Flash 0731, 284B ), voire 512Go (pour DeepSeek v4.1 Flash, 552B plus 196B en n-gram sur disque) -
- à périmètre de matériel égal, leurs modèles tournent plus vite, vraiment, J'ai des benchs perso, et leurs modèles sont plus gros d'un facteur x2 par rapport à ce qui tourne en moyenne sur un périmètre matériel donné. Ils donnent une vraie leçon d'humilité à tout le monde, mais en donnant leurs solutions d'optimisation à tous.
- la V4 Flash-Next 0731 anime mon agent Hermès perso, et j'attends bientôt après la v4.1 - C'est déjà pétrifiant en v4 Flash-Next
- personnellement, j'ai sorti le pop-corn


DeepSeek : état des lieux de la série de modèles (octobre 2026)

1. La société

• Qui : DeepSeek (Hangzhou, Zhejiang), fondée en juillet 2023 par Liang Wenfeng comme émanation de High-Flyer (幻方量化), fonds quantitatif qu'il a cofondé en 2015-2016 et qui a dépassé 100 milliards de yuans d'encours en 2021. High-Flyer a financé le labo seul jusqu'en 2026 ; Liang en contrôlait ~89,5 % avant la levée.
• Capital : première levée externe bouclée en juin 2026, ~50 Mds yuans (≈7,4 Mds $) pour une valorisation > 50 Mds $. Liang y met lui-même ~20 Mds yuans ; Tencent, CATL, JD.com, NetEase et le fonds national chinois pour l'IA y participent. Montage inhabituel : les investisseurs passent par une société en commandite gérée par Liang, sans droit de vote et avec lock-up de 5 ans (seul le fonds d'État a des parts directes avec vote). Un second tour (~71 Mds $ pré-money) et une préparation d'IPO (dépôt 2026, cotation possible 2027) sont évoqués.
• Périmètre : ~170 personnes (objectif annoncé : doubler), recrutement quasi exclusivement en Chine. Activités : recherche LLM, modèles open-weights (licence MIT pour les séries V/R), API payante, appli/chat grand public, publication régulière de papiers et d'outils d'infra (FlashMLA, DeepEP, DeepGEMM, 3FS). Pas de priorité à la commercialisation à court terme, dixit la direction aux investisseurs.
• Puissance GPU connue : Fire-Flyer 1 (2019, ~1 100 GPU, 200 M yuans) ; Fire-Flyer 2 (2021, ~10 000 A100, 1 Md yuans). V3 a été pré-entraîné sur 2 048 H800 (le fameux « 5,6 M$ », qui ne couvre que le run GPU). SemiAnalysis estime le parc à ~50 000 GPU Hopper (≈10 000 H800 + 10 000 H100 + H20), pour ~1,6 Md$ de CapEx serveurs – estimation externe, jamais confirmée par DeepSeek. Depuis V4, une partie de l'entraînement et du service API tourne sur Huawei Ascend 950 (co-conception modèle/puce, FP4 natif).

2. Architecture des modèles courants

Lignée : DeepSeek-LLM (2023, dense) → DeepSeek-MoE → V2 (2024 : MLA + DeepSeekMoE, 236B/21B) → V3 (déc. 2024 : 671B/37B, FP8, MTP) → R1 (janv. 2025 : RL « GRPO » sur V3-Base) → V3.1 (hybride think/no-think) → V3.2 (déc. 2025 : ajout de la DeepSeek Sparse Attention, « lightning indexer » + sélection top-k, par entraînement continué) → V4 (2026).

V4 (preview 24/04/2026, Flash GA 31/07, Pro GA 13/08)

• V4-Pro : MoE 1,6 T paramètres, 49 B actifs/token, 61 couches, d=7168. V4-Flash : 284 B / 13 B actifs, 43 couches, d=4096, 32 T tokens de pré-entraînement.
• Attention hybride : CSA (Compressed Sparse Attention : compression ×4 + indexer sélectionnant 512 (Flash) / 1024 (Pro) entrées KV) alternée avec HCA (Heavily Compressed Attention, compression ×128) ; sliding window (128) sur les 2 premières couches. Résultat annoncé : 1 M de contexte pour 27 % des FLOPs et 10 % du KV cache de V3.2.
• mHC (hyper-connexions contraintes) à la place des résidus classiques pour stabiliser l'entraînement d'un MoE de cette taille ; experts en FP4, reste en FP8 ; MTP ; sortie jusqu'à 384 K tokens ; 3 niveaux d'effort de raisonnement (low/high/max) dans un seul modèle (fusion des lignées V et R).

V4.1-Flash (10/09/2026) – plus petit modèle de la nouvelle famille, mais nouvelle architecture :

• ~748 B paramètres au total = backbone MoE 552 B + Engram 196 B (mémoire conditionnelle). Seulement ~8 B actifs en prefill / ~16 B en décodage.
• 40 couches scindées en encodeur causal + décodeur (20/20), CSA2, Single-Pass mHC, DSpark, Hierarchical Sparse Indexer. KV cache ≈ 890 octets/token (¼ de V4-Flash).
• Vision native (encodeur DeepSeek-ViT), 1 M de contexte, 384 K de sortie, 45 T tokens multimodaux. DeepSeek affirme qu'il dépasse V4-Pro sur la plupart de ses propres tests ; V4.1-Pro est annoncé mais pas encore sorti.

3. Écosystème de déploiement

• Poids : Hugging Face / ModelScope, licence MIT (V4-Pro-0813, V4-Flash-0731, V4.1-Flash). Ordres de grandeur mémoire : V4-Pro ≈ 780 Go en 4 bits (≈3,1 To en FP16) ; V4.1-Flash ≈ 314 Go en 4 bits.
• API officielle : compatible OpenAI (y compris Responses API) et format Anthropic, cache de contexte, tarif heures creuses à -50 %. Modèle courant : deepseek-flash (V4.1) à 0,30 $/M in – 1,20 $/M out en heures pleines (0,003 $/M en cache hit). Depuis le 14/09, deepseek-v4-pro est redirigé vers V4.1-Flash en attendant V4.1-Pro.
• Moteurs d'inférence : vLLM et SGLang supportaient V4 nativement sur CUDA dès le jour 0 (MTP à J+3 côté SGLang) ; NVIDIA fournit une quantization NVFP4 (8×B200 sous SGLang ; la fiche officielle vise 4×GB300 sous vLLM) et une recette Dynamo/GB200 ; AMD ROCm : support partiel, l'inférence distribuée de V4-Pro restait en chantier.
• Puces chinoises : Huawei Ascend 950PR/950DT via CANN dès le jour 0 (docs SGLang-Ascend pour V4-Flash, PD-disaggregation multi-nœuds) ; Cambricon, Hygon, Moore Threads via vLLM/FlagOS.
• Tiers : SiliconFlow, DeepInfra, Novita, OpenRouter, etc. (≈13 fournisseurs suivis pour V4.1-Flash, de 0,14 à 0,30 $/M in). Les distillations R1 tournent en GGUF/llama.cpp/Ollama sur du matériel modeste.

4. Benchmarks officiels et place chez Artificial Analysis

Chiffres auto-déclarés V4-Pro-0813 (non reproduits indépendamment) : SWE-bench Verified 80,6 (CAISI, labo US, mesure 74,0 avec un autre scaffolding) ; SWE-bench Pro 55,4 ; LiveCodeBench 93,5 ; Codeforces 3206 ; GPQA Diamond 92,8 ; HLE 42,7 sans outils / 60,0 avec ; Terminal-Bench 2.1 87,9 ; BrowseComp 83,4 ; MRCR 83,5. Point faible reconnu : HLE, derrière Kimi K2.6 et GLM 5.1 ; SWE-bench Pro légèrement en retrait.
V4.1-Flash (auto-déclaré) : GPQA 90,9 ; HLE texte 39,1 ; Terminal-Bench 2.1 90,6 ; CyberGym 88,1 ; AutomationBench 54,8.

Artificial Analysis (mesures indépendantes) :

• Historique : R1 original = 60, R1-0528 = 68 (ancien index v2, non comparable aux chiffres ci-dessous).
• Index v4.1.x : V4-Pro preview = 52 ; V4-Pro-0813 = 53 (+8 vs preview, mais tarif ×3,6 et seulement +1 vs V4-Flash-0731 avec 3,8× plus de paramètres actifs). Classement : #2 open-weights derrière Kimi K3 (7 pts d'écart), à égalité avec GLM-5.2, 4 pts derrière GPT-5.6 Terra. V3.2 ≈ 25, V3 = 14.
• V4.1-Flash (max effort) = 40 sur l'index v4.3 (nouvelle composition d'évaluations, donc à ne pas comparer tel quel aux 53 de V4-Pro).
• Le positionnement DeepSeek reste la frontière de Pareto prix/intelligence plutôt que le sommet absolu : AA classe V4-Pro #2 en intelligence mais seulement #43 en prix catalogue, #8 en prix cache-hit. Le gouvernement US (CAISI) estime le retard sur la frontière américaine à ~8 mois.

5. Distillations et modèles annexes

Distillations officielles

• DeepSeek-R1-Distill (janv. 2025) : 6 modèles denses fine-tunés sur 800 k exemples générés par R1 – Qwen2.5 1,5B / 7B / 14B / 32B (Apache 2.0) et Llama 3.1-8B / Llama 3.3-70B (licence Llama). Le 32B dépassait o1-mini à l'époque ; le 70B fait 94,5 % sur MATH-500.
• DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B (mai 2025) : distillation de R1-0528 sur Qwen3-8B, 52 sur l'ancien index AA (≈ Qwen3-8B reasoning).
• Pas de distillation officielle de V4/V4.1 à ce jour ; FlashMemory-DeepSeek-V4 (juin 2026) est un dérivé de recherche de V4-Flash avec « Lookahead Sparse Attention » (−90 % de KV cache), projet suspendu.

Modèles annexes du même labo

• Code : DeepSeek-Coder (2023), DeepSeek-Coder-V2 / V2-Lite (2024, 236B/16B).
• Maths : DeepSeekMath 7B (2024, berceau de GRPO), DeepSeek-Math-V2 (nov. 2025, Apache 2.0, niveau médaille d'or IMO), DeepSeek-Prover V1 / V1.5 / V2 (avril 2025, 7B et 671B, Lean 4, 88,9 % MiniF2F).
• Vision / multimodal : DeepSeek-VL, VL2 ; Janus, JanusFlow, Janus-Pro (janv. 2025, compréhension + génération d'images) ; DeepSeek-OCR (oct. 2025, compression visuelle du texte) et OCR-2 (janv. 2026, Apache 2.0) ; V4-Flash-Vision-Exp (août 2026, retiré au profit de V4.1-Flash).
• Variantes de raisonnement : R1-Zero (RL pur, sans SFT), V3.2-Speciale (déc. 2025, or IMO/IOI 2025, endpoint temporaire fermé le 15/12), DeepSeek-GRM (avril 2025, reward modeling génératif).
• Historiques : DeepSeek-LLM 7B/67B, DeepSeek-MoE 16B, V2 / V2-Lite / V2.5, ESFT.

Sources

• Papier V4 : https://arxiv.org/pdf/2606.19348 – V4.1-Flash : https://arxiv.org/pdf/2609.19969 – V3.2 : https://arxiv.org/pdf/2512.02556
• Tarifs API officiels : https://api-docs.deepseek.com/quick_start/pricing
• Artificial Analysis – V4 Pro : https://artificialanalysis.ai/models/deepseek-v4-pro – V4.1 Flash : https://artificialanalysis.ai/models/deepseek-v4-1-flash – R1 : https://artificialanalysis.ai/articles/deepseek-r1-update
• SemiAnalysis – parc GPU : https://www.tomshardware.com/tech-industry/artificial-intelligence/deepseek-might-not-be-as-disruptive-as-claimed-firm-reportedly-has-50-000-nvidia-gpus-and-spent-usd1-6-billion-on-buildouts – inférence V4 J0→J43 : https://newsletter.semianalysis.com/p/deepseekv4-16t-day-0-to-day-43-performance
• Levée de fonds : https://the-decoder.com/deepseek-takes-outside-money-for-the-first-time-at-a-50-billion-valuation/ – https://www.asiafinancial.com/chinas-deepseek-valued-at-over-50-billion-after-funding-round
• V4-Pro GA : https://tech.yahoo.com/ai/articles/deepseek-officially-launches-v4-pro-181255468.html – V4.1-Flash : https://propakistani.pk/2026/09/11/deepseek-v4-1-flash-launches-with-lower-prices-and-native-vision/
• Benchmarks V4-Pro et écart CAISI : https://orcarouter.ai/blog/deepseek-v4-pro-benchmark – https://www.flowhunt.io/ai-leaderboard/deepseek-v4-pro/
• Huawei Ascend / puces chinoises : https://docs.sglang.io/docs/hardware-platforms/ascend-npus/model-deployment/tutorials/deepseek_v4_flash – https://letsdatascience.com/news/deepseek-adapts-v4-to-huawei-ascend-chips-ddb51701
• Distillations R1 : https://huggingface.co/collections/deepseek-ai/deepseek-r1 – chronologie des modèles annexes : https://mungomash.com/ai/deepseek/versions/

Dire "Qwen", c'est vite dit. Ok Qwen sort à haute fréquence des modèles à poids libres, de types très éclectiques.

Qwen 2.5, c'était seulement il y a 2 ans, en sept 2024.
Qwen 3.8 Flash Next, sorti en aout 2026, est un multimodal hébergeable sur duo de DGX-Spark, avec des performances décentes, et visible sur le classement modial Artificial analysis.

Les progrès sont rapides, et tout est en poids libres, sauf la version 3.7 qui a beaucoup souffert de l'ouverture des 3 concurrents, GLM de Z.ai, DeepSeek et Kimi.

Alibaba / Qwen – état des lieux (octobre 2026)

1. La société derrière Qwen

Qwen est développé par l'équipe Qwen de Alibaba Group (Hangzhou), au sein de sa division Cloud Intelligence Group (Alibaba Cloud / Aliyun). Alibaba reste avant tout un conglomérat e-commerce (Taobao, Tmall, AliExpress, Lazada, quick commerce), logistique (Cainiao) et cloud. Mais le cloud est devenu son moteur de croissance :

• Revenu Cloud Intelligence Group FY2026 (clos au 31/03/2026) : 158,1 Mds RMB (~22,9 Mds USD), +34 % sur un an ; les produits IA pèsent ~30 % du revenu cloud externe et affichent une croissance à trois chiffres depuis 11 trimestres consécutifs (résultats annuels, SEC 6-K).
• Capex FY2026 : 126 Mds RMB (~18,3 Mds USD), l'essentiel pour l'infra cloud/IA (rapport annuel FY2026). Plan annoncé en février 2025 : 380 Mds RMB sur 3 ans ; LatePost rapportait en janvier 2026 une révision possible à 480 Mds RMB.
• Puces maison : la filiale T-Head a mis en production à l'échelle son GPU Zhenwu 810E (perfs comparables à un Nvidia H20 selon SCMP), optimisé pour l'entraînement/inférence de Qwen. En avril 2026, Alibaba et China Telecom ont ouvert un datacenter à Shaoguan (Guangdong) avec 10 000 puces Zhenwu (Barchart).
• Nvidia : Alibaba achète massivement à l'étranger (reprise des livraisons H200 vers la Chine autorisée par Washington) et aurait même monté des clusters d'inférence sur RTX 4090. Fin 2025 le CEO Eddie Wu indiquait ne pas réussir à déployer les serveurs assez vite et rationner l'accès GPU (The Register).

Le nombre total de GPU hébergés n'est pas publié. Les seuls ordres de grandeur publics sont le capex, le cluster de 10 000 Zhenwu et la plateforme PAI/Lingjun (clusters « near-linear » pour l'entraînement de grands modèles).

2. Architecture des modèles courants

Chronologie récente (GitHub QwenLM/Qwen3.8) : Qwen3-Next (sept. 2025, précurseur architectural) → Qwen3.5 (févr. 2026 : 397B-A17B, 122B-A10B, 35B-A3B, 27B, 9B, 4B, 2B, 0.8B) → Qwen3.6 (avril : 35B-A3B, 27B) → Qwen3.7 Max/Plus (mai-juin, propriétaires) → Qwen3.8 (août : Max 2.4T-A95B le 3, poids ouverts le 12, 27B le 14, Flash-Next le 26 ; mise à jour Max-0902 le 2 sept.).

2.1 La base commune (Qwen3.5 → 3.

• Attention hybride : 3 couches Gated DeltaNet (attention linéaire, coût ~constant en longueur) pour 1 couche Gated Attention classique (GQA). Résultat : contexte 262k natif, extensible à ~1M via YaRN.
• MoE ultra-sparse (modèles Max/Plus) : 512 experts, 10 routés + 1 partagé par token. Qwen3.8-2.4T-A95B : 2,4 T paramètres totaux, ~95 B actifs, 92 couches, hidden 8192, multi-token prediction (model card HF).
• Multimodal natif par early fusion (Qwen3.5+), 201 langues.
• Raisonnement contrôlable : reasoning_effort (xhigh par défaut / medium / low), enable_thinking et preserve_thinking. Attention : le 2.4T open-weights est texte seul et thinking obligatoire ; la version Max cloud ajoute vision, mode non-thinking et 1M de contexte.

2.2 Qwen3.8-27B – le dense « local » (model card HF)

• Modèle dense (pas de MoE), 27 B (28 B avec la tour vision), Apache 2.0, sorti le 14 août 2026.
• 64 couches en schéma 16 × (3 × (Gated DeltaNet → FFN) → 1 × (Gated Attention → FFN)), soit 48 couches linéaires + 16 couches d'attention complète ; hidden 5120, FFN 17 408, 24 têtes Q / 4 têtes KV (dim 256), DeltaNet 48 têtes V / 16 têtes QK (dim 128). MTP entraîné multi-steps.
• Vision native : tour ViT de 27 couches (patch 16, fusion spatiale 2) projetée dans l'espace du LM ; images, documents, diagrammes STEM et vidéos « à l'échelle de l'heure ».
• Contexte 262 144 natif, 1M via YaRN ; thinking activé par défaut (désactivable), reasoning_effort xhigh par défaut. Simon Willison note que ce défaut xhigh le fait « sur-réfléchir » de façon spectaculaire sur des tâches simples (billet).
• Déploiement : tient sur un seul GPU 24 Go en Q4 (contexte réduit), ~56 Go en BF16 ; 1 374 quantifs communautaires sur HF (GGUF, MLX, INT4 AutoRound, NVFP4, Core ML…), ~500 fine-tunes dont Smaug-Mini (Abacus.AI). Version hébergée QwenCloud annoncée « bientôt ».

2.3 Qwen3.8-Flash-Next – l'aperçu de Qwen4 (model card HF, GitHub)

Sorti le 26 août 2026, ce n'est pas un modèle de production mais un banc d'essai public de l'architecture Qwen4 (type de modèle tagué qwen4_exp dans la config). La version de prod s'appelle Qwen3.8-Flash sur QwenCloud (1M de contexte, outils intégrés, 0,16 $ / 0,47 $ par M tokens).

• Dimensions : MoE multimodal 125 B dont 6 B activés, + table d'embeddings n-grammes de 51 B + couche MTP de 4 B (~180 B sur disque en BF16). Hidden 2560, 48 couches, 512 experts (10 routés + 1 partagé, dim intermédiaire 640), contexte 262k natif / 1M YaRN, image + vidéo en entrée. Licence qwen-community-1.0 (pas Apache 2.0).
• Quatre nouveautés par rapport à Qwen3-Next, sur les axes attention / résiduel / embedding / optimisation :
  
  • GDN + QSA : même schéma 3:1, mais la Gated Attention est remplacée par Qwen Sparse Attention, qui travaille par micro-blocs : un indexeur MQA (4 têtes Q, 1 tête clé partagée, dim 128) sélectionne les blocs pertinents, budget 512 blocs = 2048 tokens ; l'attention principale n'a que 2 têtes KV pour 24 têtes Q. Qwen annonce jusqu'à 10,2× en prefill et 6,6× en décodage sur le kernel d'attention à 1M de tokens. C'est l'idée de DeepSeek Sparse Attention poussée plus loin.
  • Gated Residual (hyper-connexions) : l'entrée de chaque couche est élargie en 4 branches résiduelles avec une porte de lecture élément par élément dépendante des données et une porte d'écriture scalaire par branche (rang de goulot 320). Plus d'expressivité en profondeur sans sacrifier la stabilité d'entraînement.
  • N-gram Embedding : table de 20 M d'entrées (bigrammes/trigrammes, injectée à la couche 2) pesant 51 B de paramètres. Un axe de scaling quasi gratuit en FLOPs et déchargeable en RAM hôte, présenté comme plus adapté aux accélérateurs à mémoire limitée que le MoE. Reprise de l'idée « Engram » de DeepSeek ; c'est le point qui fait débat (« 125 B dont 51 B de trigrammes mémorisés »).
  • Recette d'entraînement : optimiseurs Muon et AdamW appliqués à des catégories de poids distinctes ; suppression du warm-up de batch size (démarrage direct à la taille cible), lois d'échelle réajustées. Coût d'entraînement revendiqué : ~1/9 de celui de Qwen3.7-Plus (The Decoder).
• Déploiement : BF16 et checkpoint FP8 officiel ; vLLM 0.28+ (recette), SGLang, TokenSpeed, et KTransformers recommandé pour le déchargement CPU de la table n-gram ; GGUF Unsloth pour llama.cpp (texte + vision), MLX, INT4 AutoRound (Intel). Fine-tuning via ms-swift sur backend Megatron. Avec 6 B actifs, c'est un modèle pensé pour la mémoire unifiée ou CPU + RAM abondante (~180 Go en FP8, ~90-100 Go en Q4) plutôt que pour un GPU 24 Go.

3. Écosystème de déploiement

• Officiel / cloud : Qwen Studio (chat.qwen.ai), API QwenCloud compatible OpenAI et Anthropic (fonctionne donc avec Claude Code, Codex, Qwen Code) – Qwen3.8-Max à 2 $ / 6 $ par M tokens, Qwen3.8-Flash à 0,16 $ / 0,47 $. Outils maison : Qwen Code (agent terminal), Qoder (IDE agentique), QwenWork.
• Poids : Hugging Face et ModelScope (miroir chinois).
• Licences : Apache 2.0 pour le 27B, le 35B-A3B et les petites tailles ; qwen-community-1.0 pour Flash-Next ; licence « qwen3.8-max » spécifique pour le 2.4T-A95B, avec partage de revenus exigé des fournisseurs dépassant 50 M USD/an (Wikipedia).
• Serving : vLLM, SGLang, TokenSpeed (recettes officielles), transformers serve, KTransformers ; en local llama.cpp (GGUF), MLX (mlx-lm / mlx-vlm), Ollama, LM Studio, Unsloth.
• Fine-tuning : Unsloth, ms-swift, LLaMA-Factory (SFT/DPO/GRPO).
• Tiers : NVIDIA NIM, OpenRouter, Novita, Featherless, Together, Fireworks, Vercel AI Gateway… Le 2.4T demande un cluster multi-nœuds même en FP8.

4. Benchmarks officiels et place sur Artificial Analysis

4.1 Qwen3.8-Max (model card HF du 2.4T-A95B), face à Claude Opus 4.8 / Fable 5 / GPT-5.6 Sol :

Bench	Qwen3.8-Max	Qwen3.7-Max	Opus 4.8	Fable 5	GPT-5.6 Sol
Terminal Bench 2.1	86,6	74,5	84,6	84,6	88,8
SWE-bench Pro	67,7	60,6	69,2	80,0	64,6
PaperBench	93,0	64,8	80,3	88,8	90,5
GPQA Diamond	92,6	92,4	92,0	92,6	94,1
HLE	43,6	41,4	45,7	53,3	47,2
IFBench	82,8	79,1	62,2	63,5	72,7
HealthBench	60,2	54,5	52,4	–	55,3

Lecture : énorme saut vs 3.7 sur l'agentique/code (DeepSWE 21,6 → 56,6 ; FrontierSWE 40,7 → 73,5), mais Alibaba reconnaît rester derrière Fable 5 sur ses propres benchs internes (RecreationBench 51,7 vs 56,1). Beaucoup de scores sont mesurés avec le harness Claude Code.

4.2 Qwen3.8-27B (model card HF), face à son prédécesseur, au 3.7-Plus (397B-A17B) et à Opus 4.6 Max :

Bench	Qwen3.8-27B	Qwen3.6-27B	Qwen3.7-Plus	Opus 4.6 Max
Terminal Bench 2.1 (Terminus)	73,0	63,4	64,0	78,2
SWE-bench Pro	61,7	53,5	57,6	53,4
DeepSWE 1.1	42,2	13,3	14,2	–
CoWorkBench	70,7	61,0	65,1	68,2
GPQA Diamond	89,2	87,8	90,3	91,3
HLE	30,8	24,0	34,7	40,0
LiveCodeBench v6	90,3	83,9	89,6	88,8
OSWorld-Verified (vision)	84,3	63,9	73,3	72,7
AndroidWorld (vision)	81,9	70,3	81,0	62,0

Lecture : un dense de 27 B qui dépasse le MoE 397B-A17B de la génération précédente sur le code agentique et bat Opus 4.6 sur SWE-bench Pro et presque tout le volet vision (OSWorld 84,3, BabyVision 85,6 avec CI, MathVision 94,6). Reste en retrait sur la connaissance pure (HLE 30,8).

4.3 Qwen3.8-Flash-Next (model card HF), 6 B actifs face au 27B dense, au 3.7-Plus, à DeepSeek-V4-Flash et Opus 4.6 Max :

Bench	Flash-Next	Qwen3.8-27B	Qwen3.7-Plus	DS-V4-Flash	Opus 4.6
DeepSWE 1.1	58,7	42,2	16,5	54,4	–
SWE-bench Pro	62,5	61,7	55,8	56,0	53,4
JobBench	55,7	33,4	27,6	41,3	36,6
Toolathlon Verified	73,5	67,1	50,6	70,3	–
GPQA Diamond	91,7	89,2	90,3	90,8	91,3
HLE	35,9	30,8	34,7	33,8	40,0
LiveCodeBench v6	91,9	90,3	89,6	90,6	88,8
AndroidWorld (vision)	84,5	81,9	81,0	–	62,0

Lecture : avec 6 B actifs il fait mieux que le 27B dense sur quasi tout et devance son grand frère 3.7-Plus ; ses seules faiblesses sont HLE (où Opus 4.6 reste devant) et l'analyse de graphiques scientifiques (CharXiv sans CI : 3.7-Plus 85,8 vs 84,6). Côté vision : ERQA 72,3, LVBench 76,6, OSWorld 2.0 partiel 52,3. Attention : chiffres du vendeur, modèle non indexé sur Artificial Analysis à ce jour.

4.4 Artificial Analysis (mesures indépendantes) :

• À la sortie du Max (août 2026, version d'index alors en vigueur) : 56 sur l'Intelligence Index, +10 vs Qwen3.7 Max (46), 1 point derrière le leader open-weights Kimi K3 (57) et au niveau d'Opus 4.8 ; GDPval-AA 1739 Elo (+468) (AA sur X). The Batch le plaçait 5e global / 2e open-weights (deeplearning.ai).
• Index actuel v4.3.2 (octobre 2026, recalibré, 10 évals dont AA-Briefcase, GDPval-AA v2.1, Terminal-Bench 4.0, HLE) : Qwen3.8 Max (0902) = 45 (médiane de sa classe : 26), rang #32 ; 35 tok/s (lent), 5,41 $/tâche, très verbeux (190 M tokens générés) (page AA). Le 27B et le Flash-Next ne sont pas indexés.

Les scores AA ne sont donc comparables qu'à version d'index égale – ne pas mélanger les « 56-58 » d'août et les « 45 » d'octobre.

5. Distillations et modèles annexes

• Distillation officielle : c'est la méthode Qwen depuis Qwen3 : les petites tailles (Qwen3.5-0.8B/2B/4B/9B, mars 2026) sont obtenues par distillation forte→faible des grands modèles, puis RL.
• Distillations tierces : DeepSeek-R1-Distill-Qwen (1,5B à 32B, sur base Qwen2.5) et DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B restent les plus connues ; en août 2026 empero-ai a publié des Qwen3.8-2B/4B/9B-Distill (élève Qwen3.5, maître Qwen3.8 2.4T-A95B) – non officiels.
• Fine-tunes notables du 27B : Smaug-Mini (Abacus.AI), Swift-Qwen3.8-27B ; 71 fine-tunes déjà listés pour Flash-Next.
• Modèles annexes Alibaba (catalogue QwenCloud, changelog) :
  
  • Image : Qwen-Image 3.0 / 3.0-pro (août 2026), Qwen-Image 2.0, Qwen-Image-Edit, Qwen-Image-Layered.
  • Vidéo : Wan 2.7 (reference-to-video), lignée Wan 2.1/2.2 open-weights.
  • Audio : Qwen-Audio 3.0 TTS, qwen-audio-3.1-realtime (sept. 2026) ; historiquement Qwen3-Omni (omni-modal), Qwen3-TTS/ASR.
  • Vision : Qwen3-VL (fusionné dans la base depuis 3.5), Qwen3-VL-Embedding.
  • Retrieval : Qwen3-Embedding et Qwen3-Reranker (0.6B / 4B / 8B, Apache 2.0).
  • Code / raisonnement : Qwen3-Coder, QwQ-32B, Qwen2.5-Math, Qwen3-Guard (modération).
• Prochaine étape : Qwen3.8-Flash-Next est explicitement le premier aperçu de Qwen 4 (cf. 2.3) ; Alibaba s'en sert pour laisser aux outils d'inférence (vLLM, SGLang, llama.cpp) le temps de s'adapter avant le lancement de la gamme complète.

Sources principales : GitHub QwenLM/Qwen3.8 et QwenLM/Qwen3.8-Flash-Next ; model cards HF Qwen3.8-2.4T-A95B, Qwen3.8-27B et Qwen3.8-Flash-Next ; artificialanalysis.ai ; rapports SEC Alibaba FY2026 ; QwenCloud changelog ; vLLM Recipes ; The Register ; The Decoder ; Barchart ; Wikipedia ; simonwillison.net.

Question bête, elle ne fonctionne que verticalement cette livebox ? Est-il possible de la poser horizontalement ?

D'autre part, un juge est humain, et tiens compte de la situation de l'accusé, de son attitude etc..., pour moduler son jugement.

Voir même de ses opinions politique...