Si  c'est une zone non dégroupée, Free n'ouvre plus d'accès ADSL depuis nov 2024 et les  accès  pour les  abonnés actuels  Free non dégroupés ont été fermés définitivement récemment  le  9 juillet.

https://lafibre.info/free-les-news/free-ferme-la-zone-adsl-non-degroupee/

Donc pas d'ADSL à cette adresse et la fibre pas encore présente, il faut attendre (et rester chez Sosh en attendant)

Ah, je croyais que ça avait été dit par RNCmobile.

Pour ce qui est des 10 Mhz vu ce que disais @CremeChoco que c'était compliqué de jouer avec les ressource block sur 1,3 Mhz

J’ai fait mes petites recherches de mon côté, et il semble que ça aurait été plus intelligent de passer la b8 en NR tout simplement.
Jouer avec les RB en 4G sur une différence de 1,3Mhz c’est énorme, et il semble que ce soit impossible techniquement.

Si jamais ils souhaitent mettre la b8 en LTE, comme l’a indiqué Max, ils devront jouer avec deux blocs : 5 + 3MHz.

Il y a peut-être moins de contrainte à faire 5+5 et gérer le recouvrement au milieu de que faire une seule bande et n'avoir d'autre choix que tout devoir gérer en bordure au risque d'interférences avec les voisins. Je pense que c'est une des explications du pourquoi il n'y a pas 10 Mhz entiers.

Car l'overlap ça existe depuis un moment par exemple chez huawei (chez nokia/ericsson très certainement aussi vu cette config) pour occuper moins de spectre (canaux GSM/UMTS dans la bande LTE/5G), c'est donc peut-être le même genre de technique qui est utilisé.

EDIT : J'ai trouvé un PDF très intéressant chez Huawei qui date de 2019 : Ils sont en fait bien capable de faire un faux 10 Mhz avec seulement 7,4 Mhz ! Et dans la liste il y a aussi une largeur qui nous intéresse beaucoup : 8.7 Mhz. Du coup mon explication de gestion des interférences ne tient peut-être pas la route ou ils n'ont peut-être pas un tel support chez Nokia.

Ils expliquent aussi tout le fonctionnement derrière, mais ça devient très technique.

LTE Only Scenario
In LTE only scenarios, operators release all CDMA, UMTS, or GSM spectrum to LTE, and allocate non-standardized bandwidth to LTE. There is no CDMA, UMTS, or GSM network.

As shown in Table 3-1, the following five types of non-standardized bandwidths can be used in LTE only scenarios:
- 4.4 MHz to 4.7 MHz
- 7.4 MHz to 7.5 MHz
- 8.7 MHz
- 14.6 MHz to 14.9 MHz
- 17.5 MHz to 17.8 MHz

For example, if an operator has 7.5 MHz non-standardized bandwidth and compact bandwidth is not deployed, the operator can deploy LTE networks only on the LTE standardized bandwidth of 5 MHz. If compact bandwidth is deployed, the eNodeB can compress 10 MHz standardized bandwidth to 7.5 MHz, fully utilizing the bandwidth, as shown in Figure 3-3.

Salut Mogette ah ca il sont excellent pour ca et souvent gerant du quartier bonne journee a toi et dimanche.

En fait, c'est moi qui avait parlé de 3 MHz, car cela me semblait la valeur la plus probable compatible avec les valeurs de largeur de bande gérée par la norme 4G (LTE). Mais s'ils font 2x 5 MHz, pourquoi ne feraient-ils pas directement 10 MHz, lui aussi géré si je ne me trompe pas ?

Merci pour toutes ces informations, mais le point "1.3/ À long terme, l’extinction complète d’IPv4 est nécessaire" ne semble difficile réalisable, ou alors juste coté "front-end". Chez les grands compte et grosses administrations françaises, je ne vois pas comment ils peuvent changer "rapidement" leur sur-utilisation de IPv4 en interne pour les back-end. Je parle de SI avec des milliers de machines et une implémentation nationale, et pour y avoir travaillé un bon moment, les réseaux, c'est bien la dernière chose qu'ils veulent changer.

C'est pour ça que ce serait bien que l'ARCEP se positionne avec un plan d'extinction d'IPv4, pour ne plus laisser le choix
Genre 2030, bim, tes impôts c'est que en v6.

A l'image de l'arrêt du cuivre, les gens s'organisent pour anticiper et faire cette transition vers la fibre.
(et on s'est calé sur ça pour arrêter notre coax aussi, on profite de l'occaz pour basculer tout le monde)