C'est tout à fait compréhensible puisque ça n'a rien à voir. Tu peeres pour maitriser (à peu près...) le trafic et le dimensionnement, pour la qualité, pour la redondance, pour la moindre dépendance à un tiers.
Pas pour le prix: si tu veux un prix tu prends du Hurricane Electric et du Cogent, et voilà t'as ton prix.
J'ai pas trop compris la remarque.
Aujourd'hui, beaucoup d'opérateurs mettent en "concurrence" peering et transit dans leur choix d'interconnexion avec le reste du monde.
Peering sur un GIX ou transit de qualité. Je parle bien de transit de qualité. Beaucoup de fournisseurs de transit (Tier-2) fournissent une très bonne connectivité "locale" (France, Europe), de qualité similaire à du peering en direct.
Le prix du matériel 100Gb/s 400Gb/s a quand même fortement diminué depuis 10 ans.
Et en parallèle, les besoins en bande passante continuent d'augmenter franchement d'année en année, avec le streaming, la généralisation du FTTH, la 5G. Donc les clients de France IX ont besoin de plus de bande passante qu'il y a 5 ou 10 ans.
Dans ces conditions, il est surprenant (aberrant) que France-IX maintiennent des tarifs élevés, sans diminution régulière, annuelle, prévisible.
A moins qu'ils ne considèrent en situation de quasi-monopole pour Paris.
Leon.