Bonjour, et félicitation pour cette évolution incroyable, je n'aurais jamais pensé et sa ferait tellement de bruit que univerfreebox en parlerais 
J'ai lue tous les postes d'Optix sur les chantier qui on eu lieux et c'est impressionnant l'évolution du réseau ( il y a même une entité qui loue une partie des bâtiments de la ou je travail, que j'avais rediriger vers vous pour une fibre pros, et il sont super contant du service comparer a ce que proposer les gros operateur, il voulait leur mettre des 4g box )
J'ai une question, pour les abonner qui on uniquement la tv, sa vas se passer comment avec le nouveau réseau ? ( j'ai plusieurs connaissance qui sont dans le cas la et qui ne souhaite que la tv) en effet je suppose que la terminaison câble vas tôt ou tard être arrêter avec la fibre othd ( existe t'il un boitier pour transmettre le flux tv de la box vers du câble officiel ou même un Project comme tvheadend mais qui fait l'inverse ?)

Exemple mon identifiant fti:/abcdefg

fti/abcdefg
Sans ":"
avec le "fti/"

LeVieux

Certainement :  mon mtu  est 1492...

Re !

Deux petites autres questions :

- Pourquoi choisir SLAAC au lieu de DHCPv6 ? Le DHCPv6 n'est il pas plus "sécurisé" ?

- Pourquoi "Prefix Delegation" au lieu de "Single Network" alors qu'il me semble que la Freebox ne gère pas le Prefix Delegation ? C'est le routeur (UDR7) qui prend le relai et qui, lui, peut gérer le Prefix Delegation ?

Merci.

Sachant que même quand chez Free chez qui le débit baisse le plus le soir, la latence n'augmente pas significativement quand l'arbre est saturé, les cas où elle augmente (toujours à cause de l'arbre) sont anecdotiques.

Concernant le reste de l'argumentaire aussi, un flux 4K Netflix ou assimilé c'est entre 15 et 30 Mb/s, avec 4 TV allumées, 10 visios et 4 PC qui se mettent à jour, ça ne rend toujours pas 100% utile 8 Gb/s, il faudrait bien plus que ça. Mais c'est comme la 5G 3500, je trouve toujours ça intéressant et utile comme ça évitera que le débit tombe dans l'insuffisant en cas d'encombrement. Exemple chez Free, où quand les gens disent "ce soir c'est tombé à 4 Gb/s", c'est qu'ils ont testé, ils ne s'en seraient pas aperçus autrement.

Bonsoir Paul,
oui ce que tu dis parait cohérent. Mais il faut faire attention quand on parle de latence. Souvent ce que l'on voit c'est une mesure de latence moyenne. Et comme tu le dis très justement un surcharge du PON par des utilisateurs qui demandent pas mal de débit en même temps provoque une augmentation moyenne de peut être 3 à 5 ms sur le PON (en GPON) alors que l'on aura qu'une augmentation de 1 ms en XGS PON. les 2 ou 3 ms mesurées en moyenne de plus ne sont pas franchement significatives ... et tu as 100%  raison ...
Cependant, un charge importante va provoquer quand même quelques soucis de stabilité de la latence qui risque de fluctuer par pics (qui ne durent pas très longtemps) mais qui viennent perturber la qualité de la connexion, c'est ce que tu connais certainement mieux que moi et que l'on appelle le jitter.  Quand on observe une augmentation du jitter ce n'est pas super pour certaines applications.
Pour le web et le téléchargement, je pense que c'est quasi nul au niveau perturbation car le téléchargement se fiche de fluctuations de latences, son résultat n'est que globalement celui obtenu avec la latence moyenne.
une surcharge du réseau va à mon avis provoquer principalement une baisse du débit qui se répercutera essentiellement sur le temps de téléchargement.
Pour des applis de réalité virtuel, de jeux en ligne c'est déjà moins sympa et je crois que les gamers n'aiment vraiment pas le jitter ! Je ne te parle pas de ceux qui font du trading à très hautes fréquences où la moindre fluctuation d'1ms peux provoquer des milliers d'euros voire des 100 de milliers d'euros de pertes, car les modèles prédictifs qu'ils utilisent ont des fenêtres de prédiction très très shorts !!!!   le travail sur les séries temporelles en finance est vraiment très complexe et hyper dépendant de la nécessité de travailler en quasi temps réel....
Perso, je ne suis pas un fanboy du XGS PON, je ne l'attends pas comme le messi (pas Lionel)voire Tifo  ) non, je cherche simplement à comprendre ce qu'il peut apporter et pour qui....
Je pense que c'est une solution qui permettra de garantir encore mieux un bon débit même en cas de forte charge sur le réseau. D'apporter un débit symétrique ce que le GPON n'a pas. De stabiliser encore mieux la latence que ce soit au niveau moyen mais vraiment plus au niveau instantané. Ce n'est pas une révolution comme par exemple celle du passage du 56k analogique au 8 Mbit ADSL ou celle de l'ADSL à la fibre. C'est une évolution, qui m'intéresse et que j'essaie de comprendre. C'est le but d'une discussion sur un forum comme celui-ci quand évidement les gens sont ouverts et ne dorment pas sur leurs certitudes et ne partent pas de l'hypothèse que celui qui parle confond tout ADSL et fibre optique par exemple .... avoir également des réponses assez simplistes comme celle de" la latence ne change pas " peut être assez agaçant quand la personne ne précise pas de quoi elle parle ou si elle sait ou pas de quoi elle parle ? J'aime avoir des réponses qui me permettent d'apprendre quelque chose ..... Quand on dit "la latence ne change pas". Je pense que cela fait hérisser les cheveux de tout scientifique. C'est du genre t'es trop bête, circulez y'a rien à voir ... insupportable ...
Quand une nouvelle technologie apparait, il est important d'essayer de comprendre ce qu'elle apporte ou pas et surtout à quels niveaux elle agit ...
Personnellement étant connecté sur un RIP en campagne, je pense que le passage au XGS PON n'est pas une priorité pour moi et si cela se fait qu'en 2030 ou 2032 cela ne changera pas grand chose.
C'est hyper sympa de discuter sérieusement avec toi.
bonne nuit