La responsabilité doit être partagée, l'autre défaut doit être la soudure au PBO ou le câble chez toi.

On sent que les lundis sont compliqués 

Sur la cible, avec un TTL suffisant, vous voyez arriver les paquets ICMP ? Histoire de savoir déjà si ce sont les requêtes ou les réponses qui sont dropées.

[edited by Leon : j'ai supprimé le double copier/coller]
Merci, ce sont exactement les questions qu'on s'est posées en construisant le truc.

Ce qu'Essentiel attaque, c'est le domaine de panne du plan de contrôle. Route servers séparés, configuration séparée, un incident ou une erreur de conf sur l'un qui n'a aucun chemin vers l'autre. C'est le mode de défaillance qu'on rencontre le plus souvent, et c'est celui qu'on a voulu casser en deux.

Sur le monde physique, ben on est à TH2 avec Essentiel, et il y a du Plus à TH2 aussi. Difficile d'éviter ce DC quand on veut interconnecter les gengens. Donc oui, on partage de l'infrastructure, et la vraie question est ce qu'on en fait.

Ce qu'on a réussi à obtenir :

• baie distincte dans la cage, avec son PDU
• deux MMR dans la cage, et la diversité que propose Telehouse, ce qui nous permet des chemins distincts

Ce qu'une baie ne donnera jamais, en revanche : la décorrélation de site. Pour ça il faut deux datacenters, et c'est là que le reste du réseau sert. On a des points de présence dans 6 villes, plusieurs DC dans la plupart, et de la connectivité entre toutes. Essentiel à TH2 plus une présence sur un autre DC France-IX avec Multipass activé, et vous obtenez une résilience que ni l'un ni l'autre ne donne seul

Au passage, la liste des clients affiche maintenant Essentiel, donc vous pouvez voir qui est déjà dessus - non, ce n'est pas LAN spécial gueux - juste un LAN en plus, séparé du reste et moins cher

Content d'en discuter ici, comme la dernière fois. Ces retours nourrissent la roadmap.

Je vais voir ce que je peux faire concernant les données, c'est peut-être un souci d'IX-F