J'ai testé la fonction de demande de compilation d'image personnalisée, ça fonctionne pas mal.

C'est à côté de la plaque, par rapport aux soucis (sauf peut être, exception, d'information entre les ascensoristes et les syndic de copropriété sur la technologie utilisée dans chaque ascenseur) :
- vérification tout les 6 semaines, donc encore moins de moyens humains pour les interventions de changement technologique des systèmes d'alertes dans les ascenseurs
- assurer que l’ascenseur sera mis HS, d'une manière ou d'une autre par le même intervenant, 6 semaines maxi après l’extinction technologique qui affecte ledit système ( actuellement 2G/3G/ADSL)

Bravo le veau (comme d'habitude en France, j'ai envie de dire).

un peu plus d'éclaircissement concernant ces licences vendues à des prix dérisoires :
https://www.generation-nt.com/actualites/cles-windows-microsoft-justice-fraude-prison-2072041

L'industrie se dirige de plus en plus vers des licences numériques liées à un compte utilisateur, comme c'est déjà le cas pour Office 365. Ce système rend le détournement d'étiquettes physiques obsolète et renforce le contrôle du fabricant. Pour l'instant, le principal conseil reste la prudence : un prix anormalement bas pour une licence logicielle doit toujours être considéré comme un signal d'alerte majeur.

Et pourtant il y a quelques jours j'ai acheté une licence Autocad a 4€ sur CDSICOUNT, sois disant a vie, et c'est bien un compte qui a été crée avec un email que j'ai donné...c'est pas une clé.
Au lieu de 2208€/an : https://www.autodesk.com/fr/products/autocad/overview

Début de l'article de la Tribune du jour
C'est pas gai
Comme à chaque concentration, doublon des postes

Si l'opérateur reste sur 1500 octets, il n'y a normalement pas de fragmentation IPv4 en TCP, car la MTU est négociée lors de la connexion : Négociation MTU MSS: comment ça fonctionne ?

Pour les flux UDP, généralement, on ne dépasse pas 1400 octets voir moins, car de nombreux réseaux ont une MTU vu de l'utilisateur plus faible à cause des encapsulations (par exemple sur un réseau mobile, il y a la aussi double en-tête sans parler de technologie de partage d'IPv4).

Je suis d'accord pour le cas non-VPN. Je parlais du traffic encapsulé (que ce soit dans IPSec ou de l'UDP), qui de surcroit est chiffré : la MTU côté LAN est vue à 1500, et si on encapsule dans du DSLite ou autre au niveau CPE, le CPE ne peut pas faire de MSS clamping. La MSS négociée à l'intérieur du VPN entre les deux endpoints n'entre pas en compte ici.

Certains opérateurs ont une MTU un peu au-dessus de 1500 pour ne pas effectuer la MUT vu de l'utilisateur, mais cela demande d'avoir tous ses équipements compatibles et configurés pour cette MTU plus importante.

Oui, c'est aussi ce que je dis: il peut y avoir des soucis en fonction des contraintes du matériel et de la mise en oeuvre par les opérateurs, mais que ce soit du MAP-T, MAP-E ou autre chose n'a pas grande importance in fine.