Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10

OS mobile (Android, iOS,...) / L'obsolescence par les applis

« Dernier message par crcr le Hier à 20:47:21 »

Citation de: Trellen le 25 février 2026 à 01:31:12

c'est surtout un choix de compromis, x86 est tout à fait capable de tourner à 5W avec un minimum de performance, intel et amd décident juste d'ignorer ce marché et se contentent des atom/ryzen embedded aux perfs assez basses et à l'io basique.rien ne les empêches d'utiliser l'UEFI et ACPI au lieu d'utiliser le devicetree avec un uboot custom, s'ils étaient de bonne foi ça ferait longtemps qu'ont aurait uefi et grub sur tout nos smartphones arm.
ARM à quand même fais de gros effort depuis le passage à ARMv8 en rendant obligatoire dans un premier temps le support ARMv7, les révisions suivantes doivent garantir un minimum de compatiblité descendante ce qui n'était pas le cas avant (rupture majeures entre les versions ce qui n'est plus le possible).
Pour les smartphones, google impose l'utilisation du GKI, une image linux la plus commune possible, il contient également l'initramfs et le nécessaire pour faire fonctionner dm-verity et le chiffrement. les modules linux sont fournis en .ko et doivent être signés.bien d'accord, c'est pour ça que je suis contre ARM pour le desktop/laptop, les perfs des puces M d'apple sont pour moi à relativiser étant donné la quantité colosale de libertés que l'on perd dans l'échange très largement en défaveur du consommateur.
le monde des cortex-A de manière général, je déteste devoir dépendre du bon vouloir de nxp et autres pour fournir (corriger et maintenir correctement) les BSP nécessaires pour intégrer nos logiciels/drivers/firmware.Je me demande s'il n'y aurait pas un axe d'attaque pour concurrence déloyal ou truc du genre en europe, personne à part google, samsung, apple et les autres gros peuvent forcer qualcomm ou mediatek de fournir des maj de firmware pendant plus de 5ans (7 pour les pixel depuis le 7a)

Bonjour,

Bien dommage de n'avoir pu échanger à ce sujet en MP, pour ne pas polluer ce fil.

Cordialement

Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?

« Dernier message par crcr le Hier à 20:41:40 »

Citation de: jerome34 le Hier à 18:24:54

Dans la mesure ou ils ont tous un iPhone avec de la 5G, se connecter sur un PC n'a aucun intérêt. Surtout pour de réseaux comme Snapchat ou Instagram, conçu pour le mobile.

Le temps ou Facebook devait être interdit sur les PC est révolu.

Ce tir sera forcément corrigé, à défaut d'entrainer le pays vers Idiocraty. Il y a déjà une première prise de conscience.

Tout les pays ne sont pas comme en Inde où respecter le "code de la route" est facultatif : en France les morts ont forcé le législateur à s'adapter, rouler en faisant des infractions (ou pire), ou sans permis de conduire, est à minima redevable de sanctions si on est pris la main dans le sac.

Sauf si les parents complices, forcant les ados à en avoir un (paix sociale, pseudo praticité) deviennent Rois, il y aura une régression obligatoire vers un modèle punissant ados ET parents par la sanction pénale : qui laisserait aujourd'hui un mome de 13 ans avec un fusil de chasse ou un cocktail molotov entre les mains? Les irresponsables. Et pénalement la sanction doit être. Le smartphone ne pourra y échapper.

Comme ceux qui soutiennent qu'"un retour d'une société sans écrans est impossible", alors que chaque année l'idée que la société "connectée" apporte dorénavant plus d'inconvénients que d'avantages, le virage ayant été amorçé : sauf à vouloir une régression générale à grande vitesse de la société, un changement en profondeur est habitudes, parentales en premier lieu, sera un impératif absolu.

Comme le jurent certains : "un retour aux années 2000, voire avant, est plus qu'indispensable, mais vital, avec fort encadrement du numérique (ou interdiction pure avant 15 ans)"

pas comme si les scientifiques alertaient depuis des années sur le sujet, et que l'AU/CN/etc avaient déjà pris conscience de cette "drogue".

Installation fibre Free / Conséquence désactivation IPv4 fixe full-stack

« Dernier message par jeremyp3 le Hier à 20:14:44 »

bonjour,

si il ne s'agit pas du port standard, il faut bien spécifier au navigateur sur quel port il peut trouvé la ressource

parce que même si c'est pas inscrit dans l'url, https:///www.exemple.com veut en fait dire https://www.exemple.com:443/

autant que http://www.exemple.com qui veut en fait dire en vrai http://www.exemple.com:80

je simplifie

Jerem

Installation fibre Free / Conséquence désactivation IPv4 fixe full-stack

« Dernier message par Winfried le Hier à 19:34:32 »

Tout à fait, mais donc… il est impossible d'avoir un serveur web en IPv4 partagée sans ajouter l'horrible ":12345" à l'URL si on a la malchance d'être dans les trois autres plages ?

Canal+ Telecom / Canal+ Telecom

« Dernier message par vida18 le Hier à 19:18:12 »

Canal+ Télécom attaque la société Réunicable, accusée de surfacturer l'accès à la fibre : la justice tranche

Canal+ Télécom, qui soupçonnait l'opérateur d'infrastructure Réunicable de ne pas avoir répercuté un crédit d'impôt outre-mer de 35% sur ses tarifs d'accès à la fibre optique.
La cour d'appel de Paris a tranché.

La cour d'appel de Paris a tranché le litige entre Canal+ Télécom et Réunicable. © Alexandre Boero / Clubic

La Réunion, une île où la fibre optique ne se partage qu'entre trois acteurs

Construire un réseau fibre de A à Z coûte une fortune et à La Réunion, où la population est dispersée sur un territoire restreint, personne ne rentrerait jamais dans ses frais. Trois acteurs se sont donc partagé le terrain : Orange, SRR (groupe Altice) et Réunicable. Canal+ Télécom, de son côté, ne déploie rien mais loue l'accès à l'un de ces réseaux existants pour proposer ses offres Internet aux habitants de l'île.

C'est avec Réunicable que Canal+ Télécom a signé son contrat d'accès en 2016. Il est de 532 euros par ligne déployée, et 5 euros par mois par prise activée. Des tarifs gelés depuis bientôt dix ans. Ce détail aurait peu d'importance si Réunicable n'appartenait pas au groupe Océinde, le même groupe que ZEOP, un opérateur Internet qui vend ses abonnements directement aux Réunionnais, et qui est en concurrence frontale avec Canal+.

Voilà où ça se complique. Depuis 2014, l'État rembourse aux entreprises qui investissent en outre-mer 35% de leurs dépenses productives. Cette aide fiscale conséquente est appelée « crédit d'impôt outre-mer ». Réunicable en a bénéficié pour financer le déploiement de son réseau fibre. Canal+ Télécom se dit que si les coûts de construction ont été allégés d'un tiers, les tarifs auraient dû baisser d'autant. Ce que Réunicable n'a jamais fait.

Canal+ a saisi l'ARCEP et réclamé une baisse de 35 % sur ses tarifs fibre

Pendant quatre ans, Canal+ Télécom a demandé des comptes à Réunicable, en vain. À chaque fois, ce fut la même réponse, à savoir le secret des affaires. En décembre 2023, Canal+ a donc décidé de saisir l'ARCEP, le régulateur national des télécoms. Sa demande était double : d'abord, obtenir les documents comptables prouvant que Réunicable a bien touché le crédit d'impôt et pour quel montant. Ensuite, forcer une renégociation du contrat pour obtenir une baisse de 35% des tarifs, applicable rétroactivement.

Quelques mois plus tard, en juin 2024, l'ARCEP a rendu une copie qui ne satisfait personne complètement. Sur la transparence, elle donne raison à Canal+ en expliquant que Réunicable doit révéler le montant exact du crédit d'impôt qu'elle a perçu, car un partenaire qui cofinance un réseau a le droit de savoir. Mais sur la baisse des tarifs, l'ARCEP botte en touche et considère que Canal+ n'a pas démontré de façon convaincante que les prix pratiqués étaient injustifiés.

La chaîne cryptée a donc interjeté appel. Dans ce cadre, elle a demandé que Réunicable communique les données brutes utilisées par ses cabinets de conseil pour calculer et justifier ses tarifs. L'idée est de dire que si Réunicable brandit des études pour prouver que ses prix sont corrects, Canal+ veut pouvoir vérifier ces calculs par elle-même, chiffre par chiffre.

Le modèle tarifaire de l'ARCEP existait depuis 2015 et Canal+ ne l'a pas utilisé

Canal+ a remporté son premier point en apprenant que la cour accepte d'examiner sa demande. Sur la forme, rien à redire, car dans ce type de procédure, une partie peut tout à fait demander des documents supplémentaires en cours de route, sans que ça pose de problème juridique. Et la demande porte bien sur le volet tarifaire de la décision de l'ARCEP. La cour d'appel peut donc statuer. Mais la suite est moins souriante.

Ce sera bien la seule satisfaction pour Canal. Les magistrats ont examiné ses trois arguments, écartés un par un. Les estimations du crédit d'impôt tirées des comptes annuels, par exemple, étaient trop floues, car Réunicable en bénéficie d'autres. Les tarifs inchangés depuis 2016 ? Réunicable explique les avoir fixés en anticipant déjà ce crédit d'impôt dès le départ, crédible pour le juge. Quant à la comparaison avec Orange, elle ne tient pas puisque l'acteur historique opère à une échelle nationale sans commune mesure avec Réunicable.

Puis vient le coup de grâce. Depuis 2015, l'ARCEP propose un outil public gratuit qui permet de simuler et vérifier la cohérence des tarifs fibre. Bouygues Télécom et Free l'ont utilisé dans des affaires similaires contre SFR, sans avoir accès aux comptes internes de l'opérateur. Canal+ ne l'a jamais sorti du tiroir. La cour d'appel de Paris est donc formelle : Canal ne peut pas exiger de Réunicable qu'elle compense ce qu'elle aurait pu faire elle-même. Sa demande a ainsi été rejetée.

Source : Clubic, écrit le 7 mars 2026 par Alexandre Boero.

Veille technologique / Grandir et vivre avec les réseaux sociaux : quels impacts sur la santé mentale ?

« Dernier message par jerome34 le Hier à 18:24:54 »

Citation de: vivien le 01 mars 2026 à 23:13:24

les réseaux sociaux aussi.

Dans la mesure ou ils ont tous un iPhone avec de la 5G, se connecter sur un PC n'a aucun intérêt. Surtout pour de réseaux comme Snapchat ou Instagram, conçu pour le mobile.

Le temps ou Facebook devait être interdit sur les PC est révolu.

Installation fibre SFR / Paramétrage Box 7 - video streaming avec restream.io est chaotique

« Dernier message par hsteph le Hier à 17:56:48 »

En passant par Proton VPN, cela marche de manière beaucoup plus fluide !
Merci pour l'idée du VPN, j'avais essayé pas mal de choses, sans succès.

Le passage à la box 8 pourrait résoudre le problème tu penses ?

Énergie / Prix de l'électricité négatifs, une menace pour les producteurs

« Dernier message par jerome34 le Hier à 17:32:49 »

Citation de: simon le Hier à 15:43:19

Par contre, il est bien possible que les "jours rouges" se transforment en "heures rouges" : pointes du matin et du soir au tarif rouge, le reste de la journée blanche, voire bleue. Ou que Tempo soit entièrement remplacé par quelque chose de plus flexible, ce qui se met en place chez une majorité de fournisseurs non-EDF.

Bah … c’est déjà le cas en fait. Les heures creuses rouge (23-6h) sont un peu plus élevé mais ce n’est pas un sujet.

Les heures rouges comme tu dis, c’est déjà entre 6h du matin et 23h lors de ces fameux jours rouges. Ils n’auraient aucune raison de changer ça . Ça reviendrait à faire consommer plus lors des jours de tension.

Installation fibre Free / Conséquence désactivation IPv4 fixe full-stack

« Dernier message par simon le Hier à 15:55:22 »

En IPv6, tu auras bien accès à tous les ports, donc pas besoin de spécifier des numéros de ports si tes clients ont une connectivité IPV6 (cas de 80+ % des clients particuliers en france).

En IPv4, tu as 1/4 de chances de tomber sur l'utilisateur qui dispose des ports < 16384 forwardés chez lui.

TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?

« Dernier message par jerome34 le Hier à 15:52:12 »

Citation de: turold le Hier à 00:03:42

Curieux planning.
En effet, le mois dernier, Maxime Saada (du groupe Canal+) avec estimé que la TNT serait fini "dans 10 ans".

Ça fait un peu boule de cristal, ou volonté de vengeance après le retrait imposé de C8 et de l'impossibilité d'avoir une autre chaine gratuite sur la TNT après le retrait (de sont fait) de Canal+.
Mais c'est alors oublié que :
- personne avait cru le groupe Canal+ capable de vraiment retirer Canal+ de la TNT
- et le groupe Canal+ a encore CNews (avec un audimat pas mauvais), et CStar sur la TNT

Donc même si officiellement, c'est le statu quo ou juste le 600 MHz en moins, côté TNT, je me pose sérieusement aussi la question d'un arrêt complet, en dehors de toute programmation de moyen/court terme.

Sources :
Propos de Maxime Saada : https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/4201153-20260212-dix-ans-tnt-fini-maxime-saada-patron-canal-predit-fin-tele-traditionnelle
Audimat 2025 dans la TNT : https://fr.themedialeader.com/audiences-annuelles-2025-france-tv-et-tf1-en-tete-cnews-et-canal-en-forte-progression/

On s'en fout complètement de ce que pense Saada. D'ailleurs, il n'en pense pas un mot. D'abord et avant tout parce qu'il arrange sa vérité. La contribution de Juin 2025 donnée à l'Arcom par Canal+ dit tout .... l'inverse :

Citer

"Canal+ considère qu'une présence en TNT est primordiale pour une chaîne de télévision qui présente des ambitions en matière d'investissements dans les contenus au service d'une
offre éditoriale de qualité, distinctive dans la paysage audiovisuelle et attractive pour les téléspectateurs,

(...)
Comme indiqué ci-dessus, Canal+ considère que de nouvelles chaînes pourraient voir le jour et redynamiser le marché publicitaire dès lors que ces chaînes aient des propositions
éditoriales qui rencontrent un public large à l'image de ce que proposait C8."

En dehors de CNews, Canal+ est devenu un acteur mineur de la TNT désormais. TF1 et M6 donne le là en la matière et n'ont aucune envie ni intérêt de quitter la TNT.

A défaut d'une bascule technologique permettant de garder de la place ( tout en considérant que le passage au HEVC soit suffisant), les opérateurs télécoms devront trouver autre chose. Et au bout d'un moment, tout ne leur est pas dû.

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10