Honnêtement, un test "in situ" serait bien préférable, de préférence dans l'immeuble. La 5G, c'est comme toutes les technos radio: Il n'y a que sur place que l'on peut "voir" ce que cela donne.
La théorie et la présence proche ou non des antennes, c'est une chose, mais la réalité d"un test dans l'immeuble, avec simplement un mobile te donnera une idée des possibilités.
Je pense que tu n'es pas encore sur place, mais une fois sur place, tu devrais pouvoir consacrer quelques poignées de minutes à envisager sur place ce qui peut être "jouable"...
La prise d'un abonnement et la mise en place du nécessaire pour envisager ton télétravail sereinement de devraient pas prendre une semaine! 

Depuis la période Covid, le télétravail a pris une importance de plus en plus grande dans nos vies quotidiennes.

Bah du coup on a l'expérience : ça juste marche. A part Orange qui a paniqué et fait baisser le débit de netflix et retarder d'un mois l'arrivée de Disney+ il s'est rien passé. T'as toujours un nombre marginal de pb avec des connexions qui lâchent mais tu peux basculer sur le mobile.

c'est pas forcément un changement législatif mais l'occasion pour les opérateurs de monter des offres avec des boxes qui basculent seule sur le mobile en standard ou option. Ca existe sur Free Pro. Orange "Pro" aussi à ça avec "Airbox Confort Pro" C'est 5/mois sur un abo Ultra en GP...

On est pas dans le cas où ton site avec 4.000 gars perd sa fibre avec une alerte pelleteuse. Plus y a de télétravail moins la boite devient sensible à une panne. Et c'est l'occassion aussi pour les boites de se monter des bascules sur un/des collègues quand y en a un aux fraises. Au pire il revient sur site.

EDIT d'ailleurs c'est pendant le H1N1 que les boites ont commencé à se doter de VPN, en plus de leurs itinérants usuels ou de cas particuliers astreintes and co.

y'a t'il des cas répertoriés de personnes utilisant une version aussi longtemps ?
[et dans quel but ?]

En entreprise, tu as par moment des serveurs pas mis à jour (changement de versions) pour ne pas casser la compatibilité avec certaines applications critiques. Je ne dis pas que c'est la marche à suivre hein, je dis que c'est la vraie vie. Après 15 ans ça me parait un poil beaucoup quand même, mais 8 à 10 ans, ça se rencontre souvent.. REd Hat / Centos / Rocky Linux / Alma Linux ont du succès depuis des années grâce à leur long support. Ubuntu est tout récent dans le support très longs comparés aux autres qui le font depuis bien plus longtemps.

tu as un miroir chez toi ?

C'est vivien qui gère le serveur, donc il parle de ce serveur.

Bonjour forcebio,

Pour avoir fait la transition Open Max Fibre en GPON avec LB6 vers Livebox Max Fibre en XGS-PON avec LB7W7 en juillet dernier, je peux répondre sans hésiter à tes questions 1 et 4.

1. L'enregistreur TV 300 heures est bien inclus dans la nouvelle offre, sur demande. Je l'avais activé une fois mon offre en place.

2. Replay : je viens de vérifier (je n'y vais jamais !), j'ai TF1+ et M6+ dans la section Replay, mais ni TF1+ Premium ni M6+ Max.
Sachant que je n'avais déjà pas ces deux services payants avant de changer d'offre, je n'avais même pas activé la TV.

3. Comme l'écrit john83300, en restant sur LB6 ton débit DOWN restera évidemment bloqué à 2000 et pour le UP TI@RY ayant déjà répondu, rien à ajouter !

4. En GPON j'avais un RX à -24.X dBm, j'étais inquiet comme toi avant de passer en XGS-PON mais finalement depuis la migration il varie de -21.5 à -20.7 et tout va bien.
Tu peux me croire, je surveille ça comme le lait sur le feu, réflexe gardé depuis mes accès en xDSL foireux...

C'est une analyse complétement erronée pour la France et probablement l'Europe ! (mais valable pour la Russie ou la Chine)

La vérification de l’âge en France doit être effectuée par un prestataire de système de vérification de l’âge qui doit être indépendant du site. Ni le gouvernement, ni le réseau social n'ont connaissance de votre véritable identité.

Le recours à un tiers vérificateur indépendant est au cœur des recommandations de la CNIL depuis 2021.

Le référentiel de l’Arcom prévoit que les sites concernés, après une période transitoire, proposent aux internautes au moins une solution de vérification de l’âge dite en « double anonymat ». Ce type de solution permet de protéger au mieux la vie privée des internautes :
- le site auquel l’internaute accède reçoit la preuve de sa majorité, mais ne connaît pas son identité ;
- le prestataire de la solution de contrôle d’âge connaît l’identité de l’internaute, mais ne sait pas quels sites il consulte.

Confier ces fonctions à des acteurs différents rend possible une triple protection de la vie privée :
- celui qui fournit la preuve d’âge connaît l’identité de l’internaute mais ne sait pas quel site celui-ci consulte ;
- celui qui transmet la preuve d’âge au site peut connaître le site ou service que l’internaute consulte mais ne connaît pas son identité (dans la solution « idéale » développée plus bas, la preuve d’âge transite par l’utilisateur, ce qui permet un compartimentage entre les acteurs) ;
- le site ou service connaît l’âge de l’internaute (ou juste sa majorité) et sait qu’il consulte ce site, mais ne connaît pas son identité ni, dans certains cas, le service de vérification de l’âge utilisé.
Source : CNIL Vérification de l’âge en ligne : trouver l’équilibre entre protection des mineurs et respect de la vie privée

Le protocole repose principalement sur un concept cryptographique appelé « signature de groupe ». En termes cryptographiques, cette primitive permet à un utilisateur de signer anonymement au sein d’un groupe. Le terme « anonymement » est à prendre au sens cryptographique ici, au sens RGPD on parlerait de pseudonymat.

Étant donné une signature générée par un membre du groupe, il est impossible (hormis pour une autorité) de savoir quel membre l’a généré. Pour construire une telle primitive, nous combinons deux blocs fondamentaux en cryptographie :

- d’un côté des signatures numériques (qui permettent à quelqu’un de certifier une donnée et à quiconque de vérifier ensuite ce certificat) ;

- et de l’autre des preuves à divulgation nulle de connaissance (dites Zero-Knowledge ou ZK), qui permettent de prouver la connaissance d’un secret sans pour autant révéler ce dernier.

Grâce à la combinaison de ces primitives, une autorité peut générer une clé publique, ajouter des membres au groupe, en leur fournissant un certificat, valide sous la clé principale du groupe, de leur propre clé publique. Ensuite, les membres du groupe vont pouvoir signer des challenges à l’utilisateur, et ce dernier va pouvoir prouver qu’il possède une signature d’un challenge, par quelqu’un appartenant au groupe. De cette façon, les preuves ZK garantissent à la fois le pseudonymat de l’autorité qui a signé (via la propriété de ZK) et le fait que celle-ci est bien membre du groupe (via la propriété dite de soundness, c’est-à-dire que personne ne peut faire une fausse preuve). Ainsi, le site fournisseur de service est sûr de la validité de l’âge de l’utilisateur sans pour autant savoir qui l’a certifié.

Les schémas ci-dessous permettent de comprendre comment la preuve de faisabilité fonctionne :

Pour la personne, cette fonctionnalité puisse être « à sa main » :



Plus généralement, sur l’écosystème : les différents acteurs en présence et le système de gouvernance nécessaire à son fonctionnement.



Source : Laboratoire d'inovation Numériques de la Cnil, le 16 juin 2022 par Olivier Blazy, Jérôme Gorin, Martin Biéri et Côme Brocas

Pour donner un exemple de prestataire tiers de confiance, Yoti ID est en mesure de transmettre une classe d'age (exemple +15 ans) et uniquement cette information à un site qui le demande. Ton identité n'est pas dévoilée au site qui en fait la demande et Yoti ID ne sais pas sur quel site tu t'authéntifie.

Bien sur, cela nécessite d'avoir confiance dans Yoti ID.