set_serial_number PTINXXXXXXX
sfp_i2c -i11 -s "1ZXXXXXX"ca devrait suffir normalement pour obtenir le statut O5 et les vlan dans l'ONU.
faire : gtop c v
pour vérifier que les vlans 101/102 sont là.

petite question avec quel firmware le MA5671A a été flashé ? le firmware fs.com ?

uci set network.lct.macaddr=CC:19:A8:XX:XX:XX
uci set network.host.macaddr=CC:19:A8:XX:XX:XX
uci commit


j'ai essayé les deux commandes, mais faut changer aussi adresse mac dans le ONU ? et mettre adresse mac de a la box sfr ?

L'adresse MAC correspond a celle de l'ONT pas a celle de la box. l'utilisateur avait une box SFR avec un ONT externe dans son abonnement, il me semble.

Déjà pour comprendre ou se situe le probleme, il faut que le vlan 101 soit visible dans l'ONU. j'ai plus la commande en tete, mais une commande permet de le savoir. "gtop c v" ou "gtop c y" je crois.

une fois l'ONU bien paramétré, on peut passer au routeur.

oui j'avais bien mis coté routeur :
*uci set network.wan.vendorid=neufbox_NB6VAC-MAIN-R4.0.40_NB6VAC-FXC-r0
*uci commit network


mais j'arrive pas à avoir d'adresse ip

Bien mieux j'irai pas jusqu'à la, c'est toujours une histoire de compromis et puis voir comment ça se comporte sur le terrain, et puis faire ça sur des bandes qui ont aussi vocation à être le socle de la VoLTE c'est pas la ou j'irai m'amuser à mettre du 8.7mhz, et puis il y a la pérénité du truc (ce genre de feature c'est quasi toujours un merdier sans nom en terme de contraintes de versions software, firmware et même release hardware, et c'est sans compter le coût des licences et des filtres qui doivent être vraiment nickel dans ce genre de circonstances). Mon avis perso c'est que c'est bien en labo ce genre de truc, mais dans la vraie vie je suis pas fan, ou alors vraiment en transition (en attendant de récupérer des fréquences de SFR ).

Je pense aussi que ça fait bricolage. Et vu que ça n'a pas été pensé pour au départ (comme pouvoir déplacer au besoin les canaux sans casser à moitié la compatibilité)...

Je n'avais pas pensé aux licences effectivement, en l'état ils peuvent allumer 5 Mhz normalement, et là où c'est ok, mettre l'autre. Alors que s'ils avaient tout voulu basculer sur les 8.7 Mhz partout ça aurait sans doute coincé.

Edit: pour chercher la même feature chez Nokia c'est "LTE slim carrier", je garantis rien sur la dispo de doc en ligne par contre...

Je vais voir si je trouve quelque chose, merci 

Et donc avec une sous bande de 3 MHz, il y aurait eu la possibilité de faire des bandes de garde "naturellement", sans se compliquer la vie.

Oui, là on est sur une config classique et on peut encore mettre 3 bandes IoT pour finir de combler les 0.7 Mhz vacants. Je me demande si Orange ne va suivre cette voie vu qu'ils proposent déjà du NB IoT en 800, car le déploiement est toujours plus propre sur une bande dédiée qu'à l’intérieur d'une bande classique.

bonjour,

c'est étonnant.
D'après le site officiel, tu as les opérateurs suivant sur le réseau Vannes agglo.
https://www.reva-numerique.fr/le-projet-tres-haut-debit/operateurs/

ça me parait bizarre que Orange soit sur Vannes agglo et qu'en plus, ils aient tiré leur propre réseau ...

Quel sont les 2 premieres lettres/chiffres de ta pto ?