Salut

- 200 000 sur le coax en 1 an...

Belle descente de 40 %
La stratégie de crier "à la fermeture" tout en ne le faisant pas semble avoir marché en bonne partie.
Et pourtant... même à ce niveau, ils renoncent à fermer finalement... c'est que chaque abonné doit être trèèèèèèèèèès rentable 

Sortez, la messe est dite

Je suis toujours médusé des capitaines d'industrie improvisés qui savent mieux que les concernés, à moins d'avoir des intérêts dans la fibre et appeller de ses vœux la mort du coaxial plus vite qu'elle n'arrive naturellement (j'ai l'impression d'ailleurs que c'est un vœu assez répandu  )
Penses-tu que SFR n'a pas les chiffres réels ? Et a bêtement oublié de les regarder quand ils ont finalement "renoncé" à fermer les contrats pour lesquels ils avaient expédié des courriers de date claire de fermeture, et préféré maintenir ces contrats coaxiaux sine die ?
Je pense qu'à ce niveau, c'est un courrier personnel à P. Drahi qu'il faut faire pour qu'il comprenne enfin que lui ses autres décideurs chez SFR ne savent pas calculer, puisque tout en cherchant à résorber des dettes (à ce qu'on dit) ils semblent peu enclin depuis plusieurs années à fermer ce réseau coaxial. 
À+

Si c'était une vraie broadcast storm, le réseau serait très dégradé, voire inutilisable. Ca n'est clairement pas le cas ici.

Leon.

Et on le verrait dans le wireshark : une chiée de trafic ARP par ex (un protocole qui est fait pour fonctionner en broadcast).

un truc qui balance plus de 1000 trames/s  de 1300 octets en multicast sur un réseau, ça ne doit pas vivre sauf par accident de bouclage...

Bah du coup explique comment moi, FAI, je fais pour t'envoyer le flux TV que tu m'as demandé si ça ne doit pas "vivre" sur ton réseau. Pigeon voyageur ?

Au bout d'un moment il y a une réalité technique derrière un usage, comme c'est démontré ici.
Et l'auteur le confirme : quand il éteint sa box TV, le flux cesse.

Pourquoi non ?

Parce que c'est pas une boucle : tu as la capture Wireshark qui le démontre.

Non

Pourquoi non ?

Je confirme qu'Hugues a donné la bonne réponse.

Un switch qui ne sait pas faire d'IGMP Snooping, il ne sait pas d'où vient la requête IGMP...
Du coup la box balance le flux multicast au switch qui le diffuse à tous les ports car le décodeur TV est forcément dans le tas.
Et ceux qui reçoivent le flux et qui n'ont rien demandé, baah ils jettent le trafic à la poubelle, pas d'impact (hormis que ça prend un peu de débit)

Alors qu'un switch doté de cette fonction, il sait que la requête vient du port 19, du coup le flux multicast qui va être balancé dans le switch sera envoyé uniquement au port 19 (et aux autres qui l'ont demandé).

un truc qui balance plus de 1000 trames/s  de 1300 octets en multicast sur un réseau, ça ne doit pas vivre, sauf par accident de bouclage, ce n'est pas une requête ça, c'est de la diffusion, sur un réseau monofonction, ou un vlan spécialisé, je veux bien, mais pas sur un réseau généraliste, pas un tel flux.