Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
En fait, le lien isprevew ne fonctionne pas chez moi, mais celui-là, oui :

https://5gstore.com/blog/2026/03/26/starlink-direct-to-cell-150mbps/

Donc en fait, on apprend que Starlink lancerait courant 2027, avec Starship, dont un premier lancement a réussi il y a quelques jours, une nouvelle génération de satellites en ultra low orbit, entre 326 et 335 km. Et que ces satellites seraient équipés pour utiliser la bande de fréquence S, pour la bande 5G n256, en FDD, dont les fréquences sont pour l'uplink de 1880 à 2010 LHz, et pour le downlink de 2170 à  2200 MHz, soit 30 MHz de largeur de bande. Et ce qui est important, c'est que ces fréquences sont normalisées partout dans le monde pour l'usage des satellites. Ce qui veut dire qu'ils n'utiliseraient ni les fréquences 1800 MHz, ni les 2600 MHz.

Il y a un petit résumé des caractéristiques de cette bande qui est donné par Gemini quand on fait une recherche Google :

Citer
3GPP band n256 is a 5G and LTE Non-Terrestrial Network (NTN) frequency band designated for satellite communications, utilizing the S-band (around 2 GHz).

Frequency Specifications
  Uplink (UL): 1980–2010 MHz
  Downlink (DL): 2170–2200 MHz
  Duplex Mode: Frequency Division Duplex (FDD)
  Channel Bandwidths: 5 MHz, 10 MHz, 15 MHz, and 20 MHz

Key CharacteristicsApplication:
  Designed for direct-to-device satellite mobile services (MSS) and satellite IoT.
  Standardization: Introduced in 3GPP Release 17 for 5G NR NTN.
  Global Harmonization: S-band spectrum is widely allocated across all ITU regions for satellite use
.

A noter que dans les largeurs de bande possible, on n'a pas 30 MHz...
 
Starlink espère pouvoir faire une première expérimentation fin 2027, ce qui coïnciderait aussi en France à la finalisation de l'étude des autorités de la concurrence pour le rachat de SFR.

La partie  importante de l'article apparait celle-ci :

Citer
What’s Driving the Speed Jump

The path to 150 Mbps runs through two major developments: spectrum and satellites.

SpaceX entered into a $17 billion agreement with EchoStar to acquire AWS-4 and H-Block licenses, granting the company 50 MHz of dedicated mid-band capacity. Pica summarized it well at the ITU event: “More spectrum means a bigger pipeline, and this means that we can expand what we can do with partners. We can expand the quality of service. And again, we can do cellular broadband — cellular broadband use cases, like AI or daily connectivity needs.”

On the satellite side, SpaceX has filed with the FCC to launch an additional 15,000 satellites into Very Low Earth Orbit at altitudes between 326 km and 335 km. The current D2C constellation spans only about 650 satellites. That scale-up is what makes the 150 Mbps target plausible rather than just aspirational.

The upgraded service is also expected to leverage both Mobile Satellite Services spectrum at the 2 GHz band and ITU spectrum for expanded coverage, with timing designed to align with chipset readiness for 3GPP band n256. SpaceX is reportedly working with manufacturers like Qualcomm and MediaTek to bake Starlink connectivity directly into future phone modems — meaning no special hardware, just your existing phone.

Timeline: When Does This Actually Happen?

SpaceX is targeting late 2027 for initial testing of the upgraded service, tied to the official closure of the EchoStar spectrum deal. The new V3 satellites required for this service will be launched aboard the Starship rocket, which is capable of carrying significantly larger payloads than the Falcon 9 currently used for Starlink launches.

SpaceX has already expanded its carrier partnerships well beyond T-Mobile, working with Rogers in Canada and KDDI in Japan. The longer-term vision, as Elon Musk has hinted publicly, is a single global Starlink Mobile subscription that works everywhere — no roaming agreements required.
...
12
1) Puis je couper la fibre optique du voisin immédiatement ?

Non, évidemment que non...  ::) On ne se fait pas justice soi-même, tu n'as ni la compétence, ni l'autorité pour intervenir, et tu réalises là une dégradation volontaire. Il n'y a rien qui puisse justifier une telle action en urgence de ta part (pas de danger immédiat, ou de risque menaçant quoique ce soit chez toi)

2) Quelle est la procédure habituelle pour ce genre de problème?

LRAR de mise en demeure de l'OI, puis demande d'injonction au tribunal de démonter le câble litigieux si sans effet à l'expiration d'un délai raisonnable (1 mois après réception de la LRAR?). Contacter éventuellement un avocat ou ton assistance juridique si tu as un tel contrat.
13
Orange fibre Installation fibre Orange / Pas d'IP v6 pour nouveau raccordement
« Dernier message par brupala le Hier à 21:14:49 »


Orange n'alloue PAS d'IP WAN, c'est la box qui s'attribue une adresse dans le /56 reçu, sur le LAN. Côté WAN il n'y a que la link local.

Ce n'est pas une adresse, c'est pile poil la première du bloc, il me semble et se réserve le premier /64 pour son lan du coup.
14
Orange fibre Installation fibre Orange / Pas d'IP v6 pour nouveau raccordement
« Dernier message par renaud07 le Hier à 20:56:58 »
Pour moi, c'est la LB qui ne fait rien du préfixe reçu. Elle le demande forcément, ba0bab ne l'envoie pas par magie, il faut une requête du client.

On dirait qu'elle ne configure pas le LAN. Comme si radvd (ou autre, je sais pas ce qui est utilisé) ne démarrait pas.

Orange n'alloue PAS d'IP WAN, c'est la box qui s'attribue une adresse dans le /56 reçu, sur le LAN. Côté WAN il n'y a que la link local.
15
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / opnsense ne marche plus
« Dernier message par benoitm974 le Hier à 20:05:09 »
C'est bien ce que je pensais si tu n'as pas forcé cette préférence Bouygues peut passer ta zone en CGNAT, il faut forcer la demande d'ip dédié si tu ne veux pas que cela arrive.
16
Orange fibre Installation fibre Orange / Pas d'IP v6 pour nouveau raccordement
« Dernier message par thibthib le Hier à 19:16:56 »
Avec ou sans IPv6 tu serais de toute façon resté en dual stack car si tu héberge des choses chez toi a priori tu as des règles NAT ou la fonction DMZ configurée, ce qui aurait empêché le CGN (ds-lite) de s'activer (voir le topic https://lafibre.info/orange-les-news/premier-cas-de-cg-nat-chez-orange/ à ce sujet et qui est intéressant).

Pour la suite des investigations, je ne sais pas s'il est possible de trop débugger ce qui se passe dans la livebox (peut-être en jouant avec l'API sur laquelle se base les divers outils permettant de configurer à distance la LB, en tout cas ça peut valoir le coup (si tu as le matériel) d'essayer de remplacer la LB par un autre routeur, pour voir si c'est le DHCPv6 Orange qui n'alloue pas d'IPv6 à la LB (alors que la LB arrive cependant à découvrir son préfixe IPv6 puisqu'elle l'affiche dans l'onglet IPv6) ou si c'est la LB qui n'en demande pas/n'y arrive pas, ou autre...
Un petit bridge entre la LB et l'ONT (il en faut un externe du coup :) ) permettrait de capturer quelques trames également.
17
Je demande à voir en conditions réelles.

J'ai vu qu'ils prévoient 150 Mbps par utilisateur sur la nouvelle génération (2027) en 5G NTN (donc nouveaux terminaux obligatoires). Pour la 4G ça reste à priori limité : https://www.ispreview.co.uk/index.php/2026/02/cellular-starlink-service-targets-peak-mobile-broadband-speeds-of-150mbps.html
18
Orange fibre Installation fibre Orange / Pas d'IP v6 pour nouveau raccordement
« Dernier message par Pixie le Hier à 18:14:53 »
Bon, après plusieurs appels au SC (bidouilles de leur côté, réinitialisations demandées de ma LB5), je reste sans préfixe IPv6.
J'arrête donc de creuser (dommage pour la BA de passer en IPv6 et de libérer l'autre protocole), je reste donc en mode "Dual Stack" avec mon adresse IPv4 fixe. Ca m'arrange au final, mon domaine et mon site hébergé sur mon NAS sont accessibles via les 2 protocoles !

A noter que ma dernière interlocutrice au 3900 était surprise de ma demande car les appels demandent plutôt l'inverse (passer de l'IPv6 à une adresse en IPv4 dédiée😁).
19
Routeur Routeur / OpenMPTCProuter : Agréger plusieurs lignes internet
« Dernier message par sf! le Hier à 18:04:29 »
Le ping est par défaut toujours autorisé. C'est la règle de firewall "Allow-All-Ping".
ok je testerai ça, merci.

Pas d'idée sur le pourquoi ma règle a "tout bloqué" ?
20
Vouloir en faire un concurrent direct n'a pas de sens vu le débit limité et la contrainte extérieur. Ça n'aura jamais la capacité d'un réseau terrestre pour être un remplaçant viable, même avec les meilleurs avancées du monde.

Starlink a annoncé vouloir ouvrir une offre mobile aux Etats-Unis, Et il a acquis, via le rachat d'un opérateur, des fréquences pour cela.
C'est qu'il pense qu'il y a une demande pour cela.

Le débit sera limité, oui, cela dépend de la bande passante, et du nombre d'abonnés par satellite, mais je rappelle que l'ARCEP a limité son enquête annuelle des débits, au pourcentage des tests atteignant 30 Mb/s, disant qu'il n'y avait pas besoin de plus pour tous les usages, même visionner une vidéo. C'est plutôt la quantité de data qui peut être limitante dans ce cas.

Les satellites sont semble-t-il conçus pour utiliser des bandes de fréquences autour de 2 GHz. Si par exemple, Starlink rachetait les bandes 1800 MHz ou 2600 MHz de SFR, avec ses 15 ou 20 MHz, il pourrait atteindre les 30 Mb/s, et cela partout en France dès le début, sans avoir besoin d'investir dans un réseau d'antennes terrestres (donc moins cher à moyen terme). Peut-être moins performant que les opérateurs actuels (en encore, il ne faut pas être trop éloigné des antennes), mais suffisant pour tous les usages. Et donc utilisable aussi dans les zones blanches ou mal desservies. En fonction du prix pratiqué, cela peut attirer des abonnés...

Et en intérieur, il y a le VoWiFi...
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10