Il n'y a aucune volonté d'aller au-delà des problématiques concernant les mineurs (réseaux sociaux toxiques / sites pornographiques) et piratage.

Sans vouloir enfiler mon "tinfoil hat", c'est une porte ouverte à beaucoup trop de chose et ce pourquoi les internautes Européen commencent à hausser le ton.

Il y a surement une très bonne volonté derrière de protection des mineurs, et peut-être même que dans une monde parfait, c'est en effet l'unique raison, mais encore une fois, sans jouer les complotistes, c'est assez facile de deviner d'autres intentions derrières ou, tout du moins, en ouvrir la possibilité. Une fois qu'on a les datas accessible, pourquoi ne pas les utiliser?

Si Mr X décide de payer et utiliser un VPN pour naviguer sur un site abc.com, il a possiblement (en réduisant au plus simple) deux raison:

- Le site est tout simplement innaccessible/bloqué dans son pays (pour x raisons)
- Il ne veut pas de traces de son passage sur un site/service. Qu'il y n'est aucunes traces, que cela soit en local, côté fournisseur, ou côté du site en lui même.

Pour cela, Mr X peut même payé son accès vpn en cash, crypto et j'en passe et même le fournisseur de VPN est incapable de savoir qui il est.

A partir du moment ou l'on demande a Mr X de donner un scan de son identité, tout s'éfondre.

Citation de: alf084 le Aujourd'hui à 13:35:36

Tu fais référence aux réglementations telles que l'obligation de conserver l'historique du trafic des abonnés pendant 12 mois ?

Je serais curieux de voir à quoi cela ressemble et quel niveau de détails ils ont 

Il faut pouvoir remonter au client si on te fournit IP source + port source.

Concrètement, il n'y a rien à garder quand l'IP est fixe, par contre, il peut y avoir des logs important pour les connexions derrière un CG-Nat.

Je suis en pleine réflexion pour définir ma stratégie de contournement face à ce contrôle numérique qui s'accélère à grand pas.

Pour moi les actions se limitent à un contrôle de l'age sur des plateformes néfastes pour des mineurs (l'Arcom va devoir faire une liste) et le blocage de site de piratages (principalement IP TV).

Il n'y a pas d'autres choses et pour la riposte graduée pour piratage en ligne, c'est la fin (le Conseil d'État a jugé illégal le traitement des données personnelles utilisé par l'Arcom pour traquer le piratage).

Il n'y a aucune volonté d'aller au-delà des problématiques concernant les mineurs (réseaux sociaux toxiques / sites pornographiques), piratage et blocage des appels / sms frauduleux.

Utiliser du matériel reconditionné va permettre de faire baisser fortement l'impact environnemental du service, car la majorité des impacts environnementaux sont lors de la construction et non lors de l'usage.

Par contre, la consommation d'énergie du serveur sera clairement supérieur à un matériel neuf (à performance équivalente) ou consommation identique, mais des performances inférieures. Cela ne change rien au fait que le bilan carbone global sera plus faible (surtout avec l'électricité peu carbonée que nous avons en France).

Tous les hébergeurs cherchent à faire durer les serveurs de nombreuses années (il est habituel qu'un serveur dépasse 10 ans). J'ai pris deux serveurs au hasard dans la game OVH Kimesufi 2026 : ils avaient tous les deux 11 ans.
Même chose chez Scaleway : Le Start-1-L est basé sur un processeur Intel Xeon E3-1220 v2 de 2012.

Quand on va dans certains datacenter, on voit encore des serveurs basés sur la microarchitecture NetBurst (Pentium 4) qui ont donc plus de 20 ans. Ce n'est pas forcément optimal (NetBurst est particulièrement peu efficace), mais j'imagine que la migration vers des serveurs plus récents à un cout. Aujourd'hui, il n'y a pas de contraintes sécurité : de nombreuses distributions Linux supportent parfaitement tous les CPU 64 bits, y compris les Pentium 4.

Impact usage vs construction, je n'ai pas les données pour les serveurs :

Le soucis devient principalement la bande passante. A moins de trouver un VPS qui est bien interconnecté, le moindre tunnel va tuer nos connexions fibre haut débit (je le fais actuellement sur quelques machines à la maison qui ne sortent que par un tunnel, et kill-switch autrement).

C'est amusant que tu soulèves ce point, j'étais justement en train de l'étudier sur différents VPS ! Je suis d'accord, il faudra très certainement faire transiter une partie du trafic en clair et accepter une baisse de débit pour le reste. Naviguant presque exclusivement sous VPN, j'ai d'ailleurs déjà fait une croix sur les débits multigigabit. De son côté, Hugues a bien de la chance de pouvoir écouler son flux sans subir toutes ces contraintes.

Un article qui me semble intéressant chez Numérama.

En effet, il analyse ce qui s’est déjà passé en Europe lors d'un retour à 3 opérateurs.