Même si on fait tout un foin pour GTA, je me demande si, concrètement, le 25 décembre de chaque année n'est pas une épreuve bien plus rude pour Internet et les serveurs des fabricants de consoles de jeux. C'est devenu un conseil assez courant prodigué aux parents : déballez la console, faites les mises à jour, installez les jeux bien en avance pour que ça ne soit pas fait après le déballage.

Trafic frauduleux compris ? Étant donnée la disponibilité d'IPv6, même en prenant en compte les visiteurs sur des connexions entreprise, 90% d'IPv4 c'est énorme.

Je pense que le traffic lié au traffic humain est minime par rapport aux crawlers. Comme ces crawlers sont majoritairement IPv4, ca a du sens.

Ma soeur l'a téléchargé hier sur PS5 en même pas 30 min. Après elle a forcé le truc aussi, en allumant la console.
Je suis déçu, je m'attendais à un peu de casse

À voir le jour J maintenant...

Par contre l'argument de Bouygues "jouer avant tout le monde" pas fou comme truc, tous les gens en FTTH sont à égalités.

---

Bah, c'est de la pub ou de la politique.

Ils jouent au Roi des menteurs...

??

Je reprends tel que le communiqué de Bouygues Telecom.

Beaucoup de choses ne vont pas.

Sortie du jeu vidéo le plus attendu de la décennie : les clients Bouygues Telecom parmi les premiers au monde à y jouer !

Le 19 novembre marquera la sortie mondiale de l'un des jeux vidéo les plus attendus de la décennie. Un lancement planétaire… mais pas vécu à la même vitesse partout. Selon une étude nPerf, la France est le pays où le téléchargement d'un jeu aussi volumineux serait le plus rapide au monde, une performance portée par le WiFi n°1 de Bouygues Telecom.

La France, pays le plus rapide pour télécharger les plus gros jeux du marché

D'après nPerf¹, un fichier de 150 Gio – le poids estimé de ce jeu événement – pourrait être téléchargé en environ 47 minutes en France, contre 1h04 aux États-Unis (débit descendant moyen de 336,3 Mb/s). La France se classe ainsi N°1 mondial sur ce critère.

Un avantage concret pour les gamers

Moins d'attente au lancement, pendant le préchargement ou lors des mises à jour volumineuses: à l'heure où les « jeux AAA » pèsent de plus en plus lourd, la rapidité de connexion devient un critère clé de l'expérience de jeu.

Un atout que les clients Bouygues Telecom pourront exploiter : l'opérateur est classé opérateur WiFi n°1 en France pour la 7ème fois consécutive selon le baromètre nPerf 2025², avec les meilleurs débits descendants, montants et la meilleure latence du marché : un critère déterminant pour les joueurs en ligne.

Plus d'une décennie d'attente, pas une minute de plus pour y jouer

 « Certains jeux sont attendus par toute une génération de joueurs depuis plus de dix ans. Grâce à la puissance de notre WiFi, nos clients n'auront plus une minute à perdre : ils seront parmi les premiers au monde à y jouer dès sa sortie. Offrir la meilleure connectivité à nos clients, y compris dans leurs usages gaming, est au cœur de notre engagement » déclare Bruno Duarte, Directeur général adjoint, Directeur des marchés Entreprises et Grand Public.

Source : Flash News Bouygues Telecom du 9 novembre 2026

Si si, je reste optimiste sur ce point, vraiment. (et presque encore plus avec ta remarque).

Car si on veut être complet, la seule chose qu'affirme sans ambiguïté la personne de SFR dans cette réponse c'est qu'ils n'ont pas de visibilité au-delà de 2030 (j'ajouterai que je serai fort surpris qu'une personne qui répond au courrier des clients le sache, de toutes façons, c'est du même ordre que les renseignements hypothétiques donnés sur la fin du coaxial à certains clients qui l'ont demandé )
- soit tu penses que cette personne ment, et qu'elle a en fait un peu de visibilité, et informe de manière sous-entendue l'évolution à faire après 2030 vers une antenne TNT de toit (mais alors s'il y a mensonge sur une partie, on ne peut plus se fier à rien dans cette réponse, pas même sur l'antenne)
- soit tu penses que la réponse est sincère (ce que je pense), et par conséquent, sans visibilité au-delà de 2030, le passage sur l'antenne ne peut pas être un sous-entendu pour insinuer quoi que ce soit, mais à prendre seulement comme il est écrit, purement au conditionnel. (ce qui me parait le plus probable au niveau de cette personne qui écrit).

Si je te dis que je peux passer en voiture te chercher à la Gare jusqu'à 23:00...mais qu'après, je ne suis pas sûr de pouvoir, et je te donne comme conseil de ne pas oublier ton téléphone pour pouvoir appeler un Taxi ou commander un Uber. Si j'étais toi, je ne serais pas si optimiste après 23:00...

Après, il n'est pas question dans la réponse de SFR Collectif Habitat, de mensonge ou sincérité...c'est juste ce qu'on lui dit de dire 

Au-delà, je suis d'accord avec toi sur l'intuition que la TNT hertzienne ne sera pas fermée juste après 2030 mais plus probablement plus tard (je n'avais aucune idée de date mais suite à ta remarque je vois qu'on parle par exemple de 2035 au plus tôt

Si la TNT est prolongée après 2031 (ce qui est fort probable), ce ne sera pas juste pour 4 ans, mais bien plus...

Une antenne ça vaut 50 euros. Un préamplificateur une vingtaine. Un préamplificateur pour une colonne d'immeuble avec contrôle des db, une centaine.

Ça c'est pour une maison individuelle, et si on la pose soi-même...car par un antenniste professionnel ce sera entre 150 et 350€. Et pour un immeuble ce sera plutôt dans les 1000€ (Déjà, une centrale d’amplification programmable TNT avec filtres, sans l'antenne, c'est entre 200 et 450€...et il ne se privera pas d'insérer des coûts annexes).

Moi j'en viens presque au constat que si il y a une possibilité de maintenir ce réseau, alors il faut lui en donner les moyens. Mais ça , ça ne peut se faire que si le réseau est revendu. Toutefois, aucun des autres opérateurs présents sur le FTTH n'a intérêt a voir arriver un 4e opérateur avec des box THD a 15 euros par mois... Même si le câble n'irrigue qu'une mince partie du territoire.

Toutefois rien n'est perdu. La revente de ce réseau peut être un remède donné par l'autorité de la concurrence. De toute manière, il y a aura un 4e opérateur Français fixe et/ou mobile. La question c'est plutôt quand.

Environ 1/3 des foyers français est éligible au Câble HFC, mais le réseau dans certain endroit est assez vétuste et dégradé...de plus, un réseau HFC est assez énergivore (si on le compare au FTTH). Et un éventuel nouvel opérateur devrait devenir exploitant et le louer à Orange, et en passant ne pourrait pas remplacer le dernier bout de coaxial en vertical par de la fibre, cela lui fut refusé par les autorités à SFR-Numéricâble qui voulu mettre la fibre dans les colonnes et goulottes du Câble dans les immeubles, parce qu'il allait avoir un avantage compétitif sur les autres, en trahissant l'esprit de la mutualisation.

Et même si on forçait Orange à vendre ce réseau pour 2 sous...je ne suis pas certain qu'on trouve un repreneur pour le mettre à niveau, comme par ex. financer la mise à jour vers le Docsis 4 ou même continuer avec le Service antenne (qui sans les transformations en abonnements particuliers payants, ne vaut plus le coup financièrement)...car les grandes et moyennes villes ont maintenant toutes leurs immeubles sous FTTH.