Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
2 propositions plus élégantes à mon sens que de mettre 99 99 99 99 99 :
- Afficher un numéro masqué
- Préfixer le numéro usurpé par 99 en ayant un numéro à 12 chiffres 99 06 12 34 56 78

C'est le numéro masqué qui a été retenu.

Dans sa décision publiée ce jour, et au vu des retours à la consultation publique menée entre fin juillet et fin septembre 2025, l’Arcep prévoit d’agir à trois niveaux :

1/ Passer en « appel masqué » les appels depuis l’international, présentant un numéro mobile français n’ayant pas pu être authentifié. De nombreux appels frauduleux utilisant des numéros mobiles usurpés sont actuellement émis depuis l’étranger sans pouvoir être filtrés, car les opérateurs français ne peuvent pas toujours les distinguer des appels légitimes que les abonnés français émettent lorsqu’ils sont en itinérance. Si les opérateurs disposent désormais des protocoles techniques qui leur permettent de s’assurer de l’authenticité du numéro d’un de leurs abonnés en itinérance, l’évolution vers ces protocoles est progressive. Fin 2025, plus de 80 % des appels émis par les abonnés français en itinérance seront authentifiés par ces protocoles. Une fois la transition terminée, tout appel en itinérance provenant d’un abonné français sera nécessairement authentifié ; les opérateurs sauront alors distinguer les appels provenant d’abonnés en itinérance des appels provenant de l’international usurpant un numéro mobile.

Durant la transition, les appels avec numéros mobiles non authentifiés provenant de l’étranger légitimes et illégitimes continueront à cohabiter. Pour renforcer la confiance quant à la légitimité du numéro d’appelant qui s’affiche sur les téléphones des abonnés, et protéger les abonnés mobiles contre les tentatives d’usurpation de leur numéro, l’Arcep demande aux opérateurs de masquer le numéro mobile non authentifié d’un appel provenant de l’étranger. Désormais, le « numéro masqué » signifiera ainsi que soit l’appelant a souhaité masquer son numéro d’appelant, soit le numéro d’appelant n’a pas pu être authentifié pour des raisons techniques, c’est-à-dire sans préjuger de la nature légitime ou frauduleuse de l’appel. Cette mesurerenforcera la confiance que les destinataires des appels peuvent porter aux numéros qui leur sont effectivement présentés. Elle entrera en vigueur au 1er janvier 2026, à l’exception du territoire de Saint-Martin où compte tenu des particularités locales et des accords d’itinérance existants son application est reportée au 1er janvier 2028.

2/ Recommander aux opérateurs de masquer l’identifiant d’appelant, dans le cas où des contraintes techniques les empêchent de retransmettre les informations d’authentification du numéro d’appelant lors de l’acheminement de l’appel. Certains équipements de téléphonie, anciens ou limités techniquement, ne sont pas toujours en mesure de relayer correctement les données d’authentification des numéros lors de renvois d’appels. Ces faiblesses pourraient être exploitées par des fraudeurs expérimentés. Dans ces situations, l’Arcep recommande également aux opérateurs de masquer le numéro d’appelant afin d’éviter que des appels potentiellement légitimes ne soient interrompus par les opérateurs des personnes appelées, tout en limitant les risques d’usurpation. Les opérateurs doivent néanmoins conserver la signature de l’appel d’origine, documenter les raisons techniques du masquage et informer l’Arcep des actions engagées pour remédier aux difficultés techniques ayant conduit à l’altération du numéro d’appelant.

3/ Clarifier l’obligation faite aux opérateurs de départ de vérifier les numéros d’appelant utilisés par leurs clients. Le mécanisme d’authentification des numéros repose sur une « chaîne de confiance » entre opérateurs, qui se fonde sur la vérification effectuée par l’opérateur à l’origine de l’appel : celui-ci doit s’assurer que son client est autorisé à utiliser le numéro qu’il souhaite présenter. Afin de garantir une vérification systématique et effective, l’Arcep prévoit que les opérateurs doivent définir dans le contrat avec leur client la liste des numéros qu’il peut utiliser comme numéro d’appelant et restreindre techniquement les numéros que le client peut utiliser lors de ses appels à cette seule liste.


Source : https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/plan-de-numerotation-021225.html
12
Orange 5G/4G Orange / Projet CellularFR - Identification et Photos des Antennes de d'Orange
« Dernier message par vivien le Aujourd'hui à 14:25:11 »
+1 même après s'être inscrit au "testing program", l'application n'est pas visible dans le Play Sotre.

We're sorry, the requested URL was not found on this server.
13
Orange 5G/4G Orange / Projet CellularFR - Identification et Photos des Antennes de d'Orange
« Dernier message par darkmoon le Aujourd'hui à 14:20:47 »
👍

Je me suis inscrit, mais pour l'instant, je ne vois pas l'application (ni depuis le téléphone, ni depuis le PC), je suppose qu'il faut attendre quelques heures.

En tout cas, bravo à toi pour le travail effectué, c'est magnifique.
14
Bbox fibre Incidents Bouygues / Problème qualité appels MS Teams
« Dernier message par fttmeh le Aujourd'hui à 14:14:30 »
Bonjour à tous,

Depuis quelques semaines je constate des problèmes de qualité pendant les appels MS Teams. J'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème de saturation entre MS et Bouygues.

Je vois de connexions vers les ranges 52.112.0.0/14, 52.122.0.0/15, 2603:1063::/38 depuis mon PC, je pense que c'est un problème upstream.

Auriez-vous des idées pour diagnostiquer le problème ?
16
Lancement de la version bêta de l’application
Inscrivez-vous ici : https://play.google.com/apps/testing/com.luisbaker.cellularfr

Pour le moment, l’application enregistre les données radio, dans une prochaine maj, il sera possible de les envoyer directement sur le site, d’ajouter des photos et de partager les résultats des speedtests.
17
La fibre en PON c'est du APC-SC/OS2 et ce ne sont pas de simple transceiver, mais des ONT/ONU avec une logique de bridge et transformation via un protocol.

Tu as une liste des ONT/ONU compatible ici avec les différentes solutions de bypass existantes.

Attention à bien vérifier si c'est une connexion en G-PON ou XGS-PON car les ONT/ONU ne sont absolument pas les mêmes.
18
télécom TV et codecs / Point sur l'IPTV et l'IPRadio autour de TVradioZap
« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 12:47:07 »
en fait il suffit de dire que c'est légal pour que ca devienne légal:
Citer
Recevez les dernières tendances, les bandes-annonces officielles, le casting, les classements, les genres et bien plus encore, le tout dans une application légale, sécurisée et légère.
19
Si j'ai bien capté, pour la 3G, la connexion en itinérance en "repli" vers Orange ne peut pas être un choix, mais est un automatisme par défaut (SIM dépendant?)...
Et le fait de pouvoir bloquer un téléphone en 3G est possible sur Android (tous?), mais pas sur IPhone.
20
mobile MVNO / Série spéciale NRJ Mobile illimitée 17€49/mois
« Dernier message par krypton le Aujourd'hui à 12:26:44 »
Bonjour, Exact ! C’est ce post.

4e recharge, toujours aucun problème de blocage : 2,5 To de conso

Dommage de faire passer cette situation individuelle comme une restriction généralisée pour tous les clients de cette offre.
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10