Sur une grande partie de la France, le réseau SFR sera repris par Bouygues Telecom qui n'a aucun site (réseau mutualisé Crozon).

Ce qui pose un problème, ce sont uniquement les sites dans les grandes agglomérations (en noir sur ma carte) où Bouygues Telecom et SFR ont chacun leur réseau.

Sur les chiffres de recrutements de SFR pas très bons suite à la présentation des résultats du T1 2026 :

Selon Hammett, voir ci-dessous :

Altice vient de présenter ses résultats au 31 mars 2026.

SFR fait un petit trimestre positif sur le FttH/Thd et plonge sur le reste. Certainement l'impact de l'annonce de la vente possible qui commence à se faire sentir.

Pour le chiffre d’affaires, c’est encore en baisse : "Total revenue declined by -9.1% year over year in Q1 2026 to €2,164 million.". Le chiffre d'affaires poursuit logiquement sa baisse. Il est passé sous la barre des 10 milliards d'€ pour l'année 2025.

Concernant, les autres dossiers en cours, rien de neuf par rapport aux résultats du T4 présentés le 28 avril. La fin de la période d'exclusivité pour le rachat d'Altice France par le Trio est reportée au 5 juin.

On note que c'est la première fois depuis très longtemps qu'Altice France repasse en dessous des 6 millions d'abonnés fixes.

Oui c'est ça que j'avais en tête, mais pour revenir au sujet ca soulève des questions sur les opportunités de déploiement du 3.5ghz une fois les obligations réglementaires remplies vs. augmenter la capacité/flexibilité sur des bandes déjà en place.

Dans un article de l'Informé, au sujet de la reprise des 10000 sites de SFR vendus à Cellnex/Phoenix Tower vers 2021, où SFR/Altice France s'est engagé à les louer jusqu'en 2038 ou même 2048, que j'évoquais dans le sujet sur les négociations de rachat de SFR, qui serait actuellement un point épineux, une partie des sites venant en doublon des sites des trois opérateurs, il est dit que les autorités de la concurrence et l'ARCEP, en échange de leur accord, pourraient exiger un déploiement plus rapide de la 5G et la couverture des zones moins denses.

Cellnex et TPI parient sur une obligation pour le trio de repreneurs de mieux couvrir le territoire en 5G, notamment dans les zones moins habitées. Une telle obligation nécessiterait de déployer de nouveaux sites.

https://www.linforme.com/tech-telecom/article/pourquoi-les-pylones-de-sfr-pourraient-compliquer-la-vente-a-bouygues-orange-et-free_3997.html?utm_campaign=quotidienne&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Cela pourrait être une garantie de la poursuite des investissements dans les réseaux...

Merci à tous pour vos réponses, je teste ça dès que j'ai retrouvé l'accès à internet !
J'ai probablement fait trop de tests hier soir et ma box ne récupère plus l'accès réseau, j'ai un rdv avec un gard du service informatique de Red demain matin 

Le site L'informé a sorti aujourd'hui un article disant qu'un point qui achopperait dans les discussions serait le devenir des sites mobiles de SFR. Il y a 10 ans, lors de la tentative de rachat de Bouygues Telecom par Orange, il y avait un candidat tout trouvé pour la reprises des sites de Bouygues Telecom, c'était Iliad/Free mobile, alors en phase de développement de son réseau, aujourd'hui c'est beaucoup moins le cas. Tous ont environ 30.000 sites, même Free mobile.
Les sites de SFR feraient donc souvent doublons, sauf évidement les sites Crozon déployés à moitié par SFR et Bouygues Telecom, que ce dernier est plus ou moins obligé de reprendre, mais dont il avait été dit qu'il demandait l'été dernier  une compensation à Iliad/Free.

Pour les autres sites, dont les 10.000 revendus à Cellnex (dont 25% que les autorités de la concurrence avaient forcé Cellnex à revendre à Phoenix Tower) il y  a quelques années pour 5.2 milliards d'euros, il est apparu que SFR/Altice France s'était engagés de les louer sur une longue période, jusqu'à 2038 voire même 2048.
Une partie des sites serait nécessaire pour absorber les ex abonnés de SFR, mais le reste serait en trop.

Or, Cellnex et Phoenix Tower sont maitres de qui peut reprendre ou pas, et voudraient imposer évidemment, pour ne pas perdre de revenus, que tous les sites soient repris (en tout cas les baux de location), et pas seulement une partie, pour ne pas perdre en revenus, d'autant qu'ils ont donc payé très chers ces sites, environ 500 k€ par site, et qu'ils doivent avoir un retour sur investissement.

On peut supposer que ces sites sont loués chers par SFR, au vu des dépenses de location d'Altice France, 1.28 milliards d'euros selon les comptes consolidés 2025, qui ont doublé en une dizaine d'années.

Cellnex/Phoenix Tower espéreraient pour cela avoir le soutien des autorités de la concurrence, dont l'une des exigences, en échange de leur accord sur l’opération, pourrait être d'accentuer le déploiement de la 5G, dont 3500 MHz, en berne depuis la fin des engagements à fin 2025. Et il faudrait pour cela plus de sites... Cela pourrait être une garantie à la poursuite des investissements dans le réseau.

Pourquoi les pylônes de SFR pourraient compliquer la vente à Bouygues, Orange et Free

Alors que les trois opérateurs sont entrés en négociations exclusives pour acquérir leur concurrent, le transfert des pylônes du réseau SFR pourrait poser problème. Il ne pourra se faire qu’avec l’accord des deux propriétaires actuels de ces infrastructures.

Emmanuel Paquette, Jamal Henni - Publié : 20/05/2026 à 12:45 - Mis à jour : 20/05/2026 à 14:17
...

https://www.linforme.com/tech-telecom/article/pourquoi-les-pylones-de-sfr-pourraient-compliquer-la-vente-a-bouygues-orange-et-free_3997.html?utm_campaign=quotidienne&utm_medium=email&utm_source=newsletter