On a une gestion du spectre radio très propre ici... il n'y a aucune bande où un opérateur dispose de plusieurs « canaux », d'un bloc supérieur à la taille maximum, ou même de plusieurs blocs séparés.

Chez nos voisins, par contre... j'attire votre attention sur, par exemple, les blocs de 25 MHz sur la n1/b1 au Luxembourg, ou encore POST qui a 4,6 + 7,4 non contigus sur la n20/b20

Source : https://www.spectrum-tracker.com/

À ma connaissance, aucun opérateur français ne fait d’agrégation intra-bande jusqu'à présent.

Cela ai dû à plusieurs facteurs (dont une partie va être moins d'actualité avec les extinctions des 2G et 3G) :
- de base, il n'y a pas beaucoup de spectre par fréquence et par opérateur (même si ça peut se discuter dans les 2 à 4 GHz)
- une bonne partie des fréquences est utilisée pour plusieurs technos majeures différentes par le même opérateur (comme de plus en plus les 4G et 5G, et on agrège que avec la même techno majeure)
- la compatibilité des smartphones &co et des normes avec la réalité du terrain (l'harmonisation européenne en terme de fréquence bride forcément le concept d'avoir comme aux USA plein de fréquences différentes et de larges spectres par fréquence indépendamment des opérateurs)

Auparavant, il y a eu d'autres non implémentations technologiques en France :
- en 2G, pas d'Edge Max, une variante du Edge (à l'époque la raison était purement marketing, pour mettre en avant la 3G qui arrivait)
- en 3G, pas la variante 84 Mb/s du H+, et mention spéciale de Free mobile qui n'a pas non plus déployé la variante 42 Mb/s du H+ (un mix entre l'aspect marketing avec l'arrivée de la 4G, et déjà un manque de fréquences pour faire face à tout les usages avec déjà un mix de 2G/3G/4G)

Vu par Bortzmeyer https://mastodon.gougere.fr/@bortzmeyer/116035621411813775
8gb de ram et i5 pour un affichage de bus?

Oui, effectivement, et la version 8.9.2 est prévue pour la fin du mois.

Et je suis d'accord, on le voit, les mises à jour automatiques peuvent être dangereuses si la chaine n'est pas totalement sûre, et il vaut peut-être mieux passer aux mises à jour manuelles, si on n'a pas besoin de nouvelles fonctionnalités. Mais il y a un risque, si on ne suit pas de près l'actualité du logiciel, de passer à côté de mises à jour importantes. Pas facile.

Dès l'installation, j'ai désactivé les mises à jour auto du logiciel.
Je suis à la version 8.8.1 (et encore, il y avait eu un gros bug avec UTF-8, sinon je serais encore à une version plus ancienne).
Je me tâte pour mettre à jour, mais la 8.9.1 actuelle n'est pas la dernière qui va s'occuper de ce genre de sécurité (et que je n'utilise pas cette fonctionnalité, sinon il faut faire une mise à jour manuelle en dehors du logiciel de toute urgence si ce n'est pas déjà fait) :

la signature sera obligatoire à partir de la prochaine version 8.9.2, attendue dans environ un mois

Source : dans l'article de Next déjà en lien dans le message d'Alain_P