IPvFoo, une petite extension sans prétention, pour vérifier si un site est compatible avec l'absence d'IPv4
L'extension est sans publicité, sans partage d'information et est open source (licence Apache 2.0, le code source est sur https://github.com/pmarks-net/ipvfoo )

Contrairement à une vérification DNS, ici, il faut que le serveur réponde effectivement en IPv6, sans quoi en cas d'utilisation du fallback IPv4, il sera noté IPv4.

Extension pour Firefox : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ipvfoo/
Extension pour Chrome : https://chromewebstore.google.com/detail/ipvfoo/ecanpcehffngcegjmadlcijfolapggal

L'icône d'action d'IPvFoo affiche un grand 4 rouge ou un 6 vert pour indiquer si la page externe a été récupérée via IPv4 ou IPv6. Si la page se connecte à d'autres domaines, un 4 ou un 6 plus petit apparaît à côté.

Pour l'avoir testée pendant quelques mois, cette extension a un joli défaut : elle se contente d'une simple vérification, par requête DNS, pour voir si le site web dispose d'un enregistrement AAAA (ipv6).
Visiblement, c'est tout.
Le test le plus pertinent, reste de couper l'ipv4, soit au niveau de l'ordi, soit du routeur. Je fais parfois ce test, on constate que les docs contractuels et tarifaires d'orange ne sont pas accessibles en ipv6. Free mobile non plus (contrairement à free fixe). Et bcp de site ne redirigent pas leur site.fr vers www.site.fr
Couper l'ipv4 me parait la seule solution pour vérifier complètement la compatibilité d'un site web. Beaucoup en sont encore qu'à mi-chemin.

Je suis actuellement en Espagne, donc en Europe. Mais je suis aussi en IPv4 utilisant CGNAT, c’est-à-dire que le FAI assigne la même adresse publique à plusieurs clients en même temps, en utilisant des plages d'adresses privées.

Intéressant, ton IPv4 est indiqué appartenir au Brésil (AS262847 DBUG TELECOM LTDA).

Tu es en Espagne continentale ?

Le Brésil est un des pays qui attaquent le plus le forum, je suppose que des applications mobiles brésiliennes sont utilisées pour être vendues en proxy résidentiel ou pour faire du DDOS.

Je ne pensais pas que le forfait change ce comportement, sauf éventuellement:
- pour ceux qui sont encore sur les forfaits data only pour particuliers : https://www.bouyguestelecom.fr/hotspot-tablette/alcatel-hotspot-mobile-linkzone-4g-lte-mw40
On est obligé de choisir un hotspot pour voir le forfait, d'où le lien bizarre. C'est désormais un forfait unique de 40 Go (contre 3 forfaits jusqu'à 60 Go auparavant).
Mais bonjour le tarif rapporté au Go! 26,99€/mois pour 40 Go (et en plus il y a 12 mois d’engagement): je prend des hotspot 4G sans forfait, et de la carte SIM avec des gros forfaits data avec appels (ce forfait 40 Go est sans SMS ni appel inclus, mais pas interdit).
- pour les forfaits pour/avec 4G Box et 5G Box

Par contre, si tu utilises toujours le même type de matériel, (comme un smartphone), 40 abonnements différents feront le même comportement (à confirmer avec les fameux forfaits ci-dessus).
Mais plusieurs rapportent ce comportement de détournement des requêtes sur le port 53. Donc je joue la prudence...et j'oublie pour moi le DoT strict avec Unbound. Je n'ai pas mis le tuto, mais on peut faire du DoT autrement avec Unbound, mais ça fait plus que doubler les lignes de configurations, et autant passer par les paramètres classiques du système ou du navigateur.

Oui tout à fait, 6 euros de plus d'un mois sur l'autre sans aucune autre évolution de service.
Le plus "frustrant" dans tout ça, c'est qu'ils restent encore les moins chers (de peu certes, mais à 22,47 euros c'est encore le prix le plus bas).

Après pour être tout à fait honnête, les seules prises de tête que j'ai eu avec RED c'était à l'époque pour l'activation du Débit Plus, quand les offres étaient encore à 100 Méga.
Sinon, sur les deux lignes, aucun problème à signaler.

Je viens d'essayer avec mon second abonnement, la plage IP est totalement différente. Même résultat : les réponses ne sont pas interceptées.

Utilisation de mmsbouygtel.com pour les deux.