Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
Ce n'est pas comparable... Un logement neuf il y a les études côtés réseaux fibre + sur l'adduction télécom en elle-même (étude de charge des poteaux, si aérien, vérification des réseaux voisins si réseau sous-sol, pour éviter de casser des canalisations d'eau ou arracher un câble électrique lors des travaux).

Les logements existants avaient déjà une adduction au réseau télécom (qu'ils ont payé lors du raccordement au réseau cuivre). Et pour la partie étude du réseau fibre, il suffisait de calquer sur le réseau cuivre + il y a un effet d'échelle à tout faire en même temps, là où pour un logement neuf, l'OI se retrouve à faire une étude cas par cas.

Bref on ne peut pas demander le même cout pour deux prestations complètement différentes...
12
fibre Raccordement d'une maison à la fibre / XP FIBRE
« Dernier message par alain_p le Hier à 22:14:59 »
Ce n'est pas un devis, c'est une étude.
A minima, création du logement dans les SI, puis rechercher une ressource (fibre) disponible à proximité et de créer une route optique. Cette étude peu nécessiter une désaturation de la zone. Par ailleurs, s'il n'y a pas de chambre au droit du terrain, l'OI va, à sa charge poser une chambre. J'oublie sans doute pas mal de choses.

Création du logement dans le SI, cela coûte combien ? Cela prend combien de temps ? Rechercher une ressource fibre à proximité, donc sur plan, puis créer une route optique, cela coûte combien ? Cela prend combien de temps ?
S'il faut une désaturation, dans l'étude, cela veut dire simplement prévoir la pose d'un nouveau PBO. A ce stade, il n'y a pas de travaux. La pose d'une chambre, c'est pareil. Cela coûte combien ?

C'est l'ARCEP qui là aussi doit faire un modèle de coût et vérifier exactement combien cela coûte. Sinon, la tentation est grande de se gaver d'un client prisonnier de son monopole.

Comme SFR a tenté d'augmenter sans justification de coût réel, les coûts de location d'une ligne FTTH sans co-financement, à plus de 16 €, et s'est fait retoquer par l'ARCEP qui l'a contrainte à redescendre à 13.20 €.

Mais il est vrai que les OC comme Free ou Bouygues Telecom ont des services juridiques, et des moyens financiers, bien plus fournis que les simples particuliers, pour attaquer les OIs et supporter sur la dirée de longues procédures. Et que les conditions de déploiement avaient été prévues et encadrées depuis longtemps par l'ARCEP (2012), mais pas forcément l'après première phase de déploiement.
13
Peut-on filtrer les « raw packets » avec nftables ?

C'est juste pour savoir si on peut le faire avec le nouveau hook « egress » de nftables.
14
L'option 125 est peut-être à corriger, j'ai cela (c'est que qui est présent dans le bail DHCP Orange) : "00:00:05:58:0c:01:0a:00:01:00:00:00:00:00:00:00:00"
L'option 120 n'existe plus.
Par contre pas sur que "LYO" existe. Il faudrait vérifier ce qu'il y a dans ton bail DHCP Orange.

Merci pour vos conseils. Sur la base de ce bail DHCP, j'ai modifié ma configuration pfsense en :
90 - 00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:00:64:68:63:70:6c:69:76:65:62:6f:78:66:72:32:35:30
125 - 00:00:05:58:0c:01:0a:00:01:00:00:00:00:00:00:00:00
119 - ANN.access.orange-multimedia.net

Mais toujours pas de chance...

tcpdump -r dhcp.pcap -vvv
reading from file dhcp.pcap, link-type EN10MB (Ethernet), snapshot length 262144
19:28:37.619893 IP (tos 0x10, ttl 128, id 0, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 435)
    0.0.0.0.bootpc > 255.255.255.255.bootps: [udp sum ok] BOOTP/DHCP, Request from MACMACMAC (oui Unknown), length 407, xid 0x19753b9c, Flags [none] (0x0000)
  Client-Ethernet-Address MACMACMAC (oui Unknown)
  Vendor-rfc1048 Extensions
    Magic Cookie 0x63825363
    DHCP-Message (53), length 1: Request
    Requested-IP (50), length 4: <snip>.abo.wanadoo.fr
    Vendor-Class (60), length 5: "sagem"
    Client-ID (61), length 7: ether MACMACMAC
    Hostname (12), length 7: "pfSense"
    Parameter-Request (55), length 12:
      Subnet-Mask (1), BR (28), Lease-Time (51), RN (58)
      RB (59), Unknown (119), Default-Gateway (3), Domain-Name-Server (6)
      AUTH (90), Domain-Name (15), Unknown (120), Unknown (125)
    User-Class (77), length 44:
      instance#1: "FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox5", length 43
    AUTH (90), length 70: 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.26.<SNIP>
    END (255), length 0
19:28:37.977326 IP (tos 0xc0, ttl 64, id 11713, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 426)
    80.10.5.237.bootps > <snip>.abo.wanadoo.fr.bootpc: [udp sum ok] BOOTP/DHCP, Reply, length 398, xid 0x19753b9c, Flags [none] (0x0000)
  Your-IP <snip>.abo.wanadoo.fr
  Server-IP 80.10.5.237
  Gateway-IP 80.10.5.237
  Client-Ethernet-Address MACMACMAC (oui Unknown)
  Vendor-rfc1048 Extensions
    Magic Cookie 0x63825363
    DHCP-Message (53), length 1: ACK
    Server-ID (54), length 4: 80.10.5.237
    Lease-Time (51), length 4: 604800
    Subnet-Mask (1), length 4: 255.255.248.0
    BR (28), length 4: apoitiers-157-1-8-bdcst.w90-38.abo.wanadoo.fr
    Default-Gateway (3), length 4: apoitiers-257-1-21-1.w90-38.abo.wanadoo.fr
    Domain-Name-Server (6), length 8: 81.253.149.5,dns-rtc-gpe2-b.wanadoo.fr
    Client-ID (61), length 7: ether MACMACMAC
    Hostname (12), length 7: "pfSense"
    AUTH (90), length 27: 0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.100.104.99.112.108.105.118.101.98.111.120.102.114.50.53.48
    Unknown (125), length 17: 0.0.5.88.12.1.10.0.1.0.0.0.0.0.0.0.0
    Unknown (119), length 34: 833,20046,1633,25443,25971,29457,28530,24942,26469,11629,30060,29801,28005,25705,24835,28261,29696
    RN (58), length 4: 84672
    RB (59), length 4: 483840
    END (255), length 0
15
Moi, je rappelle qu'en zone AMII (Appel à Manifestation d'Intérêt d'Investir), les déploiements ont été gratuits pour les particuliers, car les zones ont été considérées par ceux qui ont répondu à l'appel suffisamment denses pour être rentables. Ils ont accepté de financer le déploiement sur fonds propres en bénéficiant d'ailleurs de co-financements des autres opérateurs. Ils doivent d'ailleurs la complétude des déploiements, ce qui n'est pas encore le cas (voir mise en demeure récente de l'ARCEP à ce sujet). Donc il y a déjà une inégalité de traitement, ceux qui étaient là "avant" (la supposée complétude), n'ont rien à eu à payer, et les nouveaux doivent donc payer des frais d'étude déjà, sans le moindre travaux, sans déplacement sur place de 660 €, sans compter donc les frais ultérieurs des véritables travaux.

Et pour rappel, les lignes sont louées par l'OI sur la durée, aux OC donc il y a un retour sur investissement.

En zone AMII, le coût d'une prise est estime à environ 500 € (c'est en tout cas la tarif du co-investissement pour une prise). Donc déjà, 660 €, c'est supérieur. Pour la partie PM-PBO, le coût estimé est de 280 € par ligne. Si la PM est déjà en place, il y a quand même moins de coûts à simplement rajouter un PBO.

Je vais reprendre une décision de l'ARCEP suite à un différent entre SFR Fibre, à l'époque, et Free, sur la garantie des droits d'usage, le coût de co-investissement, de location, les conditions d'une éventuelle augmentation, et notamment je retiens ce principe, p47 :

Citer
Les motifs de la décision n° 2009-1106 indiquent que la tarification des offres d’accès doit être établie en respectant les principes suivants, ainsi définis :
...
- le principe d’objectivité : la tarification mise en œuvre par l’opérateur doit pouvoir être justifiée à partir d’éléments de coûts clairs et opposables ;

https://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/20-1418-RDPI.pdf

Il y a d'ailleurs un modèle de coût qui a été mis en place par l'ARCEP, avec des inputs des opérateurs, pour établir des coûts objectifs, aboutissant à ce tarif de co-investissement de ~500 € par ligne, et de "location" (plutôt maintenance) d'environ 5 €/ligne.

Je demande que ce soit la même chose pour les coûts de raccordement ultérieurs, et que là  aussi l'ARCEP les régule. Ce n'est pas parce que les copains, qui ont tous les mêmes intérêts, contraires aux particuliers, font peu ou prou la même chose, que c'est justifié. On se souvient dans d'autres domaines d'ententes illicites et anti-concurrentielles sur les prix.

Je n'ai pas connaissance que l'ARCEP ait fait ce travail sur les tarifs de raccordement pour un nouveau local, et ait statué que 660 € était un tarif raisonnable. Mais si je me trompe, je veux  bien avoir le lien.
16
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Option debit+ XGS-PON
« Dernier message par bubblehornet le Hier à 21:57:23 »
Par contre tu nous dira le modèle SFP envoyé par Bouygues qu'on voit si c'est toujours la box qui fait la partie OMCI ou si on peut l'utiliser dans un routeur direct.

Comment je vais me rendre compte avec le nouvel adaptateur s'il y a un changement côté OMCI ?
17
Merci pour l'info, je n'avais pas vu que c'était là ces choses là  :)

L'UHD pour Le Tour De France ça peut le faire  :)
Par l'appli France TV c'est sympa, il y a une sorte d'HbbTV comme dans le temps, il est possible d'avoir plusieurs vues de la course, normal, tête, queue, peloton et 2 autres. Cerise sur le gâteau, quand la pub arrive sur le principal elle ne se met pas sur les autres points de vue.

Pour la 3 c'est pas bien grave, il n'y a que l'affiche:
18
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Option debit+ XGS-PON
« Dernier message par bubblehornet le Hier à 21:27:05 »
Note. This device is only compatible with the Fiber XGS OLT. It cannot be used with third-party OLTs.

Donc compatible uniquement avec les OLT d'Ubiquiti. Ubiquiti fait probablement du XGS-PON avec des extensions propriétaires.

Ah oui en effet... merci
19
Sem@fibre77 (77 - XpFibre) / Cesson et Vert-Saint-Denis
« Dernier message par bohwaz le Hier à 21:17:06 »
Quelle tristesse ces spaghettis :( Comment peut-on accepter un pareil gâchis de temps, d'humain, d'argent ?
20
Tout allait bien durant quinze jours, jusqu'à ce que l'erreur SL12 réapparaisse de nouveau.
Deux nouvelles chaînes apparues dans mon offre, France 2 UHD (canal 78) et France 3 UHD (79) sont en SL12.
J'espère que cette fois-ci, je ne vais pas attendre trois mois.
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10