hum du coup si tu branches 2 équipements derriere une Freebox en mode bridge, et qu'aucun ne fait de requête DHCP et que les 2 ont leur interface configurée avec l'IP public, vers lequel le trafic IPv4 est redirigé ? ca utilise ARP ?

Quelques Intel semblent exemptes du problèmes d'alimentation d'un ONT, mais il faut s'attendre à ce que ça ne fonctionne même pas dans une carte réseau, de base.

L'OS de la carte réseau ne doit pas avoir le cas de figure ONT SFP+ prévu. Avec un SFP+ qui ne fait que convertir le signal (usage courant), c'est la carte réseau qui fait monter le lien, et elle a le contrôle sur toute la procédure quand elle redémarre. Un ONT SFP+ est lui-même constitué de 2 cartes réseau. Possible que l'alimentation se coupe et se rallume trop vite pour qu'il comprenne qu'il doit redémarrer complètement, et la partie fibre reste entre deux états.

Mikrotik a affiné plusieurs fois cet aspect au cours de mises à jour sur leurs appareils, pour ce problème de redémarrage complet, et ils n'ont pas fini, à cause de la diversité de caprices dont peuvent faire preuve les optiques. Mais pour une carte réseau, il y a peu de chances de voir arriver une amélioration de ce côté.

La limite de 8 Gbps côté client doit aussi bien aider étant donné que c'est au moins du 10 Gbps derrière, non ? Impossible pour un seul accès de saturer la collecte de l'arbre à lui tout seul. Je ne sais pas si c'est pour cette raison que tous les FAI nationaux donnent 8 et pas 10... mais ça me semble probable

Si les 128 clients d'un arbre se mettaient tous à faire un speedtest en même temps, ça devrait laisser environ 120 Mbps par personne. Ça reste mieux que le VDSL ! (bien sûr, dans un environnement parfait ou il n'y a qu'un seul arbre sur cette collecte, et sans tenir compte de la charge utile dans le débit etc.)

Je continue mes explications pour brupala

Forcément, si ça durait plusieurs minutes ça ferait certainement un gros DOS de pas mal de gens, et pas que sur l'arbre sans doute, surtout sur un XG-PON où les uplink de l'OLT ne sont sans doute pas beaucoup plus puissants, mais sur quelques centaines de paquets IP, ça ne se voit pas.

Tu as compris ce que faisaient les algorithme de flow-control TCP? Ils ajustent en temps réel le débit à ce que sait supporter ta liaison IP entre ton serveur de speed-test et ton PC. En faisant en sorte de ne pas saturer, de ne pas DOS, de ne pas détruire ta liaison. En gros ils réussissent réellement à utiliser ~98-99% de ce qui est disponible. Et ce en perdant assez peu de paquets.
Et un Speedtest, ça n'est pas foncièrement différent d'un téléchargement. Donc un téléchargement qui dure plusieurs minutes à "vitesse maximale", c'est possible, et ça ne détruira pas ta liaison, grâce à l'algo de flow-control! Si tu télécharges plusieurs dizaines de Go, tu seras dans ce cas là, c'est équivalent à un speedtest de plusieurs minutes.
Et évidemment, la taille du "tuyau" pour 1 seul utilisateur d'un arbre GPON, elle varie en temps réel en fonction de ce que font les autres sur ton arbre GPON, grâce au Round-Robin.
Donc il y a bien 2 algorithmes imbriqués qui marchent de concert
 - le round-robin du GPON qui réparti la bande passante entre les utilisateurs, de manière équitable et en temps réel, en fonction des besoins de utilisateurs
 - l'algo de flow-control TCP de ton téléchargement / speedtest, qui ajuste en temps réel la quantité de données qui sont "poussées", en fonction de la bande passante disponible (qui est fonction de ce que le round-robin GPON a décidé à la strate du dessous).

Effectivement le test s'affiche pendant plusieurs secondes, mais je réfléchissais qu'il n'est sans doute pas continu, mais qu'il fonctionne peut-etre par bursts de flux pendant quelques ms, puis une pause pendant quelques centaines de ms entre chaque, afin de pousser au max le débit, mais sans bloquer tout le monde.

Si tu as compris ce que j'explique au dessus, alors tu comprendras que ton idée têtue de "bloquer tout le monde" n'a pas de sens. Il n'y a aucune raison qu'un speedtest ou un téléchargement bloque tout le monde.

Leon.

Bonjour,

Merci pour vos retours.

Quelqu'un a t-il essayé cette méthode pour passer de 24H2 à 25H2 (https://support.microsoft.com/fr-fr/topic/kb5054156-mise-%C3%A0-jour-des-fonctionnalit%C3%A9s-vers-windows-11-version-25h2-%C3%A0-l-aide-d-un-package-d-activation-4d307e2d-3028-4323-bb46-552cff491643)

J'ai lu que ce package d’activation ne vérifiait pas les conditions matérielles.

Merci