D'un côté c'est clairement un mauvais signe pour le déploiement de l'UHD et sur l'avenir de la TNT.

D'un autre, dans un contexte de réduction budgétaire, c'est évident que la double diffusion en UHD, qui se limite à quelques heures de contenu natif par an, fasse partie des postes de dépense qui sautent en premiers...
Et tant pis pour la vitrine technologique de la captation de Roland Garros depuis plus de 10 ans...

F2 UHD c'est avant-tout une réponse (temporaire ?) à une volonté politique : diffuser les JO 2024 en UHD.
Mais depuis ça manque clairement d'ambition/budget (même la finale du Top 14 captée en UHD pour C+ n'a pas été reprise en UHD)...


Mais la question est plus vaste : pourquoi en 10 ans l'UHD reste aussi peu présent surtout dans l'offre gratuite ?
Manque de volonté de chaînes ? (TF1 propose certes régulièrement du contenu natif via les box FAI niveau ciné et séries, mais sinon c'est surtout du payant via C+)
Manque de volonté des producteurs ? (Les JO répondent présents mais l'UEFA/la FIFA ne le fait même pas pour la champion's league/la coupe du monde des clubs l'été dernier, la ligue 1 captée en UHD par canal à l'époque ne le fait depuis que pour des tests, ...)
Manque d'appétence chez les téléspectateurs ? (beaucoup de TV compatibles dans les rayons mais des utilisateurs qui ne perçoivent pas le gain ? Surtout avec toute la triche autour de l'uspcale vendu comme du natif y compris chez C+)

Pour la bande des 600 il y a aussi deux façon de le voir : avec l'abandon du R3 le besoin de fréquence a clairement diminué mais par contre ça sera très pénalisant pour avoir un vrai multiplexe UHD national...

Voilà de mon côté (Fibre Orange depuis le Sud Est)

tracert fsn.icmp.hetzner.com

Détermination de l’itinéraire vers fsn.icmp.hetzner.com [2a01:4f8:0:a232::2]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  livebox.home [2a01:cb1d:590:1800:7ac2:13ff:fe34:ff00]
  2     2 ms     1 ms     2 ms  2a01cb08a00402110193025300750152.ipv6.abo.wanadoo.fr [2a01:cb08:a004:211:193:253:75:152]
  3     6 ms     6 ms     6 ms  2a01:cfc0:200:8000:193:252:102:81
  4     *        *       19 ms  2a01:cfc4:0:2000::3
  5    39 ms    39 ms    38 ms  2a01:4f8:0:a232::2

tracert -4 fsn.icmp.hetzner.com

Détermination de l’itinéraire vers fsn.icmp.hetzner.com [78.46.170.2]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  livebox.home [192.168.1.1]
  2     2 ms     1 ms     1 ms  80.10.239.137
  3     2 ms     1 ms     2 ms  92.184.149.98
  4     3 ms     3 ms     3 ms  92.184.149.86
  5     6 ms     5 ms     6 ms  ae43-0.nimar201.rbci.orange.net [193.252.103.233]
  6    20 ms    19 ms    19 ms  193.252.137.50
  7    20 ms    20 ms    19 ms  193.251.133.3
  8    19 ms    19 ms    19 ms  ffm-b5-link.ip.twelve99.net [62.115.155.28]
  9     *       19 ms    20 ms  ffm-bb2-link.ip.twelve99.net [62.115.136.218]
 10     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 11    28 ms    27 ms    27 ms  hbg-b2-link.ip.twelve99.net [62.115.132.109]
 12    39 ms    38 ms    38 ms  hetzner-ic-383975.ip.twelve99-cust.net [62.115.192.153]
 13    39 ms    38 ms    38 ms  core24.fsn1.hetzner.com [213.239.240.21]
 14     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
 15    38 ms    37 ms    37 ms  fsn1-speed.hetzner.com [78.46.170.2]

|------------------------------------------------------------------------------------------|
|                                      WinMTR statistics                                   |
|                       Host              -   %  | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
|                            livebox.home -    0 |  100 |  100 |    0 |    0 |    5 |    2 |
|                           80.10.239.137 -    0 |  100 |  100 |    1 |    3 |   20 |    4 |
|                           92.184.149.98 -    0 |  100 |  100 |    1 |    2 |   20 |    4 |
|                           92.184.149.86 -    0 |  100 |  100 |    2 |    6 |   62 |    3 |
|         ae43-0.nimar201.rbci.orange.net -    0 |  100 |  100 |    5 |    6 |   10 |    7 |
|                          193.252.137.50 -    8 |   77 |   71 |   18 |   52 |  466 |   20 |
|                           193.251.133.3 -    3 |   93 |   91 |   19 |   25 |  242 |   20 |
|             ffm-b5-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   18 |   20 |   25 |   20 |
|            ffm-bb2-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   19 |   20 |   24 |   20 |
|            hbg-bb2-link.ip.twelve99.net -   32 |   44 |   30 |   26 |   27 |   28 |   27 |
|             hbg-b2-link.ip.twelve99.net -    0 |  100 |  100 |   26 |   29 |   58 |   28 |
|  hetzner-ic-383975.ip.twelve99-cust.net -    0 |  100 |  100 |   37 |   39 |   44 |   39 |
|                 core24.fsn1.hetzner.com -    0 |  100 |  100 |   37 |   39 |   44 |   40 |
|                   No response from host -  100 |   20 |    0 |    0 |    0 |    0 |    0 |
|                  fsn1-speed.hetzner.com -    0 |  100 |  100 |   37 |   38 |   42 |   39 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
   WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider


je suis peut être con mais je comprend pas l’intérêt de downscale puis d'upscale, Toutes ces expérimentations, tout ce matos pour du 1080P50 HDR ?

Pour moi aussi ça n'a aucun intérêt.

Mais je pense que c'est surtout lié aux coupes budgétaires et à la commission d’enquête. Faut pas trop faire de vagues et tailler dans les dépenses sans discuter.

Depuis Lyon au taff, la route est plus propre qu'avec Orange.

Détermination de l’itinéraire vers fsn.icmp.hetzner.com [78.46.170.2]
avec un maximum de 30 sauts :

  1    <1 ms    <1 ms     2 ms  10.0.10.1
  2     1 ms    <1 ms    <1 ms  172.16.0.1
  3     1 ms     2 ms     1 ms  gigabitethernet0-0-0-lo0-lys-ic-000038.ia.colt.net [84.14.55.193]
  4     2 ms     1 ms     1 ms  pw-ether2.3030-lo0-sr2.lys.router.colt.net [84.14.48.112]
  5    13 ms    12 ms    12 ms  212.74.81.227
  6    13 ms    14 ms    13 ms  decix-gw.hetzner.com [80.81.192.164]
  7    18 ms    18 ms    18 ms  core23.fsn1.hetzner.com [213.239.224.65]
  8     *        *        *     Délai d’attente de la demande dépassé.
  9    17 ms    19 ms    18 ms  fsn1-speed.hetzner.com [78.46.170.2]


Pour revenir au sujet, étant donné que la LB7 ne permet pas de faire un SSID dédié pour le MLO (à ma connaissance, elle est restée allumée 10 minutes le temps de récupérer les data pour mon WAS-110), autant ne pas l'utiliser sauf si on veut des ennuis.