Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
A quelle distance de l'antenne ?

798m sur l'arcep mais en réel je dirais 800 ;) ;)

12
SFR Remplacer la box SFR par un routeur / Aide pour remplacement box RED By SFR
« Dernier message par Fyr le Aujourd'hui à 16:09:10 »
Après y a le WIFI MECHE pour passer un cable.
13
L'Arcep a créé numéros dédiés et obligatoires pour les activités de télémarketing. Pour les campagnes d’appels sortants automatisés, les centres d’appels doivent désormais présenter un Numéro Polyvalent Vérifié (NPV) :

L’utilisation des numéros en 01-05, 06-07 et 09 pour des appels et messages émis par des systèmes automatisés d’appels et d’envois de messages est interdite, sauf exceptions décrites dans le plan national de numérotation.

Parmi les exceptions figurent les numéros polyvalents vérifiés (NPV), nouvelle catégorie de numéros spécifiques en 01 62, 01 63, 02 70, 02 71, 03 77, 03 78, 04 24, 04 25, 05 68, 05 69, 09 48 et 09 49, qui sont bien compatibles avec l’utilisation d’un système automatisé d’appels et d’envoi de message. Leurs conditions d’utilisation prévoient que l’opérateur qui exploite ces numéros doit assurer à la personne appelée que l’affichage du numéro a bien fait l’objet d’une autorisation explicite de titulaire de ce numéro. Cela donne la possibilité d’identifier lors d’une enquête de manière plus fiable l’auteur d’une éventuelle infraction.

Source : Arcep

Tous les appels bloqués par Google sont bien des numéros d'appels dédiés aux campagnes d’appels sortants automatisés.

Voici les plages concernées (source Arcep) :

01 62
01 63
02 68 8
02 68 9
02 70
02 71
03 77
03 78
04 24
04 25
05 68
05 69
05 98 7
05 98 8
05 98 9
09 47 5
09 47 6
09 47 7
09 47 8
09 47 9
09 48
09 49
14
reseau IPv6 / Fibre - IP❤6 - Routers - Configuration Networks - Test Iperf
« Dernier message par LAB3W.ORJ le Aujourd'hui à 16:03:31 »
Bonjour,

J'ai récupéré ma connexion Fibre Orange depuis (hier -- en fait) le 03/02/2026 at 17h29 - Je viens de m'en apercevoir aujourd'hui.

La coupure s'est produite le 08/01/2026 et devait être rétablie le 25/02/2026 (photo en bas) ; les supers techniciens du support téléphonique m'ont dit qu'il se pourrait ; qu'il y ait d'autres coupures !oL ^^

J'ai vu la nouvelle option "Réseau > CGN" vous avez ouvert un sujet ici : https://lafibre.info/ipv6/livebox-orange-le-regle-cgn-dual-stack/" -- personnellement je ne souhaite pas partager mon IPv4. (Enfin ; à priori en 7 décembre 2025 il y avait déjà l'onglet CGN (CF le screenshot commentaire du dessus, réponse #54...).

Je viens de m’apercevoir que j'arrive à pinguer depuis l'extérieur mes IPv6 - Avant ; j'arrivais au services "SSH" / "WEB" sur les ardesses IPv6 ; mais nous n'arrivions pas à les "pinguer" de l'extérieur ; maintenant OUI.

Pour vous donner un exemple ; ces adresses IPv6 répondent au ping de l'extérieur :

* Ma gateway (192.168.1.254) : ping 2a01:cb1d:813:4a00::1
* Mon serveur : ping 2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::1
* Un Container : ping 2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:116:42:10

C'est bien mieux ; c'était très important que les IPv6 répondent au ping.

Les services "WEB" par exemple fonctionnent toujours :

* Ma gateway (192.168.1.254) : http://[2a01:cb1d:813:4a00::1]/
* Mon serveur : http://[2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::1]/
* Un Container : http://[2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:116:42:10]/

mer. févr. 04 16:06:03 ⛔🔜 root@vps-de:~ # traceroute6 2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10 -I
traceroute to 2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10 (2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2001:41d0:701:1100::1 (2001:41d0:701:1100::1)  0.168 ms  0.124 ms  0.109 ms
 2  fd00::ffe (fd00::ffe)  0.094 ms  0.201 ms  0.188 ms
 3  2001:41d0:0:1:3::4dff (2001:41d0:0:1:3::4dff)  0.273 ms  0.313 ms  0.305 ms
 4  2001:41d0:0:1:3::4b7c (2001:41d0:0:1:3::4b7c)  0.347 ms  0.405 ms  0.393 ms
 5  2001:41d0:0:1:3::548a (2001:41d0:0:1:3::548a)  0.288 ms  0.266 ms  0.260 ms
 6  * * *
 7  fdff:f003:18::48 (fdff:f003:18::48)  2.872 ms  2.862 ms  3.190 ms
 8  2001:41d0:20a:600::2d (2001:41d0:20a:600::2d)  1.833 ms  1.820 ms  1.853 ms
 9  * * *
10  * * *
11  2a01:cfc4:0:2000::2 (2a01:cfc4:0:2000::2)  17.703 ms  17.699 ms  17.667 ms
12  * * *
13  * * *
14  2a01cb08a00402110193025300750144.ipv6.abo.wanadoo.fr (2a01:cb08:a004:211:193:253:75:144)  19.917 ms  19.948 ms  19.932 ms
15  2a01:cb1d:813:4a00:c2d7:aaff:fec0:f839 (2a01:cb1d:813:4a00:c2d7:aaff:fec0:f839)  23.141 ms  23.984 ms  24.107 ms
16  * * *
17  2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::1 (2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::1)  119.759 ms  120.539 ms  120.634 ms
18  2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:0:1 (2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:0:1)  120.426 ms  121.281 ms  122.537 ms
19  2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10 (2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10)  101.833 ms * *

En passant (bien mieux qu'avec le téléphone) ; j'avais une Airbox Orange de 2020 (suite à la tempête Alex dans les Alpes-Maritimes) ; j'ai mis la SIM de mon téléphone, d'un autre FAI (Free.fr en l’occurrence) dedans et j'ai réussis à avoir le réseau... à 40MS stable pour 120MS/1500MS non stable avec le téléphone.

Exemple tuto : https://communaute.orange.fr/t5/airbox-et-tablette/Utilisation-Airbox-4G-E5573-avec-carte-SIM-d-un-autre-op%C3%A9rateur/td-p/1454344

Sur-ce ; bonne journée.

Romain.

---

Note à 16h13

Sinon ; je n'arrive pas en pinguer et/ou naviguer en IPv6 - très louche (et pourtant comme je le disais plus haut; j'arrive maintenant à pinguer vers mes IPv6 interne depuis l'extérieur (Internet).

Note à 17h09

J'arrive à sortir par les adresses IPv6 Neighbor (voisines) mais pas par ma gateway - celle-ci ("2a01:cb1d:813:4a00::1") le routeur principal ; qui (doit faire) fait sortir tous les postes protégés par le NAT v6 - mes IPv6 ULA "fc00::/7" - ceux qui ne sont pas des serveurs (et qui n'ont (donc) pas besoin de GUA (d'adresse "public" pour pouvoir y entrer) - çà doit être à cause d'une erreur dans MA configuration firewall..

Ma configuration sur la "gateway" pour les IPv6 voisines autorisées EN entrée :

mer. févr. 04 17:08:53 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 neighbor show proxy
2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::1 dev netbr0 proxy
2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:126:42:10 dev netbr0 proxy
2a01:cb1d:813:4a00:1ab3:116:42:10 dev netbr0 proxy

mer. févr. 04 17:19:16 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 r s
2a01:cb1d:813:4a00:1ab3::/80 dev srvbr0 proto kernel metric 256 expires 86395sec pref medium
2a01:cb1d:813:4a00::/64 dev netbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fc01::10:106:0:250/124 dev srvbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fc01::10:0:0:0/80 via fc01::10:106:0:252 dev srvbr0 metric 1024 pref medium
fc01::172:16:0:0/112 dev lanbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev netbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev lanbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev srvbr0 proto kernel metric 256 pref medium
fe80::/64 dev usbbr0 proto kernel metric 256 linkdown pref medium
fec1::/16 dev netbr0 proto kernel metric 256 pref medium
default via fe80::c2d7:aaff:fec0:f839 dev netbr0 proto ra metric 1024 expires 585sec hoplimit 64 pref high


Note à 17h45

TOUT FONCTIONNE NORMALEMENT -- Et en plus on a la réponse au ping6 sur les adresses IPv6 interne. Merci à Orange_FR ; (bientôt, j'espère ;-) on aura le rDNS (reverse DNS) pour pouvoir configurer des noms (sur un (le nôtre) nom de domaine) pour nos adresses IPv6 dans un serveur DNS (comme Named/Bind9) en service actif sur une IP de notre bloc IPv6 Orange_FR), ce serait classe de pouvoir configurer sois même çà.

Bon courage. Merci encore.

j'ai trouvé ; j'ai l'impression que çà à changer -- il faut activé OBLIGATOIREMENT (même sur la carte ethernet connectée à la LiveBox en DMZ) ; une IPv6 NEIGHBOR (voisine). Enfin, non, Oops, j'ai, j'avais passé mon adresse "::1" en "deprecated (obsolète)" pour pas quelle puisse sortir ^^ celle-ci : "2a01:cb1d:813:4a00::1"

Exemple je souhaite avoir l'adresse principale "::1" disponible en entrée ; mais je ne souhaite pas sortir avec ;-)

mer. févr. 04 17:45:18 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 address add 2a01:cb1d:813:4a00::1/64 dev netbr0
mer. févr. 04 17:45:20 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 address change 2a01:cb1d:813:4a00::1/64 dev netbr0 preferred_lft 0

Exemple je souhaite sortir avec l'adresse "beef -- cafe" pour toutes les machines "hors serveurs" derrière le NAT v6 - mon poste : "fc01::172:16:0:142"

mer. févr. 04 17:45:39 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 address add 2a01:cb1d:813:4a00:bee:eeff:ca:feee/104 dev netbr0
mer. févr. 04 17:45:42 ⛔🔜 root@gate:~ # ip -6 neighbor add proxy 2a01:cb1d:813:4a00:bee:eeff:ca:feee dev netbr0

Ma table NAT v6 :

mer. févr. 04 17:48:49 ⛔🔜 root@gate:~ # ip6tables -L -vn -t nat
Chain PREROUTING (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

Chain INPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination

Chain POSTROUTING (policy ACCEPT 0 packets, 0 bytes)
 pkts bytes target     prot opt in     out     source               destination
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::172:16:0:1    !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::172:16:0:140  !fc00::/7
 2212  199K MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::172:16:0:142  !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::172:16:0:252  !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::172:16:0:2    !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::10:106:0:252  !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::10:126:0:1    !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fc01::10:136:0:1    !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fd10:6:42::/64      !fc00::/7
    0     0 MASQUERADE  0    --  *      netbr0  fd74:6:42::/64      !fc00::/7

Pour supplément d'informations sur la table NAT v6 ci-dessus :
Les adresses IPv6 ULA sont toutes NATée d'Internet par la carte ethernet "NETBR0" SAUF "!" à destination du/des réseaux locaux "fc00::/7".

Mes IPv6 pour la carte ethernet connectée à la Livebox 5 :

mer. févr. 04 17:48:56 ⛔🔜 root@gate:~ # grc ip -6 address show dev netbr0
7: netbr0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
    inet6 2a01:cb1d:813:4a00:bee:eeff:ca:feee/104 scope global
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 2a01:cb1d:813:4a00::1/64 scope global deprecated
       valid_lft forever preferred_lft 0sec
    inet6 fec1::1/16 scope site
       valid_lft forever preferred_lft forever
    inet6 fe80::7484:78ff:fee5:41f1/64 scope link
       valid_lft forever preferred_lft forever

---

Et, puis Extra-ordinaire : NO RESPONSE / ONE.ONE.ONE.ONE

C:\Users\ORJ>ping -t 147.79.115.130

Envoi d’une requête 'Ping'  147.79.115.130 avec 32 octets de données :
Réponse de 147.79.115.130 : octets=32 temps=17 ms TTL=49
Réponse de 147.79.115.130 : octets=32 temps=16 ms TTL=49
Réponse de 147.79.115.130 : octets=32 temps=17 ms TTL=49
Réponse de 147.79.115.130 : octets=32 temps=16 ms TTL=49

Statistiques Ping pour 147.79.115.130:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 4, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 16ms, Maximum = 17ms, Moyenne = 16ms

SEULEMENT CÀ QUI BUG :

C:\Users\ORJ>ping -t 1.1.1.1

Envoi d’une requête 'Ping'  1.1.1.1 avec 32 octets de données :
Délai d’attente de la demande dépassé.
Délai d’attente de la demande dépassé.
Délai d’attente de la demande dépassé.
Délai d’attente de la demande dépassé.

Statistiques Ping pour 1.1.1.1:
    Paquets : envoyés = 4, reçus = 0, perdus = 4 (perte 100%),

C:\Users\ORJ>ping -t 8.8.8.8

Envoi d’une requête 'Ping'  8.8.8.8 avec 32 octets de données :
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=116
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=116
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=5 ms TTL=116
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=116
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=116

Statistiques Ping pour 8.8.8.8:
    Paquets : envoyés = 5, reçus = 5, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 5ms, Maximum = 6ms, Moyenne = 5ms

---

@LAB3W/O.Romain.Jaillet-ramey : +33 616****65
Freelance | Consultant LAMP (W3C.Master : Analyste.SSI/Dev.OpS)
ZW3B’s LAB3W : The Web’s Laboratory ; Engineering of the Internet.
15
Numérique responsable Numérique responsable / Tiko - cessation d'activité
« Dernier message par renaud07 le Aujourd'hui à 15:58:08 »
Sachant que c'est obligatoire mais aucune sanction prévue... encore un truc inapplicable. Ça va finir comme les détecteurs de fumée.
16
Orange 5G Home Orange / Flybox 5G+ Wi-Fi 7 : photos de l'intérieur et de ses 16 antennes
« Dernier message par letsar le Aujourd'hui à 15:56:13 »
Salut ! Alors, j’ai pu tester les antennes près de chez moi avec une Nokia (non Orange) et une 5G NSA Orange, et honnêtement ça envoie plutôt du lourd ! Curieux de voir ce que ça peut donner en 5G SA 😉

A quelle distance de l'antenne ?
17
Matériel informatique Matériel informatique (réseaux domestiques) / Positionner un onduleur
« Dernier message par Mogette le Aujourd'hui à 15:19:41 »
Bonjour,
Je prévois de positionner un onduleur dans mon installation afin de protéger certains équipements, ayant beaucoup de coupures d'alimentation involontaires, de plus, je voudrais mettre cet onduleur dans une baie digitus 10".
Le volume de cette baie est restreint, mais c'est l'encombrement qui me convient, suivant le volume dont je dispose.
Autre question est-il conseillé de mettre un onduleur de ce type dans un rack ?
https://www.amazon.fr/dp/B082TGVTMG/ref=asc_df_B082TGFYFH1769209440000/?linkCode=ogi&th=1&psc=1&tag=clubic-affilizz-guide-azz-171-21

Je ne suis pas fan de cette marque, 3 HS en 1an !  >:(
18
Alors, je découvre effectivement qu'il y a un blocage des appels indésirable sur mon téléphone, un Pixel 6 sous Android 16.

C'est le cas dès que la "protection avancée" est activée, comme vous pouvez le voir ci-dessous, le filtrage des SPAMS n'est qu'un point parmi de nombreux autres :




19
Bistro Bistro / Les IA , vous font elles peur ?
« Dernier message par timpera le Aujourd'hui à 15:00:01 »
là je parle de faux liens web créés de toutes pièces !

Personnellement, j'ai arrêté d'utiliser Gemini pour cette raison.
Là où GPT-5.2-Thinking et Claude 4.5 Opus prennent généralement plusieurs minutes, voire dizaines de minutes, pour répondre sur des questions de recherche documentaire et ne semblent pas avoir peur de dire "je n'ai rien trouvé de pertinent", Gemini 3.0 Pro me répond toujours en moins de 30 secondes et invente constamment des liens. C'est quand même étonnant, sachant que Google est avant tout connu pour son moteur de recherche...

D'après ce classement, aucun modèle ne brille particulièrement au niveau des hallucinations, mais je ne suis pas le seul à trouver que ChatGPT "Thinking" est très très bon pour effectuer des recherches sur internet et fournir des sources.

Perso ce qui me fait peur avec l'IA, c'est pas les faux liens, c'est les gens qui deviennent expert sur un sujet avec 3 prompts et qui tiennent tête à des gens dont c'est le métier  ;D

Effectivement, j'ai eu quelques clients récemment qui arrivent convaincus qu'une solution est praticable parce que l'IA l'a dit, et ça devient délicat de gérer les frustrations que ça crée.
20
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par timpera le Aujourd'hui à 14:41:48 »
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10