Je suis sans doute stupide mais je ne vois pas l’intérêt de faire « tomber » un site comme le forum.

Bonjour,

Pas de mystère. La meilleures qualité d'images est pour les ayants droits (dont le groupe Canal) et avec les reins financiers solides.

Je n'ai pas vraiment vu de mauvais retour technique pour les offres Canal (mais attention aux engagements, options gratuites pour un temps puis payantes, et enfin aux augmentations de tarifs).
Free TV, avec un compte non associé à une Freebox, c'est la zone grise. Il y a déjà eu des retours en arrière sur les contenus dispos en gratuit... donc peut être que les codec de bonne qualité feront aussi les frais sur le gratuit (sans Freebox et en payant, pas ce genre de souci pour le moment).
Quant à Molotov, un retour ici très récent donnait pour du 480p en payant sur certaines chaines (probablement par navigateur). Molotov perd toujours les procès face aux chaines TV. Donc qu'on le veuille ou pas, c'est techniquement le pire possible, dans les faits. Et ce n'est pas avec les quelques millions d'euros à payer par Molotov à chaque procès contre eux que cela va s'arranger un jour. Ils ont très récemment revu leurs pages présentant les offres et options payantes... et si c'est mieux présenté côté offres, le tarif et le contenu des options payantes est devenu opaque sans être connecté à un compte Molotov (sic).

On peut avoir une entreprise en "bonne situation" (selon ce genre de critère) qui est bénéficiaire et satisferait ses actionnaires... et qui serait consciente et déplorerait (notamment par ses salariés, et en particuliers ceux du service client en prise avec les consommateurs) de faire de la daube, ou de tout simplement mal traiter sa clientèle, et regretter un temps où son service était plus haut en qualité ou en satisfaction des clients etc. etc.

Là, je dirais que tu pars sur la qualité de service et des réseaux. Or, grâce à l'action de l'ARCEP et des différents gouvernements depuis des années, aux obligations de déploiement, nous sommes l'un des 2 ou 3 pays d'Europe avec le plus fort taux de couverture en FTTH (avec la Roumanie et l'Espagne), et nous sommes celui qui a le plus de clients fibre. Pour ce qui est des connexions mobile, selon nPerf, l'Europe dominerait le monde en matière de qualité, et la France, même si elle n'est pas en tête, est très bien placée, et devant des pays comme le Royaume Uni, l'Allemagne, l'Italie. En fait, ce sont de plus petits pays, plus faciles à couvrir, qui sont devant nous. On sait que l'on a eu les obligations de l'ARCEP, en échange de prix d'enchère modérés pour les fréquences 5G, qui ont permis une couverture en 4G et 5G (3500 MHz) plutôt correcte et assez rapide.

Donc je crois que les opérateurs, et leurs employés, peuvent être au contraire assez fiers de ce qu'ils offrent à leurs abonnés, malgré, ou à cause..., de la concurrence à 4, et de prix très modérés, que nous envient le reste de l'Europe.

Voir : https://www.statista.com/statistics/1619714/europe-fixed-internet-download-speed-by-country/
https://blog.nperf.com/fr/performances-mobiles-leurope-surclasse-le-reste-du-monde/
https://statbase.org/datasets/internet-and-technology/mobile-internet-speed/?syear=2025&prod=85569&mo=164558&filter=&sort=

Normal, un site nucléaire est mort, on ne va jamais chercher à le dépolluer...

A force de ne pas prévoir, et encore moins réaliser, le démantèlement, ils vont générer un vrai scandale du niveau des pollutions pétrolières, ça coûtera 10 fois plus, mais tous le monde se tait, espérons que les allemands développent leur expertise dans le domaine, car nous en auront besoin.

L'ancien PDG d'EDF, Luc Rémond, estimait qu'il fallait des prix du MWh aux alentours des 100 € pour pouvoir financer les futurs réacteurs nucléaires (EPR2). C'est moins que les prix garantis des EnR (en complément de rémunération), qui sont entre 120 à 180 € le MWh. Et si les prix spot sont négatifs un peu partout et que l'on ne peut pas exporter les surplus, ce n'est même plus la peine...

Quand au démantèlement, il est repoussé de plus en plus loin avec la prolongation des centrales, et intervient de moins en mois dans le calcul de leur rentabilité.

Je ne sais pas ce que vous incluez dans les EnR mais selon les résultats des derniers AO CRE :

• pour les centrales solaire au sol, environ 80€/MWh
• pour les parcs éoliens à terre, environ 87€/MWh
• pour les parcs éoliens en mer, en 2025 l'appel d'offre centre manche a été retenu à 66€/MWh

On constate d’ailleurs qu'en 2022 les prix par MWh ont augmenté de façon significatif mais il y a un peu de marge avec les 120 à 180€/MWh.

Les sources :
https://www.cre.fr/documents/appels-doffres/appel-d-offres-portant-sur-la-realisation-et-l-exploitation-d-installations-de-production-d-electricite-a-partir-de-l-energie-solaire-centrales-a2.html
https://www.cre.fr/documents/appels-doffres/appel-doffres-portant-sur-la-realisation-et-lexploitation-dinstallations-de-production-delectricite-a-partir-de-lenergie-mecanique-du-vent-implantees-a-terre.html
https://www.cre.fr/documents/appels-doffres/dialogue-concurrentiel-n3/dialogue-concurrentiel-n-3-2022-portant-sur-un-second-projet-d-installation-d-eoliennes-en-mer-posees-au-large-de-la-normandie-au-sein-de-la-zone.html