Il n'y a pas une foule de précédents
Je me souviens d'Alice
Les abonnés ont gardé leur contrat et leur box
Pendant longtemps, la marque a été maintenue

S'il y a un ancien abonné ALICE devenu doucement FREE peut venir témoigner

Aujourd'hui, on a un problème d'addiction des jeunes voir très jeunes aux réseaux sociaux et on voit que le contrôle parental est insuffisant face à la pression qu'exercent les enfants / ado sur leurs parents.

Ça reste quand même un problème parental et relatif à la vie privée de la famille.

La dernière phrase résume tout " un porte-parole de Meta a déclaré : « Outre le fait que cette analyse n’a rien démontré quant à l’impact de la surveillance parentale sur le comportement des adolescents, les parents nous disent sans cesse qu’ils souhaitent et ont besoin d’outils de contrôle numérique...»". En plus il pulvérise tout le blabla d'avant puisqu'ils n'ont -rien- démontré.

Ce que propose l'UE c'est de rendre mineur par défaut tous les citoyens jusqu'à preuve du contraire.

En supposant que l'UE soit bien doté légalement des compétences pour mettre en oeuvre un tel dispositif puisque sur la protection de l'enfance elle n'a qu'un rôle d'appuis et ne peut pas être décisionnaire à la place des états membres.

c'est "récent"  chez Free la résiliation en ligne https://subscribe.free.fr/login/?link=resilonline

la porta sur le fixe ne suffit pas chez eux pour l'envoi du bon de retour pour les équipements qui prend en charge le transport.

Déjà on a plus besoin d'envoyer un reco/courrier comme avant 2023 et la nouvelle loi de résiliation en 3 clics

J'ai actuellement 2 lignes fibre à la même adresse dans la même maison, avec une box chez SFR et une box chez Orange.

Aucun problème avec ce mode de fonctionnement depuis des années, mais je reconnais que je suis un cas particulier.

Je vais déménager dans une maison où il existe déjà une fibre sur laquelle je ferai transférer mon abonnement SFR.

Voulant garder la même configuration  j'appelle Orange pour leur expliquer la situation, je suis très étonné de la réponse de l'opérateur qui me dit qu’il n'y aura aucun problème, et que Orange va me tirer gratuitement une deuxième fibre vers ma maison pour que je puisse transférer ma Live Box.

C'est très satisfaisant sur le papier mais j'ai un gros doute sur la faisabilité réelle...

et en quoi ce serait plus protecteur le tiers de confiance par rapport à un simple contrôle parental classique.

Le tiers de confiance ne remplace pas le contrôle parental.

Les propres recherches de Meta ont montré que la supervision parentale ne contribue pas vraiment à freiner l'utilisation compulsive des médias sociaux par les adolescents.

Une étude interne menée chez Meta, baptisée « Projet MYST » et réalisée en partenariat avec l' Université de Chicago , a révélé que la supervision et le contrôle parental — tels que les limites de temps et la restriction d'accès — avaient peu d'impact sur l'utilisation compulsive des réseaux sociaux par les enfants. L'étude a également montré que les enfants ayant vécu des événements stressants étaient plus susceptibles d'avoir des difficultés à modérer leur utilisation des réseaux sociaux.

Il s'agit là d'une des allégations marquantes révélées lors du procès pour dépendance aux réseaux sociaux qui a débuté la semaine dernière devant la Cour supérieure du comté de Los Angeles. La plaignante, identifiée par ses initiales « KGM » ou par son prénom, « Kaley », accuse, avec sa mère et d'autres personnes s'étant jointes à la procédure, les entreprises de réseaux sociaux d'avoir créé des produits « addictifs et dangereux » qui ont conduit les jeunes utilisateurs à souffrir d'anxiété, de dépression, de dysmorphie corporelle, de troubles alimentaires, d'automutilation, d'idées suicidaires, et bien plus encore.

Cette affaire figure parmi plusieurs procès marquants qui se tiendront cette année, accusant les réseaux sociaux de nuire aux enfants. L'issue de ces poursuites influencera la manière dont ces entreprises traitent leurs jeunes utilisateurs et pourrait inciter les autorités de régulation à prendre des mesures supplémentaires.

Dans cette affaire, le plaignant a poursuivi Meta, YouTube, ByteDance (TikTok) et Snap, mais les deux dernières sociétés avaient réglé leurs différends avant le début du procès.

Lors du procès devant jury qui se déroule actuellement à Los Angeles, l'avocat de Kaley, Mark Lanier, a évoqué une étude interne menée chez Meta, qui, selon lui, a mis en évidence que Meta avait connaissance de ces préjudices spécifiques, mais ne les avait pas rendus publics.

Dans le cadre du projet MYST (Meta and Youth Social Emotional Trends survey), les recherches de Meta ont conclu que « les facteurs parentaux et familiaux ont peu d'influence sur le niveau d'attention que les adolescents portent à leur utilisation des médias sociaux ».

Autrement dit, même lorsque les parents tentent de contrôler l'utilisation des réseaux sociaux par leurs enfants, que ce soit par le biais du contrôle parental ou simplement par l'instauration de règles à la maison et d'une surveillance, cela n'a aucune incidence sur le risque d'utilisation excessive ou compulsive des réseaux sociaux par l'enfant. L'étude repose sur un sondage mené auprès de 1 000 adolescents et de leurs parents concernant leur utilisation des réseaux sociaux.

L'étude a également noté que les parents et les adolescents étaient d'accord sur ce point, affirmant qu'« il n'y a pas de lien entre les déclarations des parents ou des adolescents concernant la supervision parentale et les mesures d'attention ou de capacité des adolescents dans le cadre d'enquêtes ».

Si les conclusions de l'étude sont exactes, cela signifierait que l'utilisation de fonctionnalités telles que le contrôle parental intégré à l'application Instagram ou les limites de temps d'utilisation des smartphones n'aiderait pas nécessairement les adolescents à réduire leur propension à abuser des réseaux sociaux, a plaidé l'avocat du plaignant. Comme le souligne la plainte initiale, les adolescents sont exploités par les réseaux sociaux, dont les défauts incluent des flux algorithmiques conçus pour inciter les utilisateurs à faire défiler les publications, des récompenses variables et intermittentes qui manipulent la libération de dopamine, des notifications incessantes, des outils de contrôle parental insuffisants, et bien d'autres encore.

Lors de son témoignage, Adam Mosseri, le directeur d'Instagram, a affirmé ne pas connaître le projet MYST de Meta, même si un document semblait indiquer qu'il avait donné son accord pour poursuivre l'étude.

« Nous menons de nombreux projets de recherche », a déclaré Mosseri, après avoir affirmé ne se souvenir de rien de précis concernant MYST, hormis son nom.

L'avocat de la plaignante a toutefois cité cette étude pour démontrer que, pour les préjudices allégués, ce sont les entreprises de réseaux sociaux qui devraient être tenues responsables, et non les parents. Il a notamment souligné que la mère de Kaley avait tenté de freiner l'addiction de sa fille aux réseaux sociaux, allant jusqu'à lui confisquer son téléphone à plusieurs reprises.

De plus, l'étude a révélé que les adolescents ayant vécu davantage d'expériences de vie difficiles — comme des parents alcooliques, du harcèlement scolaire ou d'autres problèmes — étaient moins attentifs à leur utilisation des réseaux sociaux. L'avocat a donc soutenu que les jeunes confrontés à des traumatismes dans leur vie réelle étaient plus exposés au risque de dépendance.

À la barre, Mosseri a semblé partiellement approuver cette conclusion, déclarant : « Il existe plusieurs raisons à cela. J’ai souvent entendu dire que les gens utilisent Instagram pour échapper à une réalité plus difficile. » Meta prend soin de ne pas qualifier d’addiction toute forme d’utilisation excessive ; Mosseri a précisé que l’entreprise utilise plutôt le terme « usage problématique » pour désigner une personne « passant plus de temps sur Instagram qu’elle ne le juge approprié ».

Les avocats de Meta, quant à eux, ont insisté sur le fait que l'étude visait principalement à comprendre si les adolescents estimaient utiliser les réseaux sociaux de manière excessive, et non à déterminer s'ils en étaient réellement dépendants. Ils ont également cherché à imputer davantage la responsabilité aux parents et aux réalités de la vie, plutôt qu'aux produits des entreprises sur les réseaux sociaux, comme facteur déclencheur des états émotionnels négatifs chez les jeunes comme Kaley.

Par exemple, les avocats de Meta ont souligné que Kaley était une enfant de parents divorcés, avec un père violent, et qu'elle était victime de harcèlement scolaire.

Il reste à voir comment le jury interprétera les conclusions d'études telles que le projet MYST et d'autres, ainsi que les témoignages des deux parties. Mosseri a toutefois souligné que les conclusions de MYST n'avaient pas été publiées et qu'aucune mise en garde n'avait été adressée aux adolescents ou à leurs parents suite à ces recherches.

Contacté pour obtenir des commentaires, un porte-parole de Meta a déclaré : « Outre le fait que cette analyse n’a rien démontré quant à l’impact de la surveillance parentale sur le comportement des adolescents, les parents nous disent sans cesse qu’ils souhaitent et ont besoin d’outils de contrôle numérique. C’est pourquoi nous les développons. »

Source : TechCrunch le 17 février 2026

Aujourd'hui, on a un problème d'addiction des jeunes voir très jeunes aux réseaux sociaux et on voit que le contrôle parental est insuffisant face à la pression qu'exercent les enfants / ado sur leurs parents.

La solution retenue, après concertation avec les professionnels qui traitent ces problèmes est de mettre une limite claire et d'interdire un certain nombre de réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Les réseaux sociaux en question sont ceux qui sont néfaste pour la santé des mineurs (l'Arcom doit en faire la liste).

Quelques données pour voir où par l'attention des mineurs :





Le rapport complet :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

La protection des mineurs n'est-elle pas finalement un simple prétexte ?

Pour moi la protection des mineurs n'est pas un simple prétexte, cela a été un axe fort demandé par Emmanuel Macron dés son premier mandat, qui a donné lieu à des études, des recherches et là on arrive aux premiers application concrète de ce travail.

Un des premiers livrable a été « Enfants et écrans. À la recherche du temps perdu » que j'ai résumé sur https://lafibre.info/techno-du-web/grandir-et-vivre-avec-les-reseaux-sociaux/ et le blocage des réseaux sociaux fait parti des mesures importantes demandées.

Si la France est pionner, on voit que le sujet est également présent dans de nombreux pays soit par le biais de restrictions, soir par le biais de procès.