Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
Câblage Câblage / Réseau local fibre
« Dernier message par solalme le Aujourd'hui à 12:51:47 »
Je comprends le choix et l'analyse.
Par contre, de mon coté, en appartement, je n'ai pas trouvé utile d'avoir des AP, c'est tout.
Le MLO du routeur est assez performant, sur du Wifi 7, même sans la bande des 6 GHz.
Pour notre usage du Wifi, c'est suffisant.

Je comprends :-)

Par contre, je retiens de ce post ta carte synology double SFP+ :
Et du coup je crois que je vais prévoir de changer l'usage d'une des prises deleycon double keyston commandée et prévue pour un usage mixte rj45+fibre, vers un usage double fibre... au cas où...

 ;D

12
Ça, c'est Network Signal Guru. Pas sûr qu'elle puisse afficher ces infos sans que le téléphone soit rooté (ce que je ne conseille pas du tout, perso).

Tu peux tenter le « service mode » de Samsung en faisant *#0011# dans l'appli Téléphone, AVANT de passer ton appel.

Il n'y a rien de plus fiable sur les téléphones Samsung, car ce ne sont pas des infos qui sont passées par l'API radio d'Android. C'est brut de décoffrage.

Ensuite, fais ton appel, et retrouve « ServiceMode » dans tes applications récentes. Tout en bas de la liste, tu devrais trouver les infos de l'appel.

En appelant la messagerie vocale, par exemple, j'ai « AMR-NB - 12.2 Kbps » qui s'affiche.
13
Bon allez, j'ai effectivement du nouveau concernant notre concurrent.

Orange est de nouveau allé en justice.
Ils ont perdus... pour la 3e fois  ;D ;D ;D ;D

TA de Strasbourg, 24 déc 2025

Donc ouaip... au bout d'un moment les mecs, faut déployer ou alors co-investir avec nous, notre porte reste ouverte :)
plutôt que spammer le TA.

Si j'ai bien compris, Orange demande des documents pour préparer de nouveaux contentieux :
        ◦ le recours ouvert par l’arrêt du Conseil d’État du 30 juin 2017, SMPAT, n° 389445, lui permettant, en qualité de tierce lésée par les conventions de délégation de service public conclues entre la société Orne THD et ses actionnaires, de former devant le juge du contrat un recours de pleine juridiction tendant à ce qu’il soit mis fin à l’exécution de ces conventions ;
        ◦ le recours indemnitaire en réparation du préjudice subi à raison de l’illégalité des délégations de service public en cause ;
        ◦ le recours contre l’éventuel refus des collectivités actionnaires de se retirer du capital d’Orne THD ;
        ◦ le recours contre l’éventuel refus des collectivités actionnaires de récupérer les aides d’État illégalement octroyées à Orne THD ;
        ◦ les recours indemnitaires tendant à réparer les préjudices qu’elle a subis du fait des aides d’État illégales ;

Le refus du tribunal de faire suite aux demandes d'Orange est qu'Orange n'a pas demandé les documents en cause aux communes ou les avoir recherchés (pour ceux qui étaient soumis à une obligation de publicité) avant de faire le présent contentieux. Il y a également le fait que Orange n’indique pas non plus de façon précise de quelle façon l’absence de tels documents l’empêche d’exercer les actions contentieuses qu’elle évoque. Enfin, Orange ne justifie pas en l’état de l’urgence et de l’utilité d’une telle communication.

Le contentieux en question :


(Cliquer sur l'image pour ouvrir le document au format PDF)
14
Il y a une section pour ça.

Ici c'est pour nous.


Merci du signalement, j'ai déplacé dans la bonne section
15
T'es trop rigoriste! Un mec qui charge ton concurrent qui ne fait pas le taf... (Je raccourcis très fort, hein!). C'était sur le ton de la plaisanterie... Au delà du 2ème degré!  ;) ;) ;) ;)

Bon allez, j'ai effectivement du nouveau concernant notre concurrent.

Orange est de nouveau allé en justice.
Ils ont perdus... pour la 3e fois  ;D ;D ;D ;D

TA de Strasbourg, 24 déc 2025

Donc ouaip... au bout d'un moment les mecs, faut déployer ou alors co-investir avec nous, notre porte reste ouverte :)
plutôt que spammer le TA.
16
Switch Switch / Test adaptateur ugreen 5Gb/s
« Dernier message par solalme le Aujourd'hui à 11:16:16 »
Bonjour,

J'ai commandé récemment pour un ordinateur PC portable asus, un adaptateur ugreen 5Gb/s en usb C vers RJ45 fonctionnant soit disant à minima en usb 3.2 GEN 2 pour l'équipement hôte, ou bien au dessus, dixit ugreen. Quand on regarde la norme, ça voudrait dire que le port hôte doit être capable de 10Gb minimum.

En l'achetant, je ne m'attendais pas à ce que ça fonctionne à 5Gb sur mon pc portable car son port usb C, est donné selon les spécifications asus pour de l'usb C 3.1 gen 1, et donc en deçà des recommandations minimales mentionnées par ugreen dans ses prérequis pour obtenir les 5Gb du produit.

En l'achetant je m'étais dit que si je n'atteint pas les 5Gb du produit, je le retournerai.

Alors pourquoi ai-je quand même acheté ce produit ? tout simplement car la norme usb telle que spécifiée, précise qu'un port usb 3.1 gen 1 peut faire du 5gb maximum.
Et c'est bien théoriquement le cas de mon Pc portable qui est en 3.1 gen 1.

Ce matin j'ai fait le test et verdict : synchronisation à 5000Mb / 5000Mb !

débit application speedtest pour windows : 4668,61 Mb/s  / 4700,92 Mb/s.

Tout ça pour dire que le nommage et les spécifications USB, c'est vraiment du n'importe quoi :-(
Je vais donc garder cet adaptateur qui selon ugreen était inadapté pour mon ordi.

Jusqu'à maintenant j'avais un adaptateur  2,5 Gb sur le portable asus, qui n'était pas capable d'aller au delà de 1,7Gb.

le produit en question : https://amzn.eu/d/ifuBsE6.

Edit :

Ce post est un retour d'expérience. vous n'avez donc pas besoin de ports 10Gb sur l'appareil hôte pour utiliser ce produit vendu pour du 5gb.
Comme j'avais posté dans la section switch, je précise que le switch dans la baie de brassage est un Switch ZyXEL XGS1250-12.

Conditions du test :

Pc portable asus avec l'adaptateur ugreen en question. --> Cable RJ45 cat 7 --> Prise RJ45 murale deleycon en cat 6A --> Cable RJ45 dans les murs --> keystone deleycon en 6A dans le patch pannel --> Cable cat 6A --> Switch ZyXEL XGS1250-12

Edit 2 : penser à mettre à jour le driver téléchargeable sur le site de ugreen
17
Il y a une section pour ça.

Ici c'est pour nous.
T'es trop rigoriste! Un mec qui charge ton concurrent qui ne fait pas le taf... (Je raccourcis très fort, hein!). C'était sur le ton de la plaisanterie... Au delà du 2ème degré!  ;) ;) ;) ;)
18
Il y a une section pour ça.

Ici c'est pour nous.
19
Du coup, hors sujet ?
Pas totalement... Le sujet est sur OTHD ET Orange.
Le monsieur, il râle parce qu'Orange n'a pas déployé sur son secteur... Il a le droit (et le devoir?)!  ::)
Bon, d'accord, il évoque l'ADSL, pas dans le sujet, et de plus @Alain_P lui a posé la question s'il n'était pas éligible OTHD, pour "positiver"...  ;)
20
( je ne parle pas de orne THD bien sur )

Du coup, hors sujet ?
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10