Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
SFR Remplacer la box SFR par un routeur / Remplacer ONT SFR
« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 19:28:52 »
j'ai découvert que le mikrotik RB5009 n'aime pas trop le module FS ONU-34-20BI car son SFP+ supporte 10Gbit et pas 2.5Gbit.
Le RB5009 supporte bien 2.5Gbps sur son SFP+, il faut mettre ton RouterOS a jour.
https://forum.mikrotik.com/t/it-is-hoped-that-2-5gbps-support-can-be-added-to-the-sfp-of-rb5009/157554/10
12
Pour moi, c'est la France qui a amené l'Europe à travailler sur ce sujet.

Un petit peu d'histoire : L’intention de la France, portée par la loi du 7 juillet 2023 (dite loi Marcangelli) visant à instaurer une « majorité numérique » à 15 ans, a en effet percuté de plein fouet le cadre juridique de l'Union européenne.

Lors de l'examen de la loi, le Conseil d'État et les juristes du gouvernement avaient identifié un risque majeur lié à la directive sur le commerce électronique (2000/31/CE).

La règle : Une plateforme (comme Meta ou TikTok) est soumise à la loi du pays où se trouve son siège social européen (souvent l'Irlande).

Le conflit : La France ne peut pas, en théorie, imposer unilatéralement ses propres règles techniques à des entreprises établies ailleurs dans l'UE, sauf dérogations très strictes.

Comme toute loi touchant au numérique, le texte a dû être « notifié » à la Commission européenne. Celle-ci a rendu un avis très réservé, voire négatif, estimant que :
- La France empiétait sur le DSA (Digital Services Act), qui est un règlement européen s'appliquant directement à tous les États membres sans qu'ils aient besoin de légiférer de leur côté.
- La mesure était jugée disproportionnée par rapport à la liberté d'expression et d'accès à l'information des mineurs.

Le gouvernement a retardé la publication des décrets d'application pour éviter d'être attaqué devant la Cour de Justice de l'Union européenne (CJUE).

En novembre 2023, un arrêt de la CJUE a confirmé qu'un État ne pouvait pas imposer d'obligations générales à des plateformes situées dans un autre État membre, ce qui a quasiment condamné la version initiale de la loi française.

Pour lever le blocage, la France a fait du lobbying au niveau Européen, qui a abouti en 2025 à la possibilité que les états mettent des limites d'ages.

Comme je l'ai déjà écrit plus haut, tout est fait pour garantir l'anonymat. Il faut juste avoir confiance dans le prestataire tiers de confiance, qui est le seul à connaitre ton identité. Ce tiers de confiance pourrait être ta banque. Il est probable que La Poste se positionne sur ce segment en plus de société étrangères comme Yoti ID (développée au Royaume-Uni, avec un siège à Londres).


Limite proposée par les députés européens : bien noter la phrase "tout en permettant l’accès des 13-16 ans avec le consentement parental." qui a permis son adoption.

Communiqué de presse du parlement Européein du 26 novembre 2025 :


Il faut avoir au moins 16 ans pour accéder aux réseaux sociaux, selon les députés

Résumé :
- Forte inquiétude concernant les risques physiques et psychiques encourus par les mineurs en ligne, dont 25% font un usage "problématique" du smartphone 
- Une application plus stricte de la règlementation numérique de l’UE, des amendes et d’éventuelles interdictions prévues pour les plateformes non conformes
- Interdiction des algorithmes de recommandation basés sur le profilage et des "boîtes à butin" dans les jeux
- Un appel à agir contre les outils d’IA générative, comme les deepfakes et les applications de nudité

Les députés demandent une action ambitieuse pour protéger les mineurs en ligne, l'harmonisation de l'âge minimum à 16 ans et l’interdiction des pratiques addictives les plus nocives.

Mercredi, les députés ont adopté un rapport non-législatif par 483 voix pour, 92 contre et 86 abstentions, exprimant leur profonde inquiétude face aux risques pour la santé physique et mentale auxquels les mineurs sont exposés en ligne. Ils ont appelé à renforcer la protection contre les stratégies manipulatrices susceptibles d’accentuer la dépendance et de nuire à la capacité des enfants à se concentrer ou à interagir sainement avec les contenus numériques.

Un âge minimum pour les plateformes de médias sociaux

Afin d’aider les parents à gérer la présence numérique de leurs enfants et à garantir une utilisation adaptée à leur âge, le Parlement propose de fixer à 16 ans l’âge minimum harmonisé dans l’UE pour accéder aux réseaux sociaux, aux plateformes de partage de vidéos et aux compagnons d’IA, tout en permettant l’accès des 13-16 ans avec le consentement parental.

Soutenant les travaux de la Commission sur le développement d’une application européenne de vérification de l’âge et du portefeuille européen d’identité numérique (eID), les députés insistent pour que les systèmes de confirmation de l’âge soient fiables et respectent la vie privée des mineurs. Ces systèmes ne dispensent pas les plateformes de leur responsabilité de veiller à ce que leurs produits soient sûrs et adaptés à l'âge dès leur conception, ajoutent-ils.

Pour encourager le respect du règlement sur les services numériques (DSA) et des autres législations pertinentes, les députés suggèrent que les cadres supérieurs pourraient être tenus personnellement responsables en cas de non-respect grave et persistant, notamment en ce qui concerne la protection des mineurs et la vérification de l’âge.

Une action renforcée de la Commission

Le Parlement demande également:

- l’interdiction des pratiques addictives les plus dangereuses et la désactivation par défaut des autres fonctionnalités addictives pour les mineurs (notamment le défilement infini, la lecture automatique, le rechargement de la page "pull-to-refresh", les boucles de récompense et les pratiques préjudiciables de ludification) ;

- l’interdiction des sites ne respectant pas la règlementation européenne ;

- des mesures pour lutter contre les technologies de persuasion, comme la publicité ciblée, le marketing d’influence, la conception addictive et les interfaces trompeuses, dans le futur règlement sur l’équité numérique ;

- l’interdiction pour les mineurs des systèmes de recommandation basés sur l'engagement ;

- l’application des règles du DSA aux plateformes vidéo en ligne et l’interdiction des boîtes à butin et autres mécanismes aléatoires présents dans les jeux (monnaie intégrée, roue de la fortune, progression payante) ;

- la protection des mineurs contre l’exploitation commerciale, notamment en interdisant aux plateformes d’offrir des incitations financières au "kidfluencing" (mineurs agissant comme influenceurs) ;

- une action urgente pour répondre aux enjeux éthiques et juridiques posés par les outils d’IA générative, y compris les deepfakes, les chatbots de compagnie, les agents d’IA et les applications de nudité alimentées par l’IA (capables de générer des images manipulées non consenties).

Citation

La rapporteure Christel Schaldemose (S&D, Danemark) a déclaré au cours du débat : "Je suis fière de ce Parlement, qui nous permet d'agir ensemble pour protéger les mineurs en ligne. Associées à une application stricte et cohérente de la loi sur les services numériques, ces mesures renforceront considérablement le niveau de protection des enfants. Nous tirons enfin un trait sur le passé. Nous disons clairement aux plateformes : vos services ne sont pas conçus pour les enfants. Et l'expérience s'arrête là."

Contexte

Selon les études citées dans le rapport, 97% des jeunes se connectent à internet chaque jour et 78% des 13 à 17 ans consultent leur appareil au moins une fois par heure. Dans le même temps, un mineur sur quatre présente un usage du smartphone qualifié de "problématique" ou "dysfonctionnel", c’est-à-dire assimilable à une dépendance.

Selon l’Eurobaromètre 2025, plus de 90% des Européens estiment qu’il est urgent d’agir pour protéger les enfants en ligne, notamment face à l’impact négatif des réseaux sociaux sur la santé mentale (93%), au cyberharcèlement (92%) et à la nécessité de limiter l’accès aux contenus inadaptés (92%).

Les États membres commencent à agir et mettent en place des mesures telles que des limites d’âge et des systèmes de vérification.


Source : Communiqué de presse du parlement Européein - le 26 novembre 2025
13
Bistro Bistro / Les IA , vous font elles peur ?
« Dernier message par chad86 le Aujourd'hui à 19:17:09 »
dans la S2 de The Pitt il est bien question de LLM
aucun n'est approuvé par la FDA
mais ça n'empêche pas les médecins de les utiliser

"""
Même s’ils ne sont pas approuvés, certains hôpitaux expérimentent des LLM
Modèles utilisés :

    GPT‑4 / GPT‑4o (OpenAI)
    Med‑PaLM 2 (Google)
    LLaMA / LLaMA‑2 / LLaMA‑3 (Meta)
    Mistral / Mixtral (Mistral AI)
    Claude 3 (Anthropic)

Usages non réglementés :

    rédaction de comptes‑rendus
    aide administrative
    synthèse de dossiers patients
    support non décisionnel
    chatbots internes

Ces usages sont tolérés, mais pas approuvés
"""

encore une fois, entre la loi et la pratique...
pour le diagnostic et les traitements (notamment en médecine générale), je pense que les LLM sont utilisés par valider une piste diagnostique ou thérapeutique
pas en première intention

genre "quel est le traitement standard pour X pathologie"
ça évite d'ouvrir le VIDAL (c'est lourd !)
ou "redonne moi la liste des critères diagnostics pour Y"

le médecin sait et donc quand il voit la réponse cela fait "tilt" dans son cerveau
ça lui fait juste gagner du temps et de l'énergie

l'humain va toujours au chemin le plus court et le plus économe en calories
c'est dans nos gènes
14
Bonjour,

J'ai mis en place hier une connexion Orange FTTH XGS-PON sur OPNsense avec un ONT WAS-110.
Je n'ai vu aucun post parler des options DHCPv4 et DHCPv6 dans le cas d'un abonnement avec une Livebox 7. Je vous fais donc un retour d'expérience sur le sujet car l'aventure a été rude...

Voici les différentes étapes qui m'ont permis de récupérer une IP sur le réseau Orange :
- Ne pas oublier d'aller dans Interfaces > Settings, puis de mettre le champ System DHCP Unique Identifier à 00:03:00:01:[adresse MAC Livebox]

- Créer une interface WAN sur le VLAN 832

- Dans le champ MAC address : indiquer l'adresse MAC de la Livebox

- Configuration DHCPv4 :
  - Configuration mode : Advanced
  - Use VLAN priority : Internetwork Control (6)
  - Sens Options : dhcp-class-identifier "sagem", user-class "+FSVDSL_livebox.Internet.softathome.Livebox7", option-90 [générée par le script], dhcp-client-identifier 01:[adresse MAC Livebox]
  - Request Options : subnet-mask, routers, broadcast-address

- Configuration DHCPv6 (et c'est ici que ça s'est corsé pour moi) :
  - Use VLAN priority : Internetwork Control (6)
  - Configuration mode : Advanced
  - Send Options : ia-pd 0, raw-option 16 00:00:04:0e:00:05:73:61:67:65:6d, raw-option 15 00:2b:46:53:56:44:53:4c:5f:6c:69:76:65:62:6f:78:2e:49:6e:74:65:72:6e:65:74:2e:73:6f:66:74:61:74:68:6f:6d:65:2e:4c:69:76:65:62:6f:78:37, raw-option 11 [générée par le script, idem option-90]
  - id-assoc pd ID : 0
  - Prefix Interface Site-Level Aggregation Length : 8

Les options DHCPv6 diffèrent assez largement de ce qui est décrit dans le guide.

J'espère que cela épargnera les prochains aventuriers du casse-tête que j'ai vécu... :)

[EDIT] Oubli d'un paramètre dans les options DHCPv4
15
SFR Remplacer la box SFR par un routeur / Remplacer ONT SFR
« Dernier message par moray le Aujourd'hui à 18:57:12 »
Pour l'auto-negociation, tous les routeurs ne supportent pas le 2.5gbs.

Et voila, c'est ca le problème... aprés un peu de recherche j'ai découvert que le mikrotik RB5009 n'aime pas trop le module FS ONU-34-20BI car son SFP+ supporte 10Gbit et pas 2.5Gbit.
J'ai essayé de forcer le link à 1Gbit mais ca ne semble pas marcher. Le "sfp-tx-fault" est toujour "yes" (comme montré en bas). Le MA5671A semble etre plus compatible, je pense je vais le prendre avec un media converter au cas où.
Dommage car je voulais éviter d'utiliser un boitier externe...

[admin@MikroTik] > /interface ethernet monitor sfp-sfpplus1 once
                        ;;; fiber                                                                   
                      name: sfp-sfpplus1                                                             
                    status: no-link                                                                 
          auto-negotiation: done                                                                     
                 supported: 10M-baseT-half                                                           
                            10M-baseT-full                                                           
                            100M-baseT-half                                                         
                            100M-baseT-full                                                         
                            1G-baseT-half                                                           
                            1G-baseT-full                                                           
                            1G-baseX                                                                 
                            2.5G-baseT                                                               
                            2.5G-baseX                                                               
                            5G-baseT                                                                 
                            10G-baseT                                                               
                            10G-baseSR-LR                                                           
                            10G-baseCR                                                               
               advertising:                                                                         
  link-partner-advertising:                                                                         
        sfp-module-present: yes                                                                     
               sfp-rx-loss: no                                                                       
              sfp-tx-fault: yes                                                                     
                  sfp-type: SFP/SFP+/SFP28/SFP56                                                     
        sfp-connector-type: SC                                                                       
              sfp-encoding: nrz                                                                     
        sfp-link-length-sm: 40km                                                                     
           sfp-vendor-name: Lantiq                                                                   
    sfp-vendor-part-number: Falcon SFP                                                               
       sfp-vendor-revision: 0                                                                       
         sfp-vendor-serial: PTINXXXXXXX                                                             
    sfp-manufacturing-date: 14-01-01                                                                 
            sfp-wavelength: 1312.55nm                                                               
           sfp-temperature: 26C                                                                     
        sfp-supply-voltage: 3.363V                                                                   
       sfp-tx-bias-current: 6mA                                                                     
              sfp-tx-power: -40dBm                                                                   
              sfp-rx-power: -16.252dBm                                                               
           eeprom-checksum: good     
16
Bistro Bistro / Les IA , vous font elles peur ?
« Dernier message par fansat70 le Aujourd'hui à 18:38:31 »
Là, on n'est pas sur l'IA généraliste (et qui sait tout faire!), telle que les médias nous en rebattent les oreilles tous les jours.
On est sur des IA qui ont déjà "de la bouteille", et qui ont été revues et corrigées, testées et retestées, améliorées, encore et encore et encore, par des hyper spécialistes.
De l'IA très ciblée, on en bouffe quelquefois depuis années, voire des dizaines...
Une des IA les plus récentes et répandues tient dans les aides à la conduite, et les (déjà présents aux US) et futurs véhicules sans conducteurs.
Et on ne parlera pas des laves linges et autres appareils domestiques qui ont "appris" à faire partiellement à notre place.
L'IA, lorsqu'elle est hyper ciblée et maîtrisée, elle est déjà dans notre vie habituelle.
Ce que l'on vit actuellement, c'est un fantasme médiatique et financier, avec un déchaînement marketing délirant, et les dégâts qui iront avec...
Après, libre à chacun de penser ce qu'il veut, et éventuellement devoir assumer plus tard les conséquences de ses choix, moi y compris, qui suis dans le genre légèrement parano sur le sujet!
17
Free Incidents Free / Débranchement sauvage fibre par intervenant inconnu
« Dernier message par Gaby56 le Aujourd'hui à 18:36:40 »
J'ai été client Wanadoo puis Orange, Sosh l'installation fibre a été effectuée par deux techniciens de chez Orange, j'ai changé au bout d'un an pour Free l'installation a été faite par deux prestataires de Free, l'armoire appartenant à Orange était bien conçue, rack séparé pour les quatre FAI, aucune déconnexion durant trois ans.
Le changement de FAI était pour des raisons techniques : à chaque mise à jour de micrologiciel de la Livebox mon installation était cassée, de plus le débit fourni était trop faible pour assurer un usage correct. La TV était optionnelle et pas au top. Bref j'étais satisfait à moitié, chez Free je n'ai jamais eu de problème technique.
Les armoires d'Orange sont en service depuis quatre années !
18
Merci, j'espère que tes attributs se portent bien.
En ce qui concerne ma science, elle est plus que limitée, mais je m'efforce d'apprendre tous les jours, et le "tout cuit" ne m'a jamais inspiré!
Quand au travail manuel, cela va pour moi, ai fait dans le "tous corps d'état" en ayant complètement refait mon pavillon, quel que soit le métier, étant d'origine techos dans l'électrique et ayant "mal tourné" dans l'informatique, et ayant pratiqué pour ce pavillon divers babiole comme la charpente, le placo, carrelage, faïence, plomberie, réseau et autres... D'ccord, le plâtre, j'aime pas, mais quand il faut, il faut!
Je ne savais pas, et j'ai appris, et à plus de 75 piges, j'apprends encore, mais de toute évidence, ce n'est pas le cas de tout le monde.
Bon week end!
Franchement je m’en branle de ta vie, perso j'ai 3 hectares de fraisiers et 88 hectares de céréales et moi aussi je fais toute la mécanique et j'ai pas besoin de la légion d'honneur comme tu la voudrais... Pour ta gouverne j’ai fais un mur cette hiver de 97m de long sur 40cm de large en pierre que j’ai ramassé sur ma propriété .Pour info mes attributs vont très bien mais je crois que les tiens à 75 piges doivent vraiment te gêner pour être aussi aigri.
Bon week-end
19
SFR Actus SFR Altice / Patrick Drahi envisage de vendre SFR
« Dernier message par jerome34 le Aujourd'hui à 18:29:31 »
"En interne"...
Seulement polytechnicienne, elle succède à Richard / HEC+ENA / qui est restée 13 ans
Avec lui, tous les jours, ça devait partir dans tous les sens

Stéphane Richard est le seul qui maintenu et fait grossir Orange, notamment à l’étranger, pendant que ses prédécesseurs emmenaient leurs collaborateurs aux Pompes Funèbres , quand c’était pas tout France Télécom avec une dette absolument titanesque…

Heydemman est la depuis 3 ans et a part vendre OCS a Canal+ (qui se frotte les mains d’être le quasi seul acteur Français de la création cinématographique ), elle n’a strictement rien fait !

Orange Bank est un gâchis. Au lieu de tout fermer il fallait consolider le modèle et surtout étendre massivement à l’Afrique. Mais ça, c’est trop compliqué pour elle visiblement.
20
SFR Actus SFR Altice / Patrick Drahi envisage de vendre SFR
« Dernier message par jerome34 le Aujourd'hui à 18:23:33 »
Selon FT (merci les Anglais) Altice France aurait (a minima) près de 1 Milliard d’euros de dette “cachée”.

Ce qui compromettrait le rachat de SFR, qui selon FT est très probablement impossible, surtout si un accord n’aboutit pas avant Avril : https://www.ft.com/content/18c484a8-316e-4c60-84d3-92e92e2015a6#comments-anchor

On notera que certains avancement l’idée dans l’article d’une vente de certains actifs (Visiblement SFR Buisiness et/ou XP Fibre) qui permettrait selon un des intervenants à laisser SFR sous altice viable.
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10