Tellement discret que les 3 autres ont déjà les effectifs, les boutiques .... et qu'ils n'ont aucun intérêt à faire doublon avec un salarié déjà en place .. On parle quand même de 8000 salariés. Ce qui se joue ici c'est avant tout la clientèle, les infras, les fréquences ...

Ils sont devenus quoi ceux qui étaient dans les boutiques Numéricable et Virgin Mobile ?

Je suis surpris qu'absolument personne ne mentionne la grosse augmentation qu'orange annonce dans son mail.

J'avais bien vu les articles en février annonçant une augmentation, mais de 2€ et uniquement pour les open up.

Grosse, et mauvaise, surprise aujourd'hui en recevant un mail m'apprenant une augmentation, non pas de 2, mais de 3€ !!! Pourtant, non seulement je ne suis pas en open up, mais en plus, je n'ai toujours pas les "nouveaux" débits ! je suis toujours en 500/500 et orange ne veut rien savoir. Même le personnel des boutiques était surpris en ouvrant mon dossier, car ils n'ont aucune offre pour me faire migrer.
Et au service client, 3 téléconseillers m'ont dit la même chose : "partez un an ailleurs et revenez parce que vous avez un forfait trop ancien (5 ans...) et que vous gênez".

Bref, encore une fois, de grosse augmentation pour de fausses raisons.

Est-ce que ça le fait avec la 2100 quasi tout le temps ou ça touche aussi les autres bandes ? Pour le rapport avec l'automne 2025, ça semble lié en effet.

En plus ton tel n'est pas en exynos mais qualcomm, je commence à douter de ma théorie selon laquelle il y a des problèmes bien plus avec les exynos que les autres modems.

Cela me semble contradictoire de demander de passer la TNT Hertzienne en UHD et demander que les clients des FAI participent en financement des chaines via une monétisation de la reprise du signal par les FAI.

Pourquoi le transport serait payé par les chaines en hertzien et en IPTV non seulement le transport est payé par les FAI, mais il faudrait en plus l'opérateur devrait payer pour reprendre le signal ? Je ne comprends pas la logique, désolé.

En quoi c'est contradictoire ? Sans TF1 et M6 (et même Canal+, qui a priori se fait payer une somme pour être disponible chez les décodeurs des FAI, en contrepartie, ces derniers touche une partie des abonnements) , les box des F.A.I resteraient au fond de la boîte.

J'observe avec attention ces  discussions techniques enrichissantes, mais il ne faut pas perdre la réalité économique des choses.
Il y a un modèle, qui est ce qu'il est, qui est de la télévision gratuite en clair. Cette gratuite se fait, principalement , via le DVB-T.
Il y a a coté de ça,  des offres payantes via les F.A.I même si on l'a oublié vu le succès du triple-play.

Dès lors, obliger les diffuseurs a donner leur signal sans contribution des F.A.I reviendrait a instituer un mécanisme de rente des opérateurs, qui feraient leur beurre sur des abonnements TV.... avec le contenu des autres !!    Et ceci gratuitement !

TF1 et les autres payent déjà leur transport, via les accords qui ont été signé ces dernières années (cf. TF1/Orange). Ce n'est donc pas là le réel problème.

Je ne sais pas si les chaines privées sont prêtes à payer pour proposer de l'UHD sur la TNT, alors que ces acteurs tirent profit de la monétisation de l'UHD auprès des FAI.

C'est l'Arcom qui traîne des pieds, pas les chaines (cf . les dernières contributions en la matière). D'ailleurs, en dehors de France 2 et de Canal+ (qui n'est plus sur la TNT donc), aucune grande chaîne ne diffuse un signal UHD 24/24. On est encore dans des diffusions exceptionnelles, quelques heures par semaine, au mieux, notamment sur TF1.

Il faut toujours un "coup de pied" pour faire avancer les technologies. "On s'en fout de la UHD" n'est pas un argument sérieux. Ou alors autant que "Vive La 2G, je m'en fout de la 5G"...

Pour preuve : En 2008, le lancement du multiplex HD sur la TNT a forcé les chaines a basculer , d'une part en 16/9 (y compris pour les chaines en SD uniquement comme LCI ou France 3), et d'autre part à lancer la HD.
Et c'est ainsi qu'on est passé d'arriérés, avec une majorité de chaines en 4/3 (alors que la BBC était en 16/9 depuis 2000), a avoir une des diffusions les plus moderne au monde , en étant précurseurs sur l'arrêt de l'Analogique, et  de la SD Numérique  et le passage  du tout HD il y a 10 Ans.

Certains pays comme l'Allemagne n'y sont toujours pas passé totalement... RTL, 1ère chaine privé Allemande diffuse toujours en SD en clair en 2026...


On peut même remonter en 1982, l'arrêt du N&B a permis d'une part, de lancer Canal+ sur le réseau VHF, et de l'autre de finir de basculer totalement les équipements en couleur...

Après une question importante : Quelle date pour éteindre la TNT Hertzienne. Dans ma réponse, il y a des réponses qui diffèrent selon qu'on éteint la TNT en 2040 ou en 2050 (comme expliqué les possibilités d'éteindre la TNT avant 2040 ne me semble peu plausibles).

Là aussi, un autre sujet : Faut t'il l'éteindre ? Si on en croit les diffuseurs, surtout pas. Parce qu'il ne faut pas oublier aussi, que en dehors des aspects systémique et de la résilience d'une diffusion Hertzienne, il ya la un lien de dépendance des chaines vis à vis des distributeurs qui se crée.
Avec un arrêt de la TNT, que veulent certains, ainsi que la fourniture signaux gratuitement que d'autres proposent, ces chaînes se feront bouffer par les Telcos. Elles n'auront plus aucune marge de manoeuvre.



Nota* : Malgré les bombardements intensifs, la Télévision d'Etat Iranienne, diffuse toujours sur la TNT. Alors que avec une diffusion tout IP, quelques fibre, 3 coups de sécateurs bien placé et vous coupez la diffusion dans tout le pays .
Ça aussi, il faut y penser...



*(diffusion par satellite interdite en Iran).

Oui je sais que c'est du 1080i 

Donc en soit le "540p" suffit, alors qu'à d'autres moment, clairement pas. Je n'étais pas au courant de l'expé en progressif avec M6 par contre.