À la limite, si la prise d'air de la PAC de la piscine aspire l'air chaud soufflé par l'unité de clim, le rendement n'est probablement pas si mauvais... mais sous optimal par rapport à un échangeur à plaque dans l'unité de clim qui réchaufferait directement l'eau de la piscine, pour sûr.
C'est un autre sujet, mais les "mini" réseaux de chaleur comme cela, ca n'existe malheureusement pas encore. L'énergie ne doit pas être assez chère :-)

- mais il mélange les terminaisons coaxiales inférieures (par exemple les 30 Mbit/s) avec d'autres technos dans le chiffre de 1,5 million d'abonnements haut débit de 30 à 100 Mbit/s (cf. capture)

Je ne doute pas qu'il y en ait peu en coaxial sur cette 2ᵉ ligne, mais donc il en existe encore : il y a peu (2 ans ?) un proche avait son fils étudiant à Toulouse dans un petit immeuble non fibré (parce que la propriétaire globale était fâchée contre certains de ses locataires et ne signait toujours pas de convention avec un opérateur d'infrastructure) et qui n'était éligible qu'aux offres coaxiales 30 Mbit/s.

Mais je pense que peu de plaques FTTLA de - de 100M passeront l'année 2027...parce que ça concerne les petites villes...et XpFibre (filiale FTTH de SFR) s'est spécialisée dans le FTTH en dehors des grandes métropoles (avec de multiples accords locaux)...puisque SFR s'est appuyé sur le réseau câblé FTTLA dans les grandes et moyennes. Et c'est pour cela, que SFR me propose à Paris un nouvel abonnement en "vieux" FTTLA.

En passant, à ma connaissance, SFR-Numéricâble lors de la modernisation de son réseau FTTLA, n'est jamais passé au Docsis 3.1, et en encore moins au Docsis 4.0, ce qui aurait permis plusieurs Gigas en download et upload. C'est dommage! Mais le remplacement du dernier bout de câble coaxial, et aussi un mouvement européen puisque d'autres opérateurs du continent abandonnent également progressivement le FTTLA. J'avais lu que chaque modernisation du réseau avait un coup non négligeable et que ce type de réseau était aussi un gros consommateur d'électricité (ce qui n'était pas le cas du FTTH).

Mais les États-Unis continuent l'aventure du FTTLA avec le Docsis 4.0 en ESD (Extended Spectrum DOCSIS) ou FDX (Full Duplex DOCSIS).

Je suis bien convaincu par le dégivrage, mais c'est le côté "cordonné" qui me posait probléme.

Quand tu as de nombreux frigos ou des chambres froides avec plusieurs zones, et colocalisées, elles sont souvent reliées à un même circuit frigorigène.
Pour le dégivrage:
- soit chaque évaporateur (split) est équipé d'une résistance électrique qu'on fait chauffer après avoir fermé l'électrovanne contrôlant la détente du gaz (pour arrêter de faire du froid),
- soit tu inverses le cycle de l'unité extérieure pour réchauffer les évaporateurs avec le circuit de gaz.

La première méthode a l'avantage de pouvoir dégivrer chaque split indépendamment, mais consomme beaucoup d'énergie (1W consommé ~~ 1 W de chaleur).
La seconde te permet de faire fonctionner l'unité extérieure comme une pompe à chaleur: à la place de déplacer les calories des splits vers l'extérieur, on déplace les calories de l'extérieur vers les splits. En fonction de la température extérieure, on a un COP entre 3 et 6, donc on divise facilement la conso par deux.
Vu que ces frigos/chambres froides sont ouverts à tout vent, il y a beaucoup d'humidité, qui condense beaucoup sur les évaporateurs des splits: il faut faire plusieurs cycles de dégivrage chaque jour.
Tu peux également "caler" tes dégivrages au moment opportun (électricité peu chère ou production PV sur le toit importante, etc.). Les économies d'énergies sont donc assez importantes.

Cette façon de faire implique qu'il faut dégivrer tous les splits connectés à un même circuit frigorigène en même temps, car on inverse le cycle de tout le circuit, au niveau de l'unité extérieure. Il faut donc co-ordonner tous les splits avec un pilotage central, plutôt que d'avoir chaque split connecté à un thermostat indépendant.

Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi, en hiver, les condenseurs évacuaient les calories à l'extérieur... les frigos refroidissent les magasins, et on dépense du gaz (!) pour réchauffer l'air ambient... alors qu'on pourrait placer le condenseur à l'intérieur du bâtiment pour fermer la boucle et éliminer une bonne partie du besoin en chauffage.

OK ! Je vois !
Donc c'est fait maison avec des outils (sites et applications) que tout le monde trouve.
Je pourrai faire la même chose avec bleem !