Messages récents

Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10
11
On peut se demander si cette augmentation ne serait pas, en réalité, une demande des trois autres opérateurs, afin qu’au moment du rachat, ils puissent fièrement affirmer qu’ils n’augmenteront pas leurs forfaits, en laissant SFR porter l’image de l’augmentation.
12
Réponse du SC SFR (pas RED) :

"Après étude attentive de votre dossier, nous avons le regret de vous informer qu'il ne nous est pas possible de répondre favorablement à votre demande de geste commercial."
Donc peu ou pas d'effort à prévoir. Peut-être qu'il ré-évalueront leur politique après quelques jours, selon le taux de résiliation?

après m'avoir servi le même bullshit commercial "comme pour l'augmentation des fournisseurs d'énergie, le contexte actuel bla-bla-bla nous contraint à augmenter les tarifs pour vous assurer un service performant"... Donc bye!

Je regarde chez Bouygues et B&You, ayant déjà un forfait mobile chez eux... Le mail de SFR parle qu'en cas de portabilité, pour ne pas avoir à payer les frais, on recevra un mail/SMS de SFR dans lequel faut indiquer "motif légitimes Refus modifications contractuelles art. L.224-33 conso"... Perso, je m'en fiche un peu du numéro de la ligne de téléphonie IP, donc si je change de numéro, je m'en cogne... Afin d'être certain de ne pas me faire entuber, ne serait-il pas plus opportun de résilier direct et de commander par ailleurs ma ligne chez Bouygues (ou ailleurs)??
13
Après la complexité est liée au fait que les données n'étaient pas sur l'internet, mais uniquement sur le Réseau Interministériel de l’État (RIE).

C'est la compromission du ministère de l'Éducation nationale qui a permis à l'attaquant d'avoir accès au RIE et donc de pouvoir utiliser les accès qu'il avait récupéré sur des PC compromis. "L’utilisation du RIE lui a été rendue possible à cause de la compromission d’infrastructures appartenant au ministère de l’Éducation nationale elles-mêmes raccordées au RIE. [...] Des traces de tentative de latéralisation sur d’autres organisations de l’État disposant d’un accès au RIE, en nombre, ont alors été identifiées."

Comme indiqué, l'exfiltration opérée via le RIE n’a pas été identifiée et donc c'était open bar.


Quand tu permets la connexion au réseau depuis un poste personnel, sans double authentification et que la seule réponse quand un compte est compromis est de réinitialiser le mot de passe (ce qui a été fait pour tous les comptes compromis), ce n'est en rien une attaque sophistiquée, c'est profiter des largesses offertes.
Quand un volume important e données est expurgé en peu de temps depuis la même IP et que tu ne fais rien ... ce n'est pas une attaque sophistiquée... c'est une absence de contrôle que tout responsable de sécurité connaît depuis au moins 20 ans, et un peu moins depuis les largesses d'internet.
14
Le problème c'est que les tarifs des concurrents ne sont pas forcément très intéressant en ce moment...

Finalement, pourquoi se forceraient-ils quand les clients viennent tout seuls et que l'un de leur concurrent rend leurs offres plus compétitives sans qu'ils aient à faire l'effort financier de baisser leur coût pour recruter?
15
Vu le montant de l'augmentation (2,5 à 5 € d'un coup, c'est du jamais vu), je pense qu'au contraire c'est totalement réfléchi.

Dans le contrat de la vente aux trois autres, SFR a une plus value s'il arrive à capter encore des clients / les garder. Ils ont constaté que depuis l'annonce de la vente, les abonnés partent (suffit de voir les derniers résultats, alors que SFR avait presque réussi à stabiliser son nombre d'abonnés, c'est reparti en baisse rapide). À partir de ce point, les dirigent savent qu'ils n'auront pas cette plus-value. Donc il reste le calcul : combien je peux gagner en plus en montant les prix / vs la fuite d'abonnée qui a de toute façon lieu. Et comme le but n'est plus de redresser la boîte mais de vendre, bah si tu perds 5% mais que tu arrives à gagner 10% sur tous tes clients, ça reste un bon coup.

J'ose espérer (qu'à ce niveau de gestion d'entreprise) qu'ils n'en sont pas à faire ce genre de calcul, à mon sens, c'est clairement un non sens et une démarche contre productive. Le risque est, dans un contexte de pertes d'abonnés déjà bien entamée –semble-t-il–, de dévaloriser les seuls actifs qui font la valeur de SFR pour les 3 autres, à savoir les abonnés avec la source de revenus que ça représente. Si les 3 autres finissent par récupérer suffisamment d'abonnés sans effort et sans investissement, le risque majeur est que l'offre soit profondément rediscutée, et à la baisse. Ce qui ne fera jamais les affaires des dirigeants de SFR. AMHA, SFR n'était déjà pas trop en position de négocier trop fermement, si les actifs se dévalorisent trop, la dépouille sera découpée à moindre de frais et à grand fracas.
16
reseau Peering Google / Youtube / Forcer serveur googlevideo.com plus proche
« Dernier message par Hugues le Aujourd'hui à 13:37:43 »
L'info n'est pas publique, c'est un mélange de routage et de DNS pour sur.

17
reseau Peering Google / Youtube / Forcer serveur googlevideo.com plus proche
« Dernier message par Furiousnp le Aujourd'hui à 13:35:35 »
je doute que ce soit possible, essaie d'utiliser des DNS Orange ou HE éventuellement.

Déja, qu'est qu'lis utilisent pour choisir les serveurs ? Les IP, le DNS ou autre chose ?

18
Mail reçu également pour mon abonnement fibre : 2.49€ de hausse mensuelle.

Dommage  :-\
19
Pas la peine d'enfoncer Nordnet c'est une filiale d'Orange

20
Faut que je le lise.

Surtout voir si l'ANSSI parle d'un défaut vis à vis de l'art 32 RGPD ou fait de l'enfumage en vue des procès.

Y a une classe action en cours et ça va être sanglant. Et on ne pourra pas se contenter de ce seul rapport de l'ANSSI, il y aura des expertises de la partie civile des victimes.
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 ... 10