Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
fibre État du déploiement de la fibre / Sécurisation des NRO colocalisés avec un PM
« Dernier message par Nico le Aujourd'hui à 11:15:16 »
Le shelter NRO + PM partagé par vivien ça n'est pas à Free (ou ROF).
22
télécom TV et codecs / Point sur l'IPTV et l'IPRadio autour de TVradioZap
« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 10:47:14 »
on attend toujours l'application de l'arcom pour avoir les chaines de la TNT sans passer par les applis opérateurs...
23
fibre État du déploiement de la fibre / Sécurisation des NRO colocalisés avec un PM
« Dernier message par alain_p le Aujourd'hui à 10:41:38 »
Ce n'est pas indiscret, c'est marqué dans le titre du sujet ;)
24
" Same good-old connectors, but all-new interconnections.

Efficient connectivity is a key enabler for hyperscale and exascale clusters with tens or even hundreds of thousands of nodes — and traditional Ethernet is anything but.

That's not because of its peak throughput per se, but because of its architecture and the very way it transfers data. To resolve that bottleneck, a group of companies led by Meta, Microsoft, and Oracle began developing a next-generation data-center connectivity standard to deliver low latency, high bandwidth scale-out networking over standard Ethernet and IP. In mid-2025, the Ultra Ethernet 1.0.1 specification was defined by the Ultra Ethernet Consortium, which now includes over 100 companies. "


Le lien de l'article : https://www.tomshardware.com/networking/ultra-ethernet-the-data-center-interconnection-of-tomorrow-detailed
25
Free Remplacer la Freebox par un routeur / Ultra + Ubiquiti UCG + IPv6 + vlan
« Dernier message par cyberkat le Aujourd'hui à 10:24:43 »
@Fyr
d'après sa capture sur un post précédent, les DNS étaient bien en Auto

@Hydro
Il fallait juste patienter un peu à cause du cache.

Content que ça marche pour vous maintenant !
26
fibre État du déploiement de la fibre / Sécurisation des NRO colocalisés avec un PM
« Dernier message par ben_becker le Aujourd'hui à 10:02:02 »
@vivien : si pas indiscret, quel est cet OI ?
C'est courant d'avoir des PM à l'intérieur d'un NRO ?
27
Les clients peuvent repasser en mode "WPA2-WPA3"  via Mon Réseau Local
28
Free Incidents Free / Microcoupure FTTH ?
« Dernier message par altair83 le Aujourd'hui à 09:30:53 »
Bonjour,
Merci à vbernat,
De mon côté c'est réglé après une peur le download était tombé à 1700 au lieu des 7000 habituel mais c'était sans compter qu'il fallait rebooter la box. Ce matin chose faite et la connexion a l'air stable et depuis hier plus de déconnexion.
Cordialement.
Franck
29
Orange fibre Remplacer la LiveBox par un routeur / Problèmes avec IPv6, VLANs et ER605
« Dernier message par basilix le Aujourd'hui à 08:05:00 »
@brupala

Salut,
il serait temps qu'il y ait une norme au niveau du dhcp-pd, on ne sait jamais trop quel comportement on va avoir venant de la box et des parefeu désactivés sur les préfixes délégués.Si on veut que l'usage d'ipv6 se développe, il va falloir normaliser tout ça.

Tu confonds la spécification d'une fonctionnalité et son support effectif. Les implémentations sont libres de choisir leur politique. C'est mentionné noir sur blanc dans le standard DHCPv6.

Citer
In principle, DHCP allows a client to request new prefixes to be delegated by sending additional IA_PD options (see Section 21.21). However, a typical operator usually prefers to delegate a single, larger prefix.
In most deployments, it is recommended that the client request a larger prefix in its initial transmissions rather than request additional prefixes later on. The exact behavior of the server (whether to grant
additional addresses and prefixes or not) is up to the server policy and is out of scope for this document.


[RFC 9915] page 19

Citer
An IA_PD is different from an IA for address assignment in that it does not need to be associated with exactly one interface. One IA_PD can be associated with the client, with a set of interfaces, or with exactly
one interface. A client configured to request delegated prefixes must create at least one distinct IA_PD. It may associate a distinct IA_PD with each of its downstream network interfaces and use that IA_PD to
obtain a prefix for that interface from the server.


[RFC 9915] page 31

Citer
If the client has included IA Prefix options (see Section 21.22), the server MAY use the prefix contained in the "IPv6-prefix" field and/or the prefix length contained in the "prefix-length" field as hints about the
prefixes the client would like to receive. If the server is not going to assign an address or delegated prefix received as a hint in the Solicit message, the server MUST NOT include this address or delegated
prefix in the Advertise message.


[RFC 9915] page 66
30
Ben ça, c'est à chaque opérateur d'en prendre la décision...
Au pire, si ça a besoin de refarming supplémentaire par rapport aux autorisations existantes, je n'ai pas connaissance que l'ARCEP ai déjà refusé une demande de refarming.

Ce qui me fait penser que je n'ai pas mis l'évolution de la possibilité d'agréger en fonction des technologies mobiles majeures, mais c'est vite vu :
- 2G : jamais possible
- 3G : uniquement à la toute dernière évolution (et il y en a eu pour la 3G, des évolutions)
- 4G : dès la 1ere évolution après la 4G de base
- 5G : dès le départ, c'est inclus directement (avec un minimum à 2).
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10