Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
Free Mobile Actu Free Mobile / Déclaration ANFR 01/10/26 : cherchez l'erreur !
« Dernier message par Chenillard le Hier à 20:41:50 »
Salut tout le monde !

Dans les déclas du mois d'octobre de l'observatoire du déploiement des réseaux mobiles, au tableau de synthèse 4G, 6703 déclarations de Free Mobile dans les 800 MHz. !  :o Non, je ne fume pas, je ne sniffe pas. J'ai fait mes proches vérifier. Il est bien écrit 6703 dans la colonne LTE 800 autorisés.
Kezako ? Des antennes en ZB ? Une erreur ou une fuite de l'autorité de la concurrence (rachat SFR) ? Merci par avance pour éclairage ?
22
Je parle de couverture mobile et de paramètre de qualité, pas de quantité (valable notamment pour ta réduction du tout à une statistique générale de couverture FTTH... Et c'était pas toi d'ailleurs qui te plaignais d'un déploiement pas assez rapide dans certaines zones?)... Quant à mes constats, ils sont certains locaux (mais sourcés, ne t'en déplaise), et je bouge suffisamment en France (et à l'étranger) pour apprécier la chose, et avec 2 abo chez 2 opérateurs. Constat qui est aussi rapporté ici par plusieurs personnes, on se souviendra des nombreux topics qui parlent de dégradations objectives des performances mobiles, j'en parlais avec un pote ce soir au téléphone, moi sur la route, lui à son domicile, ça n'a cesser de couper, de faire un son inintelligible comme fin des années 1990 dnas un trou... Il y a quelques mois, sur cette route je pouvais téléphoner sans coupure, sauf à un endroit, et encore c'était pas systématique, et sans communication complètement dégradée (l'étude ARCEP le confirme précisément sur cet axe, passé dans leur tests il y a quelques années et résultats plutôt bons, malgré quelques menus défauts très localisés). Ce n'est plus du tout le cas aujourd'hui. De même mon pote, chez SFR, me disait ne plus pouvoir téléphoner en indoor chez lui depuis quelques semaines/mois...
Alors ce n'est certes qu'une somme d'expériences mais tes stats générales ne sont que l'arbre qui cache la forêt. Et tout aussi égoïstement que toi, en tant que consommateur, je vois midi à ma porte, et je ne vais pas me plaindre du prix, mais de la qualité de service qui se dégrade.
23
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par Hammett le Hier à 20:04:57 »
C'est un amendement, il ne sera peut être pas voté. Et oui, il peugt être voté, même si il est débile.
C'est un amendement "Chiffon rouge", faire plaisir à son électorat, même si cela ne sert pas à grand chose.
24
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par Leon le Hier à 19:54:36 »
Rien ne va, mais j'ai compris que la faisabilité ce n'est pas si important pour ce type d'amendement.

Je ne suis pas sûr qu'il faut apporter beaucoup de considération au prix indiqué.

Ce n'est pas une discussion entre experts techniques, mais juste une volonté de faire payer les GAFAM.
Je n'ai pas compris ta réponse, désolé...
Ca veut dire qu'on peut faire des lois débiles, et que ça n'est pas grave? C'est du premier degré?

Leon.
25
fibre Raccordement de l'immeuble a la fibre / Déploiement Fibre batiment
« Dernier message par Fabdu117 le Hier à 19:37:21 »
S'il l'était, il n'y aurait pas de souci concernant le nombre d'EL déclaré actuellement dans la base de données IPE. C'est exactement ce qu'a fait remonter le premier technicien, comme vous l'avez mentionné. Que vous fassiez vous-même le préfibrage ne pose pas de problème, mais par la suite il faut fournir le DOE de préfibrage. Encore faut-il que le dossier soit complet, réceptionné puis validé par l'OI via le guichet, ce qui n'est absolument pas le cas actuellement.
J'avais fourni mon plan de fibrage à l'OI, mais sans paiement, ils ne feront rien.

Deuxième souci : il faudrait encore que l'OI accepte ce type de préfibrage sur une ZMD... De plus, le nombre de lignes xDSL n'est en aucun cas un gage du nombre d'EL.
L'Aquitaine a financé les prises fibre là où il y avait des lignes cuivre (une ligne DSL = une prise fibre). C'est une personne de NATHD qui me l'avait confirmé, pour preuve, c'est ce que j'ai fait pour obtenir une deuxième prise gratuitement.

A partir de 4 EL, on raccorde le préfibrage en venant percuter le point de raccordement (BPE, PB, BTI .. tout dépend de la typologie et du nombre d'EL) directement avec la D2. Dans votre cas, cela revient à tirer un nouveau câble en dérivation (si les fibres disponibles dans le PB le plus proche le permettent) ou bien directement depuis le PA.
Je confirme, ils m'avaient proposé de tirer un 12FO du PM jusqu'à mon PBO immeuble.

Encore une fois, ne me dites pas que le technicien D3 est venu tirer un câble 6FO entre le PB extérieur et votre PR tout en réalisant les tests de réflectométrie, le rapport photos..?
J'ai fait souder un 24 FO dans mon PBO immeuble ; voici les plans d'épissurage :

Toutes les soudures ont été contrôlées au réflectomètre et j'ai tiré mon 24 FO jusqu'au PBO de rue (en attente).

Ensuite, quand un technicien vient raccorder une nouvelle prise, je vient au RDV pour lui indiquer quelle fibre utiliser.
26
mobile Technologie mobile 5G / Les nouvelles de la 5G en France
« Dernier message par LuisBaker le Hier à 19:36:23 »
Bientôt, on devrait voir les premières déclarations de 5G 2100 MHz d’Orange dans le métro parisien le swap des radios a commencé mais je n'ai pas vu encore... opérationnel 
27
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par vivien le Hier à 18:53:54 »
Rien ne va, mais j'ai compris que la faisabilité ce n'est pas si important pour ce type d'amendement.

Je ne suis pas sûr qu'il faut apporter beaucoup de considération au prix indiqué.

Ce n'est pas une discussion entre experts techniques, mais juste une volonté de faire payer les GAFAM.
29
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par Leon le Hier à 18:40:19 »
Rien ne va, on est d'accord? Rien n'a été réfléchi.
C'est très triste.

5 centime par GB, c'est monstrueux, beaucoup trop élevé.
Comment on va définir un "producteur de donnée"? Un transitaire est un "producteur de donnée"?
Comment serait financée la nouvelle activité de "collecte de donnée" par les opérateurs FAI et opérateurs de transit ?
Comment gérer l'extraterritorialité? Le transit avec les autres pays? Si c'est appliqué uniquement en France, ça va faire la même conséquence qu'avec la taxe sur les petits colis de Chine, les datacenters vont s'exiler en Allemagne, Belgique, Pays bas, etc...

Leon.
30
Où est passé votre rigueur ?

C'est navrant que mes réponses soient parsemées d'erreurs et expliquer en vain les mêmes sujets devient lassant. D'autant plus, quand on ne comprend pas le propos.
Je ressens un décalage par rapport aux autres (silence radio ou incompréhension) et cela me fait trop chier tellement je suis exaspéré. Je manque d'émulation avec si
peu de progrès émergeant d'efforts fournis mais poussé par de « grandes » ambitions. On est tous différents et il est temps que je la mette en veilleuse en changeant
de voie.  :P

Bonne continuation !
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10