Et je le redis une hybride non rechargeable, pour le conducteur, pour l'environnement, comme pour l'aspect de la voiture, c'est très proche d'une thermique avec boite automatique.

Ok merci, pas eu le temps de vérifier chez moi à midi, mais en arrivant au boulot à 13h30 c'était retombé en marche...
Incident clos donc...

Je pense personnellement qu'une bonne façon d'obliger les constructeurs d'IA à réfléchir à une IA plus sobre aurait été d'imposer une limite de puissance aux datacenters IA, par exemple 100 MW, déjà en France.

Pour moi, les considérations sur le cycle de vie des GPUs sont à côté de la plaque, le principal problème des datacenters IA, c'est leur prédation des ressources électriques, de l'eau et des composants comme la Ram, les SSDs etc...

Aspects qui apparemment sont peu étudiés dans ces rapports.

Pour ce qui est du diagramme avec tous les codes ISO, il est à mon avis plutôt peu aidant, très administratif.

Et attention, un client DVB-I vous ne le voyez pas, ce n'est pas une interface. C'est un "moteur" (comme DVB-T où le truc pilote un tuner, sauf qu'ici, il va appeler des URL pour avoir le flux). Donc oui c'est "compact" par nature.

Merci Optix de m'avoir ouvert les yeux sur DVB-I.

C'est vrai qu'il faut avoir tous les flux DVB-I en même temps, j'avais zappé cet aspect en plus de l’encodeur derrière. Après si on a une baie le matos peut au moins se caser facilement, genre ça : https://www.tbsdtv.com/products/ip-to-dvbt-modulator.html

Mais je crois sincèrement que le DVB-I est une meilleure solution surtout qu'il manque plus grand chose pour que ça soit adoptable largement avec la situation et les technos actuelles.

Mais voilà, l'idée de DVB-I c'est que chaque acteur puisse apporter la liste de ses services (autorité, opérateur, chaine, constructeur, etc) et que ça se fasse de façon transparent (car un France2 peut venir de la TNT, du sat, de la fibre, de l'OTT, et tout ça peut être réuni en une ligne chez l'usager).

Attention, DVB c'est juste un protocole de transmission.

Ca ne remplace en rien des fonctionnalités avancées qu'on peut appeler avec d'autres protocoles dans les couches supérieures, comme HbbTV ou le SCTE-35 pour marquer les pubs (et remplacer par du ciblé, ça DVB c'est pas son taff)

Je pense surtout que c'est cet extrait qui est complètement fondamental pour l'avenir :

Souveraineté technologique et interopérabilité des standards de compression

Si la diffusion hertzienne actuelle repose sur des formats propriétaires tels que le HEVC (vidéo) et Dolby E-AC-3 (audio), le déploiement du standard DVB-I appelle l’adoption de normes ouvertes et libres de redevances. L’usage des codecs AV1 (vidéo), Opus (audio) et IAMF (son spatial) apparaît indispensable pour garantir l’universalité de la réception. L’un des atouts majeurs du DVB-I réside en effet dans son caractère « agnostique » vis-à-vis du terminal : s’agissant d’une liste de services distribués via IP, tout écran connecté doit être en mesure d’assurer le décodage des flux. À ce titre, l’Arcom et le Forum Audiovisuel Numérique expérimentent actuellement l’intégration du DVB-I au sein d’applications mobiles existantes.

À l’inverse, le choix du HEVC pour le DVB-I constituerait un frein à l’interopérabilité. Pour des raisons strictement financières, plusieurs constructeurs de terminaux informatiques procèdent désormais au retrait du support matériel du codec HEVC afin d’éviter les frais de licence exigés par des consortiums tels que MPEG LA ou HEVC Advance.

Mettre en avant le dvb-i ne suffit pas, il faut absolument que l'av1/opus/iamf soient adoptés sur la même strate. Et je ne vois pas d'autre solution pour que "le peuple" qui puisse faire entendre sa voix, dans un choix technologique qui ne passera évidemment jamais par une élection, serait une pétition. Qui a une meilleure idée?

ACV de processeurs graphiques pour l’IA (notamment des H100, mais aussi des H200 de Nvidia)

🔎 GPU : quels sont les impacts sur l'environnement de ces processeurs indispensables à l’IA générative ? 🤖

Pour tenter de répondre à la question brûlante des impacts environnementaux de l’IA générative, le programme Alt Impact - porté par l’ADEME, le CNRS et l’Inria - a collaboré avec un consortium d’experts du monde académique.

🎯 L’objectif est double : d'une part, faire l’analyse de cycle de vie (ACV) de 8 cartes graphiques de référence, les fameux « GPU », en se basant sur 16 critères d’impacts. Cette étude se distingue par une collecte de données EXHAUSTIVE, allant pour certains GPU jusqu'à l'analyse de leur composition élémentaire. D'autre part, ce travail a abouti au développement d’un modèle dit "paramétrique" afin d'évaluer d'autres cartes graphiques.

Le rapport complet : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Source : ADEME - février 2026

Principaux enseignements :

1/ Au niveau du cycle de vie, la phase d’utilisation de ces cartes est de loin la plus impactante, sur la majorité des critères d’impacts analysés. C'est particulièrement le cas des usages IA (entraînement ou inférence). ⏯️ Dans le cadre proposé par l’étude, ramené à une heure d’utilisation, les impacts de la phase d’utilisation représentent entre 70 et 90% de l’impact carbone.
Néanmoins, les impacts "embarqués" demeurent importants, à savoir : extraction et transformation des matières premières, fabrication, distribution et fin de vie. Il en va ainsi des critères liés à l’extraction de matières premières : déplétion des ressources, santé humaine. ☁️Sur le critère du changement climatique (GWP) les impacts embarqués des cartes analysées oscillent entre 60 et 150 kgCO2eq par carte graphique.

2/ Au niveau des composants, la puce principale (GPU et VRAM) domine la plupart des impacts, suivie du radiateur (lorsque la carte en est équipée). La phase de fabrication est de loin la principale contributrice aux impacts embarqués, en particulier pour les indicateurs liés à la consommation de ressources abiotiques. Tandis que la distribution et la fin de vie jouent un rôle plus modéré.

📅 Un webinar de présentation est proposé le 26 mars à 11h 📅

Pour avoir les "Bills Of Material" (BOM), c'est-à-dire la liste des éléments nécessaires à la fabrication des cartes graphiques, les analyses ont demandées de décortiquer les cartes graphiques pour connaitre leur composition exacte :