J'ai appelé le Service Client ce matin même et on m'en renvoie une autre. A priori, à reception il n'y aura besoin que de la brancher à la place de l'ancienne.

J'ai bien fait de la conserver, au moins je peux maintenir le RDV de demain.

Hello,

J’ai bien reçu la Livebox 7 SE, mais un rendez-vous avec un technicien m’a tout de même été imposé pour le branchement/raccordement le 26/05.
Je ne vois pas vraiment l’intérêt, étant donné que je dispose déjà de la fibre avec une offre 1 Gbps / 800 Mbps. En dehors du branchement de la box que je peux effectuer moi-même je me demande ce que cette intervention va réellement apporter.

Pour ceux qui ont réussi à passer à l’offre Sosh Boost, avez-vous également eu un rendez-vous technicien imposé comme c'est du 8Gbts ?

J’imagine que cela fait partie de leur process dans le cadre d’une résiliation + souscription, mais, dans mon cas, il me semble que l’intervention pourrait être évitée.

Merci d’avance pour vos retours.

Beaucoup d'activité de tirage de câbles ou fibres sur Marange-SIlvange ces dernière semaines, mais je n'ai pas eu l'occasion de voir une étiquette qui me dirait pour qui travaille cette société. Suspens !

Quels alternatifs ? Ils sont aujourd’hui tous ou presque été  rachetés par Bouygues Telecom et SFR…

C’est pas Youprice et Lidl Mobile qui vont changer la face des telcos. On va retourner à 3 opérateurs de réseaux sur le mobile ( dont 1 , Free qui refuse catégoriquement d’ouvrir son réseau aux MVNO) et 3 opérateurs sur le fixe , étant donné que la aussi, il ne reste absolument plus aucun FAI alternatif national.

La concentration ne gênait pas lorsque il y avait 4 réseaux indépendants, qui en plus était dans une forte dynamique concurrentielle . A 3, voir 2 opérateurs ouverts aux MVNO, la donne n’est plus la même. Sans parler du fait que Bouygues va devoir sortir le chéquier , et en plus reprendre la charge de CROZON entièrement à  ses frais.

Il ne faut pas inverser causes et conséquences. Aujourd'hui il n'y a pas d'alternatifs car l'intensité concurrentielle ne laisse aucune place à ces opérateurs.

Si jamais l'arcep ou l'adlc redoutent une diminution de l'intensité concurrentielle suite à la disparition de SFR ils imposeront des conditions avantageuses pour l'émergence d'offres de MVNO permettant une réelle concurrence.

Le concentration ne génait pas car les prix étaient sous pression.

Je rappelle que France Telecom/Orange a été dans une situation encore plus problématique que celle de SFR et ils n’ont pas coulé pour autant hein… Tu parles de méthode Coué…

L'actionnaire principale a pu faire une avance de 9 milliards, il y a eu une augmentation de capital de 15 milliards et il y a eu pas mal de cession d'actifs à l'époque (sprint, wind, pages jaunes, tdf, ...) pour près de 15 milliards. Dans de cas de SFR : l'actionnaire est à sec, drahi ne peut pas faire d'augmentation de capital sur altice et il a déjà quasiment tout cédé.

infomaniak