[...] As-tu personnalisé les serveurs DNS ? Si tu pouvais faire les tests dont j'ai parlé, je suis assez persuadé que ça mènerait quelque part.

Je me rends compte que j'ai fourché, le UniFi doit avoir une route par défaut vers la Freebox (évidemment...).

bon tu as solutionné le soucis.

Sur les DNS tu peux mettre autre chose que "AUTO" (côté Internet et/ou LAN) sauf si tu utilises le filtrage de contenu du Unifi. Auquel cas il va bloquer avec une règle de firewall cachée toutes les requêtes DNS sortantes dont le Unifi n'est pas à l'origine.  Dans le filtrage de contenu tu peux choisir les DNS que tu veux parmi une liste déroulante pléthorique (google, adguard, cloudflare... en v4 et ou v6 ...)

Dans cette configuration, tu dois avoir Internet en double NAT en IPv4 et pas d'IPv6. Je sais pas si macOS a un problème avec le double NAT, ou une subtilité avec iCloud+, un besoin d'UPnP fonctionnel par défaut... As-tu personnalisé les serveurs DNS ? Si tu pouvais faire les tests dont j'ai parlé, je suis assez persuadé que ça mènerait quelque part.

• Vérifier que la table de routage comprend bien les routes directement connectées de chaque VLAN et une route par défaut vers le UniFi

Je me rends compte que j'ai fourché, le UniFi doit avoir une route par défaut vers la Freebox (évidemment...).

Ayant suivi de moyennement loin ce sujet depuis sa création, sans être concerné jusqu'à mon récent passage chez Free, j'avais juste retenu vaguement que la norme pour brancher un appareil en SFP+ à la Freebox est un DAC, et que les AOC, c'est le mal. En plus de ça, j'ai fait le cador, je me suis jugé suffisamment informé pour choisir le matos que je préfère plutôt que peser pour et contre de chaque lien du premier message, j'ai joué j'ai perdu :

• DAC MikroTik, valeur sûre entre mon routeur et mes serveurs : fonctionne pas, reconnu en 1 Gb/s. Je me rends compte que c'est un problème connu et même donné comme corrigé. Sauf qu'après la quinzaine d'heures cumulées à torturer les réglages de mon routeur, de la box et de mon esprit, et malgré ma version d'OS à jour et supérieure à la 4.8.8, je peux vous certifier que ce n'est pas le cas.
  https://dev.freebox.fr/bugs/task/34042
  https://dev.freebox.fr/bugs/task/39237
  
• DAC chinois marque blanche : à la lumière de ce qui remonte de ces quelques sujets, j'ai (très mal) compris qu'il fallait utiliser un chinois sans marque à la place parce que l'EEPROM des connecteurs serait mieux foutue face aux Freebox ! Perdu, pareil, pourquoi, parce qu'un train en cachait un autre. Autant ça se serait arrêté là avec la Delta, autant la Ultra aurait catastrophiquement régressé sur la tolérance aux câbles utilisés, le respect des normes et la puissance disponible dans le port SFP+. Donc c'est la puissance du port qui est infoutue d'alimenter la majorité des DAC.
  Raison pour laquelle la LED du sens partant de mon routeur était la seule à s'allumer depuis le début, la Freebox ne remplissant pas sa part du contrat.
  Et j'ai pris le 1,5 m quitte à en recommander un, pour me permettre plus de marge en cas de réaménagement. Alors que le 1 m est un des seuls rares restants à passer tout juste, et celui-ci, non. J'ai cependant évité un futur boulet dans le sens où même fonctionnels, les DAC posent des problèmes de débit montant, voire coupent.
  https://lafibre.info/free-espace-technique/freebox-ultra-sfp/
  https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1055696/#msg1055696
  https://dev.freebox.fr/bugs/task/38915
  https://dev.freebox.fr/bugs/task/38961
  
• AOC Elfcam : il m'a fallu passer par tout ça pour me rendre compte que les gens ont commencé à trouver les AOC pas si mal, comme ça ou SFP + jarretières sont devenus les seuls dispositifs fonctionnels aujourd'hui avec le port SFP+ ! Je suis perfectionniste mais je me suis mal vu justifier les 80€ de SFP + câble comparé aux 20€ pour l'AOC, sachant que je n'ai pas de cas d'usage pour ça (tout mon lab tolère les DAC et est à proximité du routeur), j'ai décidé de donner sa chance au Elfcam prisé par un peu tout le monde. Je voudrais aussi repasser chez un opérateur "compatible ONT SFP+" si une offre dans mes critères émerge cette année, pour en partir à la fin de ma réduction à 40€/mois, donc autant pas dépenser des milliards maintenant au profit de cet ONT après.

Là où je n'ai peut-être pas 100% déconné, c'est que le 1er message que j'ai réinspecté bien attentivement avant la 2e commande ne dissuade pas d'acheter un DAC. Alors qu'aujourd'hui, ça ne ferait pas de mal de rajouter un avertissement "attention DAC bons à rien avec l'Ultra". Ou alors je suis passé à côté d'une autre massive subtilité.

Ça y est ils vont m'en envoyer un mais comme je suis une buse la configuration risque d'être un sketch... Mdr

Bonjour à tous,

Je me permets d’ouvrir ce sujet car, sauf erreur de ma part, je n’ai pas trouvé de discussion dédiée à cette problématique, alors que c’est quelque chose que j’ai énormément rencontré durant mes années en PAP dans la fibre.

Sur le terrain, une grande partie des échecs de raccordement ne viennent pas de la box ou de l’opérateur, mais de problèmes de génie civil : regards télécom enterrés ou introuvables, fourreaux bouchés, écrasés, gaines impraticables avec le temps, etc.

C’est souvent là que tout bloque, mais il faut savoir qu’il existe des sociétés spécialisées dans ce type de situations, comme https://detecter-regard.fr/, dont le métier est précisément la détection de regards télécom et le déblocage de fourreaux afin de permettre le raccordement à la fibre.

À noter également qu’il existe désormais des aides financières publiques pour accompagner ce type de travaux de raccordement, sous certaines conditions. Pour ceux que ça concerne, les informations officielles sont disponibles ici : https://www.asp.gouv.fr/aides/fibre-optique-aide-au-raccordement 

Si certains ici ont déjà été confrontés à ce type de blocage (regard introuvable, fourreau bouché, refus de raccordement), ce serait intéressant d’échanger dessus.

Bonne journée à tous