Il y a peut-être moins de contrainte à faire 5+5 et gérer le recouvrement au milieu de que faire une seule bande et n'avoir d'autre choix que tout devoir gérer en bordure au risque d'interférences avec les voisins.
Pas vraiment, parce que faire deux blocs collés comme ça, en plus de gérer l'overlap ça fait doubler une partie des control channels, ça fait gérer le steering des UE sur les deux blocs, et mine de rien ça fait deux paires de bande de guarde à gérer au lieu d'une (même dans le cas le plus optimiste on peut pas les mettre à zéro). Le papier de huawei l'indique bien, pour une conf à 8.7mhz ils indiquent de garder 500khz de chaque coté et ils décrivent bien ce qu'ils font, ce qui reste somme toute assez logique, la LTE étant quand même assez flexible mais il y a tout de même de la tambouille dans les coins :
Under a compact bandwidth, UEs have no knowledge about the number of punctured RBs
and therefore measure full-band reference signals (RSs) over the entire related standardized
bandwidth. The measurement covers the punctured RBs. However, eNodeBs do not transmit
RSs on punctured RBs. As a result, the following errors occur: The full-band signal to
interference plus noise ratio (SINR) measured by UEs is lower than the actual SINR,
especially in areas close to the cell center.
Et du coup il faut compenser le CQI, sauf que de mémoire (à confirmer, la dernière fois que j'ai touché à du Huawei avec ces trucs là ça s'appelait encore Double Deck) la compensation c'est juste une règle de 3 dans ce cas au niveau du NPREO, donc un peu "basique", et potentiellement bof en terme de perf (mais dans le cas 8.7mhz vs. standard 5mhz ça doit quand même être significativement mieux).