Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
Bonjour,

En effet, il n'est plus vendu ... et remplacé au profit du SKU:351565.

J'en ai commandé dans le cadre du travail, mais, pour l'instant, ce n'est pas stable, donc à éviter. Avec le SKU:351565, l'authentification sur le réseau PON passe bien, mais ensuite beaucoup de perte de paquets.

Cependant, nous travaillons avec FS sur le sujet en espérant pouvoir améliorer le comportement (et partager les modifications avec le forum si succès) :)

Bonne journée :)
22
Bonjour @buddy @rooot

Pour l'instant j’utilise le GL.iNet Beryl, qui dispose d’un port WAN/LAN 2,5 Gb et d’un port LAN 1 Gb, en attendant de recevoir le Flint 4, qui lui aura un port SFP+ ainsi que des ports 10 Gb/2,5 Gb.

Sur le Beryl, l’accélération hardware est activée (beryl.png)

En fait concernant les perfs, mon routeur est installé dans un coffret électrique métallique encastré dans le mur, dans lequel se trouvent notamment le compteur et une partie de l’installation électrique. Je pense que cela pouvait expliquer en partie la réduction du débit. Cela dit, auparavant avec l’ONT Nokia j'avais pas ce soucis donc c’est un peu bizarre mais bon.

En tout cas, actuellement, lorsque j’ouvre le boîtier mural et que je me connecte juste à côté du routeur, j’obtiens généralement :

- Ethernet : 900–940 Mb/s, connecté au port LAN 1 Gb du Beryl.
- Wi-Fi : 700–800 Mb/s.

Les vrais tests seront évidemment à faire lorsque je recevrai le Flint 4, afin de tester correctement ma connexion 2 Gb/s.

Mais pour l’instant, avec ce setup, je me pose la question, en principe, avec un seul appareil connecté à la maison (MacBook pro M4) et en Wi-Fi, je devrais normalement pouvoir dépasser 1Gb/s non ?

Et sinon, concernant mon autre question sur les image_version, vous avez une idée de ce que ça pourrait être exactement ?
23
Et j'ai encore droit à 2 vœux  :) ... donc, M. le génie de la Lampe, SVP, remettez en service le port USB de la Livebox (LB5 pour ce qui me concerne) avec le protocole de sécurité approprié...
24
Pouf, 600G :)



25
Ravi pour toi mais ça fait pas avancer le schmilblick...
26
Bonjour à tous,

Depuis quelques semaines, je remarque que j’ai un signal assez dégradé, proche d’une désynchronisation, mais étonnamment, la connexion reste globalement « stable ». Je n’ai pas de désynchronisation et mon débit est bien présent, mais en allant dans l’interface de la box, je constate que la puissance reçue est actuellement à -29,586 dBm. Pour le contexte, lors de mon passage chez Orange (Sosh) en janvier dernier, le signal frôlait déjà les -27 dBm, mais la situation s’est donc encore dégradée depuis. Mon principal problème est ce signal faible, le problème vient sûrement soit de la jarretière au PM, soit la fibre qui s’est « cassée » au niveau du PBO/PTO.

9.4 Signal RxPower -29,586 dBm
9.5 Signal TxPower 2,465 dBm

Je remarque un comportement étrange que je soupçonne d’être lié : je perds régulièrement l’IPv6 (que je dois tout le temps réactiver moi-même manuellement) et le ping est également plus élevé en IPv6.
J’ai fait des séries de pings de 50 paquets sous Windows (sur Google et Cloudflare).

Envoie d’une requête 'Ping'  8.8.8.8 avec 32 octets de données :
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=15 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=11 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=10 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=10 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=14 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=12 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=19 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=11 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=10 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=6 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=14 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=10 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=13 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=10 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=9 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=7 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=12 ms TTL=115
Réponse de 8.8.8.8 : octets=32 temps=8 ms TTL=115

Statistiques Ping pour 8.8.8.8:
    Paquets : envoyés = 50, reçus = 50, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 6ms, Maximum = 19ms, Moyenne = 9ms

Envoi d’une requête 'Ping'  2001:4860:4860::8888 avec 32 octets de données :
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=6 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=13 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=11 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=10 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=20 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=17 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=13 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=14 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=23 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=17 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=14 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=7 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=14 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=8 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=18 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=7 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=14 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=109 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=16 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=17 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=22 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=24 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=31 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=18 ms
Réponse de 2001:4860:4860::8888 : temps=15 ms

Statistiques Ping pour 2001:4860:4860::8888:
    Paquets : envoyés = 50, reçus = 50, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 6ms, Maximum = 109ms, Moyenne = 16ms

Envoi d’une requête 'Ping'  1.1.1.1 avec 32 octets de données :
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=15 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=14 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=25 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=10 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=12 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=5 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=13 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=9 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=6 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=8 ms TTL=56
Réponse de 1.1.1.1 : octets=32 temps=7 ms TTL=56

Statistiques Ping pour 1.1.1.1:
    Paquets : envoyés = 50, reçus = 50, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 5ms, Maximum = 25ms, Moyenne = 8ms

Envoi d’une requête 'Ping'  2606:4700:4700::1111 avec 32 octets de données :
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=20 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=7 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=12 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=8 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=10 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=18 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=18 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=12 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=13 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=26 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=24 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=12 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=17 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=17 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=17 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=16 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=21 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=14 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms
Réponse de 2606:4700:4700::1111 : temps=15 ms

Statistiques Ping pour 2606:4700:4700::1111:
    Paquets : envoyés = 50, reçus = 50, perdus = 0 (perte 0%),
Durée approximative des boucles en millisecondes :
    Minimum = 7ms, Maximum = 26ms, Moyenne = 15ms


Je vais probablement appeler Orange. Même si la connexion reste stable et que je n'ai pas trop de soucis à me faire logiquement, je préfère être sûr.


Bonne soirée.
27
Dordogne (24) / Passage du XGS-PON au passage GPON B+ ( A mon désespoir )
« Dernier message par anicet le Hier à 18:54:58 »
Salut.

Chez orange ici et toujours 8 gbps en symétrique.
28
@shinra tu es toujours sur le glinet ax1800 ? ou tu fais tes essais avec un flint2 ou flint3 ?
Les 500Mbps dans ton 1er post me laisse penser a l'acceleration hardware désactivé dans openwrt...
il faudrait faire en ligne de commande un "top" pour voir l'usage CPU durant un speedtest, si le CPU est surchargé c'est que l'acceleration hardware est désactivé...et du coup les perfs s'effondrent.

ha non, je me trompe, l'ax1800 n'a pas de SOC mediatek, donc c'est surement pas ca.
29
hébergement Énergie dans un DataCenter / Courant continu dans les datacenters
« Dernier message par Leon le Hier à 18:40:08 »
Après je ne saurais pas dire où est la majorité mais la compatibilité des véhicules 800V sur les bornes 400V ne me semble pas qqch d'évident. Tu en as qui divisent leur batterie en 2x400V et ça se fait bien mais c'est pas tous.
Je pensais que tous les véhicules "compatibles recharge 800V" étaient aussi compatibles 400V.
Il me semblerait très étonnant de commercialiser un véhicule 800V incompatible recharge 400V, vu que les bornes 800V sont minoritaires; ça serait "suicidaire", je ne vois pas qui voudrait acheter ça! Peut-être sur des flottes de véhicule d'entreprise qui ne font jamais de grande distance, mais c'est très petit comme marché.
Mais ces sujets vont tellement vite, y compris dans le n'importe quoi, et je les suis l'actualité automobile de tellement loin, même si je travaille dans le secteur, que... c'est possible.

Edit: à priori, Mercedes l'a fait, c'est mentionné dans l'article que tu mentionnes.
55000€ prix de base, et incompatible recharge 400V.
https://www.automobile-propre.com/breves/les-futurs-proprietaires-de-la-mercedes-cla-electrique-vont-avoir-une-tres-mauvaise-surprise/
Avec une option à 700euros pour la rendre compatible, pour les versions ultérieures.

Leon.
30
Bbox fibre Débit fibre Bouygues / Bbox Débit+ mais module XGS-PON non fourni
« Dernier message par rooot le Hier à 18:31:27 »
Du moment que tu dépasses 2 Gbit/s c'est "ok".
c'est pas tout a fait vrai, car dans mon cas lorsque j'ai souscrit je plafonnais a 3.5Gbps a cause d'un Windows foireux ou des paramètres m'empêchaient d'aller plus haut. au premier appel j'ai eu une personne qui a fait des manips a distance et m'a passé en ip dédié, sans grand changement au final. ensuite j'ai eu un appel pour voir si le probleme etait résolu, et c'etait pas le cas. un dimanche aprem une personne m'a appelé est a pris la main sur mon PC pour prendre des screenshot de différents speedtest, puis de ma configuration matériel, du taux d'occupation du CPU, pour faire remonter ca au niveau supérieur du support. et c'est un ou 2 jours après que je me suis rendu compte que mon probleme venait de mon windows (après un speedtest sur un livecd linux qui a plafoné a 7.9Gbps).
Donc dans mon cas ils ne se sont pas contenté de dire vous avez +2Gbps tout est correct merci au revoir. et j'ai été bien agréablement surpris d'ailleurs.
Donc je pense qu'il y a quand meme un seuil a partir duquel ils se penchent sur le probleme, je dirais qu'en dessous de 4/5Gbps ils estiment que c'est pas normal
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10