Bonsoir, Bonjour à tous,

Je rencontre un problème important de latence avec ma Livebox 5 sur une connexion Fibre Sosh.

Lorsque je lance un ping vers l’adresse locale de la Livebox, 192.168.1.1, le temps de réponse varie fortement. Il peut être inférieur à 1 ms puis monter à 40, 90, voire plus de 130 ms avec un maximum observé de 554 ms.

Je ne constate cependant aucune perte de paquets toutes les requêtes obtiennent une réponse

Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=4 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps<1ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=29 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=46 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=115 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=309 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=554 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=202 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=56 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=209 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=136 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=123 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=61 ms TTL=64
Réponse de 192.168.1.1 : octets=32 temps=108 ms TTL=64

Comme le problème apparaît déjà lors d’un ping vers 192.168.1.1 avant meme de sortir sur internet je suppose qu’il se situe au niveau de la livebox ou du réseau local.

Les pings vers Internet présentent les mêmes pics de latence. Lorsque la latence vers la Livebox augmente celle vers Internet augmente également avec des très grosses perturbations sur les jeux en ligne.

Le problème se produit sur plusieurs ordinateurs connectés en ethernet (ancien câble et neuf). Les appareils mobiles connectés en wifi semblent également concernés.

Est-ce un problème connu sur la Livebox 5 ? Quels tests pourrais-je effectuer pour déterminer s’il s’agit d’un problème matériel une surcharge de la Livebox ou d’un équipement qui perturbe le réseau ?

Merci d’avance pour votre aide.

haaaaaa ! 
en fait ca semble être un problème "electrique", de sortie de veille du port, ou quelque chose du genre, plus qu'un délais de réponse a la requete DHCP.

donc nouveaux terminaux obligatoires).

Y'a que moi que ça perturbe?

Toujours dans ce renouvellement permanent..

L'action SpaceX est tombé à 108 $ vendredi, voir ci-dessous, ce qui fait qu'elle a perdu 50% de sa valeur depuis son sommet à 225 $ atteint le 16 Juin dernier, quelques jours après son introduction, ou 1500 milliards de dollars, ce qui donne le vertige. Ce qui fait qu'Elon Musk lui-même n'est plus trilionnaire (selon le néologisme US). Mais comme dit l'adage boursier, on n'a pas perdu tant qu'on n'a pas vendu... On verra si elle rebondit.

Mais je suis tombé aujourd'hui sur un article du site Gizmodo (au sujet de l'obligation de retirer des turbines à gaz provisoires qui avaient été installées pour alimenter le datacenter Colossus, mais sans permissions), qu apporte un peu de contexte à cette valorisation en bourse. Il indique que le document d'introduction en bourse que SpaceX a fourni à la SEC, la commission américaine de contrôle des opérations en bourse, parle d'un marché potentiel jamais vu dans l'histoire humaine, avec 28500 milliards de dollars de marchés totaux adressables, dont 26500 milliards rien que pour l'IA, donc 93% du total. Voir ci-dessous (TAM : Total Adressable Market):

C'est un montant qui déjà apparait d'un montant complétement démesuré. Je ne sais pas comment SpaceX est arrivé à ce montant, qui exclut la chine et la Russie, mais j'ai des gros doutes, on l'a vu avec les déconvenues sur le tokenmaxing, où certaines entreprises ont dépensé en un mois le budget prévu pour l'IA, et ont largement freiné ensuite, que les entreprises acceptent de payer ce montant.

Les autres marchés envisagés, où SpaceX domine déjà et a innové, comme le marché spatial, avec 37O milliards de dollars, ou 1600 milliards pour la connectivité avec Starlink, qui sont déjà énormes, apparaissent comparativement beaucoup plus raisonnables.

We believe we have identified the largest TAM in human history. We estimate that our quantifiable TAM is $28.5 trillion, consisting of $370 billion in Space from space-enabled solutions; $1.6 trillion in Connectivity across $870 billion in Starlink Broadband and $740 billion in Starlink Mobile as well as additional opportunities in enterprise and government; $26.5 trillion in AI across $2.4 trillion in AI infrastructure, $760 billion in consumer subscriptions, $600 billion in digital advertising, and $22.7 trillion in enterprise applications. For illustrative purposes of sizing our addressable market opportunity, we exclude China and Russia from our global estimates.

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1181412/000162828026036936/spaceexplorationtechnologi.htm

Mais en tout cas, la valorisation de l'action est donc basée (puisque sinon SpaceX a fait une perte de 4 milliards de dollars en 2025), sur 93% de perspectives on va dire très optimistes du marché IA. Et qui peuvent entrainer quelques inquiétudes des investisseurs.

Et quand on sait que la Chine  a récemment sorti des modèles IA (Moonshot Kimi 3, Z.ai GLM 5.2) très performants et en open source, y compris les "poids" (les paramètres du modèle), ce n'est pas gagné d'avance.

Il faudra déjà prouver que des datacenters dans l'espace soient faisables, mais surtout qu'ils seront utiles, et qu'il y aura un marché pour eux...

Entre temps, l'article Gizmodo indique aussi que SpaceX, toujours dans le document SEC, a prévu d'acheter pour 3 milliards de dollars de turbines à gaz pour alimenter ses datacenters, et est en train d'installer une nouvelle centrale à gaz de 1.2 GW, autorisée celle-là, pour alimenter Colossus...
https://gizmodo.com/spacex-agrees-to-remove-temporary-gas-turbines-at-colossus-data-center-by-2027-2000793559

Déjà cet été j'ai été surpris, même avec un gros masque (plusieurs arbres), Starlink marchait vraiment nickel.

Contrairement au WiFi d'où j'étais en vacances...