C'est une tangeante par rapport à ton post, mais au vu du nombres de comptes fermés et de vidéos supprimés par YouTube de facon totalement automatique, sans recours ou presque, je n'ai pas l'impression que ce soit leur plus gros problème...
Certaines des chaines les plus rentables pour Youtube, ou détenu par des ayants droit influents (chaine tv d'ayants droit historiques, annonceurs dans YouTube Ads, etc), sont sur une liste blanche qui permet un algo bien plus souple dans la détection automatique, et un recours systématique auprès d'un humain.
Youtube n'est pas totalement con... quand il s'agit d'argents.
Même si des claims sont aberrants mais totalement validés par Youtube.
Pour revenir spécifiquement sur les contenus IA dans Youtube; peu importe nos avis, que ce soit Leon ou moi-même.
Youtube a sa propre logique qui a conduit à cette généralisation de la démonétisation sur le genAI.
Les contenus sont multi facettes, donc les raisons sont multiples.
Pour donner 2 exemples qui sont déjà traités dans ce sujet:
- les documentaires genAI sont partiellement alimentés par de vrais documentaires, qui on souvent une chaine Youtube pour faire des claims, entre autres. Certaines de ses chaines sont influentes sur la politique de Youtube.
- les fictions genAI font directement concurrences à des ayants droit qui sont aussi des annonceurs dans YouTube Ads (et parfois de très forte "inspirations" comme pour les aliens bleus et le scénario du 1er film Avatar que j'ai vu repris, ou encore le lore Canon de Star Wars, qui est la pré-carré des ayants droits de la licence que j'ai aussi vu repris, etc). => Annuellement, YouTube Ads rapporte le double de YouTube Premiums... Je vous laisse deviner qui a le plus d'influence sur les choix de la monétisation.