Bonsoir,

Citation de: Ftty le Hier à 20:45:21

Tu es sûr d'avoir de la data totalement illimitée, càd "sans le moindre seuil" au-delà duquel ça fonctionne encore, mais en débit réduit ?

Oui, et l'option +20Go forcée apparaît comme un bonus avec son suivi conso.

Pour l'option qui apparaît à part, ça a toujours été comme à ma connaissance pour les forfaits qui "subissent" ce genre de bonus SFR/RED.
Moi par exemple, pour les 2 augmentations que j'ai acceptée, ça a mis un +30 puis un +20, sans que ces 50 Go soit réunis, ni mélangés au quota de base.

Concernant le "oui" du début de ta réponse, c'est que moi il y a quelques années, j'avais un forfait dit "illimité" issu du fameux "forfait Ultra Mobile de Numericable", mais qui en fait n'avait certes pas de limite de volume de gigas utilisables, mais un seuil à partir duquel le débit était ralenti et bridé.
À l'époque je n'avais pas l'appli SFR & Moi et je ne sais pas si ce seuil apparaîssait clairement dans la jauge que tu exhibes. Et j'imaginais que, comme ce "bonus" est usuellement utilisé chez SFR avant le le forfait de base, j'imaginais que t'accorder ces +20 Go à part aurait pour conséquence éventuelle de te faire gagner 20 Go sur ce seuil de bridage (mais bon tu me dis que tu n'as aucun bridage, donc mauvaise hypothèse).

Je reste tout de même perplexe sur le fait que "les grands esprits qui ont pensé à cette opération contractuelle" n'aient pas pris en considération ton cas d'abonnement et cru que tu y gagnais quelque chose toi aussi... À creuser...
À+

Total n'est peut être pas l'exemple à suivre aussi. Entre les mails qui arrivent systématiquement dans les spams, et la fuite de données du mois dernier.

Bonjour,

Le site est bien, les offres sont plutôt complètes, le fait de pouvoir utiliser des ISO personnalisés sur les VPS c'est plutôt intéressant, en revanche je ne vois aucune mention du numéro d'AS des adresses IP utilisées pour les VPS, est-il dispo quelque part ? Car j'ai fait des recherches en plus et je ne trouve pas.

Autres questions d'après la FAQ, on ne peut que payer par carte ou par virement, est-il prévu de pouvoir utiliser d'autres plateformes de paiement ou pas ?

Le truc qui m'étonne un peu dans leur argumentation, c'est que d'un côté ils justifient leur décision en expliquant qu'ils ne peuvent pas appliquer de filtrage pour la France seulement, à cause des limites de la géolocalisation des IP. Et d'un autre côté ils répondent... En bloquant la Franche par géolocalisation des IP ?

C'est beaucoup plus simple de bloquer simplement les IP de tout un pays, que de complètement chambouler un système dont le fonctionnement a déjà fait ses preuves.

Je les comprend.

Et t'façon les aficianos trouveront une méthode pour contourner, mais le principal : 99% des internautes FR, kinikonnaissenrien, finiront sur une Erreur de chargement de la page. Et c'est ce que cherche le législateur, et il a le droit.

+1. "oui, on saurait faire, mais du DNS censuré par des intérêts privé n'est pas ce qu'on veut vendre".

Très court termiste comme décision de justice, comme d'habitude sans vrai fondement technique.
Ceux qui voudront accéder à des sites hors blocklist utilisent un VPN ou un résolveur local, et les autres... ne seront pas impactés par les blocages et accepteront que la blacklist grandisse de jour en jour (sans contrôle possible par le citoyen, vu qu'elle n'est pas publique). Jusqu'à ce que facebook ou instagram soient ajoutés dessus, je suppose.

Tristesse.

oh ça les restrictions ça pleut de partout depuis des années, aucune surprise. Pour rappel, opendns s'est vu aussi restreindre juridiquement y'a quelques temps..

Et petite précision pour la raison financière: cette astreinte est supportable pour Quad9 à l'infini...

Plusieurs milliers d'euros en astreinte à l'infini? c'est une big pharm qui soutient quad9?

Le 13 mai 2026, à la demande de beIN Sports, le tribunal avait ordonné le blocage de domaines diffusant illégalement des retransmissions de tennis, une liste depuis étendue à 58 noms de domaine. Quad9 n'en a bloqué aucun. Le 21 octobre, le tribunal lui a enjoint d'appliquer ces mesures sous astreinte de 1 000 euros par jour jusqu'au 14 novembre, terme du blocage. beIN réclamait 10 000 euros par jour et par domaine, soit jusqu'à 580 000 euros par jour. Quad9 évalue la somme à 24 000 euros, hors frais de défense.

https://www.telesatellite.com/actu/70013-piratage-condamne-une-astreinte-la-demande-de-bein-sports-quad9-quitte.html

Le site de l'ARCEP serait lui, toujours d'après Wappalyzer, en TYPO3, un CMS PHP :

TYPO3 is a free and open-source Web content management system written in PHP.

https://www.wappalyzer.com/technologies/cms/typo3-cms/?utm_source=popup&utm_medium=extension&utm_campaign=wappalyzer

Il est utilisé aussi par exemple par TotalEnergies, site aussi en ligne