Sauf qu'elles sont déjà là (2G) , et surtout que plus bas, là ou sont les fréquences TNT, elles sont à date inéfficace. On a d'ailleurs jamais vu un opérateur arriver et dire qu'ils voulaient récupérer les fréquences en VHF laissées par Canal+ en France (en analogiques). D'ailleurs, même la GSMA n'en a jamais parlé.

Ils ont déjà récupéré les 700 et 800 Mhz de la télé analogique, après la VHF, faut pas exagérer quand même, on change de technologie d'antennes, peu compatibles avec la téléphonie mobile,  et bien d'autres utilisateurs bas débit en ont besoin (bateaux, avions, secours, DAB+, militaires).

Premièrement, la TNT de la Fibre Optique, ça n'existe pas. Ca s'appelle de la Pay TV par IPTV (OTT, Multicast) et ça n'a rien à voir avec la TNT, qui est aujourd'hui gratuite, universelle et libre d'accès. Tout le contraire donc.

Deuxièmement, les économies de bouts de chandelle (c'est à dire aucune pour Maurice de Bergerac ou Jean-Claude de Pau) n'intéresse en aucun cas le particulier, mais uniquement les diffuseurs.
Diffuseurs, qui malgré leur mécontentements de l'augmentation des prix de gros de TDF, continuent a vouloir  pérenniser la diffusion TNT (même Canal+ qui a coupé ses chaines payantes le 6 juin)  Ils l'ont encore dit le mois dernier à l'Arcom !

Troisièmement, une technologie, ça évolue. La TV Hertzienne a évolué depuis 1935, et a encore de beaux jours devant elle , si évidemment on la laisse se moderniser.



Ce qui est applicable à la TV Hertzinne est applicable aux liaisons par câble éthernet. Prétendre la disparition de l'Ethernet alors que la norme continue de se développer pour les futurs débits, qu'elle est capable de répondre aux standards de débits actuels et futurs, pour un coût d'équipement des foyers quasi ridicule, bah... Il faut admettre parfois que l'on est sur le mauvais chemin. 


Nota : J'ai du Cat 8 dans les murs. Ca va théoriquement jusqu'à 40 Gbit/s sur 30 m... J'ai de la marge avec mon 20 Méga en ADSL !

Si ADSL, même VDSL avaient fonctionné sur 30m, on n'en aurait pas beaucoup entendu parler, il faut comparer ce qui peut l'être, ce qui est sûr c'est qu'il ne sert à rien de câbler une maison en cat8 car en théorie il faut au bout des prises ARJ45 ou GG45, pas des RJ45 pour une meilleure séparation des paires (diaphonie), d'ailleurs au dessus de cat6a, les RJ45 ne sont plus dans la norme, ça reste encore pour le grade 3, parce que on ne trouve pas de  ARJ45 ou GG45 dans le commerce, et on en trouvera jamais beaucoup, car même en DC, qui est le plus susceptible de déployer du 40Gbit/s, ça sera d'office en fibre, pas en paires torsadées.

Salut à tous,

Je suis actuellement chez Free (offre Freebox Pop), je paie 39,99€/mois pour du 5 Gbps partagé. Le service fonctionne bien, mais je trouve le prix un peu élevé par rapport à la concurrence, surtout que je suis éligible au 8 Gbps chez tous les opérateurs.

Je vis en Seine-Saint-Denis, donc en zone bien couverte en fibre.

Je regarde de près l’offre B&You Pure Fibre à 23,99€/mois, sans engagement. L’offre est alléchante, mais j’aimerais avoir des retours concrets, notamment de gens qui ont quitté Free pour Bouygues/B&You.

Mes doutes :
Est-ce que c’est une offre sérieuse, ou juste une fibre "low-cost" avec des limitations ?

Y a-t-il des bridages ou des baisses de débit aux heures de pointe ?

En termes de latence, stabilité, qualité de peering, ça vaut quoi ?

Le service client est-il réactif ?

Et au final, vous regrettez ou pas d’avoir switché ?

Les coupures ponctuelles ne me dérangent pas, vu que c’est sans engagement je peux changer dès qu’il y a un souci.
J’ai aussi pensé à Orange pour la stabilité, mais j’ai eu une mauvaise expérience (coupures fréquentes) et leur engagement obligatoire me refroidit : trop galère pour partir en cas de pépin.

Bref, est-ce que ça vaut le coup de faire des économies avec B&You, ou vaut mieux rester chez Free et payer un peu plus pour la tranquillité ?

Merci d’avance pour vos retours !

Cela, c'est un message d'erreur que je connais déjà, avec l'ancienne application Thunderbird (128), en spécifiant la méthode d'authentification oAuth2. J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand chose de changé.

Je me demande ce que doit autoriser l'administrateur (je suppose celui qui a la main sur la console Microsoft des comptes de son domaine).

Il y avait eu un changement d'identifiant dans Thunderbird en 2023, qui avait nécessité une action de l'administrateur : https://blog.thunderbird.net/2023/01/important-message-for-microsoft-office-365-enterprise-users/.

Là soit l'identifiant est différent avec EWS, soit les permissions sont différentes entre les deux APIs.

On ne peut pas désactiver temporairement les accès via Ipv4 ?

Ça ne changera rien dans ce cas en terme de sécurité.
L'attaque se fait aussi en IPv6, et suffisamment pour que ce soit bloquant si on n'avait aucune mesure de sécurité en amont du forum.

Sans parler que dans le détail, on coupe le forum de quasi tout le monde des entreprises, y compris en France, et de pas mal de monde, même si c'est minoritaire, à partir d'autres endroits (en France).
Il y a des personnes qui nous consultent vraiment de pays avec peu d'IPv6 aussi...
Bref, on est encore loin d’avoir une telle solution viable (et quand ce sera le cas, je prends le pari que les attaques auront inversés leurs ampleurs entre IPv4 et IPv6).