La Commission de Régulation de l'Energie a sorti le 20 Juillet dernier son rapport semestriel sur les Charges de Service Public de l’Énergie (CSPE), c'est à dire le coût de subventionnement par l’État (et des consommateurs au travers de ce que l'on appelle l'accise) des énergies renouvelables, solaire, éolien, bio-méthane.

Bonne nouvelle pour 2026, la facture baisserait par rapport à ses premières estimations de Juillet 2025, de 600 M€, notamment à cause de la baisse des subventions aux nouvelles installations solaires. On en serait donc pour 2026 à 12.3 milliards d'euros (dont 9.06 milliards d'euros pour le budget de l’État).

Mais la première estimation pour 2027 est de 14.2 milliards d'euros (+15.4%), dont 10.67 Md€ pour l’État (+17.8%), à cause de l'augmentation des volumes de production d'électricité soutenus, soit +9.7 TWh prévus, en conséquence des lois de programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE2 pour 2019 à 2028, puis PPE3 pour 2029 à 2035, récemment votée), et des nouvelles installations qui vont commencer à produire.

Ce qui ne va pas simplifier, avec le coût de la dette publique qui augmente à cause des taux d'intérêt en augmentation, l'équation du budget de l'Etat pour 2027, déjà très compliquée par l'absence de majorité au parlement, et les élections à venir...

Une remarque, ces charges devraient commencer à baisser vers 2032, du fait que les contrats de subvention sont de 20 ans, et qu'alors un certain nombre d'installations construites il y a 15 ans cesseront d'être subventionnées, et que l’État a fortement baissé comme on le sait les subventions aux nouvelles installations EnR et à leur production. C'est ce que l'on appelle l’effet du stock pour les anciennes.

Voir le CP de la CRE : https://www.cre.fr/actualites/toute-lactualite/la-cre-publie-sa-premiere-evaluation-des-charges-de-service-public-de-lenergie-pour-2027-et-sa-reevaluation-pour-2026.html

Voir aussi cet article du Monde du 20 Juillet dernier. (une remarque, je ne sais pas comment l'AFP arrive à 11%, quand on fait le calcul, c'est plutôt +17.8% pour l’État, ou alors c'était l'estimation initiale de 2025).

Eolien, solaire, biométhane… vers une hausse de 11 % du coût du soutien public aux énergies renouvelables en 2027

La hausse des charges prévisionnelles entre 2026 et 2027 s’explique principalement par une hausse des volumes de production d’énergie renouvelable soutenus.

Le Monde avec AFP
Publié le 20 juillet 2026 à 20h03, modifié le 20 juillet 2026 à 20h05

Le coût du soutien de l’Etat au déploiement des énergies renouvelables (éolien, solaire, biométhane…) devrait augmenter de 11 % en 2027, à 10,67 milliards d’euros, selon une délibération de la Commission de régulation de l’énergie (CRE) publiée lundi 20 juillet.

La hausse des charges prévisionnelles entre 2026 et 2027 s’explique principalement par une hausse des volumes de production d’énergie renouvelable soutenus, « conformément à la programmation pluriannuelle de l’énergie », feuille de route énergétique de la France, a expliqué le gendarme de l’énergie.

La CRE anticipe que les contributions au service public de l’électricité (CSPE) atteindront un montant de 14,2 milliards d’euros en 2027, soit une hausse de 16,7 % par rapport au montant des charges constaté en 2026, qui était de 12,3 milliards d’euros. Sur ce montant, 10,67 milliards d’euros seront supportés par le budget de l’Etat pour le soutien aux énergies renouvelables, en augmentation de 11,1 % par rapport aux 9,06 milliards déboursés en 2026.

Coût de l’électricité en outre-mer

Le reste, 3,56 milliards d’euros, est supporté par une fraction de l’accise (taxe sur l’électricité) payée par les consommateurs. Elle est spécifiquement affectée aux zones non interconnectées, c’est-à-dire non reliées au réseau d’électricité principal de la France métropolitaine (car insulaires pour la plupart, ou isolées comme la Guyane).

Les charges de service public de l’énergie servent à couvrir les missions de service public assurées essentiellement par l’opérateur historique électrique EDF, dont celles liées au rachat à un prix bonifié de l’électricité d’origine renouvelable, et à la péréquation tarifaire dans les territoires d’outre-mer. Cela vise à garantir aux consommateurs de ces zones un prix de l’électricité équivalent à celui de l’Hexagone, malgré des coûts de production plus élevés.

Selon la CRE, les charges liées aux énergies renouvelables électriques et à la cogénération au gaz naturel (production simultanée de chaleur et d’électricité) en France métropolitaine augmenteront d’un milliard d’euros en 2027 par rapport à la prévision mise à jour pour 2026, principalement en raison de la hausse des volumes soutenus (une hausse de 9,7  TWh).

La hausse résulte également de l’augmentation du soutien à l’injection de biométhane dans le réseau gazier (300 millions d’euros), principalement en raison de la hausse des volumes soutenus (de 1,6 TWh).

https://www.lemonde.fr/planete/article/2026/07/20/eolien-solaire-biomethane-vers-une-hausse-de-11-du-cout-du-soutien-public-aux-energies-renouvelables-en-2027_6727650_3244.html

Waveform ramène ma connexion Orange 8Gb à l'âge du VDSL ! 

Les débits sont méga loin voir diviser par 10 VS Speedtest ou Nperf.

Aucun intéret je trouve ! 

Sauf exception (en général un autre équipement qui fait sa vie à coté) j'ai le même débit de base qu'un speedtest mais avec le test de la latence en charge en plus, LibreQOS est aussi pas mal pour vérifier tout ça.

Après je suis cappé à 2.5G pas très symetrique (carte réseau intégré qui semble saturer en upload) mais tout les tests que j'avais fait montre une augmentation de la latence en download pas en upload (qui reste stable).

Et sur du 8G symétriques il est quasi impossible de saturer la ligne et tu verra plus la saturation du serveur de test.

Il faut garder en tête qu'on est encore sur du matériel américain. Le terminal de l'offre est produit par Hughes (de même que la majorité du segment sol OneWeb).
Le gros problème d'afficher ça comme solution souveraine c'est que c'est tout sauf souverain. Limite ça n'est pas impossible que la valeur produite en Europe sur les terminaux Starlink soit plus importante compte tenu des composants STmicro utilisés. Et encore une fois non seulement ça n'est pas souverain mais en plus ça n'est pas à la marge, c'est le gros de la complexité qui est géré par des solutions américaines, et donc c'est mieux que rien au niveau souveraineté mais ça n'est absolument pas quelque chose qui est durable sans support des boîtes américaines en cas de soucis (cf https://aviationweek.com/space/commercial-space/leap-year-calendar-error-takes-down-oneweb-constellation).

Ca dépend ce qu'on entend par souverain.
Avoir un réseau satellitaire géré par l'Europe, même avec du matériel américain, c'est déjà mieux en terme de souveraineté que du Starlink. C'est beaucoup plus à l’abri des tensions géopolitiques, des changement d'humeur de Starlink ou du président américain, sur le court terme.

Dans les télécom, l'informatique et l'aviation civile, il est quasi impossible de garantir un produit de conception et fabrication 100% Européenne ou 100% nord-américaine. Le monde est beaucoup trop "mondialisé" aujourd'hui.

Leon.

Bonjour a tous
Apparemment sur l'observatoire ANFR de Août 2026 grosse désactivation de fréquences Bouygues Telecom en 2100Mhz en 4G et 3G

Avec un très bon Wifi de nos jours, ce ne sont plus des soucis/discussions sauf vraiment du pro ou 1ms peut faire la différence (et même la j'en doute sauf pour du trading, mais pas du jeux  ) sur mon wi-fi 7 j'ai peut-être 2ms de plus en wi-fi comparé en câble (mais je suis pas du tout un exemple ayant du matériel entreprise à la maison, juste pour donner un exemple concret que utiliser uniquement du wifi à 100% est loin de ce tirer une balle dans le pied de nos jours et n'est plus le jours et la nuit comparé à du câble)

Avec du matériel 100% WiFi 7 peut-être. Mais le seul test (capture d'écran) que notre ami Rizen a partagé, ça a été fait avec un Iphone14, qui n'est que WiFi6, donc loin d'être optimal...

Conclusion : la première image est excellente pour du wifi.

LOL, lit bien le titre des captures d'écran que j'ai faites, pour savoir laquelle correspond à du WiFi et laquelle correspond à du filaire. C'est assez explicite.

Le site est fiable, c'est même une référence.

J'adore ce genre de postulats à la con. Je maintiens mon avis. Waveform.com, ça ressemble fortement à un site pour pigeons.

Comme tu peux le voir, ton "unloaded" est très bas, toi qui disais qu'il s'agissait d'un site tronqué avec des serveurs hors Europe.

Oui, là dessus, je m'étais trompé, j'ai d'ailleurs effacé cette partie juste après l'avoir écrite.

Leon.