Malheureusement Leon, c'était lors d'un reportage il y a longtemps, cette information est restée dans un coin de ma tête et je serais bien en peine de remettre la main dessus, je suis désolé.
Toutefois, le suivi logiciel demeure indispensable pour la plupart de ces équipements. Dès lors, on peut se demander s'il existe un levier pour forcer un fabricant à interrompre le flux de mises à jour à l'encontre d'un client donné, ne serait-ce que comme mesure minimale ?
On est complètement hors sujet. Mais je pense que tu te trompes. Le hardware, c'est le hardware.
Je ne vois pas comment le gouvernement américain pourrait imposer d'écouter ou d'arrêter à distance un serveur Dell précis, hébergé en France, ça n'aurait aucun sens. Dell ne maitrise rien du logiciel installé sur ce serveur.
Le monde x86/AMD64 est quand même très ouvert.
Les seules lois extra-téritorial (à la légitimité discutable) que les états unis ont imposé, et que je connaisse, dans le monde du cloud et des télécom, c'est la possibilité d'écouter ou effectivement de faire arrêter des services hébergés par des entreprises états-uniennes, y compris si les serveurs et équipements sont physiquement localisés à l'étranger.
Mais si ces services sont opérés, hébergés par des entreprises européennes, avec juste du hardware état-unien, je ne vois pas trop ce qu'ils pourraient faire.
Pour finir, si on ne retrouve pas facilement une information aussi énorme, je me permet de conclure que c'était soit un propos mal exprimé du journaliste, ou alors une hallucination de journaliste qui a mal compris son sujet, comme on en voit de plus en plus, malheureusement.
Leon.