Bonjour,

J'ai constaté récemment le basculement de mon accès Bouygues d'une IP Full Stack vers une IP partagée CGNAT, sans aucune notification préalable de la part de Bouygues.

Mon adresse IP publique a changé et je me retrouve désormais avec une plage de ports NAT restreinte, limitée aux ports 48xxx à 49151.
Tous les ports bas sont devenus inaccessibles depuis l'extérieur, ce qui a pour effet de rendre inopérants l'ensemble de mes services auto‑hébergés derrière la Bbox.
De plus, toutes mes règles de NAT ont été automatiquement désactivées.

J'utilise cette connexion pour administrer des équipements résidentiels à distance actuellement, étant en déplacement, et la situation est donc particulièrement bloquante, d'autant plus que ce changement n'a fait l'objet d'aucune information préalable.

Je souhaiterais savoir s'il est possible de récupérer une IP Full Stack, ou à défaut connaître les options disponibles pour sortir du CGNAT, en sachant que j'avais une IP Full Stack depuis ma souscription.

Merci par avance pour votre aide!

Concernant les box : je ne prends que des offres sans engagement pour éviter de rester bloqué en cas de problème. Les Livebox ont l’avantage de ne pas avoir de ventilateur, ce qui explique pourquoi j’ai tenté ma chance chez Orange, pour éviter d'avoir un impact de santé a cause du bruit.
Apparemment, en Belgique, il est possible d’utiliser son propre routeur fibre, ce qui permet de choisir un modèle totalement adapté (pas de Wi‑Fi, ou Wi‑Fi réellement désactivé). Dommage que ce ne soit pas (encore ?) possible en France.

Je serais toi, je prendrais un abo MilkiWan et achèterais le routeur qu'ils te conseilleront pour tes besoins.

Salut, quelqu'un à t-il un lien vers France 2 qui fonctionne encore ? J'ai réessayé récemment mais aucun Fr2 de fonctionnel dans ma liste. J'ai refais un scan sur quelques plages d'IP, mais je ne trouve rien de fonctionnel. J'ai bien renseigné l'user agent dans VLC et dans la playlist au cas où, mais rien n'y fait.
Dommage en plein tournois des 6 nations 

En France, je serais pour, mais :
- à voir si ça ne contredit pas à la neutralité, si ça doit se faire aussi en technologie

Tout à fait, le règlement européen Open Internet interdit de faire une distinction entre terminaux.

Je précise, au cas où j'aurais été mal compris, que les données sont autorisées à passer sur cette bande ; ce n'est pas une bande qui n'autorise QUE les usages voix. C'est juste qu'il faut un téléphone compatible VoLTE.

Ah d'accord, je comprends mieux, et là je suis pour.

(Et je suis d'accord pour dire que ça reste quand même un peu bizarre)

C'est parce que l'on voit ça d'un œil très français.
Là-bas, c'est le monde anglo-saxon, y compris en déploiement télécoms (fixe comme mobile), même si c'est moins pire qu'aux USA.
D'après Orange pour toute la Grande-Bretagne, ils avaient encore 63% du territoire "mal couvert" en 2019 (pas de réseau ou juste pour l’extérieur et encore), pour une population rural estimée à 56%.

En France, on a pas souvent le chiffre en territoire (et encore moins selon la qualité de couverture), mais rien qu'en 4G, c'était déjà 99% de couverture de la population à la même date (et une minorité en zone rurale).

Source : https://reseaux.orange.fr/actualites/5g-grande-bretagne.html

Un test avait démontré qu'entre un pigeon voyageur et un SMS ou un email (je ne me souviens plus exactement, il faudrait retrouvé ça), dans la campagne britannique... le pigeon était plus rapide.
Un autre test dans ce même pays, plus discutable, en 2010, était entre un téléchargement en ADSL en zone rurale, et plusieurs pigeons avec chacun une carte SD (avec une partie des données pour faire au cumul la même chose): les pigeons ont aussi gagné.
Autre pays, autre problème.

En France, je serais pour, mais :
- à voir si ça ne contredit pas à la neutralité, si ça doit se faire aussi en technologie
- surtout pour les zones mal couvertes en extérieures, alors qu'il y a des habitations ou une zone d'emploi (couverture indoor pourrie améliorable par optimisation des usages en fréquences basses)