Il y a eu très récemment une refonte complète du PRIS (Power Reactor Information System) de l'AIEA.

https://pris-stats.iaea.org/country-statistics/FR

Ce site partage de nombreuses données techniques et de production pour l'ensemble des réacteurs nucléaire dans le monde entier.
C'est très complet et mis à jour annuellement. Pour la France les données 2025 viennent d'être publiées bien qu'il manque celles de l'EPR de Flamanville 3.

PRIS fournit des informations complètes sur tous les réacteurs nucléaires en service, en construction ou en phase de déclassement. Ses données sont communiquées directement par des agents de liaison nationaux officiellement désignés et des fournisseurs de données dans les États membres de l'AIEA, faisant du PRIS la seule source mondiale complète et faisant autorité de programmes d'énergie nucléaire. Couvrant l’histoire de l’énergie nucléaire depuis 1954, PRIS contient la plus grande collection d’informations statistiques au monde sur les caractéristiques de conception de réacteurs, l’expérience d’exploitation et la performance.
Traduction Google de la page "à propos" de pris-stats.iaea.org

On verra, mais les projets sont lancés, les permis obtenus dans bien des cas, les turbines réservées, et les GAFAM ont de très profondes poches. Je pense que l'effondrement n'est pas pour tout de suite, au moins tant que la Bourse ne craque pas.

Quelques autres données intéressantes. Par exemple celles de Michael Thomas, de Juin 2026, qui contribue au projet Cleanview, qui analyses les demandes de permis, les images satellites, pour savoir ce qui est en court, et à quel point d'avancement.

Pour ce qui est de la taille moyenne des datacenters aux Etats-Unis, on est passés de 41 MW en 2016 à 91 MW en 2025, et on passerait à environ 250 MW en 2026, puis près de 400 MW en 2027, 2028 et 2029 (pas étonnant avec ce qui est annoncé), et même 600 MW en 2030, voir ci-dessous. On a aussi ce qui était projeté en Juin par entreprise, on voit qu'il manque justement Amazon. On avait 6.79 GW pour OpenAI (à mon avis la plus fragile des entreprises du secteur car elle n'a pas les proches aussi profondes que les autres), pour son projet StarGate à Abilene au Texas.

https://www.distilled.earth/p/openais-stargate-data-centers-are

On a aussi le rapport exécutif de Cleanview, gratuit, le rapport complet coûte 4900 $, qui liste les capacités des différents projets par État US. Le Texas est loin devant grâce à son bassin Permian de production de gaz, le plus gros des États-Unis. Behind The Meter veut dire production sur site (derrière le compteur).

https://cleanview.co/reports/behind-the-meter-data-centers

Avec ce commentaire de Cleanview, seulement 3 GW sur les 90 GW planifiés seront opérationnels à fin 2026 :

We expect ~3 GW of capacity to be online by the end of 2026

While the behind-the-meter data center market is enormous on paper, it's still nascent in practice. Of the roughly 90 GW of generation capacity we've identified across all projects, only about 2 GW is actually operating today—2.2% of the total. 1.2% is under construction. Another 36% has been permitted, and the remaining 60% exists only as announcements or early-stage plans.

As of mid-2026, approximately 2 GW of behind-the-meter generation capacity is online across four projects. The vast majority of that belongs to xAI. Colossus 1 and 2 outside Memphis account for 1,498 MW of operating gas turbine capacity — a figure that has grown steadily as xAI added dozens of temporary mobile turbines at the Southaven power plant site.

By the end of 2026, total operating capacity should grow to between 2.8 and 3.2 GW. After 2026, the range of possible outcomes grows significantly. If all projects with signed tenants reach their construction timelines—a big if in the current environment—then another 10 GW could come online in 2027, bringing the cumulative total to 13 GW. But there's good reason to be skeptical of this outcome.

Comme on l'a déjà discuté par ailleurs, et je crois qu'on est d'accord tous les deux là dessus, il est très peu probable que les grandes annonces des géants de l'IA aillent jusqu'au bout.
Les investissements financiers prévu sont trop gros, les investisseurs ne suivront plus, la bulle de l'IA va assez probablement éclater/s'effondrer, et les acteurs devront redevenir raisonnables, avec des projets plus crédibles.
Comme avec la bulle des télécom et d'Internet en 2000/2001.
Donc les chiffres actuellement annoncé, en terme de puissance électrique dédiée à l'IA, sont probablement très au dessus de ce qui se fera réellement.
Les investissements resteront massifs, mais pas dans les ordres de grandeur de ce qui est prévu aujourd'hui.

Leon.

Je trouve ça sympa parce que ça montre toutes les antennes, à l'échelle d'une région entière ou de la France, là où les autres cartes font des regroupements si tu dé-zoom.

La plupart des services de cartes proposent les deux. Le mode regroupement/cluster est plus rapide, tout afficher fait souvent ramer quand y'a beaucoup de données.

Si vous connaissez d'autres services de carte qui permettent de faire tout ça, n'hésitez pas à partager!

T'as umap qui permet de faire ça, c'est ce que j'avais utilisé il ya quelques temps. Par contre, c'est tout manuel, tu pourras pas faire un truc automatique avec l'API de l'ANFR.

Il y avait déjà des usines électro-intensives, c'est sûr, mais là, je pense que l'on change d'échelle avec l'IA, et la multiplicité des projets. En France, historiquement, les usines de production d’aluminium, qui fonctionnent par électrolyse de la bauxite, ont été implantée dans les Alpes, près des barrages électriques, parce que l'électricité était moins chère, ou dans le nord, près de Gravelines, et des centrales nucléaires (Péchiney Aluminium).

Là, on a un exemple, effectivement énorme, qui utilise le gaz pas cher de Bahrein. Ils doivent d'ailleurs avoir un peu de mal à exporter leur aluminium en ce moment.

Mais cela n'a rien à voir avec la frénésie de l'IA, où selon un article de Reuters, on passerait de 24 GW de centrales à gaz aux Etats-Unis en 2025, à 80 GW en 2030, selon les projets en cours, soit 56 GW en plus (+233%), avec des accroissements annuels de 8 à 16 GW, voir ci-dessous. Et il n'y a a que les Etats-Unis, voir le pays voisin, le Canada.

https://www.reuters.com/business/energy/power-developers-adapt-gas-turbine-strategies-mitigate-tight-supply--reeii-2026-03-02/

Ce qui est choquant à mon avis, c'est la différence entre les discours et la réalité, "On est Green, on lutte contre le changement climatique, on a pour objectif la neutralité carbone en 2040". Mais on construit des centrales à gaz de plusieurs GW pour alimenter nos datacenters IA.

Et jamais des projets, comme celui de Bahrein, n'ont entrainé de pénurie de turbines à gaz, comme le fait ce boom de centrales à gaz pour les datacenters IA. Tout ce que touche l'IA entraine des pénuries, vue la frénésie de construction, et les ressources immenses des GAFAM et autres acteurs, pour ces investissements hors norme. Le coût des turbines à gaz aurait triplé depuis 2023, comme ce qu'il s'est passé pour la Ram. Même si les datacenters s'équipent de leurs propres centrales, les opérateurs traditionnels de centrales électriques et leurs consommateurs risquent quand même de payer la note, sur le renchérissement des équipements. Et on peut penser que même les prix du gaz, vu la demande, risquent d'augmenter. Et vu les circonstances actuelles, boycott de la Russie, blocage du détroit d'Ormuz, cela ne fait qu'empirer la situation.

On n'est pas prêts d'avoir une baisse des émissions de gaz à effet de serre, et là dedans, la France, et même l'Europe, comptent pour du beurre. Déjà qu'elles continuent à s’accroitre en Asie du Sud-Est.