Messages récents

Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10
21
Concernant Bouygues qui détourne le trafic DNS, ce n'est pas le cas chez moi :

Si j'interroge google, sur un domaine IPv4 only (deezer.com), je n'ai pas de réponse à la requête AAAA. Par contre, avec ceux de bouygues, oui.

Bouygues :
~$ dig @2001:860:D002:1201::129:99 deezer.com AAAA

; <<>> DiG 9.18.30-0ubuntu0.20.04.2-Ubuntu <<>> @2001:860:D002:1201::129:99 deezer.com AAAA
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4054
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 4, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096
;; QUESTION SECTION:
;deezer.com. IN AAAA

;; ANSWER SECTION:
deezer.com. 10 IN AAAA 64:ff9b::6356:6d3a
deezer.com. 10 IN AAAA 64:ff9b::6356:6d1b
deezer.com. 10 IN AAAA 64:ff9b::6356:6d1e
deezer.com. 10 IN AAAA 64:ff9b::6356:6d25

;; Query time: 51 msec
;; SERVER: 2001:860:d002:1201::129:99#53(2001:860:D002:1201::129:99) (UDP)
;; WHEN: Sat Oct 31 15:41:09 CET 2026
;; MSG SIZE  rcvd: 151

Google :
~$ dig @8.8.8.8 deezer.com AAAA

; <<>> DiG 9.18.30-0ubuntu0.20.04.2-Ubuntu <<>> @8.8.8.8 deezer.com AAAA
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 3714
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1

;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;deezer.com. IN AAAA

;; AUTHORITY SECTION:
deezer.com. 1514 IN SOA ns-1072.awsdns-06.org. awsdns-hostmaster.amazon.com. 1 7200 900 1209600 86400

;; Query time: 43 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) (UDP)
;; WHEN: Sat Oct 31 15:41:19 CET 2026
;; MSG SIZE  rcvd: 121
22
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par F-GAHX le Aujourd'hui à 15:38:39 »
Perso, je reste amusé par la situation.

T'as des gens qui ralent parce que des politiciens auraient proposés 12000€ de taxe par Gbps.
Pourtant c'est Free qui a déjà proposé du paid-peering à 6000 balles le Gbps pendant l'ère "Free/Youtube" avec les freebox résiliés avec le "<3 Youtube" sur les cartons.
Suivi d'Orange (tarifs non publics).

Comme quoi, y a pas que les politiciens :)
Nos opérateurs s'en occupent déjà très bien.
Ouais enfin dans le cas des opérateurs ont peut très bien en choisir un autre ici on parle d'élu qui sont con au points de ne pas comprendre ce qu'ils votent et les implications (ça doit pas leurs changer cela dit) il y a aucune putain de réflexion autre que ça fera peut être payer google potentiellement
Faites les perdre que on se débarrasse de tout les élu qui sont trop cons pour légiférer
23
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par doctorrock le Aujourd'hui à 15:02:26 »
Dans 6 mois, tout le monde dégage, pour être remplacé - on l'espère - par un gouvernement avec une autre idéologie. Donc arrêtons de nous affoler :-)
24
@koparthur :

Je ne sais pas comment fonctionne la Freebox.

Mon hypothèse était que la Freebox permettait de segmenter son LAN en 8 sous-réseaux IPv6 /64 et qu'elle annonçait un préfixe /64
différent sur chaque lien. Le client (l'abonné) aurait ainsi pu créer des sous-réseaux avec une Freebox sans routeur tiers.

Citation de: koparthur
Il est possible de rajouter un nexthop statique sur ce premier /64, ce que désactive les RA de la Freebox étant donné qu'il est désormais routé.

En définissant le prochain saut, on pourrait désactiver les RA. Cela induirait que la Freebox pourrait fonctionner suivant deux modes :
SLAAC et routage statique. Dans ce cas, ce n'est plus du bricolage. Une fois qu'on comprend le principe c'est simple, mais c'est moins
flexible qu'une délégation de préfixe par DHCPv6.

Néanmoins, la documentation Freebox sur le sujet fait défaut. Free aurait pu fournir des indications ou des exemples. Certaines solutions
proposées sont un mauvais procédé, comme celui d'activer le client DHCPv6 sur l'interface WAN pour octroyer un /61. Cela indique une
mauvaise compréhension du processus de configuration d'une Freebox.
25
Avec le mode IA qui répond directement, le visiteur ne clique plus sur les sites, donc c'est logique que Google cherche à se rattraper en mettant de la pub dans les réponses. Reste à voir si les sources sponsorisées seront bien signalées comme telles, sinon ça va vite poser problème.
26
Le principe d'un décodeur qui fait aussi caisson, sur le papier c'est malin pour éviter un boîtier de plus. Mais comme c'est en location, on ne le garde pas si on change d'offre, et une barre de son à soi branchée en HDMI eARC reste plus souple. Les retours de thib_au et de la communauté Orange vont un peu dans ce sens.
27
Oui de nombreux pays hors d'Europe sont bloqués.
Je suis actuellement en Espagne, donc en Europe. Mais je suis aussi en IPv4 utilisant CGNAT, c’est-à-dire que le FAI assigne la même adresse publique à plusieurs clients en même temps, en utilisant des plages d'adresses privées.
28
On fait comme si la Freebox déléguait véritablement un préfixe /61 au routeur branché derrière. Les 8 préfixes /64 combinés forment un préfixe /61.
En réalité, on assigne les préfixes de façon statique dans le routeur. Cela reste du bricolage si la Freebox annonce ses différents préfixes IPv6 par RA.

Non la Freebox n'annonce pas les différents préfixes du /61 par RA, seul le premier /64 l'est par défaut.
Il est possible de rajouter un nexthop statique sur ce premier /64, ce que désactive les RA de la Freebox étant donné qu'il est désormais routé.
Il n'y a pas de bricolage, c'est la façon de faire faire fonctionner IPv6 sur un routeur derrière une Freebox en mode bridge.
29
reseau Peering entre opérateurs / PLF 2026 : le retour de la taxe peering
« Dernier message par Optix le Aujourd'hui à 11:28:49 »
J'ai vraiment envie de pleurer.
Est-ce qu'on sait si les experts de l'ARCEP ou autre sont sollicités pour l'élaboration de ce genre de lois?

Leon.

Perso, je reste amusé par la situation.

T'as des gens qui ralent parce que des politiciens auraient proposés 12000€ de taxe par Gbps.
Pourtant c'est Free qui a déjà proposé du paid-peering à 6000 balles le Gbps pendant l'ère "Free/Youtube" avec les freebox résiliés avec le "<3 Youtube" sur les cartons.
Suivi d'Orange (tarifs non publics).

Comme quoi, y a pas que les politiciens :)
Nos opérateurs s'en occupent déjà très bien.

30
Faisons un topo.

La Freebox Pop ne supporte pas la délégation de préfixe. Elle annonce ses préfixes sur les liens avec des RA.
On ne peut pas véritablement segmenter son réseau. La topologie est figée dans la Freebox.

Je ne comprends pas le principe. Les diverses solutions proposées dans le forum ressemblent à du bricolage mal pensé.

Tout me fait penser qu'il faut établir un relais entre les interfaces WAN et LAN du routeur OpenWrt (GL.iNet est basé dessus).

Citer
The system is also able to detect when there is no prefix available from an upstream interface and can switch into relaying mode automatically to extend the upstream interface configuration onto its downstream interfaces. This is useful for putting the target router behind another IPv6 router which doesn't offer prefixes via DHCPv6-PD.

hyperlien : https://openwrt.org/docs/guide-user/network/ipv6/configuration#ipv6_relay

Voir aussi « L'IPv6 de Free chez soi, pour les geeks ». Article obsolète.

12:10

La meilleure solution apparemment est celle de @kgersen.

On fait comme si la Freebox déléguait véritablement un préfixe /61 au routeur branché derrière. Les 8 préfixes /64 combinés forment un préfixe /61.
En réalité, on assigne les préfixes de façon statique dans le routeur. Cela reste du bricolage si la Freebox annonce ses différents préfixes IPv6 par RA.
Si les préfixes IPv6 de la Freebox changent alors la configuration statique du routeur casse.

Le mode relais ne permet d'exploiter que le préfixe annoncé par la Freebox.
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 ... 10