je vais en surprendre plus d'un, faites le test si vous voulez, ça change pas vraiment.

Cela ne change pas vraiment... Si tout est ok, mais s'il y a la moindre micro-poussière, et avec le non parallélisme des faces en regard, possible perturbation sournoise soit du up, soit du down, because diffraction non souhaitée...
SI l'on est en limite de puissance reçue, cela peut jouer...

La réception est normalement rapide une fois l'étape 3 validée. D'après ce que j'ai pu voir, du chronopost entre 18 et 22h
[...] sans oublier de bien utiliser la jarretière free (vert/bleu)

je vais en surprendre plus d'un, faites le test si vous voulez, ça change pas vraiment.

À défaut de pouvoir le faire automatiquement, ça marche bien en manuel par contre.

Choisis un /64 libre, ensuite attribue à l'interface wiregaurd l'adresse ::1 par exemple. Supposons que ton préfixe est 2001:db8:db8:db00::/64​

Serveur :
[Interface]
Address = 172.16.1.1/32, 2001:db8:db8:db00::1/128
PrivateKey = private-key
ListenPort = 51820

#ton Iphone
[Peer]
PublicKey = public-key
AllowedIPs = 172.16.1.2/32, 2001:db8:db8:db00::2/128
Client
[Interface]
Address = 172.16.1.2/32, 2001:db8:db8:db00::2/128
PrivateKey = private-key
DNS = ip-freebox
MTU=1420

#Serveur
[Peer]
PublicKey = public-key
Endpoint = ton-ip-publique:51820
AllowedIPs = 172.16.1.0/24, 192.168.1.0/24, ::/0
Ensuite sur la Freebox, il faut mettre une route statique pour le préfixe choisi, en renseignant la link local du serveur côté LAN dans le nexthop.

Avec cette config, le trafic ipv4 passe hors tunnel, excepté le LAN et tout l'IPv6 est redirigé dedans

Sinon, pour en revenir à notre sujet, j'avais déjà repéré des tests au-delà de 9 Gbps, mais sans jamais savoir sur quelle technologie ils étaient basés :

Mon speedtest fait à l'instant :p

En fait tu te fais avoir par le fait que les speedtest sont par défaut en multi-sessions, donc on peut faire du loadbalancing sur deux liens différents (ex ftto+ftth).
Si par contre tu vois passer un speedtest mono-session à 9Gbps+ la oui en effet new techno .

Non, ça ne remplace pas. C'est un convertisseur Ethernet/fibre, pour convertir le signal en cuivre après l'arrivée de la fibre dans la GTL des logements. Il ne commute rien et n'a que 2 ports. Le switch n'est pas en concurrence mais complémentaire, il sert à en faire partir les fibres depuis le point central.

Je suis aussi pour du Mikrotik et un réseau 10G plutôt que les TP-Link avec un OS et un suivi en demi-teinte. Si tu as besoin de plus de 4 ports pour avoir de la marge, il y a le CRS309. En convertisseur de media 10G, il y a le TP-Link MC420L, pas beaucoup plus onéreux.