C'est bien connu que les radioamateurs savent mieux que les professionnels, ce n'est pas la première fois que je le constate :p

Est-ce que la diffusion de France 3 UHD commencera avec les Jeux Olympiques ou avant ?

Oui, sauf décision contraire, les choses suivent leur cours.

La question va être très intéressante à suivre, car côté FAI entre l'un qui se prend les pieds dans le tapis avec la gestion du HDR et l'Atmos (qu'il a scratché), et l'autre qui se repique en locédé sur la TNT et se fait couper le signal sur la capta fibre (FR3 UHD ne serait pas diffusée en TNT apparement), c'est pas la joie côté distribution... sauf pour Orne THD où tout se passe nickel.

Donc hier, j'ai arrosé d'un beau mail tout le staff de FTV que je connais pour les remercier de la chance énorme qu'ils nous ont donné, j'ai choppé le balon et j'ai marqué de toutes mes forces. On n'a jamais eu autant de visites sur notre site web depuis qq semaines.

Donc ouaip, FR3 UHD ça va être fun à suivre

Pour le reste de la France, reste Eutetsat (Fransat) qui pourra vous livrer sans problèmes.

…
Pour ce qui est des 700/2100, c'est du passif je suppose, vu que partagé avec la 4G ?

Oui.

Le beamforming permet de faire du "massive MiMo", c'est-à-dire de réutiliser les mêmes fréquences entre deux terminaux suffisamment éloignés l'un de l'autre. C'est donc un gain de capacité spectrale qui est potentiellement très important. En pratique ce potentiel de réutilisation n'atteint quasiment jamais 100% pour des raisons diverses et variées qui sont trop compliquées pour qu'on ait pu me les expliquer. Mais plus les fréquences sont élevées, plus le gain potentiel est important.

Mais ce n'est pas tout : le beamforming permet aussi d'augmenter la portée... ça m'est arrivé de capter la 3500 à plus de 2 Km avec un signal relativement correct (-110 dBm, 6 à 10 dB de SNR), là où ni la 2600 ni la 2100 ne pouvait m'atteindre. De ce que j'ai pu lire, grâce au beamforming, la 3500 peut avoir une portée relativement équivalente à la 1800 dans le meilleur des cas. La pénétration reste logiquement la même, par contre, donc a priori ça s'applique surtout en extérieur sans bâtiments trop hauts. (L'exemple susmentionné, c'était en forêt, mais qui avait une certaine hauteur par rapport à la ville qui se situait entre moi et l'antenne... une petite colline en sorte)

Merci pour le complément d'info. Ça marche mieux que ce que je pensais, vu que d'après les études que j'ai lu, c'était plutôt l'équivalent de la portée du 2100 avec BF activé.

Les cautions sur le matériel fourni  (K-Box) sont-elles vraiment des dettes ?

Oui, c'est une dette comme une autre : K-Net vous doit cet argent.

Est-ce que le fait générateur de la "dette" envers l'abonné n'est pas la restitution du matériel à K-Net ?

Non, c'est dès que le contrat, au moment tu verses ce dépot de garantie.

Comment est-ce que le matériel des abonnés est-il représenté dans le bilan ? Ca ne me saute pas aux yeux en regardant le dernier bilan publié (déjà ancien). Ni d'ailleurs la comptabilisation des cautions ...

Normalement c'est dans les immobilisations. Mais vu que le matériel est probablement déjà amorti, il vaut surement plus grand chose.

Sur la durée d'échelonnement de la dette, je pense quand même que ça dépend du plan de redressement qui sera établi par le juge.

Oui tout à fait. Sinon tout le monde étalerait :p