bizarre ! Sur mon Mac Avec Safari ça fonctionne !

Effectivement, sur mon Mac Mini M2, cela fonctionne..

Tu n'as jamais dit que le 10Gb RJ45 allait disparaitre? Ah bon? Tu es sur? 

Et voilà, tu continues à déformer mes propos. J'ai utilisé le mot "pourrait" car c'est une hypothèse, alors que tu utilises le mot "allait" comme si cela était en cours de disparition. Si tu ne comprends pas la subtilité des mots, je ne peux rien pour toi. Et s'il te plait, arrête de me traiter d'idiot comme tu le fais dès que tu ne comprends pas ma phraséologie.

Une techno, ça évolue, ça se déploie.

Justement toute ancienne technologie atteignant un certain seuil, sera dépassée par une autre plus performante et plus simple à adapter.
Mais persister dans une technologie car des erreurs de déploiements ont été fait n'est pas une façon de la pérenniser.
Je ne dis pas que la transition va se faire sans problème, mais qu'elle est inévitable.

Ceux qui veulent la mort de l'Ethernet sont les mêmes que ceux qui prédisent la mort de la TNT : Aucune réalité technologique, économique rentre dans leur raisonnements...

Pour la TNT, il est question de faire des économies en supprimant les antennes TNT car double emploi avec la TNT de la fibre optique.
D'accord, ce n'est pas pour aujourd'hui, ni pour 2030, mais cela va sûrement arriver. Quand ? Je n'en sais rien.

Pour l'éthernet, vu que j'ai été mal compris, je parle du cuivre et des ports RJ45, pas d'autre chose.
Je sais que la technologie (l'éthernet cuivre) est bien implanté et que nous profitons tous ces de ses bienfaits. Mais comme tu le dis, et je suis d'accord avec toi, une technologie évolue. Tout ce que je dis et je le répète encore une fois, je pense que nous avons atteint les limites de l'éthernet cuivre avec les 10gb/s. Optix affirme que le besoin n'est pas encore présent, mais que l'on trouvera des solutions. Je veux bien, mais pourquoi continuer dans une technologie qui atteint déjà des limites alors que la fibre optique les dépassera allègrement ? En quoi ce que je dis est une connerie ?

Maintenant, je ne suis pas dans le secret des Dieux, je ne maitrise pas toutes les subtilités des réseaux, je ne suis pas au courant de ce qui se fait dans les datacenter et dans les entreprises à ce sujet, mais je suis là pour échanger, même si l'on ne partage pas nos points de vue comme étant vrais.

Détrompe toi.

Bizarre cette façon d'être tolérant avec certain et pas avec d'autre

Détrompe toi. Les opérateurs sont demandeurs de nouvelles fréquences, surtout en bande basse (800MHz), si les licences sont à tarif raisonnables. Ca permet de rajouter plus de débit à la campagne, pour des cellules mobiles qui doivent couvrir large. De la bande passante dans les bandes basses, c'est extrêmement précieux.

Leon.

Sauf qu'elles sont déjà là (2G) , et surtout que plus bas, là ou sont les fréquences TNT, elles sont à date inéfficace. On a d'ailleurs jamais vu un opérateur arriver et dire qu'ils voulaient récupérer les fréquences en VHF laissées par Canal+ en France (en analogiques). D'ailleurs, même la GSMA n'en a jamais parlé.

Sauf que ces fréquences ne valet rien pour de la Téléphonie Mobile en termes de débit. De surcroit, on a déjà ce qu'il faut en terme de fréquences. Surtout avec l'arrêt de la 2G/3G et de la bascule de la 4 vers la 5G...

Détrompe toi. Les opérateurs sont demandeurs de nouvelles fréquences, surtout en bande basse (800MHz), si les licences sont à tarif raisonnables. Ca permet de rajouter plus de débit à la campagne, pour des cellules mobiles qui doivent couvrir large. De la bande passante dans les bandes basses, c'est extrêmement précieux.

Leon.

La vidéo ne se lance pas avec Safari sur mon iPad Pro.

bizarre ! Sur mon Mac Avec Safari ça fonctionne !