Messages récents

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
41
Bonjour,
Je viens de souscrire a une offre FTTE Bouygues, je note aussi une latence fluctuante de 20 à 24ms dans le 86 de mon routeur vers 1.1.1.1 ou 8.8.8.8, Je pense être dans la même problématique (réseau Bouygues  / backbone Orange) ...
les mêmes ping depuis le même endroit avec une FTTH Orange : 10ms. a Conflans : 2/3ms
A première vue, ça ne choque pas bouygues d'avoir une latence de de 15ms en interne sur leur équipement pour une fibre entreprise.
Si jamais d'autre personne ont cette problématique, l'ADSL avait un meilleur ping, c'est un comble!
Ah oui et via une box pure fibre j'ai 2/4ms ! c'est un comble a 14km de distance en pleine campagne.

PS : je n'ai pas l'antériorité mais depuis 2 mois je constate ce phénomène sur ma FTTE...
42
Bouygues Telecom 5G/4G Bouygues Telecom / 5G SA chez Bouygues
« Dernier message par Makia le Hier à 16:35:27 »
Bonjour,
Perso  j'ai eu mon  changement de forfait  cette nuit  et  sa n'accroche pas la  5G  Sa  je voulais  savoir si c'était normal  ou si il avais un délais d 'activation ?
Iphone  16e et  Xiaomi  14T Pro meme  combat....
43
C'est juste une brève qui reprend le communiqué de Free, pas un vrai article de presse.  ::)
La plupart des posts sur ce site sont dans le même style (alors même que l'abonnement coûte 50€/semaine, lol).
44
SFR Débit fibre SFR / SFP+ sur Box SFR 8x
« Dernier message par NouvelArrivant le Hier à 16:29:51 »
Moi c'est pareil ca a marché du premier coup avec un DAC de chez Unifi (mon reseau)

C'est un 10G Direct Attach Cable - UACC-DAC-SFP10-0.5M https://eu.store.ui.com/eu/en/category/accessories-modules-fiber/collections/accessories-pro-direct-attach-cables/products/10gbps-direct-attach-cable?variant=uacc-dac-sfp10-0dot5m

Je dois avouer que je ne me suis pas posé de question ....
45
qu'on se serve des compteurs Linky et de leur capacité de signalisation, afin que le parc de véhicules électriques branchés puisse absorber un trop plein. Faudrait une tarification bien pensée pour que ce soit gagnant-gagnant — que ça permette aux particuliers de faire des économies *ET* à EDF d'y trouver son compte (en faisant remonter le prix négatif sur le marché de gros), et il faudrait que ça aie un mode de fonctionnement bien pensé. Par exemple, que les particuliers concernés puissent effectivement dire, « ça me gêne pas de laisser mon V.E. chargé à 50% max jusqu'à demain, mais vous me le chargerez à 100% à moindre frais si vous surproduisez ». Je pense que ça serait déjà pas mal.
Linky est effectivement fait pour ca et le maillon compteur<>système IT est déjà prêt. Je crois que le maillon fournisseur<>ENEDIS ne l'est pas, et qu'il n'est pas prévu par ENEDIS à l'heure actuelle de faire évoluer cette partie.
Il y a pas mal de contraintes réglementaires aussi.
Ensuite, il y a le fait qu'on est en France, et qu'au lieu d'utiliser des protocoles de communication standards pour smart meters, on a décidé de pondre la TIC. Une grande partie des appareils ne peut donc pas aisément s'interfacer avec et les équipementiers doivent développer des versions spécifiques pour le marche français... ce qui fait qu'aujourd'hui, les programmes de pilotage de charge autre que le contacteur HP/HC du Linky utilisent des boitiers connectés à internet, et donc pas Linky.
Assez dommage, mais je ne perd pas espoir que cela change un jour.
46
Une communication à peine trompeuse : https://www.lettreaudiovisuel.com/larcep-confirme-la-qualite-des-services-mobiles-de-free/

L’Arcep confirme la qualité des services mobiles de Free

Au terme d’une enquête administrative, l’Arcep a publié les résultats de sa campagne du 2e trimestre 2024 sur la qualité des services mobiles en métropole, qui s’est déroulée entre mai et juillet 2024. Elle montre que la qualité globale des services mobiles de Free se maintient à un excellent niveau. «Ces résultats confirment la solidité de notre réseau mobile, ainsi que la pertinence de nos choix technologiques» a déclaré dans un communiqué, Nicolas Thomas, directeur général de Free.


On se demande pourquoi ils ne parlent que de Free...
47
tousse Superphénix tousse

+ Astrid et autres.
Je pense que la fermeture du cycle d'uranium ne verra pas le jour. Et même si j'avais tort (franchement, j'aimerai bien!), quand peut-on l'espérer ? Plus personne ne travaille sur ces sujets, il faut tout reconstruire. Le capital qu'on va réussir à mobiliser pour l'énergie va aller à de nouveaux moyens de production, et dans le cas d'EDF, cela sera probablement en majorité le nucléaire.
La recherche passera après, et on connaît tous l'état des finances de ce secteur.
48
En laissant le trolling de côté, je pense qu'on est tous d'accord que le nucléaire est meilleur pour notre avenir que le charbon, le gaz ou le fioul.

On a 63GW de puissance nucléaire installée il me semble, bientôt 1.6GW de plus avec la fin de la mise en service de Flammanville 3 qui est en test. On ne pourrait pas couvrir l'intégralité de notre conso avec notre parc existant: on a des pics à 80-90GW l'hiver, il y a des maintenances, des problèmes inopinés liés notamment au vieillissement (corrosions sous contraintes), des réductions de production liées à la chaleur des cours d'eaux l'été, etc.
Donc il nous faudrait de nouvelles centrales.

On a quasiment mis deux décénies à construire et démarrer Flammanville 3, qui est un EPR 3. Il y a plein de raisons à cela: problèmes techniques et réglementaires, manque d'expérience, etc. mais le capital était là.
Emmanuel Macron a commandé 6 réacteurs EPR2 destinés à remplacer ceux qui vont être arrêtés car en fin de vie. La question du financement de ces réacteurs est encore ouverte et nous avons perdu l'expérience de la construction et de la mise en service d'EPR2 (le dernier ayant été mis en service en 2000). En considérant qu'il y aura nécessairement des adaptations du design pour augmenter le niveau de sécurité et qu'il va nous falloir repasser par un cycle d'apprentissage et de maîtrise des chantiers, quand peut-on espérer connecter la tête de série de ces nouveaux réacteurs ? Dans 10 ans ? 15 ans ? J'espère que ca ne sera pas plus, en tout cas.

Si on veut se passer d'ENR pour des raisons diverses (mais peu techniques), qu'on est d'accord de dire que brûler du gaz, du charbon et du fioul n'est pas le meilleur moyen d'assurer notre avenir, il nous reste en plus du nucéaire l'hydraulique. Et là, on a de la chance, la France a un beau parc. Mais les ressources s'amenuisent avec la disparition des glaciers et on ne veut pas construire, à priori, de nouveaux barrages pour retenir l'eau lors des orages en montagne. Ce qui fait que les prévisions de production de notre parc hydraulique à moyen terme sont en baisse.

Que fait-on entre temps ? Le plan du tout nucléaire ne fonctionnera pas, il faudra d'autres sources. Les veut-on fossiles avec tous les problèmes que cela implique, ou accepte-t-on les ENR dans le mix avec leurs avantages et inconvénients ?
49
SFR Actus SFR Altice / Patrick Drahi envisagerait de vendre SFR ?
« Dernier message par alain_p le Hier à 16:09:06 »
En tout cas, l'opérateur etranger semble exclu. Le deal est proche donc !
Et la vérité sur les chiffres de SFR va t-elle être révélée?

Je ne crois pas que l'option opérateur étranger soit exclue. Ce sont les opérateurs français qui rêvent que ce ne soit pas le cas, pour amoindrir la concurrence, et récupérer ce qui les intéresse (et pas forcément au prix voulu par Patrick Drahi).

Mais on voit que c'est loin d'être simple, sans compter qu'il faut l'accord des autorités de la concurrence...

Pour moi, 10% de chances que cela aboutisse.
50
Sauf erreur, c'est 10 ans, après la fin de la commercialisation.

Exemple : iPhone 11, sorti en 2019.

Fin du support iPhone 11 : Septembre 2027.
FIn de commercialisation (en propre ) : Septembre 2022
Donc a partir de cette date, on arrive donc a septembre 2032, et 13 ans après le lancement... Ça changerais tout sur le renouvellement des mobiles (qui n'ont plus de grosses nouveautés).


Je viens de changer récemment mon mobile, en passant du 11 au 16, et je dois dire que au dela de la batterie neuve, et du support appréciable de la 5G, la révolution elle est loin...

Depuis le 20 juin 2025, les smartphones doivent avoir 5 ans de mise à jour après la fin de leur commercialisation, ce qui fait 7 ans de mise à jour si on considère qu'un iPhone est commercialisé 2 années. On n'est pas trés éloigné de ce que fait déja Apple pour iOS.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)


Je vous ai mis le texte en anglais, car le texte en français a de grosses erreurs de traductions.


Source

La demande de l'Arcep et de faire une obligation du même type pour les PC (l'Arcep n'a pas demandé de toucher à ce qui a été mis en place sur les smartphones et qui est trés bien, compte tenu de la durée de vie plus courte d'un smartphone vs PC).
Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10