Yep, UE = User equipment

Bonjour @Robin4002

Merci pour ton retour.

Effectivement, en observant les 16 coeurs logiques de mon RYZEN R7 1700X, je constate que le premier cœur logique est à 90 voire 99% d'utilisation.
Et cela pendant un test de débit sur l'appli SpeedTest pour Windows.
Durant ce test de débit, j'ai eu des freezes alors que Firefox et MalwareBytes étaient fermés.

Donc mon RYZEN R7 1700X, avec 8 cœurs physiques, cadencé @3,5 Ghz, serait largué?

Je ne m'attendais pas à ça de la part de ce processeur qui n'est pas si vieux (2017).

D'ailleurs, je suis surpris qu'un seul cœur logique soit utilisé pendant le test de débit ou le téléchargement de gros fichiers.

Il n'est pas possible de forcer l'utilisation de plusieurs cœurs logiques?

Sinon, j'ai encore des interrogations...

>> Quand je fais un test de débit sur SpeedTest (Windows) ou un téléchargement sur Internet Download Manager avec Firefox + MalwareBytes fermés:
Débit de 2 Gb/s + Freezes (Coeur logique #1 @90%)

>> Quand je fais un test de débit sur SpeedTest (Windows) ou un téléchargement sur Internet Download Manager avec Firefox + MalwareBytes ouverts:
Débit de 1,3 Gb/s + Pas de freezes (Cœur logique #1 @90%)

1) Comment cela se fait-il que je n'ai pas de freezes quand Firefox et MalwareBytes sont ouverts et que mon débit est limité?
Pourtant, le premier cœur logique est à 90% de charge...

2) Pourquoi avec l'appli nPerf pour Windows, même avec Firefox et MalwareBytes fermés, je ne dépasse pas les 1,5 Gb/s?
(Pourtant j'ai des freezes durant le test).

Merci.

Je sais que tu n'apprécies ni les Flatpak et encore moins les Snap, toutefois, ces formats ont bien des avantages, notamment le fait d'avoir des logiciels à jour sur une veille distribution sans devoir passer la moindre ligne de commande. Quand on a une distribution qui prend de l'age, on voit une vraie différence entre les paquets de la distribution, bloqués sur la version livrée à l'origine (avec éventuellement les correctifs des failles de sécurité) vs la version livrée avec Flatpak et Snap qui est à jour (avec en contrepartie une place sur le disque bien plus importante).

ce n'est pas que je les apprécie pas, c'est qu'ils ont de beaux défaults.


Sinon :
https://linux.developpez.com/actu/366314/Pourquoi-Linux-n-est-pas-pret-pour-les-ordinateurs-de-bureau-edition-finale-un-article-d-opinion-par-Artem-S-Tashkinov/


ce vitriol..


il faut admettre, une chose bien intéressante de cette décennie, serait entre le revirement de google entre 2010 et 2020 (meme jusqu'à 2025) et celui de microsoft sur la compatibilité des PC anciens avec windows : voir les statistiques de chrome-* vs firefox, et de windows vs linux, entre 2025 et 2030, il faudrat peut être s'attendre à des surprises.

Je pourrai parler du Portugal
L'activation de ipv6 chez Vodafone Portugal est active pour toute monde en fibre  mais sur le mobile (2G/4G/5G), toujours rien.
Chez NOS, cela dépend de la zone presque toutes les zones ftth ont accès au ipv6, mais les zones en hfc n'ont pas IPv6 du cote mobile, c'est pareil que Vodafone : 2G/4G/5G sans IPv6.
Chez MEO (Altice PT) le ipv6 a été activé sur le réseau fixe depuis 2015 autant pour les clients adsl que pour les clients fibre. Sur le mobile, c'est comme les autres : pas d'IPv6.
Apres il y a quelques rumeurs que le ipv6 est actif sur le 5G SA pour certains abonnes en tests chez nos mais je n'ai pas encore eu la chance de confirmer ça.

A ce sujet sur Amazon Prime ça deviens ridicule, j'ai un abo depuis longtemps pour les colis, mais là je profites des 6 mois offerts avec mon abo. Bouygues. Sur TV c'est juste ridicule, on est à une double pub de 30 secondes toutes les 10 minutes. Rien sur ordi.

C'est pas essentiel parce que le flux est tellement pourri que tu ne voit pas la différence surtout.