Oui, ca peut entrer en ligne de compte : l'atténuation dans la fibre n'est pas la même en fonction des lambdas, et les filtres eux-même n'ont pas forcément la même atténuation. Je ne suis pas super calé dans ce domaine, je ne saurai pas dire si c'est assez important pour expliquer une différence de 3dB entre

Ah je crois qu'il y a une grosse confusion entre l'atténuation d'un splitter (coupleur optique) qui effectivement atténue de 3dB à chaque fois que le signal et donc sa puissance est divisée par 2 et le filtre de type WDM d'insertion dans la box qui permet de sélection les lambdas du G-PON ou du XGS-PON qui lui atténue d'environ 1 dB. Tu as raison l'atténuation ne sera pas rigoureusement la même suivant les lambdas, elle pourra varier entre si je me souviens bien 0.8 dB et 1.2 dB pour le XGS-PON et entre 0.5 dB et 1 dB pour le G-PON.
Alors je devine déjà la prochaine question.       Pourquoi cette atténuation est plus grande en XGS-PON qu'en G-PON ? donc j'y réponds, parce que c'est un problème physique lié au matériau utilisé pour fabriqué la fibre, la silice est un peu moins "transparente" pour les lambdas en XGS-PON qu'en G-PON.

Politique et idéologie ne font pas bon ménage avec réalités économiques, sociales et physiques. On n'est pas obligés de s'enfermer dans une impasse.
Car les réalités finissent par s'imposer, et de façon douloureuses si on tarde de trop à en tenir compte.

Là, on a longtemps passé sous silence l'intermittence des énergies renouvelables, et leur dépendance aux conditions métrologiques, et aux rythmes du jour et de la nuit et des saisons. On a voulu faire croire qu'elles pourraient remplacer les énergies pilotables, ce n'est pas le cas.

La nuit, et donc cela comprend une bonne partie de l'année les pics de consommation de 7h le matin et 20h le soir, le solaire ne produit pas. L'éolien ne produit pas pas quand il n'y a pas de vent ou peu. Donc il faut garder des centrales pilotables quand les EnR ne produisent pas, nucléaire, gaz, charbon... ce qui fait que l'on doit avoir tout en double. On en peut pas rentabiliser tout en même temps, d'où baisse rentabilité et augmentation du prix de l'électricité.

Et donc on voit de plus en plus qu'en fait, les conditions météo étant très corrélées sur le continent européen (même si elles peuvent aussi être très différentes d'une extrémité à l'autre), par exemple quand les jours sont longs et et ensoleillés (printemps et été), c'est souvent un  peu partout en Europe, ce qui conduit à ces surproductions de PV et ces prix négatifs (ou très bas) en Europe que l'on constate, de plus en plus ingérables. On voit donc que l'on paye même les centrales solaires ou éoliennes bénéficiant d'obligations d'achat et de prix garantis, à ne pas produire !

Et donc on s'aperçoit de plus en plus que cela pèse de plus en plus lourd sur les budgets publics, déjà en déficit (et d'ailleurs on voit que l'on diminue les aides).

Et sans aucun bénéfice pour le climat, on voit que l'Allemagne produit environ 10 fois plus de C02 que la France. Et de toute façon, les émissions de C02 de l'Europe sont négligeables à l'échelle mondiale, la Chine en émet 50%, avec en plus l'Inde et l'Asie du sud-est, et ce que nous diminuons, la Chine et l'Asie le compensent largement par leurs augmentations (100 GW de centrales à charbon supplémentaires en Chine en 2024).

Donc ces engagements ne servent à rien pour le climat et en fait nous pénalisent, en mettant en plus en danger notre sécurité de production  électrique (voir blackout en Espagne).

Nous en France on a 70% de nucléaire (mais vieillissant), ce n'est plus le cas de l'Allemagne, qui compte sur le charbon (et nous pour exporter notre nucléaire). L'Espagne veut arrêter ses 7 centrales nucléaires d'ici 2032, et devra compter sur le gaz, et aussi sur nous encore (et demande donc le renforcement des interconnexions avec nous).

C'est complétement contradictoire, idéologique et électoraliste (gagner le soutien des écologistes pour gagner les élections, en France ou ailleurs)...

Politique ... tant qu'à faire, on y va, désolé pour le troll assumé:
on voit aussi en 2025 que le nucléaire est un objectif totalement assumé de l'extrême droite, RN en particulier, avec des arguments totalement approximatifs d'ailleurs (souveraineté zéro, ressources propres zéro et on ne parle pas des déchets et du démantèlement)
tout ce qui est national c'est les emprunts à faire, sans certitude de rentabilité, tout le monde le dit à commencer par la cour des comptes.
Un peu comme le tout climatisation qui est vraiment symbolique du fond des idées du RN: je prends la chaleur infiltrée pour la rejeter dans la rue chez "les autres", sans m'occuper comment ça va me coûter encore plus cher plus tard car il faudra de plus en plus d'énergie pour la rejeter, car elle va revenir, si je ne fais que ça, jusqu'à ce que je n'aie plus assez d'énergie.
Le nucléaire peut faire partie de la solution à  court terme, mais pas à long terme, car c'est une ressource finie qui n'est pas renouvellable, le soleil et ses effets va durer plus longtemps, même sa version stock carbone dans les végétaux est un atout à utiliser, si on plante des végétaux pour compenser le CO² et que l'on abime pas trop les mers.
Mais pour ça il faut voir plus loin que son petit drapeau et sa marseillaise.

Bonjour,

Toute la procédure est ici -> https://www.busyspider.fr/Actu/news_25983_freebox-deux-bonnes-raisons-de-passer-chez-free-remboursement-frais-mise-en-service-et-resiliation-mode-emploi-pour-en-profiter.php

Si on fait ca on n'aura aucune production eolienne, ni meme solaire.
Et on a un objectif politique d'en faire justement.

Politique et idéologie ne font pas bon ménage avec réalités économiques, sociales et physiques. On n'est pas obligés de s'enfermer dans une impasse.
Car les réalités finissent par s'imposer, et de façon douloureuses si on tarde de trop à en tenir compte.

Là, on a longtemps passé sous silence l'intermittence des énergies renouvelables, et leur dépendance aux conditions métrologiques, et aux rythmes du jour et de la nuit et des saisons. On a voulu faire croire qu'elles pourraient remplacer les énergies pilotables, ce n'est pas le cas.

La nuit, et donc cela comprend une bonne partie de l'année les pics de consommation de 7h le matin et 20h le soir, le solaire ne produit pas. L'éolien ne produit pas pas quand il n'y a pas de vent ou peu. Donc il faut garder des centrales pilotables quand les EnR ne produisent pas, nucléaire, gaz, charbon... ce qui fait que l'on doit avoir tout en double. On en peut pas rentabiliser tout en même temps, d'où baisse rentabilité et augmentation du prix de l'électricité.

Et donc on voit de plus en plus qu'en fait, les conditions météo étant très corrélées sur le continent européen (même si elles peuvent aussi être très différentes d'une extrémité à l'autre), par exemple quand les jours sont longs et et ensoleillés (printemps et été), c'est souvent un  peu partout en Europe, ce qui conduit à ces surproductions de PV et ces prix négatifs (ou très bas) en Europe que l'on constate, de plus en plus ingérables. On voit donc que l'on paye même les centrales solaires ou éoliennes bénéficiant d'obligations d'achat et de prix garantis, à ne pas produire !

Et donc on s'aperçoit de plus en plus que cela pèse de plus en plus lourd sur les budgets publics, déjà en déficit (et d'ailleurs on voit que l'on diminue les aides).

Et sans aucun bénéfice pour le climat, on voit que l'Allemagne produit environ 10 fois plus de C02 que la France. Et de toute façon, les émissions de C02 de l'Europe sont négligeables à l'échelle mondiale, la Chine en émet 50%, avec en plus l'Inde et l'Asie du sud-est, et ce que nous diminuons, la Chine et l'Asie le compensent largement par leurs augmentations (100 GW de centrales à charbon supplémentaires en Chine en 2024).

Donc ces engagements ne servent à rien pour le climat et en fait nous pénalisent, en mettant en plus en danger notre sécurité de production  électrique (voir blackout en Espagne).

Nous en France on a 70% de nucléaire (mais vieillissant), ce n'est plus le cas de l'Allemagne, qui compte sur le charbon (et nous pour exporter notre nucléaire). L'Espagne veut arrêter ses 7 centrales nucléaires d'ici 2032, et devra compter sur le gaz, et aussi sur nous encore (et demande donc le renforcement des interconnexions avec nous).

C'est complétement contradictoire, idéologique et électoraliste (gagner le soutien des écologistes pour gagner les élections, en France ou ailleurs)...

Bonjour,

Ma portabilité a été effectuée le 21/06 de Red vers l'offre Bbox Pure Fibre Wifi 7
Le technicien est passé et a déplacé le PTO afin que je n'ai pas à avoir la Box dans mon armoire électrique.
Après raccordement dans l'armoire, j'ai cependant l'erreur S3 sur la box...
Pour le technicien, aucun problème au niveau de l'installation qu'il a faite car om teste avec son ONT de réserve et cela fonctionne pour lui.
Il en conclut donc que c'est un problème de provisioning et me demande de contacter l'assistance Bouygues.
L'assistance me confirme cependant qu'il y a aucun problème de provisioning et décide de faire un nouveau passage de technicien.
24/06, le nouveau technicien effectue les tests à mon domicile + armoire. Le signal est OK avec son ONT de réserve mais toujours rien avec la Bbox Pure Fibre Wifi 7. Il conclut donc que la box est HS. Il me demande de contacter l'assistance Bouygues pour avoir une nouvelle Box en boutique.
Je récupère la nouvelle box le jour meme et l'installe. Et la malheureusement toujours l'erreur S3....
Je recontacte l'assistance et on me dit que la cellule expertise de Bouygues va me recontacter dans 24h/48h.
Celle ci me confirme que le problème vient du raccordement dans l'armoire et me demande de planifier un nouveau technicien...
01/07,  le nouveau technicien (le 3ème) arrive et je lui explique que 2 techniciens sont déjà passés, que c'est la deuxième box et qu'il semble que le problème vient de l'armoire selon la cellule expertise.
Il va vérifier sur celle-ci et pour lui le branchement est correct. Il teste à mon domicile et toujours le meme problème....
Il me dit que c'est pas de chance mais que cette box semble aussi HS.
Rebolote, assistance Bouygues afin de retourner en boutique récupérer une nouvelle Box (la 3ème).
Je l'installe et je croise les doigts mais toujours l'erreur S3...
Je recontacte l'assistance et on me dit que la cellule expertise de Bouygues va me recontacter dans 24h/48h....
Bref je tourne en rond et j'impression que l'assistance est incapable de régler le problème.
Vais-je avoir un 4ème techicien et une 4ème Box 
Si quelqu'un a une idée de la provenance du problème je suis preneur car la je suis dépité.
Merci pour votre aide !