Bon, 4 heures au téléphone aujourd'hui avec la quasi totalité du service technique de Bouygues ;

Aucun souci détecté chez moi, énième "escalade" faite, en attente d'un retour d'une nouvelle équipe... Ils ont même sous entendu que je ne sais pas de quoi je parle et que je dois tester de changer ma fréquence wifi.

C'est une catastrophe de ne pas comprendre qu'il s'agit d'un problème côté infra et non côté client. On est en 2026, il est honteux qu'un service technique (surtout que j'ai eu affaire à 2 équipes différentes dans la journée) n'ait pas la capacité de réaliser un simple test de débit sur une box à distance. Ils y ont accès, ils peuvent reboot, reset.. Mais pas initier de test de débit.

Affaire à suivre...

@Qoissi :

J'ai testé dans une VM Ubuntu. J'ai cliqué sur tous les boutons pour me faire une idée. Cela répond effectivement
à mes questions.

Voici quelques points de comparaison.

L'application est réactive et dispose de fonctionnalités pratiques.

L'interface Web d'admin. de la Livebox se fige souvent lors du chargement de certaines pages comme celle « Équipements connectés » et
ne permet pas toujours de renommer les hôtes. Les pages Web mettent du temps à se charger.

Dans Livebox Monitor, on peut afficher immédiatement tous les onglets. Certains boutons de la page « Appareils » semblent un peu
déroutant car ils renvoient sur d'autres onglets. Certains champs texte sont coupés par les bordures. Dans l'ensemble, l'appli. me
paraît facile à prendre en main. Je suis un peu surpris car je m'attendais à une interface très chargée et sophistiquée. Elle est plus
accessible que celle d'OpenWrt mais offre moins de contrôles. J'ai essayé de paramétrer le pare-feux en mode « personnalisé »
mais apparemment rien ne s'affiche. Je ne suis pas trop fan du choix de la police de caractères en gras. Niveau paramétrage IPv6,
j'ai l'impression qu'on ne peut pas faire tellement plus que ce que propose l'interface d'admin. de la Livebox.

@acut3 :

J'en ai bien conscience. Ce n'est pas une critique mais un constat mitigé car il y a beaucoup de paramètres à prendre en compte en
fonction de la configuration voulue.

L'intention est louable, car elle vise à offrir une meilleure expérience utilisateur, mais le projet donne malgré tout l'impression
de rester dans le sillage de l'existant plutôt que d'ouvrir une voie véritablement nouvelle.

Tu réalises que la Livebox est un système fermé et complètement verrouillé ?

On voit sans arrêt dans tout plein de secteur des grosses boites se faire poursuivre car il faut absolument que l'utilisateur est le choix de faire ce qu'il veut, mais bizarement, quand cela va toucher au finances de certains, à bah la il ne faut plus laisser l'utilisateur faire ce qu'il veut 

Si je n'avais pas besoin de large bande passante pour la masse de données que j'envois/reçois, et l'avantage mobile illimité (bien que réduit maintenant vu que le forfait free max est dispo avec les même conditions sans être abonnés Freebox), je serais exclusivement en Starlink, ras le *** de leurs "souvraineté" de mes deux, juste pour des questions d'argent.

En métropole, par exemple, un utilisateur ayant accès à la fibre pour environ 25 euros par mois n'a aucun intérêt à se tourner vers Starlink, sauf en cas de pannes répétées ou de réseau défaillant.

Pas que pour de la panne, dans une situation avec accès fibre disponible, étant donné qu'en France on ne nous permet pas d'avoir plusieurs liens fibre dans un domicile (sauf je suppose payer des fortunes pour des FTTO), pour du liens backup, Starlink (mon cas) c'est parfait.


ps: un amis à moi habitant la bas que j'ai aidé à setup son Starlink vient en effet de recevoir un message, il va continuer et voir ce que cela va donner, même en non prioritaire, cela devrait rester totalement utilisable.

L'option "bloquer le hors-forfait" est probablement activé, ce qui bloque la data, même avec le booster.