Merci pour le retour
J'ai testé chez le voisin, FAI différent, et aucun ralentissement et le ping / tracert sont "normaux"
A voir dans les jours qui viennent si Free résoud ce problème

Il est tout à fait possible que le service antenne perdure, d'une façon ou d'une autre, alors que le service Internet ur réseau câblé s'arrête. Ca n'est qu'une hypothèse de ma part, je ne sais pas si elle est crédible.
L'avenir nous le dira. Rendez-vous dans 2 ans puis dans 3 ans pour voir tout ça.

Leon.

même plus probablement, autant que la TNT on peut dire, décorrélé de SFR, pour se rapprocher de ceux qui ont des antennes individuelles.
Après tout ce sont les cablo-opérateurs qui sont venus squatter le câblage des bâtiments, le service est remplacé, mais le câblage peut rester un peu.

Salut

Une antenne ça vaut 50 euros. Un préamplificateur une vingtaine. Un préamplificateur pour une colonne d'immeuble avec contrôle des db, une centaine.
Le réseau cablé uniquement pour des chaines gratuites n'a pas grand sens. Ou alors il faut maintenir un certain nombre de service en parallèle pour maintenir ce réseau.

Oui je suis d'accord avec toi sur l'aspect du coût.
« et pourtant elle tourne » comme l'aurait dit Galilée.

Le service antenne a continué à vivre depuis pas mal de temps sans qu'il n'y ait spécialement beaucoup de services en parallèle. C'est juste de la TNT sans antenne sur le toit, et elle coule lentement (moins vite que les abonnements individuels au câble puisqu'il n'y a même pas de démarchage pour faire changer d'avis) mais donc toutes ces dernières années le service antenne continue (par exemple un peu partout dans mon quartier où seuls de rares immeubles, et une majorité (non totalité) de pavillons individuels l'ont résilié).

Quand à la TNT, et avec les innovations techniques avec du HEVC et du DVBT2, il n'y a aucune raison qu'elle cesse, même après 2035.

Techniquement, en effet ces évolutions de normes pourront faire passer le cap attendu de la diminution des fréquences allouées à la TNT.
Mais les raisons qui se posent sont aussi l'intérêt de la dépense. La TNT ne disparaitra pas pour des raisons techniques je pense, mais pour des raisons d'inutilité : un jour elle arrivera à un point où financièrement la maintenir pour une toute petite part de derniers utilisateurs sera considéré comme injustifié. 
À+

Une antenne ça vaut 50 euros. Un préamplificateur une vingtaine. Un préamplificateur pour une colonne d'immeuble avec contrôle des db, une centaine.

Le réseau cablé uniquement pour des chaines gratuites n'a pas grand sens. Ou alors il faut maintenir un certain nombre de service en parallèle pour maintenir ce réseau.
Quand à la TNT, et avec les innovations techniques avec du HEVC et du DVBT2, il n'y a aucune raison qu'elle cesse, même après 2035.

Bonsoir,

Citation de: Ftty le 07 novembre 2026 à 18:20:05

Oui. Pour ne pas laisser planer un doute d'interprétation qui pourrait être de conclure que donc il est planifié que le service s'arrête au-delà de cette date, le contenu de cette réponse précisait aussi « Nous n’avons pas encore de visibilité au-delà de cette date car l’autorité ARCOM doit aussi se prononcer sur l’avenir de la TNT au-delà de 2030. » ce qui me conforte dans l'avis déjà exprimé sur ce fil que le service antenne aura très certainement une durée de vie reliée à celle de la TNT hertzienne.
À+

Ne sois pas trop optimiste... Parce que si on est totalement complet sur cette réponse de SFR Habitat Collectif...on doit aussi reprendre la dernière ligne : "Une solution de remplacement serait l’installation d’une antenne de réception TNT sur le toit si la diffusion était maintenue par les autorités" (SFR se réfère ici à la diffusion TNT). Donc, si SFR veut aussi signifier que si le service TNT continue après 2030, il conseille d'installer une antenne râteau, le texte est assez ambigüe, mais également assez peu favorable à ton hypothèse, d'une continuité du Service antenne par Câble tant qu'il y aura de la TNT.

Si si, je reste optimiste sur ce point, vraiment. (et presque encore plus avec ta remarque).

Car si on veut être complet, la seule chose qu'affirme sans ambiguïté la personne de SFR dans cette réponse c'est qu'ils n'ont pas de visibilité au-delà de 2030 (j'ajouterai que je serai fort surpris qu'une personne qui répond au courrier des clients le sache, de toutes façons, c'est du même ordre que les renseignements hypothétiques donnés sur la fin du coaxial à certains clients qui l'ont demandé )
- soit tu penses que cette personne ment, et qu'elle a en fait un peu de visibilité, et informe de manière sous-entendue l'évolution à faire après 2030 vers une antenne TNT de toit (mais alors s'il y a mensonge sur une partie, on ne peut plus se fier à rien dans cette réponse, pas même sur l'antenne)
- soit tu penses que la réponse est sincère (ce que je pense), et par conséquent, sans visibilité au-delà de 2030, le passage sur l'antenne ne peut pas être un sous-entendu pour insinuer quoi que ce soit, mais à prendre seulement comme il est écrit, purement au conditionnel. (ce qui me parait le plus probable au niveau de cette personne qui écrit).

Au-delà, je suis d'accord avec toi sur l'intuition que la TNT hertzienne ne sera pas fermée juste après 2030 mais plus probablement plus tard (je n'avais aucune idée de date mais suite à ta remarque je vois qu'on parle par exemple de 2035 au plus tôt dans ce genre d'article ici).

Du coup, avec des échéances si proches en perspectives, je continue à miser sur le fait que généralement (car il pourra toujours y avoir des cas particuliers selon les propriétaires du réseau) le service antenne en immeuble dépassera 2030 et sera maintenu en vie tant que la diffusion TNT hertzienne perdurera...
À+