Et t'as oublié "critiquer sans donner de source alternative", aussi...

J'ai trouvé que ça, sinon : https://www.phonandroid.com/le-google-play-store-va-rendre-les-avis-bien-plus-utiles-avec-cette-nouveaute.html

Si vous n'aimez ni Frandroid, ni PhoneAndroid, ni les sites genAI, merci d'indiquer une autre source, directement avec le bon article sur le sujet.

Pratiquement tous les sites qui parlent d'android, ou qui encouragent à son adoption, sont des sites commerciaux et sensationnalistes.
Il faut se contenter des sites généralistes, type developpez.net, next.ink .. sinon il y en a d'autres, mais qui ont tendance à déconseiller son usage. Ne jamais oublier qu'Android reste le produit phare de la plus grosse régie de pub au monde, qui a bien l'intention de rentabiliser son investissement. Vous savez pourquoi.

@turold
Bien vu, quoiqu'il en soit, tu as soulevé une autre problèmatique et ça me gonfle depuis un moment ces sites qui polluent les moteurs de recherche, la aussi, il vas falloir filtrer, surtout qu'ils arrivent en tête de recherche !!!

J'en connais de plus en plus, qui comme moi, préfèrent passer par les favoris et sites qu'ils connaissent déjà, pour accéder à un site. Il y a des années le passage par google/autres était quasi obligatoire, aujourd'hui les trois quarts des sites que je visite je les connais déjà, pas besoin de passer par un moteur. Les autres, c'est duckduckgo, kagi.. Etc.

Comme on l'a déjà discuté par ailleurs, et je crois qu'on est d'accord tous les deux là dessus, il est très peu probable que les grandes annonces des géants de l'IA aillent jusqu'au bout.
Les investissements financiers prévu sont trop gros, les investisseurs ne suivront plus, la bulle de l'IA va assez probablement éclater/s'effondrer, et les acteurs devront redevenir raisonnables, avec des projets plus crédibles.
Comme avec la bulle des télécom et d'Internet en 2000/2001.
Donc les chiffres actuellement annoncé, en terme de puissance électrique dédiée à l'IA, sont probablement très au dessus de ce qui se fera réellement.
Les investissements resteront massifs, mais pas dans les ordres de grandeur de ce qui est prévu aujourd'hui.

Leon.

Il a été dit récemment, notamment dans le document d'intriduction en bourse de SpaceX, qu'Anthropic avait loué les capacités de calcul de Colossus et Colossus II d'xAI, jusqu'en Mai 2029, pour 1.25 milliards de dollars par mois. Elon Musk a dit à l'occasion de la sortie des premiers résultats post introduction en bourse de SpaceX, que cela permettait de rentabiliser l'investissement en 1 an. Effectivement, 1.25 milliards de dollars/mois, cela fait 15 milliards sur un an. Un retour sur investissement sur un an, il y a des investissements moins rentables.

Sur la durée de location, Elon Musk a tempéré, disant que la durée de l'engagement était de 6 mois, et que chaque partie pouvait dénoncer le contrat 3 mois à l'avance. Pour éventuellement récupérer la capacité pour Grok.

Tant qu'il y aura des entreprises prêtes à payer, et qui en ont les moyens, de tels montants, les investissements dans les datacenters IA continueront. Il faudra attendre qu'il n'y ait plus d'acheteur à ce prix, pour que cela s’arrête.

Pour 1,25 milliard de dollars par mois, Anthropic s’offre les centres de calcul dédiés à l’IA de SpaceX... Un accord qui présage le lent déclassement de Grok ?

Alors que SpaceX vient de déposer son dossier auprès de la SEC pour une prochaine introduction en bourse, il apparaît que ses activités d’IA sont en pleine restructuration. Anthropic s’est en effet engagé sur plusieurs années à louer ses capacités de calcul, ces dernières ne servant visiblement plus tant à Grok. Retour sur un changement de stratégie qui ne dit pas encore son nom.

Célia Séramour - Publié le 21 mai 2026 à 19h29

Quelques semaines à peine après avoir signé un premier partenariat autour du supercalculateur Colossus 1, Anthropic passe à l’échelle industrielle. Selon les documents que SpaceX a déposés ce 20 mai auprès des autorités de réglementation américaines (SEC) contenaient des détails sur l’accord lucratif portant sur la mise à disposition de puissance de calcul auprès de l’entreprise de Dario Amodei, acteur majeur dans le domaine de l’IA.

Le contrat porte plus précisément sur l’accès à la capacité de calcul sur Colossus (environ 300 MW) et Colossus II. “En vertu de ces contrats, le client s’est engagé à nous verser 1,25 milliard de dollars par mois jusqu’en mai 2029, la capacité étant augmentée en mai et juin 2026 à un tarif réduit”.
La location à des tiers, grande nouveauté chez SpaceX

Conçus initialement pour Grok - le modèle développé par xAI, autre société d’Elon Musk -, ces centres de calcul vont dont servir essentiellement aux activités d’Anthropic, ce qui dénote avec l’annonce initiale faite par les deux acteurs début mai où il était surtout question pour la start-up d’IA de sécuriser rapidement des mégawatts de calcul dans un contexte de pénurie mondiale de GPU.

Les nouvelles révélations issues du dossier d’introduction en Bourse de SpaceX racontent désormais une autre histoire : celle d’une infrastructure pensée pour soutenir les ambitions d’Elon Musk dans l’IA générative… et qui se retrouve désormais largement louée à des tiers. “Cette structure nous permet de monétiser la capacité de calcul inutilisée de notre infrastructure, tout en nous réservant la possibilité de réaffecter cette capacité à nos propres initiatives internes si nécessaire à l’avenir”, peut-on ainsi lire dans le dossier déposé auprès de la SEC.
...

https://www.usine-digitale.fr/intelligence-artificielle/anthropic/pour-125-milliard-de-dollars-par-mois-anthropic-soffre-les-centres-de-calcul-dedies-a-lia-de-spacex-un-accord-qui-presage-le-lent-declassement-de-grok.Q6YCMJV5ZFGB7OGO7RWDP65WP4.html

C'est en France que j'ai plus de doutes que les datacenters trouveront beaucoup de clients dans plusieurs années. Car là, la bulle IA aura bien eu le temps d'éclater.

Bonjour,

En IPv4 la DMZ est bien faite et l'IP est fixée, c'est surtout en IPv6 les soucis, d'où mon ouvertyre de port et d'ICMPv6 en IPv6 : reproduire une pseudo-DMZ vers OPNsense qui lui va gérer les pirts via NAT66 (toujours a cause des soucis de délégation de prefixe)

Avez-vous fait le dernier point que j'ai mis dans ma liste (Redirection de tous les protocoles en IPv6 depuis le firewall de la Livebox) ?

J'ai pris une SIM jumelle "Multi-SIM Internet + 1Go" sur mon forfait Voyage 250Go 5G+ que j'ai mise dans un routeur GL.iNet Mudi 7 et malheureusement le problème est réapparu mais seulement sur la SIM jumelle et lorsque j'établi mon tunnel WireGuard en IPv6, car en IPv4 donc via 464XLAT+DNS64 j'ai le débit au maximum.

Avec WireShark je vois que les packets m'arrivent encore en CS21... alors que si le tunnel est établi en IPv4 c'est bien en CS0 et si je fais un partage de connexion avec mon iPhone qui a la SIM principale dedans c'est aussi full débit en IPv4 comme en IPv6...

C'est possible de corriger le problème sur les SIM jumelles "Multi-SIM Internet + 1Go" et "Multi-SIM Internet extra + 1Go" en IPv6 aussi s'il te plaît @levieuxatorange ?

Hello
Je vais regarder (enfin je vais faire quand on sera moins sur la breche suite aux incendies) mais je ne comprends pas là, vu l'endroit où on a fait la correction, cela aurait du être générique toutes offres.

LeVieux

Pour la couverture cette carte est la plus à jour : https://maps.rplusd.io/

Elle donne les multiplex, couverture théorique, emplacements et photos des émetteurs quand dispo.

Il reste que la FM a un avantage technique en terme de qualité : c'est qu'on peut pousser de la musique en lossless dessus, sans compression.
CEPENDANNNT, vous avez de grandes chances d'entendre du MP3 128K car les émetteurs FM sont souvent livrés soit avec une vieille (Re-)ADSL 512K USB ou en satellite.

J'essaie de profiter de l'opportunité de la fibre & cie pour pousser les radios à livrer du lossless aux repreneurs comme nous (car transporter du stéréo c'est 2 pauvres mégabits, c'est que dalle).
Mais c'est extrêmement difficile et j'en ai fais des RTL, NRJ ou Radio France, jusqu'à la radio locale... personne ne veut se faire chier.

Je confirme malheureusement, pour avoir été bénévole quelques années en radio associative, la livraison à l’émetteur se faisait en pont wifi ubiquiti et une paire de barix configurés en mp3, alors qu'il ya avait largement la BP pour faire du PCM...

Après j'imagine que vu la qualité de réception dans nos contrées, MP3 ou PCM, la différence aurait été indiscernable noyée dans les parasites^^ On ne faisait pas de diffusion stéréo à cause de ça d’ailleurs. On l'avait retenté quelques jours et la différence était très nette, réception encore plus mauvaise, du coup retour en mono très rapidement.