Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Orange fibre Actus Orange / LiveboxMonitor - Mieux gérer sa Livebox 4, 5, 6 ou 7
« Dernier message par Qoissi le Aujourd'hui à 17:51:34 »
Bonjour à tous.

J'ai le plaisir d'annoncer la version 1.7 que je viens de publier.

Voici les changements depuis la version 1.6.

Gestion du matériel
  • Support de la Livebox S : identification correcte, mappage des noms d'interfaces Ethernet et suppression du bouton d'infos USB (port USB absent sur ce modèle).
  • Nouvel onglet TV UHD : ajout d'un onglet permettant de contrôler un ou plusieurs décodeurs TV UHD.
  • Découverte ONT : support de la découverte de l'interface ONT pour les modèles LB7W7.
  • Tolérance de tension ONT : ajustement des valeurs acceptées (doivent désormais être comprises entre 3.0V et 3.5V).

Wi-Fi et Topologie
  • Configuration avancée : possibilité de modifier la largeur de bande Wi-Fi pour chaque bande radio.
  • Qualité de connexion : amélioration du calcul du score de qualité Wi-Fi, prenant désormais en compte le rapport signal/bruit (SNR) et la puissance du signal.
  • Topologie : prise en charge de certains répéteurs non-Orange (ponts Wi-Fi) dans l'affichage des points d'accès de chaque appareil.
  • Planificateur : méthode plus robuste pour activer ou désactiver le planificateur Wi-Fi.

Interface
  • Filtrage des appareils : le paramètre de filtrage est désormais réglé sur "Faux" par défaut (car il peut filtrer un peu trop).
  • Affichage des appareils : ajout d'une option pour n'afficher que les appareils actifs dans la liste principale.
  • Graphes de trafic : affichage des débits en Mo/s (au lieu de Mo par tranches de 30 secondes).
  • Identification des appels indésirables : le site d'Orange est désormais utilisé en complément pour vérifier les appels indésirables via le bouton "Sites spam" de l'onglet Téléphone.

Technique
  • Architecture API : découplage complet de la couche API et de la couche application. Cela permet d'utiliser les APIs de manière autonome, sans dépendances avec PyQt ni avec le programme.
  • Requêtes statistiques : si une interface ne parvient pas à renvoyer de statistiques (erreurs getNetDevStats), le programme cesse désormais de l'interroger en boucle.
  • Log d'identification de la Livebox : affichage du nom brut (technique) et du nom commercial de la Livebox.

Corrections de bugs
  • Correction d'un crash lors de l'utilisation du bouton "Appel API" d'un répéteur Wi-Fi si une session n'était pas établie avec celui-ci.

Comme d'habitude si vous rencontrez des problèmes avec cette version vous pouvez en faire part ici ou via le repo Git.
2
télécom TV et codecs / Quel meilleur service OTT (débit, bitrate…)
« Dernier message par powerred le Aujourd'hui à 17:49:50 »
Bonjour,

Voici un comparatif de la panoplie des apps :



Il y a la solution centralisée des flux OTT des différents éditeurs à la source avec absol12 freeiptv :
https://receptioniptv.blogspot.com/2022/05/comment-avoir-les-chaines-tv-gratuites.html

Ca peut être intéressant de retrouver certains flux en Full HD.

Vous pouvez consulter la marche à suivre ici avec cette ordo-recette :
https://i.ibb.co/8DMb2jqK/ordo-freeiptv.jpg
3
Bistro Bistro / En 2026, que faire d'une Livebox 2 inutilisée ?
« Dernier message par doctorrock le Aujourd'hui à 17:45:47 »
La garder nostalgiquement et la ressortir dans 30 ou 40 ans avec l'espoir qu'elle ait pris de la valeur ?  :D
4
électricité Énergie / Prix de l'électricité négatifs, une menace pour les producteurs
« Dernier message par alain_p le Aujourd'hui à 17:40:09 »
On peut aussi ajouter que la France a deux ans de stocks d'uranium pour alimenter ses 58 réacteurs, et qu'Orano, l'ex Areva, a en plus un stock d'uranium appauvri, qui peut être retraité et enrichi, pour alimenter pendant 7 à 8 ans nos réacteurs. Donc non, on est très peu dépendant dans les faits de pays étrangers, bien moins que pour le pétrole et le gaz, ou on a quelques mois, au mieux, de stocks stratégiques.

Voir le site d'Orano :

La France dispose en outre de stocks d’uranium sur son territoire. Le stock actuel d’uranium naturel correspond à 2 ans de production d’électricité nucléaire sur la base de 58 réacteurs en fonctionnement en France. A cela s’ajoute le stock d’uranium appauvri, propriété d’Orano. Ce stock représente plus de 320 000 tonnes d’uranium appauvri représentant environ 60 000 tonnes d’uranium enrichi, soit 7 à 8 ans d’approvisionnement pour le fonctionnement du parc nucléaire français. A titre d’exemple, ces stocks sont simplement de quelques mois pour le gaz ou le pétrole.

https://www.orano.group/fr/decodage/nucleaire-un-atout-pour-l-independance-energetique-de-la-france
5
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Récupérer la configuration du Nokia G-010G-Q RN
« Dernier message par Florian le Aujourd'hui à 17:36:58 »
Oui tu peux demander l'ont au format sfp+ (confirmé par des posts sur bbox mag).
6
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Récupérer la configuration du Nokia G-010G-Q RN
« Dernier message par rooot le Aujourd'hui à 17:35:44 »
mais bon. Sur demande ils peuvent aussi fournir le même au format sfp+.
Hein ???
7
électricité Énergie / Prix de l'électricité négatifs, une menace pour les producteurs
« Dernier message par renaud07 le Aujourd'hui à 16:44:50 »
Toutes les technos que tu mentionnes (SMR, Thorium, molten salts, fermer la boucle, etc.) sont très bonnes et prometteuses, mais aucune d'entre elle n'est déployable aujourd'hui. Elles nécessitent pour la plupart beaucoup de recherche, notamment sur la fermeture de la boucle. On a décidé il y a 20-25 ans de ne pas poursuivre cette voie, c'était une erreur stratégique, mais il faut vivre avec.
L'éolien produit la nuit, encore une fois. L'hydraulique aussi. J'ai l'impression que tu te focalises uniquement sur le solaire et sur les prix SPOT, ce qui n'aide pas nécessairement à y voir clair.

En parlant des autres technos de réacteur, il y a justement un débat public sur la construction éventuelle d'un réacteur SMR RNR (neutrons rapides) par Newcleo pour 2033, qui tournera au MOX et plomb.

Y'a aussi l’excellente vidéo de Monsieur Bidouille sur le sujet : https ://www.youtube.com/watch?v=07JuOGP_2hI

8
Bistro Bistro / En 2026, que faire d'une Livebox 2 inutilisée ?
« Dernier message par NimbuX le Aujourd'hui à 16:44:06 »
La relier en RJ45 à un CPL
Brancher l'autre CPL à une box
Voilà un merveilleux "relais wifi" à l'improviste, comme beaucoup les aiment :)
Merci c'est une bonne idée que je pourrais tenter de mettre en pratique chez moi, la wifi de la LB5 ne passant pas parfaitement à l'étage (65% de 'force' du signal environ). Sauf que mes très vieilles prises CPL qui prennent la poussière au fond d'un placard devaient culminer à quelques 20 ou 30 Mbit/s et sont sûrement inopérables avec la LB2 à 100 méga, sans parler de la LB5 à 500 ou 1000 mégabits  ;D
9
Bouygues Telecom Remplacer la Bbox par un routeur / Récupérer la configuration du Nokia G-010G-Q RN
« Dernier message par Florian le Aujourd'hui à 16:29:18 »
Franchement il est stable l'ont Nokia 10g externe fourni pas BT. Dommage qu'on ne puisse pas lire la puissance du signal&co, mais bon. Sur demande ils peuvent aussi fournir le même au format sfp+.
10
électricité Énergie / Prix de l'électricité négatifs, une menace pour les producteurs
« Dernier message par simon le Aujourd'hui à 15:03:44 »
Il faut inciter les Français a consommer de l'électricité. Un tarif bas l'été avec l'obligation d'installer des clims dans tous les nouveaux logements serait une bonne idée.

Alors, obligation là ou il n'y en a pas besoin, je ne vois pas l'intérêt. Mais commençons par des pompes à chaleur, on a besoin de chauffage partout dans le pays... et nos dirigeants semblent bloqués même après 2 crises du gaz en 3 ans.
Si on veut stimuler la consommation d'électricité, on a des leviers. Une partie de l'Australie fait tomber le prix de l'électricité au consommateur final à 0 entre 11 et 15h, il me semble, ce qui aide beaucoup.
Ensuite, on aurait pu avoir une politique cohérente sur les aides aux véhicules électriques et à l'électrification. On fait deux pas en avant, deux pas en arrière... ce sont des décisions politiques, pas techniques, ce qui me fait dire que c'est relativement simple à résoudre, il faut "juste" la volonté.

J'ai interrogé l'IA Gemini sur le Grid Forming, et pourquoi, si c'est si facile à mettre en oeuvre, comme le dit Simon, ce n'est pas en mis en oeuvre plus rapidement. Il n'y a pas à dire, les IA apportent souvent des éléments de réflexion intéressants, même si elles peuvent "délirer", et que donc leurs arguments présentés peuvent être incorrects.
[...]
Qu'en pensent les spécialistes ? l'IA délire-t-elle ?

À part le besoin en stockage pour faire du réglage de fréquence, Gemini est, comme le sont les IA, très persuasive tout en étant... complètement à côté de la plaque.

Précisons quelques points:
- un onduleur n'a pas besoin d'être grid former pour participer aux services systèmes (régulation de tension et de fréquence). Il peut tout à fait rester grid follower et se découpler lorsque la tension/fréquence sort des bornes acceptables, pour assurer la sécurité des techniciens d'ENEDIS, RTE ou autres électriciens, tout en offrant des services systèmes.
- aujourd'hui, ENEDIS est fermement opposé à la contribution à la régulation de tension et de fréquence par les petites installations, et notamment celles en autoconsommation. Cela changera probablement, mais on y est pas encore.
- il n'est pas nécessaire, même si c'est souhaitable, que tous les onduleurs possèdent les mêmes courbes P(f) (régulation de fréquence) et Q(U) (régulation de tension). Il faut que leurs points de référence (par exemple: 400V et 50Hz) soient les mêmes, mais au delà de ca, un écart des valeurs n'est pas dramatique : certains onduleurs répondraient plus vite que d'autres et pénaliseraient probablement leur propriétaire, mais c'est à peu près tout.
- une partie de ces services systèmes est déjà implémentée dans les onduleurs solaires: à partir de 50.5Hz, ils réduisent linéairement leur puissance artificiellement, jusqu'à 51.5Hz, puis se découplent au delà de 52Hz.
  Certains (micro) onduleurs répondent par paliers plutôt que linéairement pour diverses raisons (surtout de mauvaise implémentation), mais ce n'est pas dramatique tant que la puissance injectée est globalement réduite.
- quasiment tous les onduleurs solaires, même ceux de quelques kW, peuvent fournir ces services, car c'est demandé dans de nombreux pays. Même chez nous où ces services systèmes ne sont pas exigés. les onduleurs doivent faire du P(f) comme expliqué ci dessus, du fault ride through, etc. donc la brique logicielle nécessaire est déjà présente, il suffit de la paramétrer. Il n'y a pas de surcoût, à ceci près qu'il faudrait payer des formations aux installateurs pour qu'ils comprennent ces réglages.

Les seuls onduleurs solaires récents qui ne sont pas paramétrables aujourd'hui sont certains micro onduleurs, et encore. L'architecture micro onduleurs est probablement plus chère qu'un onduleur central, mias c'est un autre débat (c'est plus simple pour les installateurs car pas besoin de tirer des câbles DC, donc ils préfèrent).

Au moins, ce que l'on observe, c'est que c'est partout pareil en Europe. On ne doit pas être très doués...
Ce n'est pas qu'on est pas doués. On s'est collectivement reposés sur le nucléaire francais pendant longtemps (qui a une dynamique trop lente dans un système avec beaucoup de solaire), sur nos bonnes interconnexions et sur un marché européen intégré qui était adapté, plutôt que de nous préparer à un monde avec beaucoup de production intermittente et d'adapter nos habitudes.
Aujourd'hui, ce modèle montre ses limites sans que cela soit dramatique, et les adaptations vont se mettre en place. RTE crie souvent au loup : ce n'est pas pour faire du sensationnalisme, c'est pour tenter de convaincre la classe politique qui est à toute évidence hors sol sur ces sujets.

La péninsule Ibérique n'avait pas cette chance : peu de nucléaire, grosse dépendance au gaz, peu d'interconnexions. Elle s'est adaptée avant nous, c'est tout.

Que l'Espagne ne souffre pas pas économiquement, c'est à voir. J'ai lu que le maintien des centrales au gaz sur le réseau, qui est payé par REE, revient très cher.
Oui, ce maintient coûte cher, comme les marchés d'équilibre et d'ajustement opérés par RTE pour faire de l'intra day (je ne parle pas de SPOT mais des capacités de régulation de fréquence).
Là où l'Espagne a mal calculé, c'est qu'elle a pris du retard dans la mise à jour de son grid code (les producteurs solaires et éoliens n'étaient pas tenus de participer à l'effort de régulation de tension et encore moins de fréquence) et qu'ils ont sous-investi dans leur réseau de transport. Cela change rapidement depuis leur blackout de l'an dernier.

des capacités éoliennes et surtout solaires dans les années à venir, qui vont augmenter la surproduction aux mêmes heures de journée, je suis beaucoup moins optimiste que toi.
Note qu'il est rare que l'éolien et le solaire produisent en même temps à fort facteur de charge. Ils sont plutôt complémentaires, ce qui est bon, et les STEP jouent le rôle d'énorme batterie.

Donc le démantèlement prendra, quand il sera autorisé, 20 ans. En fait, on a tout intérêt à attendre 10-20 ans pour démanteler un réacteur nucléaire. Les éléments radio-actifs les plus actifs, sont ceux qui ont la demi-vie la plus courte. Donc dans 10-20 ans, il n'en restera pratiquement plus, il ne restera que les déchets les moins radio-réactifs, même si c'est sur une longue période, qui sont beaucoup plus faciles à traiter, ou à enfouir. Le combustible a déjà été déchargé et envoyé La Hague. Pour le béton, on sait faire, on a déjà détruit des immeubles, bunkers et autres.
Je croyais que le démantèlement de Fessenheim avait déjà commencé ? Je dois me planter, je regarderai. Je suis loin d'être spécialiste.

Cela pour moi, c'est le plus gros soucis, la plupart de nos centrales ont dépassé 40 ans, arrivent à 50 ans, avec un nouveau grand carénage en vue. Des soucis de vieillissement de et de fatigue des matériaux peuvent, et même c'est sûr à moyenne échéance, réapparaitre. Et toutes ont été plus ou moins construites sur le même modèle. C'est pourquoi il faut en construire de nouvelles, mais il y a aussi moyen, on le voit en Chine, de construire plus vite et à moindre coût.
Autant je pense qu'il est bon de renouveler notre parc, autant on met 15-20 ans à construire un réacteur chez nous. Même si on lançait les chantiers demain et qu'ils prenaient 10 ans (en étant très optimiste), le déploiement serait très lent pour des capacités certes pilotables mais finalement faibles.
On ne peut pas, ou du moins plus, ne faire qu'exclusivement du nucléaire.

Toutes les technos que tu mentionnes (SMR, Thorium, molten salts, fermer la boucle, etc.) sont très bonnes et prometteuses, mais aucune d'entre elle n'est déployable aujourd'hui. Elles nécessitent pour la plupart beaucoup de recherche, notamment sur la fermeture de la boucle. On a décidé il y a 20-25 ans de ne pas poursuivre cette voie, c'était une erreur stratégique, mais il faut vivre avec.

Diversifier son mix énergétique, oui, mais de façon mesurée, pour ne pas introduire de surproduction conduisant à des prix négatifs, car produisant tous à la même heure, et pas du tout la nuit, et nous coûtant très cher en subventions.
L'éolien produit la nuit, encore une fois. L'hydraulique aussi. J'ai l'impression que tu te focalises uniquement sur le solaire et sur les prix SPOT, ce qui n'aide pas nécessairement à y voir clair.

Tout le monde au niveau européen s'accorde à dire qu'il faut réformer le marché de l'électricité. Tout le monde attend une réforme dans le monde de l'énergie. On voit des ajustements mineurs, mais pour l'instant les règles ne changent pas.
Entre temps, dans le monde physique, il n'y a pas de déséquilibre entraînant des épisodes de sur/sous fréquence aujourd'hui (on peut facilement trouver des historiques de fréquence précis au mHz sur internet. Observez bien : les variations les plus importantes sont calés sur les demi-heures et quarts d'heure, lorsque le *marché* induit des fluctuations de production importantes, à partir de signaux *financiers*.)

En adaptant nos offres de détail de l'électricité et en déployant du stockage correctement, on peut tout à fait continuer à déployer 5-6 GW de PV et 2GW d'éolien par an et diminuer la capacité nucléaire couplée à un instant T.

Vu les dernières conditions (pas de subventionnement aux heures de prix négatifs), j'espère que cela se développera.
C'est probablement le but, oui.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10