Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par jerome34 le Hier à 23:35:48 »
Sauf que contrairement à d’autres sujets, les chaînes veulent y aller ! C’est l’Arcom qui ne fait rien .

TDF est évidemment pour. TF1, France Télévisions et M6 étaient prêt à y aller. Depuis 2020 , tout le monde attends le feu vert de l’Arcom. Au bout d’un moment, il faudrait que quelqu’un appuie sur le bouton.

Que faire avec cet organe préhistorique ? Une AAI incompétente qui est entrain de nous refaire avec la TNT la même tambouille que avec le DAB+ qui a pris bien 15 ans de retard !
2
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par Optix le Hier à 23:23:37 »
Je partage vos avis.
Comme vous, je vois le truc dépérir.
Mais honnêtement, je pense que rien ne va bouger.

Regardez le départ de Canal : il y a un multiplex qui sert pas... le régulateur n'en fait rien !
Avec l'erosion TNT, faut-il un autre départ pour provoquer un élecrochoc ?

Regardez ARTE : le dernier flux qu'ils ont mis en production, c'est du 1080p50
Sans positionnement clair sur l'UHD du régulateur, personne n'y va, personne ne va risquer des investissements si derrière y aura pas de fréquence.

Comme le HbbTV
Comme le DVB-I
Comme d'autres technos...

J'ai l'impression que le régulateur n'arrive pas à se positionner clairement de lui-même (le R9 c'est parce que le gouvernement poussait au cul).

Et quand il n'y a pas de capitaine, le bateau dérive.
3
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par jerome34 le Hier à 23:08:36 »

Il faut donc chercher des économies et il se trouve que l'audience de la TNT s'érode rapidement. Il est donc possible qu'aucun acteurs ne souhaiterait diffuser de l'UHD sur la TNT : Les couts de diffusion d'un multiplexe sont importants (je rappelle qu'ils cherchent à faire des économies) pour une audience modeste (en baisse) et un retour sur investissement nul.

Bref, je suis de plus en plus pessimiste sur l'arrivée de l'UHD sur la TNT : Les coûts de diffusion de la TNT (supportés par les éditeurs) suit une tendance haussière et l'audience de cette diffusion une forte baisse, remplacée par l'IPTV.[/size]

Ca ne se fera pas . Ne serait ce parce que l’HEVC permettra encore un gain de place et de multiplex nécessaire en moins. Et que les acteurs ne le veulent pas.

Les coûts sont négligeables quand même à l’échelle de France Télévisions. D’ailleurs tous les acteurs concernés par la diffusion en UHD étaient prêt a lancer des nouveaux services dans ce format lors de la précédente consultation.

L’Arcom est un organe problématique , incapable et sclérosé. On en est à la je ne sais pas combientième consultation sur la TNT et on arrive toujours au même point : Il faut moderniser la plateforme ! Ils attendent quoi, l’arche de Noé ?


On est sur du ridicule : Roland garros était capté en UHD ! C’est France télé qui a décidé de ne pas la diffuser en UHD . On est en plein délire quand même ! 
4
Apple Autres systèmes d'exploitation / Boeing 747 : mises à jour par disquettes
« Dernier message par alf084 le Hier à 23:02:22 »
Le Boeing 777 a droit à ses mises à jour via un support plus moderne.
5
ah bah,
manquerait plus que ça que l'état français se porte garant de la dette de Drahi, pourquoi pas Israel ou le Luxembourg ?

Quand on a engoutis les 50 Milliards d’euros de dettes de la SNCF, ou encore les 10 milliards de nationalisation de EDF et ses plans foireux sur les EPR , personne n’a rien dit !

Ce que je vois, c’est que certains croient qu’il existe une solution miracle. Alors qu’il n’existe que de mauvaises solutions.
6
si encore c'était pour innover derrière, mais on n'en prend pas le chemin, là ils ne se vendent que des parts de marché, pour des commerciaux, c'est normal, mais pour des entrepreneurs en télécom, bien moins.

SFR innovait beaucoup? Tant que Bouygues et Free seront sur les nerfs, cela devrait bien se passer. Aux autorités d'imposer des conditions.
7
Pour comparer, on connait le nombre de ND chez Free?
8
Il reste 263k abonnés au cable à fin mars 2026, soit une baisse 39k sur ce trimestre. Un gros enjeu donc du rachat. Cela représente 0,8% des abonnés haut débit et 0,9% des abonnés très haut débit.
Et dans 18 mois, moins de 100K donc ...
9
C'est déjà de la vente à la découpe, non?

Leon.
oui, c'est clair, au moins pour le parc clients, la bande des 3 bouchers n'a pas envie que la bête soit
 retapée et reboostée par un nouveau compétiteur.
ça va leur coûter cher, mais ils vont contrôler le marché un peu mieux, c'est dommage de démolir un réseau dans ce but là, si encore c'était pour innover derrière, mais on n'en prend pas le chemin, là ils ne se vendent que des parts de marché, pour des commerciaux, c'est normal, mais pour des entrepreneurs en télécom, bien moins.
10
Salut,

Concernant le câble, il faut quand même être réaliste même si SFR n'a rien annoncé avec des dates réalistes (car il y a eu quelques annonces non suivies d'effet), le réseau câble perd 150k à 200k abonnés par an environ ces 2 dernières années (migration vers SFR FTTH et changement d'opérateur/déménagement), si ça continue, dans 2 à 3 ans il est vide. Donc la réponse risque d'être vite vu ... Je vois mal un des 3 intégrer le réseau câble à son réseau pour si peu d'abonné et surement une extrême minorité qui ne peuvent pas être migré en FTTH ... Free n'a pas fait dans les détails et supprimé l'ADSL à tous ses non dégroupés. (https://www.universfreebox.com/article/594362/free-va-couper-la-connexion-et-resilier-automatiquement-certains-abonnes-freebox-non-eligibles-a-sa-fibre) Je ne suis pas sur qu'ils soient beaucoup plus nombreux que le nombre de clients coaxial fin 2027 ...

https://lafibre.info/chiffres/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg1154504/#msg1154504

Il reste 263k abonnés au cable à fin mars 2026, soit une baisse 39k sur ce trimestre. Un gros enjeu donc du rachat. Cela représente 0,8% des abonnés haut débit et 0,9% des abonnés très haut débit.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10