à toute fin utile (et probablement fait par nombre d'entre nous), il est possible d'obtenir le mot de passe de l'identifiant de connexion pour l'option 90 par le chat de support dans l'espace client.

Derrière une FB ou un routeur dont on a le contrôle ?

Car c'est exactement ce que je fais chez moi. J'ai 5 LAN distincts et autant de routes statiques sur mon routeur principal. Je vois pas vraiment comment faire autrement. Me mettre à OSPF ?

Faire 5 réseaux sur 5 interfaces distinctes avec le routeur ? Et gérer le filtrage avec le FW intégré au routeur.

Cool ben je serai bien passe ché sausse mais moi j'ai mon serveur web ipv4 etc pas mal de besoin de stabilite nat fw ipv6 etc donc je me contente des 6.5gbit lol

Ben oui, franchement, je dis pas ça en mode "j'ai raison et le monde a tort" mais j'ai beau me creuser la tête, je ne vois pas un seul cas d'usage qui ne relèverait pas d'un design bancal. A la rigueur le seul que je vois c'est de ne pas vouloir bridger la box tout en mettant derrière un routeur qu'on ne veut pas laisser NATer.

Mais je pense à ce sujet qu'il y'a une hallucination collective sur les effets délétères du double NAT qui ne pose en réalité aucun souci tant sur le plan du design que sur le plan des performances.

Bref, bridgez votre box, c'est mieux quand même

Yes je pense que les gens en voyant la news pensaient qu'il était désormais possible faire des réseaux distincts derrière chaque interface (c'est ce que j'ai pensé en voyant routage, tout en buggant en imaginant les perfs sachant que c'est un switch), mais non en effet ce n'est juste l'ajout du route statique pour éviter le double NAT.
Et dans ce cas je suis d'accord autant balancer la Freebox en Bridge.

Ici deux lignes en Bridge avec un CCR2004-1G-12S+2XS et un UDM Pro RAS.

ahhhhh on est passé chez l'orange lol profite bien mais y'a encore Bouygues dans ton profil.

Bien vu, c'est corrigé