Tu ne fais que dans la caricature, mais surtout dans le biais de confirmation. Arrête de voir le monde au travers du prisme de ta pensée/vision, arrête de prêter aux autres des pensées et des intentions que tu montes de toutes pièces dans ta tête. On a compris que ton seul intérêt est de maintenir un prix bas dans ton budget. Et tu tords la réalité pour que ça colle à tout pris à ce scénario.

Tu as remarqué que je suis abonné Delta S ? C'est la box qui a le prix le plus bas ? Et je ne cours pas les promotions, comme certains ici. Où en Europe peut-on trouver des abonnements à 10 Gb/s (en fait 8 Gb/s), très répandus, à moins de 30 € ? C'est Bouygues Telecom qui les a intrroduit avec la Pure Fibre. Mais Free et Orange ont été obligés de suivre, grâce à la concurrence 4.

Tu affirmes qu'on a de très bon réseau, mais on sortant des chiffres globaux en nombre de sites, sans le rapporter à la surface et à la population, ni le comparer à d'autres pays avec des chiffres sourcés (sinon comment affirmer qu'on a les meilleurs réseaux?). D'autre part, les chiffres c'est une choses, mais ça ne veut pas dire grand chose, comment quantifier finement la qualité? Quels indicateurs de qualité de réseau? Quelle indicateurs pour remonter une couverture réseau réelle?
Moi les faits que j'avance sont sourcés et existants, on constate objectivement une baisse del a qualité, la persistance de coupures et de torus de couverture depuis des années ; je ne sors pas juste une montagne de chiffres au quasi-hasard en espérant que cela fera taire mon contradicteur (ta spécialité ici)...

J'attends tes sources. Ce que je vois ce sont tes affirmations sur ton expérience personnelle, non sourcées, non vérifiables, et surtout pas généralisables. En voici une de mon côté, le FTTHcouncil, une instance européenne, qui se base sur des données IDATE :
https://www.ftthcouncil.eu/Portals/1/PDF/FTTH%20Conference%202024/FTTH-B%20Forecast%20for%20Europe%202023-2029.pdf

On est en fait en 2026 à 95% de logements éligibles FTTH. Ce n'est pas trop mal pour un pays où la concurrence est forte et les prix parmi les plus bas d'Europe...

Et tu parles de surface et de population. Quel grand pays en Europe a la la plus grande superficie et la plus faible densité de population, avec une bonne part de zones montagneuses, ce qui ne facilite pas les déploiements du FTTH ou du mobile sur l'ensemble du territoire ?

du coup je viens de trouver la gestion des appels indésirables, je vais le mettre dedans.

Merci pour la piste chatGPT 

Tu aurais le numéro complet ?

Possible que ça soit un bug, en effet il faudra voir la facture.

Tu n'aurais pas un système domotique ou autre susceptible de passer un appel en carte de perte de connexion ?

je viens d'avoir le service client, ils ne peuvent rien faire tant que la facture n'est pas éditée, il faudra donc attendre le 07 octobre, donc dans 2 jours...

Incroyable ce truc...quelqu'un aurait il trouvé une faille dans le syteme telephonique de bouygue pour utiliser la ligne de quelqu'un ??

Selon une IA :

Bah moi, je vais continuer, car je vois que tu en rajoutes en caricature en disant que l'on aurait un mauvais réseau en France, ce qui justifierait ce rachat. Là, tu tombes également dans la propagande Orange et Christelle Heydemann. C'est tout simplement complétement faux. On a simplement le réseau FTTH le plus déployé d'Europe, et les meilleurs débits, derrière la Roumanie et l'Espagne. Beaucoup de pays, comme l'Allemagne, sont bien plus en retard que nous. Et cela, aussi grâce à l'action de l'ARCEP, et du gouvernement derrière, qui a poussé ces investissements dans les réseaux et a fixé des objectifs, fin du déploiement en 2020 à 92%, qui fait que l'on a atteint justement 14.8 milliards d'euros d'investissements en 2021 (pour rappel, la date limite avait été repoussée à cause du Covid).

Et sur le mobile aussi, l'ARCEP avait fixé des objectifs ambitieux de déploiement, 10500 sites 3500 MHz à fin 2025, contre des enchères 3500 MHz raisonnables, qui étaient montées bien moins haut qu'en Italie par exemple.

Donc non, en général, on a un très bon réseau en France, par rapport à de nombreux pays européens. Ce n'est absolument pas parce que l'on aurait une consolidation à 3 que tu aurais plus d'investissements en France sur les réseaux, au contraire, vu le montant dépensé qu'il faut rentabiliser, 20.3 milliards d'euros, et la baisse de la concurrence, qui ferait qu'il y aurait moins de pression pour investir dans les réseaux.

Tu ne fais que dans la caricature, mais surtout dans le biais de confirmation. Arrête de voir le monde au travers du prisme de ta pensée/vision, arrête de prêter aux autres des pensées et des intentions que tu montes de toutes pièces dans ta tête. On a compris que ton seul intérêt est de maintenir un prix bas dans ton budget. Et tu tords la réalité pour que ça colle à tout pris à ce scénario.

Tu affirmes qu'on a de très bon réseau, mais on sortant des chiffres globaux en nombre de sites, sans le rapporter à la surface et à la population, ni le comparer à d'autres pays avec des chiffres sourcés (sinon comment affirmer qu'on a les meilleurs réseaux?). D'autre part, les chiffres c'est une choses, mais ça ne veut pas dire grand chose, comment quantifier finement la qualité? Quels indicateurs de qualité de réseau? Quelle indicateurs pour remonter une couverture réseau réelle?
Moi les faits que j'avance sont sourcés et existants, on constate objectivement une baisse del a qualité, la persistance de coupures et de torus de couverture depuis des années ; je ne sors pas juste une montagne de chiffres au quasi-hasard en espérant que cela fera taire mon contradicteur (ta spécialité ici)...