Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par vivien le Aujourd'hui à 07:43:28 »
En France, je serais pour, mais :
- à voir si ça ne contredit pas à la neutralité, si ça doit se faire aussi en technologie
Tout à fait, le règlement européen Open Internet interdit de faire une distinction entre terminaux.
2
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par renaud07 le Aujourd'hui à 02:55:45 »
En lisant les posts j'avais aussi l'impression qu'elle était dédiée à la VoLTE et pas au reste. Donc c'est quand même mieux, mais effectivement bizarre.

Là-bas, c'est le monde anglo-saxon, y compris en déploiement télécoms (fixe comme mobile), même si c'est moins pire qu'aux USA.
D'après Orange pour toute la Grande-Bretagne, ils avaient encore 63% du territoire "mal couvert" en 2019 (pas de réseau ou juste pour l’extérieur et encore), pour une population rural estimée à 56%.

C'est étrange car ils ont apparemment une politique forte sur le RAN sharing depuis un moment (2007-2012), y'a du MORAN dans les zones rurales et moyennement denses (comme chez nous finalement), donc je trouve étonnant cette stat d'Orange. L'Ofcom fait mal son boulot ?

-Mobile Broadband Network Limited is a 50:50 joint venture formed in 2007 between H3G and T-Mobile – currently EverythingEverywhere (EE).
-Vodafone and O2 were cleared to create Towerco in 2012, a 50:50 joint venture that will consolidate their networks in the UK. This initiative, which expands on their 2009 “Cornerstone project”, is aimed at sharing of 2G and 3G site


Source : Mobile Infrastructure Sharing - ITU


Capture extraite de cet article (2020) :  Network sharing in the 5G era
3
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par turold le Aujourd'hui à 02:09:02 »
Je précise, au cas où j'aurais été mal compris, que les données sont autorisées à passer sur cette bande ; ce n'est pas une bande qui n'autorise QUE les usages voix. C'est juste qu'il faut un téléphone compatible VoLTE.
Ah d'accord, je comprends mieux, et là je suis pour.
(Et je suis d'accord pour dire que ça reste quand même un peu bizarre)
C'est parce que l'on voit ça d'un œil très français.
Là-bas, c'est le monde anglo-saxon, y compris en déploiement télécoms (fixe comme mobile), même si c'est moins pire qu'aux USA.
D'après Orange pour toute la Grande-Bretagne, ils avaient encore 63% du territoire "mal couvert" en 2019 (pas de réseau ou juste pour l’extérieur et encore), pour une population rural estimée à 56%.

En France, on a pas souvent le chiffre en territoire (et encore moins selon la qualité de couverture), mais rien qu'en 4G, c'était déjà 99% de couverture de la population à la même date (et une minorité en zone rurale).

Source : https://reseaux.orange.fr/actualites/5g-grande-bretagne.html

Un test avait démontré qu'entre un pigeon voyageur et un SMS ou un email (je ne me souviens plus exactement, il faudrait retrouvé ça), dans la campagne britannique... le pigeon était plus rapide.
Un autre test dans ce même pays, plus discutable, en 2010, était entre un téléchargement en ADSL en zone rurale, et plusieurs pigeons avec chacun une carte SD (avec une partie des données pour faire au cumul la même chose): les pigeons ont aussi gagné.
Autre pays, autre problème.

En France, je serais pour, mais :
- à voir si ça ne contredit pas à la neutralité, si ça doit se faire aussi en technologie
- surtout pour les zones mal couvertes en extérieures, alors qu'il y a des habitations ou une zone d'emploi (couverture indoor pourrie améliorable par optimisation des usages en fréquences basses)
4

En l'occurrence, sur ce point de la fin du coaxial, sa version n'est pas totalement antagoniste avec cette version de fin en 2030, puisque lui prétend que rien ne sera fermé avant 2027 et que rien n'est encore acté pour plus tard... Ce qui différerait déjà de 2 ans la "fin annoncée du câble en décembre 2025" dans la majorité des articles parus courant 2025. Et puis avec la perspective d'une revente, autant dire que les projections à 2030 sont pratiquement aussi incertaines que la prévision météo à plus de 15 jours.
À+
Par contre, en cas de vente, il est fort probable que ça ira très vite, si ce sont les 3 concurrents qui héritent, je les vois mal garder du coax là où ils ont de la fibre à côté, même si SFR le fait, on se demande pourquoi, peut-etre garder une clientèle plus captive, les autres ça m'étonnerait.
5
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par MaxLebled le Aujourd'hui à 00:45:13 »
Je précise, au cas où j'aurais été mal compris, que les données sont autorisées à passer sur cette bande ; ce n'est pas une bande qui n'autorise QUE les usages voix. C'est juste qu'il faut un téléphone compatible VoLTE.

(Et je suis d'accord pour dire que ça reste quand même un peu bizarre)
6
Salut
Dans cet échange Vivien dit que "l'ensemble des réseaux câbles SFR doivent fermer d'ici à fin 2030" : serait-ce une date imposée par l'Etat ?
Non, c'est une information de SFR.
Quand on voit que SFR peut écrire dans un courrier une date précise de fin de contrat (par exemple le 31/12/2025 me concernant) et se dédire finalement, je ne sais pas si l'attitude raisonnable c'est de faire confiance aux "informations de SFR", fussent-elles écrites ou publiques... et compte tenu de leur passé :P.

D'autres "informations de SFR", assez stratégiques, qui n'ont pas été concrétisées :

- Ça s'est révélé du pipeau d'annoncer en 2019 qu'ils allaient partout transformer leur FttB en FttH, pourtant :
Alain Weil PDG de SFR en 2019 :
Donc de toutes façons, le sens de l'histoire, c'est que notre FttB devienne du FttH.
Avez-vous un calendrier pour cette transformation ?
Cela va démarrer dès 2020, et cela va se faire dans les cinq ans qui suivent.

- Ça s'est révélé du pipeau de promettre en 2017 une augmentation du débit montant FttB à 200 Mbit/s, pourtant :
Michel Paulin (Directeur général) et Philippe le May (Directeur exécutif réseaux) en 2017 :
Upload SFR
2017 : FTTB 100 Mbit/s / FTTH 200 Mbit/s
2018 : FTTB & FTTH 200 Mbit/s

Bref, devant la consistance des affirmations de SFR, je reste plus confiant envers les "rumeurs" que rapporte le salarié SFR sur d'autres forums et que j'avais cité ici en disant qu'il prétendait déjà courant 2025 que malgré les courriers, aucun contrat ne serait coupé au 31/12/2025. J'aurais même dû totalement le croire.

En l'occurrence, sur ce point de la fin du coaxial, sa version n'est pas totalement antagoniste avec cette version de fin en 2030, puisque lui prétend que rien ne sera fermé avant 2027 et que rien n'est encore acté pour plus tard... Ce qui différerait déjà de 2 ans la "fin annoncée du câble en décembre 2025" dans la majorité des articles parus courant 2025. Et puis avec la perspective d'une revente, autant dire que les projections à 2030 sont pratiquement aussi incertaines que la prévision météo à plus de 15 jours.
À+
7
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par renaud07 le Hier à 22:17:54 »
Il y a un opérateur en Angleterre, Three (prononciation fortuitement similaire ;)), qui restreint sa 800 MHz aux utilisateurs VoLTE uniquement (càd vous ne pouvez même pas vous raccrocher à leur B20 si votre téléphone n'est pas compatible avec leur VoLTE)

Exact, et j'ai toujours trouvé ça absurde.

Surtout pour une bande basse qui pourrait épauler la B28, même si dans leur cas ils n'ont que 5 Mhz. C'est comme si Bouygues et SFR chez nous restreignaient la B28 à la VoLTE.
8
Même en Wi-Fi, le terminal est notifié que c'est une connexion facturée.

Exemple avec un PC Ubuntu quand je me connecte en Wi-Fi à mon téléphone portable :

9
mobile Technologie mobile 4G / 4G/4G+/4G++: Agrégation des porteuses
« Dernier message par vivien le Hier à 22:07:19 »
J'ai souvenir du tout début de la VoLTE. Je travaillais chez un opérateur à l'époque et la qualité (au début) n'était pas équivalente aux appels en 3G.

C'est pour cela que ce n'était pas activé par défaut.

Et quand je vois aujourd'hui la 5G SA (5G+) qui n'est pas activé par défaut, je me dis qu'il est possible que tout ne soit pas sec (ou juste l'opérateur n'est pas sûr de ne pas avoir de régression).
10
Merci pour les explications.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10