Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par vivien le Aujourd'hui à 06:59:19 »
La diffusion UHD de la TNT, la possibilité de passer en HEVC toute la TNT, de rajouter des nouvelles chaines après le départ de Canal sont au cœur de la consultation publique de l'Arcom qui se termine le 15 juin.

Toute la première partie dresse un bilan d'audience, des recettes et de dépenses des chaines. Toutes les données sont sourcées et on arrive page 50 à une partie "Le modèle économique se heurte à un effet de ciseau : la question de la rentabilité et de la soutenabilité des chaînes se pose à terme".

S'il y a des points qui vous semblent biaisés dans ce qui est écrit, il ne faut pas hésiter à répondre, même si c'est uniquement à une ou deux questions.

C'est une consultation publique, donc les réponses de TF1, France TV, M6 seront publiques, on pourra voir s'ils sont partants pour de l'UHD sur la TNT.

La réduction de diffusion du R9 (France2 UHD) est expliquée : "En outre, France 2 UHD, qui reste la seule chaîne diffusée en UHD à temps complet, a
décidé, pour des raisons budgétaires, de réduire sa couverture. Le 30 janvier 2026, 46 sites de diffusion ont été éteints en métropole : la diffusion se poursuit depuis 123 sites pour une couverture de 70,3 % de la population métropolitaine. Cette réduction de la couverture s’inscrit dans le prolongement de deux baisses précédentes, comme le rappelle le tableau ci-dessous :
".


Par ailleurs, il y a une demande pour éteindre les petits émetteurs TNT :
Les groupes TF1, M6, France Télévisions, Canal+ et RMC BFM, qui éditent un total de 21 des 26 chaînes nationales de la TNT 129, ont exprimé une demande auprès de l’Arcom de réduction du nombre de sites de diffusion de la TNT. Celle-ci est en cours d’instruction.
Les éditeurs motivent cette demande par la nécessité d’optimiser le réseau de diffusion de la TNT afin de l’adapter à l’évolution des usages et du marché publicitaire, la diffusion de leurs programmes sur le réseau de la TNT engendrant des coûts fixes de plus en plus élevés (voir 2.1.3) alors même que l’audience de la TNT est en baisse, tout comme les recettes du marché publicitaire de la télévision. La viabilité de la plateforme TNT suppose d'adapter les charges à son audience et aux recettes qu'elle peut raisonnablement générer.
Ils ont demandé à pouvoir procéder à l'extinction expérimentale de trois sites TNT peu couvrants, et à engager conjointement avec l'Arcom une réflexion visant à déterminer quels sites pourraient être éteints et selon quelles modalités juridiques et opérationnelles.


Le document est certe long, mais bien rédigé et sourcé :

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
2
Après la vente de SFR et avec la répartition annoncée par Bouygues, Free et Orange, les parts de marché sur le mobile (hors m2m, mais avec le prépayé et Entreprise) et le fixe pourraient être les suivantes (en millions d'abonnés). C'est bien sur à affiner, mais les tendances devraient être les bonnes. Les chiffres sont ceux communiqués par l'Arcep, Bouygues Telecom, Free et Orange, à fin mars.

A noter que SFR dans la présentation de ses résultats annonce 19,257k de clients mobile hors M2M et 5,979k de clients sur le fixe, soit un total de 25,236k. Hors dans son communiqué de presse annonçant la vente et la répartition des clients le total est de 19,5 millions de clients.
La différence est de 5,7 millions de clients. Pourquoi cette différence SFR Business ? Les mvnos ? L'activité Outre-Mer avec SRR ? En tout cas, c'est énorme, il faut espérer que le détail des activités réelles de SFR permettra d'y voir plus clair.

Précisions sur le mobile
Autres regroupe, SFR Business, les autres opérateurs Entreprise (sauf Bouygues Telecom et Orange), les opérateurs de l'Outre-mer avec 2,600k abonnements (chiffres Arcep). Les Mvnos : ceux d'Orange et de Bouygues (?), soit en enlevant les Mvnos SFR (estimation Vivien) un reste de +/- 2,100k sur 4,200k au total pour l'Arcep.

Précisions sur le fixe
Autres est calculée en prenant le total des abonnements haut et très haut débit publié par l’ARCEP à fin mars 2026 et en défalquant les totaux de Bouygues, Free, Orange à fin mars 2026. On y trouve par exemple les opérateurs de l'Outre-mer, les opérateurs professionnels, les opérateurs locaux et les FAI alternatifs.

Pour la partie mobile, Orange est sous-estimé car il manque les Mvnos (hors rachat SFR). Bouygues est sous-estimé car il manque la partie SFR Business, mais quid de ses mvnos ? Free est correct. "Autres" est lui surestimé.

Globalement, en prenant les parts de marché à fin mars. Sur le mobile, Orange gagne 5 points de parts de marché, Bouygues 4,5 points (hors SFR business) et Free 7,7 points. Sur le fixe, Orange gagne 2,9 points, Free 4,8 points et Bouygues 8 points.
3
télécom Chiffres sur les FAI / Des chiffres sur le fixe, le mobile & autres
« Dernier message par Hammett le Aujourd'hui à 05:30:27 »
Après la vente de SFR et avec la répartition annoncée par Bouygues, Free et Orange, les parts de marché sur le mobile (hors m2m, mais avec le prépayé et Entreprise) et le fixe pourraient être les suivantes (en millions d'abonnés). C'est bien sur à affiner, mais les tendances devraient être les bonnes. Les chiffres sont ceux communiqués par l'Arcep, Bouygues Telecom, Free et Orange, à fin mars.

A noter que SFR dans la présentation de ses résultats annonce 19,257k de clients mobile hors M2M et 5,979k de clients sur le fixe, soit un total de 25,236k. Hors dans son communiqué de presse annonçant la vente et la répartition des clients le total est de 19,5 millions de clients.
La différence est de 5,7 millions de clients. Pourquoi cette différence SFR Business ? Les mvnos ? L'activité Outre-Mer avec SRR ? En tout cas, c'est énorme, il faut espérer que le détail des activités réelles de SFR permettra d'y voir plus clair.

Précisions sur le mobile
Autres regroupe, SFR Business, les autres opérateurs Entreprise (sauf Bouygues Telecom et Orange), les opérateurs de l'Outre-mer avec 2,600k abonnements (chiffres Arcep). Les Mvnos : ceux d'Orange et de Bouygues (?), soit en enlevant les Mvnos SFR (estimation Vivien) un reste de +/- 2,100k sur 4,200k au total pour l'Arcep.

Précisions sur le fixe
Autres est calculée en prenant le total des abonnements haut et très haut débit publié par l’ARCEP à fin mars 2026 et en défalquant les totaux de Bouygues, Free, Orange à fin mars 2026. On y trouve par exemple les opérateurs de l'Outre-mer, les opérateurs professionnels, les opérateurs locaux et les FAI alternatifs.

Pour la partie mobile, Orange est sous-estimé car il manque les Mvnos (hors rachat SFR). Bouygues est sous-estimé car il manque la partie SFR Business, mais quid de ses mvnos ? Free est correct. "Autres" est lui surestimé.

Globalement, en prenant les parts de marché à fin mars. Sur le mobile, Orange gagne 5 points de parts de marché, Bouygues 4,5 points (hors SFR business) et Free 7,7 points. Sur le fixe, Orange gagne 2,9 points, Free 4,8 points et Bouygues 8 points.
4
SFR innovait beaucoup? Tant que Bouygues et Free seront sur les nerfs, cela devrait bien se passer. Aux autorités d'imposer des conditions.
pour SFR, non on ne peut pas dire oui depuis 2015, mais à l'origine, il y a 25 ans sous d'autres marques (cegetel, 9T, LDcom) oui un peu.
SFR alors lié à CGE a été pionnier du GSM en France, avec France Télécoms (itineris), ainsi que du dégroupage xdsl avec Cegetel.
5
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par jerome34 le Hier à 23:35:48 »
Sauf que contrairement à d’autres sujets, les chaînes veulent y aller ! C’est l’Arcom qui ne fait rien .

TDF est évidemment pour. TF1, France Télévisions et M6 étaient prêt à y aller. Depuis 2020 , tout le monde attends le feu vert de l’Arcom. Au bout d’un moment, il faudrait que quelqu’un appuie sur le bouton.

Que faire avec cet organe préhistorique ? Une AAI incompétente qui est entrain de nous refaire avec la TNT la même tambouille que avec le DAB+ qui a pris bien 15 ans de retard !
6
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par Optix le Hier à 23:23:37 »
Je partage vos avis.
Comme vous, je vois le truc dépérir.
Mais honnêtement, je pense que rien ne va bouger.

Regardez le départ de Canal : il y a un multiplex qui sert pas... le régulateur n'en fait rien !
Avec l'erosion TNT, faut-il un autre départ pour provoquer un élecrochoc ?

Regardez ARTE : le dernier flux qu'ils ont mis en production, c'est du 1080p50
Sans positionnement clair sur l'UHD du régulateur, personne n'y va, personne ne va risquer des investissements si derrière y aura pas de fréquence.

Comme le HbbTV
Comme le DVB-I
Comme d'autres technos...

J'ai l'impression que le régulateur n'arrive pas à se positionner clairement de lui-même (le R9 c'est parce que le gouvernement poussait au cul).

Et quand il n'y a pas de capitaine, le bateau dérive.
7
télécom TV et codecs / Quel avenir pour la TNT ?
« Dernier message par jerome34 le Hier à 23:08:36 »

Il faut donc chercher des économies et il se trouve que l'audience de la TNT s'érode rapidement. Il est donc possible qu'aucun acteurs ne souhaiterait diffuser de l'UHD sur la TNT : Les couts de diffusion d'un multiplexe sont importants (je rappelle qu'ils cherchent à faire des économies) pour une audience modeste (en baisse) et un retour sur investissement nul.

Bref, je suis de plus en plus pessimiste sur l'arrivée de l'UHD sur la TNT : Les coûts de diffusion de la TNT (supportés par les éditeurs) suit une tendance haussière et l'audience de cette diffusion une forte baisse, remplacée par l'IPTV.[/size]

Ca ne se fera pas . Ne serait ce parce que l’HEVC permettra encore un gain de place et de multiplex nécessaire en moins. Et que les acteurs ne le veulent pas.

Les coûts sont négligeables quand même à l’échelle de France Télévisions. D’ailleurs tous les acteurs concernés par la diffusion en UHD étaient prêt a lancer des nouveaux services dans ce format lors de la précédente consultation.

L’Arcom est un organe problématique , incapable et sclérosé. On en est à la je ne sais pas combientième consultation sur la TNT et on arrive toujours au même point : Il faut moderniser la plateforme ! Ils attendent quoi, l’arche de Noé ?


On est sur du ridicule : Roland garros était capté en UHD ! C’est France télé qui a décidé de ne pas la diffuser en UHD . On est en plein délire quand même ! 
8
Apple Autres systèmes d'exploitation / Boeing 747 : mises à jour par disquettes
« Dernier message par alf084 le Hier à 23:02:22 »
Le Boeing 777 a droit à ses mises à jour via un support plus moderne.
9
ah bah,
manquerait plus que ça que l'état français se porte garant de la dette de Drahi, pourquoi pas Israel ou le Luxembourg ?

Quand on a engoutis les 50 Milliards d’euros de dettes de la SNCF, ou encore les 10 milliards de nationalisation de EDF et ses plans foireux sur les EPR , personne n’a rien dit !

Ce que je vois, c’est que certains croient qu’il existe une solution miracle. Alors qu’il n’existe que de mauvaises solutions.
10
si encore c'était pour innover derrière, mais on n'en prend pas le chemin, là ils ne se vendent que des parts de marché, pour des commerciaux, c'est normal, mais pour des entrepreneurs en télécom, bien moins.

SFR innovait beaucoup? Tant que Bouygues et Free seront sur les nerfs, cela devrait bien se passer. Aux autorités d'imposer des conditions.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10