Messages récents

Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10
1
Tu as mis en place la recopie d'un code pour l'inscription (proposé de base dans SMF) ?

La seule création de compte automatisé que j'ai eu, c'était pour envoyer en masse des messages privés de phsing à chaque inscrit. Comme il y a des limites en termes de message privé, ils ont créé des centaines de comptes (j'ai depuis fait évoluer les règles pour limiter drastiquement ce risque) cf Spam et Phishing par messages privé sur le forum, le 21 avril 2026.
2
Dans la configuration de SMF, pour limiter le SPAM, j'ai mis en place quelques particularités que tu as rencontrées lors de ton inscription, mais je pense que le fait que les SPAM sont supprimés très rapidement n'encourage pas les acteurs à faire du SPAM : ils perdent leur temps, le message ne reste que quelques heures au maximum.

Merci pour ta réponse vivien,

Je pensais ça aussi, mais il semble que dans mon cas, ce sont des robots qui les envoient en utilisant des users différents à chaque fois.
Les robots ne se découragent jamais  :D.

Oui, je suppose que mieux modérer l'inscription est certainement le meilleur moyen.
3
Bistro Bistro / Je veux lister les "bons" et les "mauvais" FAI pour l'auto-hébergement
« Dernier message par Furiousnp le Aujourd'hui à 18:00:51 »
Donc, comme j'ai dit, tout le monde ne va pas être d'accord c'est sûr (purée dans quoi je me suis enbarqué encore ?  ;D )

En tout cas MilkyWan ça ne coûte pas 60€ tout le temps, chez moi, en Haute-Vienne (Axione) ça coute a peu près la même chose par mois (faut juste prendre en compte la mise en service etc...)

Les IP Orange peuvent parfois changer, tout comme elles peuvent être stable (d'où ne pas avoir mis 0 ni 1)

Et tu n'est pas obligé de refuser un FAI pour ton auto-hébergement, même si y'a pas 10/10, il faut choisir les critères qui t'intéresse (par example, si t'a pas besoin de reverse DNS, tu ne prend pas en compte sa note "reverse DNS")

C'est pour ça que j'ai ségmenté en pleins de notes


Et pourquoi je suis aussi strict sur le fait que ça soit "officiel" : c'est juste pour éviter qu'un jour, le FAI ne décide de ne plus vouloir de routeur tiers, et qu'il change les paramètres en mettant à jour via OTA les box, pour bloquer les routeurs tiers (certes il ne le feront surement pas en 2 secondes) Mais je trouve que ça rajoute une tranquilité. Mais si les méthodes non-officielles ne te gênenent pas, tu peux tout à fait remplacer la Livebox par un routeur tiers.

En fait, je note "pleins" de trucs justement pour que les gens puissent choisir les critères intéressants pour eux.

Bonne journée / bonne soirée
4
Le filtrage sur les IP, c'est lié à du déni de service. Je ne bloque pas des IP pour cause de SPAM.

Par contre, il est possible que certains blocages IP bloquent des spammeurs, mais c'est un effet induit, lié au volume d'IP bloquées (J'analyse chaque blocage définitif, afin de minimiser les régles iptables et minimiser le risque de bloquer de vrais utilisateurs. Si vous partez en vacances en Amérique du sud ou en Asie, n'hésitez pas à utiliser le VPN intégré à Firefox (ou tout autre accés internet IPv6).

Dans la configuration de SMF, pour limiter le SPAM, j'ai mis en place quelques particularités que tu as rencontrées lors de ton inscription, mais je pense que le fait que les SPAM sont supprimés très rapidement n'encourage pas les acteurs à faire du SPAM : ils perdent leur temps, le message ne reste que quelques heures au maximum.

Je maintiens un sujet dans lequel je mets les IP des SPAMeurs : https://lafibre.info/evolution/les-ip-des-spammeurs/
On voit que c'est très vaste et pas concentré sur quelques réseaux / pays.
5
Orange fibre Actus Orange / Nouvelle mise à jour firmware livebox5
« Dernier message par thierry68 le Aujourd'hui à 17:17:27 »
Bonjour

Passage cette nuit en mise à jour automatique:
   Version de firmware G06.R06.C01_08
   Version de firmware Orange G06.R06.C01-fr

Pas vu de changement ni de wpa3, toujours la même ip v4
6
Merci pour vos réponses,

Je parle plutôt de 150 à 200 Spams par jour, et un seul modérateur, le webmaster.
Il y a apparemment un nettoyage automatique à postériori, je dirais toutes les heures.
Ce qui ne laisse pas beaucoup d'espace pour les vrais utilisateurs, il n'y en a pratiquement plus d'ailleurs.

Je vois que Vivien fait du filtrage sur les adresses aussi, mais ça nécessite des scripts et des outils de filtrage derrière.

C'est efficace en tout cas.

Bravo pour ce forum, il est très riche et bien organisé, chacun peut y retrouver facilement les infos qu'il recherche.
👏

7
Netalis Netalis / Xavier Niel entre au capital de Netalis
« Dernier message par vivien le Aujourd'hui à 16:57:23 »
Netalis change d’actionnaires dans le cadre d’un plan de reprise : Xavier Niel entre au capital

Placé en redressement judiciaire fin avril, l’opérateur télécoms bisontin Netalis a été repris début juillet par la société nouvellement constituée NetR SAS, permettant de préserver l’intégralité des emplois et la continuité de l’activité. Parmi les investisseurs du repreneur figurent Sipartech et, plus inattendu, NJJ Capital, la holding personnelle de Xavier Niel. La présidence en a été confiée à Jean-Luc Balfroid.

Netalis a changé de mains. L’opérateur télécoms BtoB, fondé à Besançon en 2015 par Nicolas Guillaume (photo) et Stéphane Enten, est exploité depuis le 1er juillet par NetR SAS, une société créée pour reprendre sa marque et ses actifs.

Cette reprise fait suite au placement de Netalis en redressement judiciaire le 24 avril dernier, à l’initiative de son actionnaire principal Nasca Group de façon à « mobiliser les instruments juridiques de restructuration adaptés afin de protéger l’entreprise, ses collaborateurs et ses engagements clients, face à un litige fournisseur », explique Nicolas Guillaume dans un post Linkedin. Le tribunal de Besançon a statué le 24 juin en faveur de la cession, effective une semaine plus tard.

Nicolas Guillaume ne souhaite pas préciser les circonstances ayant conduit à cette procédure ni l’identité du fournisseur concerné. « La justice a été saisie et fera son travail », indique-t-il dans un mail à la rédaction. L’ancien dirigeant se félicite néanmoins que la procédure a permis de trouver une issue favorable pour l’entreprise, préservant la continuité d’activité sans aucune suppression de poste.

Xavier Niel entre au capital

La principale surprise vient du tour de table constitué autour de NetR. Le média AlloForfait, qui a révélé l’opération, a identifié parmi ses souscripteurs Sipartech, opérateur européen d’infrastructures fibre, mais aussi NJJ Capital, la holding personnelle de Xavier Niel. Cette dernière aurait investi 49.500 euros pour détenir un peu plus de 30 % du capital de NetR.

NetR est présidé par Jean-Luc Balfroid, un professionnel du secteur passé notamment par ViaNumérica/Céleste. Nicolas Guillaume considère que le projet du « trio d’investisseurs de renom » qui a repris Netalis s’inscrit dans la continuité de celui qu’il avait engagé  : développer un écosystème d’opérateurs régionaux français, souverains et proches des entreprises et institutions. Dans son message, Nicolas Guillaume se réjouit que le projet Netalis soit tombé entre de bonnes mains et qu’il profite de « moyens financiers et techniques accrus ».

Netalis est historiquement implanté en Bourgogne-Franche-Comté et s’est développé en Provence-Alpes-Côte d’Azur à la suite de son rapprochement avec un opérateur local début 2022. Son offre associe connectivité, infrastructures réseaux, services Internet, cloud et hébergement. L’entreprise compte environ 400 clients et une quinzaine de salariés.

Après onze années consacrées à Netalis, Nicolas Guillaume tourne la page pour se concentrer sur Arkaven, sa société de conseil créée il y a deux ans. Celle-ci intervient notamment autour des réseaux télécoms longue distance et des data centers, mais également dans l’accompagnement d’entreprises en restructuration ou traversant des situations complexes. « C’est en tout cas rafraîchissant après 11 belles années intenses à développer le projet Netalis qui est aujourd’hui tombé entre de bonnes mains, ce dont je me réjouis », conclut-il.


Source : ChannelNews par Johann Armand le 31 aout 2026
8
reseau VPN / pVPN + Port forwarding TCP & UDP + (lib)natpmp + UFW
« Dernier message par bugmenot le Aujourd'hui à 16:55:42 »
Tu as surement raison concernant l'IPv6, je l'ai réactivé. J'avais désactivé via systemd, car je pensais que ça m'éviterait plus globalement/efficacement les fuite IPv6 hors tunnel, mais puisqu'il est déjà désactivé au niveau de mes interfaces physiques et virtuelles via NetworkManager, ça devrait suffire à sécuriser sans mettre des batons dans les roues aux applis qui en dépendent et de les laisser faire leur fallback IPv4 voyant que l'IPv6 échoue.

MAIS, après encore de nombre tests, je fais un constat amère sur plusieurs points :

- Même avec un seul port, l'allocation via natpmpc bien que retournant toujours des messages positifs ne fonctionne réellement qu'une fois sur dix (en étant généreux) et uniquement sur quelques serveurs (aucun moyen de savoir lesquels, même si dits optimisés P2P + P [port forwarding]).
- L'opening d'un port unique ne fonctionne même pas via l'appli semi-officielle (proton-vpn-gtk-app, pourtant à jour - car oui, il n'y a même pas d'app officielle pour les utilisateurs sous Arch, comme s'il n'y avait que des utilisateurs de Debian ou Fedora en desktop en 2026...).
- L'attribution d'un port unique fonctionne à peu près via des clients GUI / TUI alternatifs (oui, mieux qu'avec l'appli recommandée par pVPN, un comble).
- Mais la plus grosse surprise, c'est que quand l'opening semble fonctionner, c'est seulement les premières minutes ! Oui, oui, tous mes tests l'ont confirmé ! Obligé de se reco sur le/un tunnel pour obtenir un nouveau port ! Donc ça ne sert... à rien !
Ca explique tout ; j'ai fini par comprendre et j'ai facilement pu trouver confirmation ensuite : https://www.reddit.com/r/ProtonVPN/comments/1nc3nhb/how_to_stop_port_from_changing/


Bref, en 2025/2026, si vous envisagez ProtonVPN pour son port forwarding : oubliez direct, même si vous n'avez besoin que d'un seul port. Il reste encore d'autres fournisseurs sérieux qui proposent cette fonction bien plus aboutie et stable.

Je pensais que pVPN ne pouvait que s'améliorer sur ce point, même si on sait qu'il n'en font pas une priorité (ça peut se comprendre), mais la réalité indique tout le contraire. Non seulement il n'est plus possible de gérer plusieurs ports sur un même tunnel comme c'était encore le cas en 2024 d'après tous les retours jusqu'à cette date), mais depuis 2025 (où ça commence à se gâter), cette fonction est carrément devenue un mirage complet.
A la première occasion, je me casse de chez eux. J'étais déjà déçu de leur négligence de l'environnement Linux, en particulier Arch. Même si j'avais payé peu cher et qu'à côté de ça les performances restent bonnes, leur manque de transparence en général (sans parler du fiasco de son PDG...) me tape sur le système ; ils ne peuvent pas ignorer les problèmes de port forwarding depuis plus d'un 1 an que ça dure, et pourtant, je n'ai trouvé aucun note de leur part sur le problème. Il est inadmissible qu'ils passent ça sous silence et qu'ils laissent galérer leurs clients comme de gros abrutis.
J'espère au moins que tout ceci permettra d'alerter sur le problème et d'éviter des déceptions à d'autres.

Donc le sujet est clos : le problème vient bien moins (par ne pas dire pas du tout) de mon environnement que du fournisseur lui-même. Je ne voulais pas croire qu'un fournisseur aussi populaire et même audité puisse offrir une telle expérience, mais c'est pourtant bien le cas.
9
- Une modération permanente avec plusieurs modérateurs.

On modère 2-3 spams par jour je pense, environ
10
Le ER-12 (toute la ligne EdgeRouter) a été abandonnée par Ubiquiti. Je ne te recommande pas utiliser un ER puisque tu n'auras plus des patches de sécurité ni d'évolutions à venir.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 ... 10