Je t'envoie l'IP publique par MP.

Zut. Je me suis envoyé l'autre jour le MP à moi-même...de Bigoudi à Bigoudi.
Mais cette erreur est peut-être instructive...car je viens de remarquer aussi que depuis ce MP, mon IP publique d'opérateur a varié, elle est donc dans le jargon "dynamique". Mais je ne peux toujours pas entrer dans le forum sans VPN

Bon, je t'envoie le MP.

Bonsoir,

Dans les vieux immeubles des villes, la majorité...car ce n'est pas un cas particulier comme tu l'affirmes, la colonne montante (comme sur la photo d'illustration) a été posée exclusivement pour le service de TV par Câble, et n'existait pas auparavant, donc il n'y a pas eu de réutilisation de conduits de la Copropriété (qui n'existent pas dans les vieux immeubles).

Très bien, j'arrêterai là d'essayer de te convaincre  :
- OK ce sont sans doute certainement alors les immeubles où il y a des communs qui ont prévu la montée des différents services (gaz, électricité, ligne téléphonique France Telecom... tout ça bien avant l'existence même des réseaux de TV câblés) qui sont des cas particuliers et le cas de ta photo qui est le plus courant. D'accord.
- OK dans une installation comme sur le cas de ta photo, comme tu dis "Je pense que nous sommes ici dans le cas des infrastructures ou fourreaux appartenants à l'ex-France Télécom (aujourd'hui Orange), où SFR doit payer pour commercialiser son FTTLA."
Ce sera la conclusion pour la postérité.
(Chacun étant sans doute bien conscient que je ne crois ni à un point ni à l'autre.)

*Lorsque la Copro. ou le bailleur des logements payent au Câblopérateur quelques euros par Lot/Appart pour recevoir via ce réseau, les chaînes gratuites de la TV (jadis les généralistes en analogique, aujourd'hui toutes celles de la TNT). L'occupant payant dans ses charges le montant, mais en devenant abonné, il a le droit au remboursement du Service antenne (déduction sur ses factures d'abonné).

Oui, c'est vrai et je précise que :
- concernant, SFR, cette récupération financière du montant du contrat collectif ne concerne que des occupants devenant abonnés individuel du câble (les abonnés fibre ou ADSL n'en bénéficient pas puisque, contractuellement, il n'y a pas le "service antenne par coaxial" de SFR inclus dans leur abonnement individuel)
- par ailleurs ces occupants ne sont pas exactement "remboursés" mais SFR-Numericable a pris l'habitude d'appliquer une réduction forfaitaire sur le prix de l'abonnement individuel dans ses offres (qui a une époque était même chiffrée sur la page d'éligibilité), censée compenser la charge collective (et chez moi j'étais largement bénéficiaire dans cette compensation, mais d'autres habitants de la même ville m'ont affirmé que ce n'était pas leur cas... Variabilité des contrats collectifs négociés...?).
À+

Sasu c'est Unipersonnel. Donc un auto entrepreneur. En d'autres termes, le bonhomme est tout seul dans sa boite.

C'est... faux? Une SASU peut avoir des employés, tout comme une EURL peut en avoir. Ce n'est pas un problème.
Et le dirigeant n'est pas en auto-entreprise. La société est une personne morale, elle a un capital, tout ca.

J'ai pris une SIM jumelle "Multi-SIM Internet + 1Go" sur mon forfait Voyage 250Go 5G+ que j'ai mise dans un routeur GL.iNet Mudi 7 et malheureusement le problème est réapparu mais seulement sur la SIM jumelle et lorsque j'établi mon tunnel WireGuard en IPv6, car en IPv4 donc via 464XLAT+DNS64 j'ai le débit au maximum.

Avec WireShark je vois que les packets m'arrivent encore en AF21... alors que si le tunnel est établi en IPv4 c'est bien en CS0 et si je fais un partage de connexion avec mon iPhone qui a la SIM principale dedans c'est aussi full débit en IPv4 comme en IPv6...

C'est possible de corriger le problème sur les SIM jumelles "Multi-SIM Internet + 1Go" et "Multi-SIM Internet extra + 1Go" en IPv6 aussi s'il te plaît @levieuxatorange ?

Hello @levieuxatorange

Malheureusement le problème est de nouveau présent en IPv6 et pas seulement sur ma Multi-SIM Internet mais aussi sur ma SIM principale, dans mon iPhone en partage de connexion en fait...
Vous aviez pourtant totalement corrigé ce problème en IPv4 comme en IPv6 en décembre 2025...
Heureusement en IPv4 ça fonctionne bien encore.

Pour résumer :
Si j'établie mon tunnel en IPv4 (le endpoint étant à l'intérieur du RBCI) en partage de connexion sur mon iPhone ou ma multi SIM, le trafic WireGuard est en CS0 dans les deux sens avec full débit
Si j'établie mon tunnel en IPv6 (le endpoint étant à l'intérieur du RBCI) en partage de connexion sur mon iPhone ou ma multi SIM, le trafic WireGuard arrive en AF21 (alors que si je regarde depuis le endpoint il part bien en CS0...) et je suis limité à 5 Mbps...

C'est possible de faire remonter pour corriger de nouveau le problème s'il te plaît ? Surtout maintenant que vous migrez tous les abonnés sur le NCM, ça doit impacter du coup pas mal de monde.

Si tu as besoin de captures WireShark je peux te renvoyer ça mais ce sont les mêmes que ce message, au final.

Merci beaucoup

De rien  et merci d'avoir remis les liens

Dernière info :

Parallèlement, l'agence prépare un rapport pour le Gouvernement évaluant l'avenir du signal après 2034, incluant une possible extinction. Une décision est prévue d'ici fin 2027 pour organiser une transition auprès des utilisateurs dépendants.

https://www.telesatellite.com/actu/68701-signal-horaire-allouis-la-puissance-tombe-675-kw-quels-impacts-pour.html

Excellente nouvelle... Comme ça, quand les Russes ou les Chinois nous attaqueront, nous n'auront aucun moyen fiable de diffusion a notre disposition...