Si tu passes par un navigateur pour les speedtest, pour dépasser les 1 à 2 Gb/s, je conseille de passer par une application dédiée, notamment sous Windows.

Les principaux speedtest via navigateur ont aussi leur application pour Windows :
- speedtest : https://www.speedtest.net/fr/apps/windows (ce sera via le Microsoft Store, et si comme moi tu n'as pas de compte Microsoft, pas besoin de compte comme c'est une application gratuite)
- nperf : https://www.nperf.com/fr/nperf-application-pc-mac (ici c'est en téléchargement direct une fois qu'on a dit pour quel type de système d'exploitation)

Si après ça, ça ne change rien :
- désactiver temporairement le pare-feu pour le speedtest
- redémarre Windows en mode sans échec avec prise en charge du réseau pour voir si le speedtest est débridé (si oui, quelques chose limite dans Windows ou les logiciels qui tournent)
- voir si une version plus récente du pilote réseau est disponible (windows update dans les facultatifs, ou directement sur le site constructeur)
- voir si une application en fond de tâche n'a pas la capacité de limiter les vitesse réseau ou de téléchargement, en dehors de leur usage (par exemple un VPN)

Hello,
Version 8.1.10 b1 dispo, le mod est OK ici

Cette discussion est hors sujet, on déplacera si besoin, pas de problème.
Je t'ai déjà montré le cas du campus géant Stargate OpenAI à Abilene au Texas, dans un climat très chaud en comparaison de nos régions, dans une zone qui n'a pas beaucoup d'eau; Le campus fonctionne avec des dry coolers, donc sans consommation récurrente d'eau.
Tu avais vu ma réponse ? J'ai l'impression que non.
https://lafibre.info/datacenter/datacenter-de-1400-mw-pour-lintelligence-artificielle/msg1135672/#msg1135672

Oui, il est possible de faire des datacenters géants de plus de 1GW, sans consommation récurrente d'eau, dans des régions chaudes, on en a déjà parlé.
Je peux aussi te montrer ce qu'il se fait dans l'industrie (hors datacenter) pour refroidir/dissiper plus de 1GW thermiqud sans consommation d'eau, dans des régions chaudes et arides, si tu veux. On déplacera toute cette discussion qui me semble intéressante, pour tordre le coup à certaines fausses vérités tenaces.

Leon.

Ton intervention est agressive, pleine d'animosité à mon égard, et pas du tout au niveau de l'objectivité et de la neutralité que  l'on attendrait d'un modérateur.
Je suis dans le sujet, puisque je parle de datacenter et de climatisation, même si je l'élargis un peu en parlant de datacenters en projet qui vont consommer et émettre bien plus de chaleur que celui Cogent de Rennes, dans un contexte de réchauffement climatique.

Tu verses dans l'argument d'autorité en disant, moi je suis un professionnel, je connais mieux le sujet que toi, donc tu te tais, ou je te fais taire. Tu es un modérateur qui cherche à imposer son point de vue, et ce n'est pas la première fois que je l'observe.

Même si je ne suis pas un professionnel du secteur, j'ai quand même en tête les ordres de grandeur, je connais la conservation de l'énergie, et je doute que l'on puisse évacuer comme cela 1 GW de chaleur, surtout dans ces conditions de canicule. On n'est pas dans le Nevada, dans un désert, on est pas loin d'un village, Fouju, d'un centre pénitentiaire, d'autres villages, à une dizaine de km de Melun.

Comme tu le sais, il y a un débat en ce moment au sujet de la climatisation, dans ce cas des logements. On dit que la chaleur évacuée par les climatiseurs augmente la température autour, crée des ilots de chaleur, surtout en centre ville. Mais la climatisation des logements évacue la chaleur reçue de l'extérieur, du soleil, et ne fait que la rejeter. Là, c'est comme si en plus, on mettait tous les radiateurs à fond et que l'on chauffait, là réellement, l'air ambiant. Dans le cas de Fouju, on aurait un énorme radiateur de 1 GW, un ordre de grandeur d'1 million de fois la puissance de la clim d'un logement de 4 ou 5 kW de puissance électrique.

Mais les ordres de grandeur sont aussi au moins d'un facteur 100 avec les datacenters existants en France. Même si tu sais que je doute en fait que ce datacenter dépasse un jour les 700 MW (surtout dans un contexte en ce moment où les actions des acteurs de l'IA sont en baisse, avec un doute sur leurs investissements).

C'est à mon avis une interrogation légitime, que l'on peut exprimer, sans être un spécialiste du sujet de la climatisation des datacenters.

Sinon, pour revenir au sujet précis, FRnOG indique que le datacenter Equinix PA4 à Pantin a eu aussi une panne de clim.

https://www.datacenterknowledge.com/cooling/equinix-paris-facility-hit-by-cooling-outage

Stargate OpenAI à Abilene au Texas... est à l'abandon.

https://www.lemagit.fr/actualites/366640272/IA-americaine-Stargate-abandonne-son-premier-datacenter

Je doute qu'il y ait un retour en arrière. Maintenant que l'infra a été mise en place pour partager les IPv4 (au moins par défaut), je ne pense pas que ça change.