Hello tout le monde,

J'ai déjà été client Free Mobile à deux reprises pour effectuer des tests, et m'apprête à reprendre une SIM à 2€ pour m'y remettre (quand je vois l'enfer que c'est d'avoir de la VoLTE quand on a un téléphone avec une ROM custom de nos jours, et pourtant j'en ai testé plein).

Pylône monté début 2019, il n'y a que Free dessus à priori, et des pancartes Free Mobile au pied de celle-ci : n° 2109552

J'ai appelé Free à maintes reprises quand j'y étais abonné, pour la VoLTE déjà, m'a t-on dit que Free ne refusait jamais un terminal à faire sa demande VoLTE.

Par contre je n'ai jamais eu d'explication concernant l'antenne :
Comment une antenne, situé dans une zone blanche pour Free et Orange, dans un village de 300 habitants des Pyrénées Atlantiques, pouvait continuer à ne restait doté que d'une antenne 2G/3G/4G ex Crozon (Bouygues/SFR), 7 ans après ?

Cela me semble lunaire, d'autant plus que Free, tant en boutique qu'au téléphone, que même par courrier pour avoir la résiliation sans frais, m'a stipulé que ce n'était pas à moi de m'en soucier, et que rien ne sera fait..

Le maire de la commune n'a jamais été opposé à l'installation de cette antenne, ni aucune association anti-ondes ou que sais-je.
Depuis son installation j'ai vu une fourgonnette passer au bord de la route, depuis plus rien. La végétation a maintenant poussé...

Je ne sais pas quel est l'avenir des antennes de l'ancien accord Crozon, mais il est prêt à parier que pendant un moment, elles ne seront bénéfiques qu'aux abonnés Bouygues Télécom.


Un expert de ce type de situation par ici ?

Merci pour toutes vos réactions

Lothaire

Midnight Blue a trouvé de nouvelles failles du type Remote Code Execution (RCE) pre-authentification dans les contrôleurs Danfoss AK-SM 800A

Les deux recommandations:

• Inventarise which controllers are internet exposed, not just on asset owner public IP ranges but also through system integrator 4G modems
  
• Ensure controller management interfaces are only accessible through either a VPN, a private APN, or highly restrictive firewall-enforced IP whitelist (broad IP geofencing or blacklisting is not sufficient). As per CERT-FR recommendations, IP whitelisting is an intermediate mitigation and not long-term sustainable due to the risk of configuration drift and change management challenges.

C'est vraiment dommage que la 2) ne soit pas une évidence.

bonjour a tous et ben voila mystere resolu de pourquoi je depassais pas 6.7gbit/s j avais essaye pleins de truc tests multiple etc ... et merci a l'ia de m'avoir aiguille sur le port pci express 3.0 qui bride et ben voila erreur utilisateur mais si ca peut aider..
En metant sur un pci express 2x ca va.. en fait la bande passante theorique etait de 7.9gbit/s en gros mais une partie est mangée par des pac man en gros et ben en leur donnant plus a manger les pac man ils vous en laissent plus.. .ils sont gloutons.

La bataille autour du réseau à très haut débit prend une tournure éminemment politique en Suisse. Le Département fédéral de l’économie a en effet empêché la Commission de la concurrence (COMCO) de contester devant le Tribunal fédéral un jugement favorable à l’opérateur historique. Visiblement, une première historique.

Selon un communiqué officiel d’Init7, cette décision gouvernementale constitue une ingérence inédite qui fragilise l’autorité de surveillance. L’amertume est tout aussi vive chez le gestionnaire d’infrastructures régionales Swiss Fibre Net, qui dénonce un sérieux revers pour le marché national.

La menace d’un monopole en campagne

L’enjeu porte sur l’architecture technique, opposant les liaisons individuelles directes avec plusieurs fibres au partage d’une même fibre entre plusieurs abonnés. En ne permettant pas un accès direct à différentes fibres, l’ancien monopoliste force ses rivaux à devenir de simples revendeurs de ses propres services, selon certaines interprétations.

Les régions périphériques et les villages risquent d’en payer le prix fort avec des tarifs prohibitifs et des débits bridés. Le segment des offres pour les entreprises pourrait aussi subir de plein fouet l’absence d’alternatives viables hors des centres urbains.

Vers un arbitrage parlementaire

Face à ce blocage, le câblo-opérateur indépendant Init 7 refuse d’abandonner et dépose un recours direct auprès des juges suprêmes à Lausanne. De son côté, Swiss Fibre Net rappelle qu’un déploiement économique reste compatible avec un accès libre, grâce au raccordement physique direct de chaque concurrent dans les répartiteurs.

Les deux acteurs s’accordent désormais sur l’urgence d’un arbitrage politique au sein des Chambres fédérales. Le Parlement devra impérativement inscrire le libre accès à l’infrastructure physique dans la révision en cours de la loi sur les télécoms.

Init 7 écrit «Le lobbying incessant de Swisscom s’est manifestement avéré plus efficace que l’avis de l’autorité spécialisée en matière de droit des ententes». Je laisserai l’internaute se forger sa propre opinion. D’autant plus que le communiqué de presse de la COMCO déplorant cet état de fait et cité par Init 7 est introuvable…

Source : Le blog de Xavier Studer

Bonjour à tous,

Je reviens avec le dénouement, et il est plutôt bon !

J’ai suivi la piste de hwti : réinitialisation du répéteur, branchement direct sur un PC (adresse fixe en 192.168.1.x, le répéteur se met en 192.168.1.254), puis connexion à son interface avec admin et les 8 premiers caractères de la clé Wi-Fi de l’étiquette. En mode autonome, tout devient réglable : canal, puissance, largeur, sécurité, nom du réseau.

Mais surprise : même en autonome, le répéteur refusait le 160 MHz. Je le réglais, j’appliquais, et il revenait à 80 MHz, aussi bien sur le canal 36 que sur le 100 (firmware SR7R_fr-1.1.9.16).

Autre constat : dès que je l’ai rebranché sur le réseau de la maison, il s’est réappairé tout seul à la Livebox (état « Synced », mode « Slave » dans LiveboxMonitor). Avec une Livebox sur le réseau, le mode autonome ne tient donc pas.

Et c’est là que ça devient intéressant : après ce réappairage, Acrylic montre :

Livebox en 160 MHz sur 100 à 128 ;
répéteur en 160 MHz sur 36 à 64 ;
et en 2,4 GHz, la Livebox sur le canal 11, le répéteur sur le canal 1.

Résultat avec l’iPhone 17 Pro Max près du répéteur : 1 332 Mb/s en réception et 1 020 en envoi, contre 780 à 940 avant.

Je ne saurais pas dire exactement ce qui a débloqué la situation. Mon hypothèse : la réinitialisation suivie d’un réappairage propre a permis à la Livebox de placer le répéteur sur l’autre bloc de 160 MHz, au lieu de le caler sur son propre canal en 80 MHz. Si d’autres sont bloqués à 80 MHz, ça vaut le coup d’essayer : reset, puis on laisse la Livebox le reprendre.

Merci à hwti pour la méthode et pour la piste des canaux, à darkmoon pour son retour d’expérience, et à brupala pour les bonnes questions. Je vais surveiller que ça tient dans le temps, notamment après un redémarrage de la Livebox.