Je sais qu’on a fait des progrès énorme dans les pattern d’antenne, dans les algo de modulation and co, mais taper un signal exploitable à 300 km avec une antenne intégrée dans un smartphone … La je m’incline. Je me sens vieux et dépassé 

Oui, on a fait des progrès, c'est certain.
Mais des offres de mobile par satellite, ça existe depuis 20-25 ans : Globalstar, Iridium, Thuraya.
Donc des choses extraordinaires comme ça, on en fait depuis 20 ans.
Thuraya, lancé en 2004, un petit téléphone portable spécifique communique avec un satellite géostationnaire à 36 000 km d'altitude, non pas 300km. Le secret c'est surtout le gain d'antenne côté satellite, avec une parabole de ~10m de diamètre.
Mais les débits sont anémiques en comparaison de ce qu'on va proposer dans quelques années, le téléphone portable est spécifique, et les mobiles Thuraya ont une petite antenne à déployer.
Donc oui, le direct to cell c'est un progrès.

Leon.

C'est anecdotique par rapport au reste, mais un petit détail souvent présent dans les bouillies I.A. qui est vraiment la cerise sur le gâteau — car c'est un truc qui m'horripile — c'est cette manie de tout mettre en « Title Case ».

C'est-à-dire : Mettre tous les Mots d'une Phrase en Majuscules sauf les Prépositions et les Articles.

C'est une convention 100% américaine ; elle n'existe pas dans l'anglais brittanique, c.f. titres d'articles de la BBC.

Mais par le simple pouvoir de la corrélation statistique, les modèles d'I.A. les plus répandus ayant été entraînés sur des contenus américains, et conçus par des américains, on se retrouve avec cette règle transposée en français !

Bonjour,

Je trouve pas normal de n'avoir que 100 Mbps avec votre réseau en 2,5 Gbps.
Pour le Wifi, votre mobile connecté à la box directement devrait avoir plus de 500 Mbps aussi.
Pour exemple, mon PC en Wifi 6 et non 7, directement connecté en wifi à la box (ici une Livebox 7 V1, Wifi 6E).