Juridiquement, qu'est-il possible de faire ?
J'entends par là qu'il y a un vice caché, d'une certaine façon, donc cela va au-delà de la garantie légale de conformité de 2 ans. Puisque la VoLTE indiquée sur la fiche produit n'est finalement pas fonctionnelle sur les terminaux concernés.

Il s'agit, par ailleurs, d'un vice caché qui va empêcher ces terminaux compatibles 4G de passer le moindre appel. Or, la fonction première d'un smartphone demeure les appels téléphoniques.
On a forcément des avocats qui vont se saisir du problème si des plaintes parviennent jusqu'à eux. Il ne va pas se passer grand chose tant que les smartphones 4G compatibles VoLTE, mais dont les opérateurs/constructeurs ne l'auront pas activée, pourront continuer de passer des appels en 2G/3G. Mais dès qu'ils ne pourront plus, il va forcément y avoir des plaintes à gogo auprès des associations de consommateurs, et ces dernières vont forcément porter l'affaire en justice. On parle de smartphones 4G qui, en général, à l'achat, ont coûté beaucoup plus cher que des smartphones/téléphones à clapet 2G/3G. Le seul qui a joué le jeu, sur la plupart des terminaux, c'est Apple. Ce qui est marrant (ou pas), c'est de constater qu'à l'inverse, Apple se fout de la gueule du monde quant à la compatibilité 5G SA.

On pourrait imaginer un tribunal imposer aux constructeurs (au choix), soit le remboursement intégral des terminaux concernés aux acheteurs en cas d'impossibilité technique, soit l'obligation aux constructeurs d'activer l'option dans un certain délai.
Entre nous, je pencherais sur le fait que les constructeurs se grouilleraient pour sortir une MAJ. Je vois mal Sony rembourser l'ensemble de ses clients s'ils se prennent une action collective en France.

Forcément, à un moment où à un autre, quelqu'un devra être tenu pour responsable et devra indemniser, et ça ne sera certainement pas les consommateurs.

Autant les terminaux 3G, c'est du passé. Autant les terminaux 4G, ils sont censés pouvoir passer des appels jusqu'au moins en 2040 voire au-delà.

Honnêtement, je pense qu'il est préférable de changer d'opérateur. Ce sera moins coûteux.
Si je ne me trompe pas, les autres opérateurs proposent la VoLTE sur de nombreux smartphones. Free n'oblige personne à rester chez eux, un simple appel au 3179 permet de récupérer le RIO.

Le DAS du campus est censé couvrir tous les opérateurs. Après on ne voit peut-être pas tout.

https://www.newbridgewireless.com/sacred-heart-university-partners-with-newbridge-wireless/

Under the agreement, Newbridge Wireless will deploy, own, and manage a neutral host DAS infrastructure on the university’s campus in Fairfield, Connecticut, to deliver cellular services from all major wireless service providers in the United States.

Juridiquement, qu'est-il possible de faire ?
J'entends par là qu'il y a un vice caché, d'une certaine façon, donc cela va au-delà de la garantie légale de conformité de 2 ans. Puisque la VoLTE indiquée sur la fiche produit n'est finalement pas fonctionnelle sur les terminaux concernés.

Il s'agit, par ailleurs, d'un vice caché qui va empêcher ces terminaux compatibles 4G de passer le moindre appel. Or, la fonction première d'un smartphone demeure les appels téléphoniques.
On a forcément des avocats qui vont se saisir du problème si des plaintes parviennent jusqu'à eux. Il ne va pas se passer grand chose tant que les smartphones 4G compatibles VoLTE, mais dont les opérateurs/constructeurs ne l'auront pas activée, pourront continuer de passer des appels en 2G/3G. Mais dès qu'ils ne pourront plus, il va forcément y avoir des plaintes à gogo auprès des associations de consommateurs, et ces dernières vont forcément porter l'affaire en justice. On parle de smartphones 4G qui, en général, à l'achat, ont coûté beaucoup plus cher que des smartphones/téléphones à clapet 2G/3G. Le seul qui a joué le jeu, sur la plupart des terminaux, c'est Apple. Ce qui est marrant (ou pas), c'est de constater qu'à l'inverse, Apple se fout de la gueule du monde quant à la compatibilité 5G SA.

On pourrait imaginer un tribunal imposer aux constructeurs (au choix), soit le remboursement intégral des terminaux concernés aux acheteurs en cas d'impossibilité technique, soit l'obligation aux constructeurs d'activer l'option dans un certain délai.
Entre nous, je pencherais sur le fait que les constructeurs se grouilleraient pour sortir une MAJ. Je vois mal Sony rembourser l'ensemble de ses clients s'ils se prennent une action collective en France.

Forcément, à un moment où à un autre, quelqu'un devra être tenu pour responsable et devra indemniser, et ça ne sera certainement pas les consommateurs.

Autant les terminaux 3G, c'est du passé. Autant les terminaux 4G, ils sont censés pouvoir passer des appels jusqu'au moins en 2040 voire au-delà.

 Je préfère ne pas répondre. Bye.

ah !!! cela fait du bien d 'avoir une personne qui s'intéresse et se pose des questions !   et qui surtout ne prend pas les autres pour des débiles qui confondent fibre et cuivre ...
 
Oui ta remarque est très juste mais seulement vraie en partie.
Je t'explique :
Pour la latence pure du protocole GPON, liée au cycle de 125 µs, la latence observée par un utilisateur réel, qui inclut la planification, les files d’attente, la charge du PON et parfois de la box.
Ce que tu dis est parfaitement vrai…

Oui, le cycle GPON dure 125 µs ...

Oui, un paquet ICMP de 64 octets rentre dans un slot, ce n’est pas le problème.

Oui, il existe des documents d’encapsulation OMCI/GEM, DBA, etc.

Donc sur la partie protocolaire pure, tu as entièrement raison  GPON n’ajoute probablement pas 5–10 ms par construction.

Les 5–10 ms  voire plus si congestion ne viennent pas de la trame GPON elle-même, mais des files d’attente (que ce soit dans l’ONT, la box, le splitter ou l’OLT),
du mécanisme de DBA dynamique : la box peut attendre plusieurs cycles avant d’obtenir le temps d’émission, surtout quand l’upload est chargé,
dépendre du buffering dans le réseau du FAI, très variable selon l’opérateur....,  dépendre de la latence du LNS/BNG et du routage interne, toujours >1 ms.....  enfin je crois avoir pensé à tout .. mais peut être que j'en oublie encore ?

Ah j'ai regardé avec sciences direct s'il existait un document vraiment sérieux genre une publication type IEEE ou autre. Un document qui comparerait les latences entre le G PON et l'XGS PON, et qui surtout de façon simple expliquerait comment les outils mis en place fonctionnent.  Mais je n'ai hélas pas trouvé grand chose de très didactique. Enfin, il y a des travaux mais qui sont très spécifiques et souvent en lien avec le DBA qui manifestement montrent que les nouveaux outils qui sont développés permettent non pas un gain important au niveau de la latence pure (physique optique) mais comme je le disais en m'appuyant sur des des sources valides dont chatGPT croisé avec GROK que les progrès se situent surtout au niveau de la latence induite par congestion (des progrès sont réels) et c'est je pense ce qu'il risque de se produire de plus en plus avec l'augmentation du trafic. Mais je n'irai pas plus loin peut être en partie par manque de compétences dans le domaine, mais surtout pour ne pas provoquer de déchaînement incontrôlé sur le topic ....

Je suis vraiment désolé d'avoir recours à des outils pour vérifier si ce que je dis n'est pas trop absurde. Je ne savais pas que ce topic excluait toute information vérifiable et potentiellement correcte scientifiquement. C'est peut être une mauvaise habitude de ma part d'essayer de vérifier mes sources, quand j'essaie de ne pas voir uniquement le côté contraintes physiques des supports. J'ai essayé de m'interroger sur d'autres sources de latences (qui expliqueraient le pourquoi du XGS PON Vs G PON) et de confirmer par croisement de différents outils qui certes ne répondent pas à toutes les questions, mais nous permettent d'apprendre.... Je suis vraiment désolé encore pour toute la gêne que je vous apporte dans vos échanges.
Et donc si vous avez définitivement décidé que le ping était invariable et ne pouvait dépendre que de la distance !! C'est que vous devez forcément avoir raison avec de tels arguments. Je m'incline. bonne soirée