Quand 3 téléconseiller de l'opérateur au carré rouge te répètent en boucle sans aucune humanité qu'il faut que le mari décédé doit lui même faire un courrier pour faire de son épouse le titulaire du contrat... Au moins chat GPT aurait sorti.des.phrases de compassion.

Bon,
après malgré qu'ils soient bien trop présents, la téléphonie ne se limite pas aux centres d'appel, il y a quand même encore des gens normaux qui discutent entre eux, même professionnellement.

heu,
c'est pas ça devient, mais c'est, devient on pouvait dire ça il y a 20 ans, mais plus en 2026.
Aussi en BTS, pourquoi ne pas commencer par une base ipv6, pour venir après sur le folklore ipv4 ?
Car à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.
Des protocoles réseau, j'en ai appris pas mal sur ma période d'activité: dans l'ordre chrono: BSC, SDLC, X25, Frame relay, ATM et superposé à tout ça depuis X25, IPV4 puis ipV6, plus IPX dans les lan, sans parler des divers ethernet, du gros coax jaune aux switchs 10G et le tout hors scolarité, limitée à mon antique BTS électrotechnique, des mauvaises langues vont dire que ça se voit 
Mais juste pour dire qu'il faut de la souplesse et de la curiosité surtout pour progresser aussi vite que les technologies, j'ai toujours eu la chance d'être plus intéressé par ce qui est nouveau et ses bugs que par le confort de l'antique dont on maitrise tous les vices.

Sur le fond je suis entièrement d'accord, malheureusement la réalité est loin d'être si évidente.

Quand on voit des fournisseurs Cloud fournir uniquement de l'IPv4 et racheter des pools d'IP à prix d'or, ça n'envoie pas un signal encourageant.
Même chose côté FAI : il n'y a pas si longtemps je gérais pas mal de liaisons OBS et l'IPv6 était une option payante...

Côté entreprise on n'en parle pas, c'est totalement inexistant, y compris dans les équipes réseau.

Attention je ne dis pas que c'est une bonne chose et au contraire il faut pousser pour l'adoption de l'IPv6 mais le protocole est tellement peu évident d'approche par rapport à IPv4 que ça en dégoûte beaucoup qui se demandent pourquoi ils devraient accepter d'en faire plus pour un même résultat.

Sans parler des contraintes annexes potentielles comme devoir mettre des pare-feux sur les équipements en IP publiques (quand c'est possible... Il n'y a qu'à voir l'IOT, souvent il n'y a même pas de support d'IPv6) là où ils se retranchaient derrière du NAT en IPv4.

C'est malheureux mais il y a fort à parier que ça se règlera par la force des choses avec de l'IPv6 sur le WAN et du NPTv6.

Pour le BTS plus spécifiquement, vu la multitude de sujets à voir aujourd'hui, avec un référentiel (pour le SIO) axé majoritairement sur la cybersécu (ce qui pose déjà aujourd'hui des vrais soucis, beaucoup d'étudiants ne savent même plus faire un diag réseau basique car certains fondamentaux ne sont plus abordés) auquel on ajoutera prochainement de l'IA, clairement c'est compliqué.

A une époque plus lointaine beaucoup approfondissaient les sujets chez eux, mais aujourd'hui pour beaucoup devoir finir un TP c'est déjà à la limite de l'inacceptable !

à un moment ipv4 sera du folklore, comme les locomotives diesel ou à vapeur sur le rail.

Mais tel n'est pas encore le cas.
Et en raison des déploiements et de la masse de choses installées, ça sera long.
C'est très différent du X25, du Frame Relay ou de l'IPX, de ce point de vue.

Après si on veut bien l'IPv6, même si ça devient incontournable aujourd'hui, c'est plutôt en bac +3/4/5 que ce sujet doit être abordé en profondeur.

En BTS c'est déjà parfois très compliqué de transmettre certains fondamentaux pourtant plus accessibles donc une introduction à IPv6 n'est déjà pas si mal (surtout quand on sait que certaines écoles qui vont jusqu'à licence voire master ne l'évoque même pas).

Quand 3 téléconseiller de l'opérateur au carré rouge te répètent en boucle sans aucune humanité qu'il faut que le mari décédé doit lui même faire un courrier pour faire de son épouse le titulaire du contrat... Au moins chat GPT aurait sorti.des.phrases de compassion.

Je ne suis pas certain que les "conseillers" des autres opérateurs fassent mieux en terme d'humanité et de compassion: j'ai eu un "conseiller" Orange qui me demandait (sans aucun scrupule) d'attendre qu'un de mes proches gravement malade décède réellement avant de faire une demande de transfert de propriété de ligne de téléphone. Sans aucune justification valable de ce qu'il avançait. J'ai heureusement réussi à contourner tout ça.

Leon.