Que viens faire Elon Musk dans la discussion? On parle de Starlink ici et l'avis/l'opinion sur le CEO de la société n'a rien à faire sur les technologies et capacités de la société et ce qu'elle peut fournir.

Le contexte c'est qu'on parlait de Tesla et de Starlink qui ont un léger point commun...
Et c'est beau d'être naïf et de croire que Musk n'en fera pas une affaire personnelle vu son passif ^^
Juste un exemple en passant : https://www.huffingtonpost.fr/international/article/guerre-en-ukraine-elon-musk-souffle-le-chaud-et-le-froid-sur-l-acces-de-kiev-a-starlink_247230.html

Le Direct2Cell est activé dans beaucoup de pays, Européen inclus, donc si l'activer en France venait à tout faire tomber, bien que je sais qu'en France on adore faire les trucs pas comme les autre, juste parceque, cela serait inquiétant sur la qualité de notre infrastructure

Toujours est-il que ça n'a pas encore été testé en France et qu'une crise n'est pas le meilleur contexte pour faire des tests (contrairement à l'Espagne où les tests avaient débuté)
Encore une fois mon analyse est plus orientée "est-ce qu'on en a vraiment besoin à l'instant t" ce que je ne crois pas.

De toute façon quand une grosse boîte annonce offrir quelque chose il y a le plus souvent un intérêt autre que philanthropique qui se trame derrière...
Et là le pourquoi est évident dans un contexte où l'UE est en train de décider de l'affectation de la bande pour 2027 et pas forcément à l'avantage de Starlink...

Ici, par "dns privé", je suppose qu'il s'agit de la fonctionalité Android, et donc du port UDP 853 (DoT).

+1 quand j'ai vu ça, je me suis demandé si cela n'allait pas dans l'autre sens (vs fondation d’utilité publique).

 Les actionnaires, il faut leur servir des dividendes. Cela passe avant les principes de la charte ? (la charte est dans le sujet Infomaniak verrouille son indépendance via une fondation d’utilité publique)

Bonjour,

"Dual Stack"
J'ai laissé "Ne pas mutualiser mon IPv4 avec d'autres utilisateurs" décoché par défaut.

Alors si c'est "Ne ... pas" il faut cocher la case pour ne pas mutualiser.

Bonjour,

Il y a des confusions je pense.
Tout d'abord, comme déjà dit, l'unité est Mbps, pas Mbs, et pour giga, c'est Gbps.

On va éclaircir le schéma.
Un switch branché sur le port 2,5 Gbps de la POP S.
Ce switch est-il bien 2,5 Gbps sur le port connecté à la POP S ?
Sinon le port sera bridé à 1 Gbps.
Et si c'est un vieux switch, il a un port qui porte le nom de Uplink, c'est celui-là qu'il faut brancher à la POP S.
S'il est vieux, est-ce bien un switch et non un hub ?

Les équipements qui sont sur le switch, lorsqu'ils discutent entre eux reste sur le switch, et ne vont pas sur la POP S.
Seuls les équipements qui vont avoir besoin de contacter une adresse sur Internet vont passer par la POP S, mais ils n'utilisent pas la totalité de la bande passante disponible sur le port pour faire ces demandes.
Seuls des speedtests vont prendre la totalité de la bande passante, mais elle sera bridée par la plus petite des deux, entre celle du port (ici 2,5 Gbps) et celle de votre ligne Internet (le débit en descente de votre ligne).

La POP S possède elle aussi un switch, avec le port 2,5 Gbps et les deux ports 1 Gbps.
Si vous avez des équipements en 1 Gbps, privilégiez de les connecter sur ces ports.

Pour le Wifi de la POP S, les 500 Mbps me paraissent faibles.
La norme Wifi 5, me semble-t-il, monte à plus que cela, 3,5 Gbps sur la bande 5 GHz.
Dans les caractéristiques de la POP S, on voit que c'est la norme Wifi 7, donc normalement cela devrait être beaucoup mieux.

Lorsque vos autres équipements ne vont pas sur Internet, ou ne communiquent pas entre eux en passant par la POP S, alors la bande passante en Wifi vers Internet devrait être le max.
Faites le test avec un téléphone portable connecté en Wifi (le mieux est le 5 GHz) sur votre POP S directement et faite un speedtest avec l'application speedtest de Ookla. Ceci vous donnera un aperçu de la bande passante.

Pouvez-vous nous donner le nom des autres équipements Mesh que vous avez installé sur votre POP S ?