Salut,
on sait quelles plages ne sont pas utilisables, si l'ancienne liste n'a plus cours ?
je suppose que celle affectée d'office aux vpn (192.168.27.0/24) n'est pas utilisable.
Quoique, ça devrait être l'inverse: la box devrait choisir ses adresses vpn en fonction des plages connues en lan, pas imposer les siennes, voire même encore mieux le client les choisir lui même.

Hello,

D'après la doc de l'API, il ne reste que celles-ci :

127.0.0.0/8 Loopback network
169.254.0.0/16 Link-local addresses
224.0.0.0/4 IANA: multicast
192.168.27.0/24 Used for VPN and guest WIFI addresses

Après tests, j'ai cru que ça fonctionnait bien et en fait non... Mes subnets en 172.x et 10.x n'arrivent pas à accéder à Internet.
Soit ce n'est pas si simple côté routage sur la Freebox soit il y a une restriction 192.168.x côté NAT/masquerade pour l'accès externe.

J'ai complété le ticket sur le bugtracker, plus qu'à espérer qu'il y ait une solution.

À 5 979 000, le nombre d’abonnés broadband (xDSL+FTTH+5G FWA) est presque au plus bas de Q4 2017 (5 943 000 pour ce trimestre).

Le JT de TF1 c'est 5 millions de téléspectateurs en 2025. Même avec ceux qui regardent ailleurs, sur 69 millions de français, ça représente une faible part de la population.
C'est le plafond de la TV. Tout le reste des contenus viens ou peut venir d'ailleurs. Même l'actualité existe déjà à la découpe, et la pertinence des choix éditoriaux d'un JT historique sont largement remis en cause.

Commentaire fort à propos. Déjà c’est 7 millions le dimanche en hiver. Juste TF1. Même France 2 c’est autour de 5.

Et deuxièmement , venir mettre sur le même plan le travail sérieux de rédactions face à ce que l’on peut trouver « à la découpe » ailleurs sur Internet , quelle blague !   Sur les 4 ans et +, les Jt de TF1 et France 2 rassemblent entre +/- 10 et  jusqu’à certains moments 15 millions de téléspectateurs. Sur un pays de 68 millions (moins si on prends les 4 ans et plus).

C’est quasi unique dans les pays développés. Les Américains font des scores similaires avec un total TV bien plus grand !


Diffuser des flux unicast par millions, c’est juste complètement débile. Remplacer une diffusion broadcast solide par de l’OTT , c’est juste hallucinant de bêtise .

Les ingénieurs /techniciens qui proposent cela doivent voir inscrits leur nom sur un « mur de la Honte ».

Au moment de mon message, le prix était encore de 29 euros.

La mise à jour est actuellement en cours, mais l'ancien tarif apparaît toujours temporairement.

Le tarif de l'offre 100 Mbit/s sur le site de Starlink est-il toujours affiché à 29 euros ? La mise à jour des prix n'a-t-elle pas encore été effectuée ?

Non, il est affiché à 35€/mois.