2- le cout d'un Mbps de transit chez un bon transitaire vaut de 3 à 1€ selon volume. Le Mbps de peering sur un IX (point d'échange) vaut entre 0,5 et 0,2€. Le prix d'un Mbps sur un peering privé vaut l'amortissement de l'infra nécessaire (fibre ou patch en carrier hotel, ports routeurs... aussi nécessaires dans le cas d'un transit opérateur ou d'un peering sur un IX) vaut quelques dizaines de centimes par Mbps. Au final si vous réclamez du 100Mbps sur une ligne d'accès ou sur un serveur, cela coute au minimum 50€ de transit ! Si vous ne payez pas cela (uniquement pour le trafic), c'est qu'il y a "dumping"
Je ne suis pas d'accord avec ton analyse. Elle est trop simpliste.
Il est tout à fait possible de garantir un débit à tous les utilisateurs finaux d'un réseau (que ça soit des serveurs ou des abonnements FTTH/ADSL)
sans pour autant avoir derrière un réseau capable d'encaisser 100% de charge de 100% des usagers simultanèment.La meilleur analogie, c'est le réseau électrique. Si tout le monde pompe en même temps ses 30A, le réseau s'effondre, c'est certain! Les moyens de production d'électricité ne pourraient pas suivre. Et un réseau électrique, c'est bien plus sensible qu'un réseaux de télécom, car c'est bel et bien l'utilisateur final qui choisit ce qu'il consomme. Le réseau électrique, contrairement au réseau télécom, n'a absolument pas la possibilité de limiter la consommation de chacun des foyer en fonction de la saturation du réseau. Un réseau électrique saturé, il disjoncte, il s'effondre quasi instantanèment, contrairement à un réseau télécom qui perd seulement des paquets et limite donc le débit. Or, le réseau électrique ne s'effondre jamais!
Et pourtant, ERDF me garantit réellement mes 30A! Je les consomme quand je veux, à toute heure du jour et de la nuit, j'ai accès à 100% de la capacité de ces 30A!Etonnant, non?
C'est pareil aussi avec le téléphone. Sur mon téléphone filaire, en 10 ans je n'ai jamais eu de problème de saturation pour des appels vers d'autres fixes en France. Je sais très bien là aussi que le réseau n'est pas dimentionné pour accueillir 100% d'appels.
Donc si c'est bien fait, il est tout à fait possible d'avoir un taux de contention, même en garantissant un débit. Donc clairement, je ne crois pas un seul instant que garantir 100Mb/s sur un serveur puisse couter 50€/mois. Sur les petits réseaux avec peu de machine (des dizaines), oui, le calcul est juste. Mais dès qu'on parle de milliers de machines, il est logique d'appliquer un taux de contention.
Leon.