Auteur Sujet: peering symétrique gratuit ou asymétriques payant ? (Lu 84303 fois)

Synack · « **Réponse #156 le:** 27 janvier 2013 à 21:22:37 »

Citation de: Nico le 27 janvier 2013 à 20:00:09

Un peu plus de transparence, et le souhait d'appliquer ça aussi aux FSI si j'ai bien compris. Maintenant faut attendre la publication.

Ils l'appliquent aux FSI depuis plus d'un an déjà, mais n'ont pas déconnecté les plus gros à l'époque. Ils tentent maintenant de leur faire passer le gros suppositoire aussi mais autant ça se voyait pas trop avec les petits/moyens, autant là ça se voit vraiment beaucoup.

Skyhawk · « **Réponse #157 le:** 27 janvier 2013 à 21:52:07 »

Je suis peut-être un peu hors sujet...

J'ai du mal à comprendre les politiques de peering. Je m'explique:

Si je me raccorde sur Lyonix par exemple. Je paye l'accès à Lyonix, le port Giga etc.
A partir de là est-ce que je peux échanger gratuitement des données avec les autres membres du GIX? J'ai vu des "open peering policy" et autres. Ça correspond à quoi?

Et si je veux joindre un réseau qui n'est présent que sur SFINX, est-ce que je peux le joindre directement? Je doit payer Renater?

vivien · « **Réponse #158 le:** 27 janvier 2013 à 22:02:41 »

Oui, tu peux échanger avec les autres membres du Gix qui ont activés les route serveur et ceux qui veulent bien peerer avec toi.

LyonIX est interconnecté à FranceIX, le Sfinx, Equinix Exchange Paris et TOPIX à Turin.

Concernant les FAI français, tu pourras échanger avec 80% de FAI français, mais pas 80% des clients. Ceux qui manquent a l'appel sont Orange / Free / SFR.
Pour ces 3 FAI, le passage par un transitaire est obligatoire. Certains arrivent à peerer avec SFR mais pas tous (suivez mon regard

)

Sur la liste de FranceIX, il est possible de filtrer pour afficher ceux qui ont les route serveur d'activé et ceux qui ne l'ont pas.

Synack · « **Réponse #159 le:** 27 janvier 2013 à 22:10:37 »

Les IX sont des services qui fournissent une plateforme d'échange publique pour les opérateurs. Le principe c'est qu'ils sont l'équivalent d'un très gros switch qui s'étend sur plusieurs sites où chacun paye effectivement le fait de brancher un lien sur la plateforme. Tu payes à ce niveau là uniquement le port et tu as "virtuellement" accès à tous les opérateurs présents.

MAIS il y a 2 façon d'échanger du trafic sur un IX :
- Par un "route server" où les opérateurs envoient leurs préfixes/routes et où chacun récupère ceux des autres (modulo des filtres)
- Par interconnexion directe entre les 2 opérateurs par une session BGP qui permet d'échanger les préfixes/routes directement entre 2 opérateurs.

Tous les opérateurs n'utilisent pas le route server et les opérateurs n'acceptent pas toujours de peerer avec tous les gens présents.

Les politiques :
- Open : peer avec tous ceux qui le demandent librement
- Selective : peer selon des conditions particulières : présence sur plusieurs IX/villes/pays ou selon le type d'opérateur ou selon le volume et éventuellement le ratio IN/OUT
- closed : peering payant ou ne peere qu'avec des opérateurs voulus (pas tout à fait sûr des conditions pour moi = "c'est mort")

Bref, il ne suffit pas d'être présent sur un IX pour joindre un autre membre, s'il n'est pas ouvert sur le route server, il faut aussi son accord pour pouvoir échanger du trafic avec lui.

Leon · « **Réponse #160 le:** 27 janvier 2013 à 22:23:07 »

Et je rajoute que beaucoup de GIX permettent aux opérateurs qui l'utilisent, d'échanger non seulement du trafic de peering (donc entre 2 réseaux seulement), mais également, s'ils le veulent, du transit (accès à tout Internet).

Bref, un GIX est une plate forme d'échange, rien de plus. Ca évite juste de tirer autant de câbles que de combinaisons d'opérateurs possibles. Après, il est du ressort de chaque opérateur de convenir des accord qu'ils passent entre eux (peering/transit).

Et effectivement, il est tout à fait possible pour un opérateur d'avoir une politique de peering totalement ouverte, avec ou sans "route server". C'est à dire accepter naturellement tous les accords de peering proposés sur le GIX. Mais ça n'est pas du tout une obligation.

De plus, dans le cas du peering, un opérateur n'est absolument pas obligé d'annoncer toutes ses IP sur le GIX. Ca peut être par exemple uniquement les IP de la région.

Leon.

vivien · « **Réponse #161 le:** 27 janvier 2013 à 22:27:30 »

C'est un bon exemple : Il me semble que Numericable n’annonce pas toutes les routes sur le route serveur de LyonIX.

Il manque notamment la plage IP de la box Numericable des bureaux d'Adeli

Adeli a fini par faire un demande de peering BGP afin d'avoir toutes les routes.

corrector · « **Réponse #162 le:** 30 janvier 2013 à 09:01:28 »

Citation de: leon_m le 10 janvier 2013 à 21:42:32

Oui, mais tu te trompes sur ce point : les consommateurs d'électricité ne participent pas à la stabilité du réseau. L'asservissement, le fait de revenir à l'équilibre lors de très faibles variations de fréquences, ça se fait uniquement grâce aux producteurs, sur les centrales électriques. C'est uniquement l'asservissement des centrales qui assure la stabilité du réseau à court terme.

D'accord.

Je parlais de ce qui se passait avant l'asservissement, dans la milliseconde où un déséquilibre est créé par le démarrage d'un appareil. Il faut bien que les clients se partagent la pénurie.

AFO · « **Réponse #163 le:** 18 février 2013 à 21:22:29 »

Bonjour,

ce lien circule sur Twitter: Débit moyen par fournisseur d'accès

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=e9krd11m38onf_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=download_throughput_max&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_isp&idim=country_isp:250_12844:250_16028:250_12322:250_12566:250_16276:250_21502&ifdim=country_isp:country:250&tstart=1295305200000&tend=1358463600000&hl=en_US&dl=en_US&ind=false&icfg

Données recueillies par MLab: http://measurementlab.net/visualization

Nico · « **Réponse #164 le:** 18 février 2013 à 21:37:23 »

Curieux, le Network-limited time ratio n'est pas spécialement représentatif de ce que l'UFC avait retenu (aka SFR moins bon que ByTel/NC).

Plop · « **Réponse #165 le:** 20 février 2013 à 20:44:27 »

Les soucis de débit chez Free publiés par Google viendraient d'une saturation du transit TATA ?

Le serveur Measurement Lab en France est chez Telia, et visiblement on passe par TATA pour l'atteindre depuis Free. Sur leur test de débit java pas de problème en journée et dès qu'arrive 19h, ça plonge.

Traceroute vers le serveur MLab de Paris (ndt.iupui.par01.measurement-lab.org)

Code: [Sélectionner]

  6    11 ms     8 ms     8 ms  th2-9k-1-be1000.intf.routers.proxad.net [212.27.59.206]
  7    31 ms    34 ms    38 ms  ix-15-547.tcore1.PVU-Paris.as6453.net [195.219.241.173]
  8     *        *        *     Délai d'attente de la demande dépassé.
  9    31 ms    41 ms    36 ms  80.231.154.86
 10    30 ms    30 ms    29 ms  prs-bb2-link.telia.net [213.155.131.14]
 11    29 ms    34 ms    30 ms  prs-b7-link.telia.net [213.155.132.199]
 12    29 ms    29 ms    29 ms  80-239-168-234.customer.teliacarrier.com [80.239.168.234]

as6453 alias TATA

vivien · « **Réponse #166 le:** 20 février 2013 à 21:51:56 »

Le "Measurement Lab" est hébergé principalement par Google si j'ai bien lu leur site.
On connais tous la situation entre Free et Google.

Comment on calcule le "Network-limited time ratio" ?
Tu as trouvé la définition de ce KPI ?

Plop · « **Réponse #167 le:** 20 février 2013 à 21:58:24 »

Citation de: vivien le 20 février 2013 à 21:51:56

Le "Measurement Lab" est hébergé principalement par Google si j'ai bien lu leur site.

D'après leur site c'est Google qui fournit les serveurs et paie la connectivité mais ce n'est pas sur le réseau de Google, en tout cas pas pour la France.

Auteur Sujet: peering symétrique gratuit ou asymétriques payant ? (Lu 84303 fois)

corrector