Auteur Sujet: Arte disponible en qualité extrême chez Orne THD (Lu 37408 fois)

hwti · « **Réponse #72 le:** **Hier** à 19:30:04 »

C'est sûr que c'est plus simple d'avoir un seul format, que de gérer des changements dynamiques.
Mais ça reste dommage de ne pas profiter de la suppression de l'entrelacement pour enlever toute transformation.

vivien · « **Réponse #73 le:** **Hier** à 22:34:26 »

Pour revenir au contenu d'Arte, cela change dynamiquement selon le contenu.

Dans les extraits que j'ai eus pour réaliser des tests de compression, seul 8 secondes sont nativement à 50 images par secondes.

C'est ce sablier qui est à 50 images par seconde, tout ce qui est avant et après, c'est 25 images par seconde, diffusé à 50 : une image sur deux est strictement identique.

Autre remarque : il y a 3 pistes audio qui semblent identiques. La piste étiquetée comme étant en allemand est en français en fait.

vivien · « **Réponse #74 le:** **Hier** à 22:39:47 »

Un point amusant : ci-dessous, il y a un dégradé d'une vidéo vers le noir puis le début d'une autre séquence avec un dégradé du noir vers la nouvelle vidéo.

Dans les deux cas le flux source est à 25 images par seconde, mais le premier dégradé voit le taux de noir changer à chaque image : L'image ne bouge pas, mais le taux de noir augmente. C'est le signe qui le fondu a été réalisé après la conversion de l'image en 50 image par seconde, alors que pour la séquence suivante, le fondu depuis le noir a été réalisé avant la conversion à 50 image par seconde.

Voici la séquence si vous souhaitez regarder image par image (flux original d'Orne THD donc en HEVC, je n'ai par contre conservé qu'une piste audio)

La composante vidéo est encodée en HEVC à 27,3 Mb/s, c'est énorme pour du 1080p50.

hwti · « **Réponse #75 le:** **Hier** à 23:55:19 »

Citation de: vivien le Hier à 22:39:47

Un point amusant : ci-dessous, il y a un dégradé d'une vidéo vers le noir puis le début d'une autre séquence avec un dégradé du noir vers la nouvelle vidéo.

Pour la seconde vidéo, ça peut se justifier si le documentaire est effectivement tourné à 24 ou 25fps.
En revanche, pour la première ça veut dire que les séquences générées par ordinateur ne sont pas uniformisées (puisque le sablier est à 50fps).

Citation de: Optix le Hier à 16:12:56

Car passer du 50fps à du 25, ça peut avoir de fâcheuses conséquences visibles comparé à du 25fps natif : toutes les images sont différentes, lesquelles supprimer ?

Sur le site web d'Arte, le direct est du 720p25 (en H264), donc soit ils produisent deux flux différents en régie, soit ils éliminent bien une image sur deux avant l'encodage à destination du web (très probablement pour économiser de la bande passante).
Je note d'ailleurs que la VOD a une meilleure résolution : 1080p (H264 sur Firefox, HEVC sur Chrome), mais est toujours en 25fps même pour le journal.

vivien · « **Réponse #76 le:** **Aujourd'hui** à 08:53:00 »

Citation de: hwti le Hier à 23:55:19

En revanche, pour la première ça veut dire que les séquences générées par ordinateur ne sont pas uniformisées (puisque le sablier est à 50fps).

La séquence du sablier a juste été rajoutée avant le lancement de l'émission, pour faire l'annonce.

On peut penser qu'Arte se met à faire systématiquement de 50fps, mais c'est un mouvement de fond, il faut tout adapter.

D'ailleurs, on sait si d'autres chaines proposent du 1080p50 (hors événements) ?

Pour les chaines proposées par les opérateurs, la généralisation du 1080p50 a plus de chance de se produire que l'UHD (qui augmente bien les couts). Le 1080p50 permet d'avoir des contenus dynamiques bien plus fluides, le gain est immédiatement visible même sur un petit écran.

Je trouve dommage d'avoir de l'UHD à seulement 25 images par seconde pour une vidéo avec de nombreux traveling et des caméras qui bougent pas mal :

hwti · « **Réponse #77 le:** **Aujourd'hui** à 19:15:41 »

Citation de: vivien le Aujourd'hui à 08:53:00

Pour les chaines proposées par les opérateurs, la généralisation du 1080p50 a plus de chance de se produire que l'UHD (qui augmente bien les couts). Le 1080p50 permet d'avoir des contenus dynamiques bien plus fluides, le gain est immédiatement visible même sur un petit écran.

Pour les opérateurs, ce n'est pas "bien plus fluide", ça l'est autant que le 576i / 1080i sur les décodeurs.
C'est passer du 1080i au 1080p25 en OTT (soit par choix de l'opérateur sur décodeur, soit pour un client qui passerait sur une appli smart TV) qui est une régression sur ce point.

C'est d'autant plus dommage que plus l'image est nette, plus le manque de fluidité est visible.
C'est moins le cas pour les contenus filmés nativement à 24fps comme le cinéma, puisqu'il y a un flou de mouvement inhérent à la captation.

Optix · « **Réponse #78 le:** **Aujourd'hui** à 21:19:58 »

Il y a des mails qui font plaisir

Orne THD vient de décrocher les droits et de passer en production !
Un communiqué officiel paraitra cette semaine pour accompagner la bascule du signal.

Le nouvel ARTE s'installera en n°57 (moselle yeah !)
Donc voilà, en attendant sa diffusion TNT, il faudra déménager chez nous pour en profiter

(perso je viens tout juste d'acheter ici

)

ARTE me précise également que 2026 est une année de transition pour les contenus qui lui sont livrés.
Il faut donc s'attendre à un enrichissement de contenus 1080p50 natifs au cours de l'année jusqu'à atteindre un maximum pour fin d'année.
Par ex, les lives, seuls les flux 50fps sont désormais acceptés et par extension leur rediffusion seront en 50fps. Ca va être sympa pour les concerts !

Si d'aventure vous souhaitez envoyer un film à ARTE et que vous êtes un peu curieux, voici les specs à respecter

https://corporate.arte.tv/fr/informations-pour-professionnels-de-laudiovisuel/

vivien · « **Réponse #79 le:** **Aujourd'hui** à 21:39:11 »

Je suis impressionné par les spécifications d'Arte : 93 et 114 pages, cela ne rigole pas !

Je n'imaginais pas un cadre aussi rigide (et le codec Sony XAVC).