Auteur Sujet: Arte disponible en qualité extrême chez Orne THD (Lu 37181 fois)

hwti · « **Réponse #72 le:** **Hier** à 19:30:04 »

C'est sûr que c'est plus simple d'avoir un seul format, que de gérer des changements dynamiques.
Mais ça reste dommage de ne pas profiter de la suppression de l'entrelacement pour enlever toute transformation.

vivien · « **Réponse #73 le:** **Hier** à 22:34:26 »

Pour revenir au contenu d'Arte, cela change dynamiquement selon le contenu.

Dans les extraits que j'ai eus pour réaliser des tests de compression, seul 8 secondes sont nativement à 50 images par secondes.

C'est ce sablier qui est à 50 images par seconde, tout ce qui est avant et après, c'est 25 images par seconde, diffusé à 50 : une image sur deux est strictement identique.

Autre remarque : il y a 3 pistes audio qui semblent identiques. La piste étiquetée comme étant en allemand est en français en fait.

vivien · « **Réponse #74 le:** **Hier** à 22:39:47 »

Un point amusant : ci-dessous, il y a un dégradé d'une vidéo vers le noir puis le début d'une autre séquence avec un dégradé du noir vers la nouvelle vidéo.

Dans les deux cas le flux source est à 25 images par seconde, mais le premier dégradé voit le taux de noir changer à chaque image : L'image ne bouge pas, mais le taux de noir augmente. C'est le signe qui le fondu a été réalisé après la conversion de l'image en 50 image par seconde, alors que pour la séquence suivante, le fondu depuis le noir a été réalisé avant la conversion à 50 image par seconde.

Voici la séquence si vous souhaitez regarder image par image (flux original d'Orne THD donc en HEVC, je n'ai par contre conservé qu'une piste audio)

La composante vidéo est encodée en HEVC à 27,3 Mb/s, c'est énorme pour du 1080p50.

hwti · « **Réponse #75 le:** **Hier** à 23:55:19 »

Citation de: vivien le Hier à 22:39:47

Un point amusant : ci-dessous, il y a un dégradé d'une vidéo vers le noir puis le début d'une autre séquence avec un dégradé du noir vers la nouvelle vidéo.

Pour la seconde vidéo, ça peut se justifier si le documentaire est effectivement tourné à 24 ou 25fps.
En revanche, pour la première ça veut dire que les séquences générées par ordinateur ne sont pas uniformisées (puisque le sablier est à 50fps).

Citation de: Optix le Hier à 16:12:56

Car passer du 50fps à du 25, ça peut avoir de fâcheuses conséquences visibles comparé à du 25fps natif : toutes les images sont différentes, lesquelles supprimer ?

Sur le site web d'Arte, le direct est du 720p25 (en H264), donc soit ils produisent deux flux différents en régie, soit ils éliminent bien une image sur deux avant l'encodage à destination du web (très probablement pour économiser de la bande passante).
Je note d'ailleurs que la VOD a une meilleure résolution : 1080p (H264 sur Firefox, HEVC sur Chrome), mais est toujours en 25fps même pour le journal.

vivien · « **Réponse #76 le:** **Aujourd'hui** à 08:53:00 »

Citation de: hwti le Hier à 23:55:19

En revanche, pour la première ça veut dire que les séquences générées par ordinateur ne sont pas uniformisées (puisque le sablier est à 50fps).

La séquence du sablier a juste été rajoutée avant le lancement de l'émission, pour faire l'annonce.

On peut penser qu'Arte se met à faire systématiquement de 50fps, mais c'est un mouvement de fond, il faut tout adapter.

D'ailleurs, on sait si d'autres chaines proposent du 1080p50 (hors événements) ?

Pour les chaines proposées par les opérateurs, la généralisation du 1080p50 a plus de chance de se produire que l'UHD (qui augmente bien les couts). Le 1080p50 permet d'avoir des contenus dynamiques bien plus fluides, le gain est immédiatement visible même sur un petit écran.

Je trouve dommage d'avoir de l'UHD à seulement 25 images par seconde pour une vidéo avec de nombreux traveling et des caméras qui bougent pas mal :