Tu sors de quelle planète ?

Super ta réponse !

Pour rappel avant de devenir Orange, c'était France Télécom,  et l'infrastructure a été payé en grande partie par nos impôts.

Encore une fois, c'est faux. Ce sont les abonnés France Telecom qui ont payé le réseau cuivre, souvent en attendant des années le téléphone, dans les années 70, comme mes parents par exemple.

Au contraire, l'état s'est servi dans les bénéfices de France Telecom (et maintenant d'Orange), et on pourrait dire à l'inverse que cela a permis aux français de payer moins d'impôts (ou à l'état de financer davantage de projets).

Pour le débat en cours, je pense que l'objectif de Free est bien d'obtenir une révision des règles en sa faveur, en particulier en obtenant l'accès aux NROs d'Orange dans les ZTDs qu'il n'a pas encore ouvertes, comme dans les ZMDs.

Non, ils passaient commande, mais la liste d'attente était telle qu'il fallait attendre des années. C'est comme si actuellement tu commandais la fibre à Orange, et que tu savais que tu aurais à payer 400 € à l'installation, mais qu'elle ne sera pas disponible avant 2022. En attendant, tu voyais des voisins qui avaient commandé avant qui étaient raccordés...

C'est un temps que les moins de 20 ans (et un peu plus...) n'ont pas connu...

...
Fibre optique pour les particuliers
Pour l’ARCEP, il faut distinguer les zones très denses ou le régulateur veut s'assurer que chaque opérateur puisse se raccorder facilement dans les immeubles, et l'Arcep ne serait pas contre "une mutualisation des coûts de transaction" liés à ces raccordements. Dans les zones moins denses, où Orange est en tête des déploiements et premier fournisseur d'offres de co-financement, l'ARCEP sera "attentive à ce que les conditions tarifaires des opérateurs, et d'Orange en particulier, soient raisonnables".

Toutefois, comme l’a déclaré Sébastien Soriano : "En cas de problème, les opérateurs peuvent très bien trouver des solutions par eux-mêmes à travers des accords commerciaux. A défaut, l'ARCEP interviendra. Il ne s'agit pas de révolutionner le cadre de régulation de la fibre mais, si nécessaire, de le compléter à la marge. (…) Avec 75% de parts de marché, Orange va vite. Il y a une locomotive et nous ne voulons pas la freiner. En revanche, nous ne voulons pas de monopole. Il faut que la concurrence soit réelle." (Les Echos, 01/07).
...

Curieux de voir ce que l'arcep a en tête. D'après Huissier, Orange en ZTD ne déploie que le nécessaire.
Il n'est donc à priori pas possible de commercialiser ou d'imposer une offre de location pour atteindre les PMs comme en ZMD.

Quelqu'un a une idée de ce qu'il peut être fait ?