Auteur Sujet: Orange est accusé de monopole sur la fibre (Lu 26482 fois)

dj54 · « **le:** 19 juillet 2016 à 19:57:09 »

Le DG d’Iliad Maxime Lombardini s’en est pris frontalement à l’opérateur historique lors de son audition par les députés au sujet de la stratégie de Free. Il réclame un changement du cadre réglementaire qui favoriserait actuellement Orange.

Pas de répit dans la concurrence acharnée que se livrent les opérateurs. La lutte pour réserver l’usage du mot fibre au FttH vient à peine de s’achever au désavantage de SFR qu’une autre bataille a aussitôt débuté. Une nouvelle coalition réunissant SFR, Bouygues et Free s'oppose cette-fois Orange. Son but ? Faire reconnaître par les pouvoirs publics que si l’opérateur historique rafle aujourd’hui 70% de part de marché sur la Fibre, c’est parce qu’il a été favorisé...

Jusqu’à maintenant la polémique était feutrée, comme le notait Les Echos le 1er juillet dernier, mais sans aucune déclaration officielle. Le DG d’Iliad Maxime Lombardini a fini par rompre le silence sans ambiguïté à l’occasion de son audition le 12 juillet dernier par la commission des affaires économiques de l’Assemblée Nationale. Entendu sur la stratégie de Free, il s’est longuement épanché sur le sujet.

Maxime Lombardini, le DG d'Iliad. Assemblée nationale. - Maxime Lombardini, le DG d'Iliad.
« L’opérateur historique ne doit pas profiter de la fibre pour remonopoliser. Or, aujourd’hui, c’est ce qui se passe », a-t-il déclaré vertement. « Orange fait plus de 70% de parts de marché sur la fibre et ce n’est pas seulement par son talent ». Et de citer les investissements de 550 millions d’euros en 2016 jugés mineurs au vu du chiffre d’affaires d’Orange s'élevant 20 milliards d’euros. « Nous versons plus que cela, nous seuls à Orange, au titre du dégroupage quand on utilise son réseau cuivre », a-t-il encore souligné. Mais l’argument principal de Free, ainsi que de Bouygues Telecom et de SFR, se trouve ailleurs.

Orange a bénéficié d'avantages structurels

« Jusqu’en 2009, Orange s’est réservé l’usage des fourreaux (les tuyaux dans les routes) pour déployer la fibre, alors que les autres devaient creuser des tranchées ou passer par les égouts. Tout cela a permis à l’opérateur historique de couvrir toute la zone dense quand les autres ne pouvaient pas y accéder ».

Autre sujet de mécontentement, le point de mutualisation dans les immeubles accordé à Orange. « C’est une barrière à l’entrée énorme dans les zones denses. Rien qu’à Paris, il y a 65 000 immeubles dans lesquels il faut entrer et cela nous pose de gros problèmes. » Dernier point de friction, la zone de co-investissement de Free avec Orange qui devait permettre à Free d’accélérer son déploiement. Orange y pratiquerait des tarifs « non satisfaisants » avec des prises « surfacturées », selon Maxime Lombardini.

Et lorsque la présidente de la commission de l’Assemblée Frédérique Massat reprend le dirigeant à l’ordre pour s’être trop épanché sur le sujet, ce dernier monte le ton. « Aujourd’hui, on a un opérateur historique qui est en train de balayer tout le monde sur la fibre parce que le cadre lui est trop favorable ! », s’emporte-t-il alors.

Evidemment, cette polémique hérisse le poil des dirigeants d’Orange qui rappellent avoir investi constamment sur la fibre depuis une dizaine d’années, tandis que leurs concurrents se réfugiaient dans une stratégie attentiste. « Rien n'empêchait Bouygues Telecom de consacrer beaucoup d'argent au FTTH s'il le voulait. Rien n'empêchait Free ou SFR d'en faire plus (...) le cadre était clair au départ », accusait Stéphane Richard dans les colonnes de La Tribune le 23 juin dernier.

Très prudent, le président de l’Arcep, Sébastien Soriano, a tout de même glissé le 30 juin dernier, à l’occasion d’une conférence de presse, qu’il organiserait une consultation publique, évoquant éventuellement son intervention en dernier recours si les acteurs concernés ne parvenaient pas à s'entendre.

video et sources

GoobY13 · « **Réponse #1 le:** 20 juillet 2016 à 08:30:04 »

Orange a certainement des avantages lié au fourreaux et tout, mais il faut voir également les investissements qu'ils font contrairement aux 3 autres.

Free_me · « **Réponse #2 le:** 20 juillet 2016 à 08:51:41 »

Citation de: GoobY13 le 20 juillet 2016 à 08:30:04

Orange a certainement des avantages lié au fourreaux et tout, mais il faut voir également les investissements qu'ils font contrairement aux 3 autres.

ben t'a pas lu l'article ?
le mec dis que orange investit meme pas le montant que free leur donne pour le degroupage des lignes adsl en cuivre...
mais bon, si orange investit encore plus, ben au lieu de 70% il prendront 90% de part de marché alors faudrait savoir

eruditus · « **Réponse #3 le:** 20 juillet 2016 à 08:57:44 »

Comment un directeur général peut il comparer ainsi des choux (Chiffre d'affaire) et des carottes (Investissement) ?

Phach · « **Réponse #4 le:** 20 juillet 2016 à 08:58:40 »

Allé, ca commence

Au lieu de pleurnicher, il ferait mieux de se sortir les doigts du derrière et commencer à fibrer.
Ca fait des années qu'ils pourraient venir sur le RIP, il commence tout juste à y songer.

C'est un peu facile de ne rien faire et de se plaindre que les concurrents avancent. Enfin, c'est la stratégie de Free depuis toujours...

vtimd · « **Réponse #5 le:** 20 juillet 2016 à 09:06:32 »

Citation de: Phach le 20 juillet 2016 à 08:58:40

Allé, ca commence
Au lieu de pleurnicher, il ferait mieux de se sortir les doigts du derrière et commencer à fibrer.
Ca fait des années qu'ils pourraient venir sur le RIP, il commence tout juste à y songer.

C'est un peu facile de ne rien faire et de se plaindre que les concurrents avancent. Enfin, c'est la stratégie de Free depuis toujours...

Pour le coup ce sont les 3, pas seulement Free.

Free a choisi de déployer un réseau P2P en ZTD ... problème ça coûte plus cher que faire du PON. En ZMD il arrive sur les zones co-financées avec Orange donc normal qu'il loue une partie du réseau.

SFR/Numéricâble mise beaucoup sur le coaxial ... pourquoi pas mais c'est leur choix personne ne les à forcer et s'ils sont à la traine sur la fibre c'est uniquement leur faute. En ZMD il déploie et co-fincance avec Orange.

Bouygues est globalement à la traine en ZTD et préfère louer le réseau coaxiale de SFR. Situation en ZMD ?

tdamienjd · « **Réponse #6 le:** 20 juillet 2016 à 09:10:59 »

Citation de: Phach le 20 juillet 2016 à 08:58:40

Ca fait des années qu'ils pourraient venir sur le RIP, il commence tout juste à y songer.

Ca fait des années que Orange s'est engagé à fibre "ses" zones AMII d'ici 2020. Et pourtant ils commencent tout juste à s'y mettre...

eruditus · « **Réponse #7 le:** 20 juillet 2016 à 09:18:55 »

Citation de: vtimd le 20 juillet 2016 à 09:06:32

Pour le coup ce sont les 3, pas seulement Free.
...

SFR déploie du FTTH en zone AMII. Free pouvait également le faire. Ne pas le faire est un choix industriel.
Pour les zones très denses, tout le monde est logé à la même enseigne.

frederic09 · « **Réponse #8 le:** 20 juillet 2016 à 09:33:39 »

C'est du foutage de gueule de la part de Free, ils avaient largement le temps pour déployer en même temps que les autres opérateurs.

Mais vu qu'Orange c'était les seuls à faire quelque chose (ou presque), c'est normal qu'ils aient autant de part de marché.

Je suis presque sur que s'il n'y avait pas eu cette histoire de co-financement pour construire et entrer sur le réseau fibre dans les ZMD/ZTD et autres AMII, il y aurait même eu des "petits" opérateurs qui seraient venus. Et là ça aurait fait mal à Free, SFR et Bouygues.

jack · « **Réponse #9 le:** 20 juillet 2016 à 09:35:17 »

Citation de: frederic09 le 20 juillet 2016 à 09:33:39

Mais vu qu'Orange c'était les seuls à faire quelque chose (ou presque), c'est normal qu'ils aient autant de part de marché.

Oui, mais pourquoi ?

clean31 · « **Réponse #10 le:** 20 juillet 2016 à 09:37:17 »

C'était évident qu'ils allaient laisser pourrir le truc et ne pas investir pour ensuite "crier" au loup et au monopole pour ensuite demander un arbitrage réglementaire et en profiter sans avoir à sortir un kopek.

En attendant il faudrait pas que ça vienne pourrir la dynamique actuelle et freiner le déploiement actif chez Orange et celui qui repart coté SFR.
Au final ces discussions, arbitrages et autres querelles encore une fois pénaliserons le client final.

Phach · « **Réponse #11 le:** 20 juillet 2016 à 09:41:18 »

Ca freinera rien du tout ! Orange va continuer son plan fibre, et les autres viendront "dégrouper la fibre Orange" quand le boulot sera fait.
C'est le métier de Orange de faire de l'infra. Ils savent faire.