Et réciproquement sans doute  !

Dans la mesure où je n'ai aucune conclusion à proposer, je me demande de quel réciproque tu parles;

Quelqu'un a une idée du cout de "dé-cuivrage" de la France. Car soyons clair, ils ne vont pas laisser cohabiter cuivre et fibre optique. Il faut donc bien enlever tout ce cuivre pour faire la place à la fibre.
Car on parle bien de la construction d'un nouveau réseau.

Bonjour à toutes et tous
je regarde ce post de loin mais là y a quand même des choses..

Il n'est pas concevable de dire qu'orange à 70% de part de marché uniquement grâce au investissement  qu'ils ont fait sur la fibre.
Pour rappel avant de devenir Orange, c'était France Télécom,  et l'infrastructure a été payé en grande partie par nos impôts.
Donc Orange commence un marathon avec la moitié du chemin à parcourir déjà fait.

Il est aussi impossible de nier que pour Free et consort, l'accès aux infrastructures d'orange relève de la croix et la bannière.

Rien qu'avec le paiement de la boucle local,  plus l'itinerance
Free donne plus d'argent à orange, qu'orange en investit sur la fibre.

J'aimerais bien que l'ARCEP  laisse une White card aux autres opérateurs pour emprunter les mêmes chemin qu'orange sur la fibre, je osé mon billet que free aura  rattrapé orange à vitesse grand V.

Mais comme orange profite de son héritage, ils sont tranquille pour un nouveau monopole...

HS : Il va falloir arrêter avec ce mythe de création de l'infra par "nos" impôts (à moins que tu ne les aies payé dans les années 70 au moment de la création de la plus grande partie du réseau cuivre )et que la direction des Télécommunications ou France Telecom ensuite n'aurait jamais mis au pot pour le budget de l'Etat (les recettes étaient directement versées au budget de l'Etat).

Et après la création de France Telecom au début des années 90, l'Etat actionnaire a contribué à demander des dividendes élevés à l'entreprise et Ô surprise continue à la faire dans toutes les entreprises dans lesquelles il est actionnaire  .

Penser à rapporter ça au coût de revente du cuivre .

la revente du cuivre a certainement un cout. Il sort pas du cuivre pur des fourreaux ou des poteaux.
il y a un cout de recyclage. On fait pas cramer des centaines de mètres de gaine sur un terrain vague comme les gitans.

Je dis ca car j'ai le souvenir d'un article qui présentait le cout de cablage d'un batiment, et aussi celui de décablage lors d'un déménagement par exemple. Le cout du décablage était exhorbitant.

La question à 10 000€ : le coût de décablage...Qui paye et comment ?

Le plus simple : Orange fait le boulot et Free et consorts paye pour la mutualisation et peu importe le type de zone.
De toute façon, même si Free et consorts avaient des conditions idéales, ils n'auraient pas forcèment les moyens pour faire le boulot comme Orange. Et Free revendique 200 000 clients. Par contre sa priorrité est d'abord de construire un réseau mobile qui tienne la route. Bouygues a d'autres priorités et s'est engagé sur le réseau de SFR/NC qui lui a d'abord un réseau à remplir.
 
De fait, comme le déclare Sébastien Soriano : "En cas de problème, les opérateurs peuvent très bien trouver des solutions par eux-mêmes à travers des accords commerciaux. A défaut, l'ARCEP interviendra. Il ne s'agit pas de révolutionner le cadre de régulation de la fibre mais, si nécessaire, de le compléter à la marge." (Les Echos, 01/07).
A ce jour, Il n’est donc pas question de « décourager » un des plus gros investisseurs.

Quel est le rapport avec les faits ?