Ca freinera rien du tout ! Orange va continuer son plan fibre, et les autres viendront "dégrouper la fibre Orange" quand le boulot sera fait.
C'est le métier de Orange de faire de l'infra. Ils savent faire.

Le déploiement en tant que tel est généralement sous-traité à d'autres entreprises..

Free a commencé le FTTH en 2006, SFR a abandonné par endroits. Ils n'avaient qu'à réfléchir à leurs choix. Bouygues n'a certes pas la même capacité d'investissement mais s'ils voulaient des règles du jeu plus à leur avantage ils n'avaient qu'à en parler à l'ARCEP.

Orange fait son boulot, point.

Et tu t'es posé la question "pourquoi" ?

Ou alors, c'est juste du "bouuh, y'avais qu'à faire ceci, fallait pas faire cela" ?

Oui, mais pourquoi ?

Et tu t'es posé la question "pourquoi" ?

Ou alors, c'est juste du "bouuh, y'avais qu'à faire ceci, fallait pas faire cela" ?

Que le rapport de force ne soit pas toujours évident ou équitable entre les "petits opérateurs" et les plus gros why not.
Pour les 4 gros par contre c'est qu'une question de choix et de volonté...
Le coup du grand méchant loup j'ai toujours du mal à y croire ... Ils savent bien s'entendre quand il y a besoin, et se "tirer" dessus quand ça les arrange.

Sinon ne fais pas durer le suspens, si tu as le pourquoi du comment éclaire nous 

Je n'ai pas de réponse, je me demande juste;
Je sais qu'à plein d'endroit, "les fourreaux sont à orange" : pourquoi ? Comment ? Est-ce que ce n'est pas un avantage considérable ?

la reponse est donnée par lombardini : jusqu'en 2009 ils n'avaient pas acces aux fourreau, donc surement cout de deploiement multiplié par 10 par rapport a orange...

la reponse est donnée par lombardini : jusqu'en 2009 ils n'avaient pas acces aux fourreau, donc surement cout de deploiement multiplié par 10 par rapport a orange...

Pourquoi x10 ? D'où tu sors ce chiffre ? Et puis Orange a posé des fourreaux sans rien débourser selon toi ?
Et puis entre 2009 et 2016 (7 années) tu as vu exploser le déploiement de la fibre optique Free en France ?

Dans le document "200910_FREE_regles_ingenierie_et_de_mise_en_oeuvre_une_infrastructure_FTTH.pdf" qui est dispo sur ce forum, on peut lire :

20. Le cheminement des câbles de transport (CTR) sera étudié en empruntant par ordre de priorité :
• Les conduites France Télécom existantes de transport et de distribution
• Les conduites souterraines existantes des collectivités (notamment pour les ZAC)
• Les conduites souterraines existantes des autres concessionnaires
• Les conduites à construire en propre pour le compte de FREE INFRASTRUCTURE.
21. Le cheminement des câbles de distribution (CDI) sera étudié en empruntant par ordre de priorité :
• Les conduites France Télécom de distribution
• Les conduites souterraines existantes des collectivités (notamment pour les ZAC)
• Les conduites souterraines existantes des autres concessionnaires
• Les appuis communs ERDF
• Les appuis FT
• Les appuis d’éclairage public
• Les infrastructures en façade
• Les conduites construites en propre pour le compte de FREE INFRASTRUCTURE.

j'ai dis x10 comme j'aurai pu dire x5 ou x20, j'en sais rien.

En tout cas le constat est la :
- On a un acteur qui est 4 fois plus gros que les autres
- L'arcep essaye de faire ce qui est possible pour avantager les petits. Car si tu le fais pas, ben evidement que le gros va prendre toute la place....
- le gros a 70% de PDM sur la fibre.

alors est ce que ce qu'a fait l'arcep n'a pas ete assez loin, est ce que les petits n'ont pas agis suffisamment, etc....
Pour moi c'est juste normal, y avait-il vraiment un debile qui pensait qu'on allait arriver a 25% de PDM pour chaque ?