C'est clair qu'une belle maison au milieu d'un parc pour héberger uniquement un switch de 1u qui n'a que 2 fibres (+ un port Ethernet connecté à une box de test) c'est une absurdité.

Dans l'état actuel de "ce que l'on sait", ça me semble pas très compliqué techniquement de relancer le réseau en effet.

(les baies étaient à la mairie, semble-t-il)

J'imagine que les baies vont avec le réseau, donc c'est probablement SFR le propriétaire maintenant vu qu'il a racheté le réseau.

Donc, finalement, il n'y a qu’une chose à savoir :
Qu'est-ce qu'a réellement signé la mairie avec SFR - si rien n'est mentionné quant à une continuité de service sur ce contrat, alors la faute est plutôt à rechercher sur la communication de la mairie à ce sujet - envers k-net comme envers les (quelques) clients actuels. Si par contre c'est mentionné, c'est à SFR de rétablir le service jusqu'à ce qu'ils soient prêts à activer en PON.

Complètement d'accord.

Pour moi :

[modéré] n°1 K-net, seul intermédiaire client qui n'a pas informé que SFR devenait propriétaire du réseau et qu'a terme leur contrat serait résilié.

[modéré] n°2 La commune, qui n'a pas su en tant que délégataire faire le nécessaire (administratif) pour assurer la transition P2P vers Gpon conformèment aux demandes du repreneur (SFR) pour assurer la continuité de service.

[modéré] n°3 SFR, qui n'a pas mit en place son réseau Gpon avant échéance malgré le manque de professionnalisme de la commune (ce n'est une excuse).

Pour le switch TH2, K-net et/ou la mairie savait qu'il allait péter et n'a/n'ont rien fait depuis les négociations de reprise.

Comme le dit Vivien, la commune a donné l'ordre de vider le local où il se trouvait.

SFR ne peut-être tenu pour responsable d'un ordre qu'on lui donne même si c'est absurde, K-net n'avais qu'à prendre ses dispositions, trop tard, le switch dégage et c'est bien normal.

Ex: quand tu loues un garage et que l'ancien occupant demande 2 mois pour le vider, à 2 mois et 1 jour tout gicle sans consentement/avertissement et c'est bien normal.

Comme dit précédemment, chacun se renvoi la balle, surtout K-net et la commune, ces [modéré].

C'est clair qu'une belle maison au milieu d'un parc pour héberger uniquement un switch de 1u qui n'a que 2 fibres (+ un port Ethernet connecté à une box de test) c'est une absurdité.

Il y avait un peu plus que le switch dans le local et certains clients autour de la maison du pharmacien étaient connectés depuis ce local qui faisait office de NRO mais aussi de PM.

Merci Gregory, je n'avais pas l'information.

Oui, techniquement vu les capa fibre entre les différents PM pas de pb, même si les 65 clients K-Net étaient sur le PM du NRO.

Chaque PM est connecté aux autres PM et il y aussi de gros liens NRO <=> PM directs :