Si ça se trouve ils se sont autoproclamés huissier et ils ont "saisi" le matériel pour compenser la non location des fibres...
Heu.... un switch seul huwei de 5 ans d'age ?? (les baies étaient à la mairie, semble-t-il)
Pas très sérieux.
Si l’urgence c'était de libérer la maison du pharmacien, il me semblait relativement envisageable de déplacer le switch de K-Net et renvoyer l'IRU RATP vers le PM RATP.
Ça aurait nécessite une concertation, donc l'hypothèse que SFR identifie k-net comme "opérateur" , ce qui n'est visiblement pas le cas.
D'ailleurs, au vu de ce post:
https://lafibre.info/limeil-brevannes/reunion-publique-du-14062018-en-mairie-compte-rendu/msg551970/#msg551970 ,
la personne de SFR indique , je cite :
"- Il était surpris d'apprendre que K-Net fonctionnait toujours dans la ville
(soit disant ils auraient du couper le flux en juillet 2017...). "
Si c'est vrai, ça veux dire que SFR ne fait aucun cas de la communication de la mairie sur le sujet de la continuité de service pour les clients actuel, et ne se sent absolument pas soumis à cette contrainte.
Donc, finalement, il n'y a qu’une chose à savoir :
Qu'est-ce qu'a réellement signé la mairie avec SFR - si
rien n'est mentionné quant à une continuité de service sur ce contrat, alors la faute est plutôt à rechercher sur la communication de la mairie à ce sujet - envers k-net comme envers les (quelques) clients actuels. Si par contre c'est mentionné, c'est à SFR de rétablir le service jusqu'à ce qu'ils soient prêts à activer en PON.