Si ton hypothèse de départ c'est une croissance linéaire sur 60 ans, oui no offense mais tu te trompes (édit : grille) Ni l'évolution du stockage, transmission, tout ce que tu veux suit cette courbe. Et heureusement .. L'œil humain a une résolution donnée ne verra plus la différence, les écrans de TV après être devenu 4D ne seront pas plus grands que les pièces dans lesquelles ils se trouvent, et même en enregistrement notre rythme cardiaque sur une vie, il n'y aura pas besoin de consommer 1 Tbps en continue H24.
Bref, voir a long terme oui, mais faut pas partir en couille non plus ;-)
Même la loi Moore s'adapte. On a arrêté de monter en fréquence pour avoir des proc plus petit, qui consomment moins au final. C'est idem pour le reste, tout va continuer a évoluer, mais pas dans une direction fixe
Pour continuer mon monologue, si un jour on a réellement besoin du Tbps en boucle local, c'est qu'on saura faire de l'Exabit/s sur le cœur de réseau, ou qu'on sera passe sur un modèle totalement décentralisé, bref je veux bien que le monde aille vite, mais d'ici la on aura eu 150 autres problématiques a régler et on se foutra de notre gueule avec notre argument "ils sont mignons y'a 30 ans de s'être fait chier a déployer du P2P physique en pendant qu'ils auraient juste besoin de 8 Tbps pour un acces internet de l'époque"