Tour d'horizon des RIP

Les Points de Mutualisation (PM) sont forcèment en P2P
Les Noeux de Raccordement Optique (NRO) accueillent les équipements électriques.
Certain font le choix de poser suffisamment de fibre entre le PM et le NRO pour pouvoir faire du P2P au niveau du NRO.
Après il est possible d'avoir des PM électrifié pour faire du P2P ethernet actif. En zone rurale, c'est une des seules possibilité de faire du P2P.

- Ain (SIEA) moyenne de 1PM pour 400 lignes 3 NRO
Gpon non (investissement complèmentaire +0,5%)
P2P non
P2P ea oui

- Calvados, Europe Essonne,  Grand Nancy (Tutor) NRO/PM dans chaque shelter (moyenne de 1PM pour 3000 lignes)
Gpon oui
P2P oui

- SIVU, 77 (Covage) PM de toutes tailles
Gpon oui
P2P non
P2P ea oui sur demande

- Mézières les metz (Altitude Infra) 1 PM pour 1000 lignes
Gpon oui
P2P non
P2P ea non

- Limeil Brevannes (opale) moyenne de 1 PM  pour 2000 prises
Gpon oui
P2P oui
P2P ea oui sur demande

Pour finir sur le coût
le gpon est 2x moins chère à 100% d'occasion (8 arbres de 64 clients)
Le P2P est 2x moins chère pour les 50 premiers clients sur un NRO.

Là, je pense que Frank Bisetti parle du coût du P2P pour le matériel actif.
Un switch est bien moins cher qu'un OLT Gpon et il faut beaucoup de clients pour rentabiliser un OLT.

- Ain (SIEA) moyenne de 1PM pour 400 lignes 3 NRO
Gpon non (investissement complèmentaire +0,5%)
P2P non
P2P ea oui

Pourquoi ne serait-il pas possible de faire du Gpon ?
Pas suffisamment de fibre entre les POP et les armoires de rues ? (il faudrait un 24FO par PM pour pouvoir faire venir plusieurs FAI et ne pas dépasser 32 abonnés par fibre - ingénierie Orange v2)
Trop de Km entre les POP et les armoires de rue ?

Pour info en Suisse on ne connait que le P2P, personne ne veut entendre parler de GPOn, et ce depuis environ 6ans...

Pour info en Suisse on ne connait que le P2P, personne ne veut entendre parler de GPOn, et ce depuis environ 6ans...

En Suisse vous avez fait le choix du long terme. En France on a fait le choix du moindre cout.

En Suisse vous avez fait le choix du long terme. En France on a fait le choix du moindre cout.

On fait passer sur une fibre le trafic d'une île entière, si on pouvait arrêter de se rabaisser sans fondement. En France on a fait un choix pragmatique, efficient, le meilleur rapport qualité / coût de déploiement. Refaire des milliers de km de GC pour faire plaisir aux Free fanboyz, heureusement que les ingénieurs ont parfois le pouvoir de décision

raison de quoi ? qualité , fiabilité, évolutivité, performance ?

La part de marché n'indique rien d'autre que la part de marché ... sinon Windows serait le meilleur OS au monde ...

Le monde d'aujourd'hui marche a court terme , aux lobbys et autres influences médiatiques ou politiques bien avant n'importe quelle autre considération plus technique.
Beaucoup de décisions concernant la fibre ont été prises pour ces raisons la, les gens qui les ont pris n'ont rien à faire du futur : un PDG est jugé sur les dividendes versés aux actionnaires dans les 2 a 3 années qui vont suivre, un politique a chaque élection. Faut pas chercher plus loin.

Le GPON est plus en phase avec ce mode de pensée.
Le P2P c'est plus de l'époque France Telecom Minitel, Transpac. C'est pas du tout la même façon de voir le monde et l'économie.

De toute façon l'erreur, si y'en a une, est d'avoir laissé des sociétés privées en charge de fibrer le pays.
C'est le seul choix qui importait, tout le reste, dont le choix du GPON, n'est qu'une conséquence de ça.