Auteur Sujet: Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)  (Lu 26452 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 108
HS extrait du sujet Le réseau d'Online (AS12876)

Hopus, c'est du transit, pas du peering (et encore moins un IX). On appelle ça du "transit partiel", car il ne permet pas d'atteindre tout Internet. Ca reste du transit.

Leon.

Petite mise à jour des interconnexions au 20/02/2016 (les changements depuis le 23/01/2016 sont en gras) :
  • Transitaires :
    • Telia : 4 x 100 Gbps
    • Cogent : 2 x 100 Gbps
    • Tata : 2 x 100 Gbps
    • GTT : 12 x 10 Gbps
  • Points d’échange Internet :
    • AMX-IX : 4 x 10 Gbps
    • France-IX : 4 x 10 Gbps
    • NL-IX : 4 x 10 Gbps
    • Equinix IX : 2 x 10 Gbps
  • Peerings privés :
    • Hopus : 18 x 10 Gbps
    • Free : 8 x 10 Gbps
    • OVH : 8 x 10 Gbps
    • Bouygues : 2 x 10 Gbps
    • Google : 2 x 10 Gbps
    • Numéricable : 2 x 10 Gbps
    • RETN : 2 x 10 Gbps
    • D-Storage : 1 x 10 Gbps
    • Edgecast : 1 x 10 Gbps
    • GCX : 1 x 10 Gbps
    • IELO : 1 x 10 Gbps
    • Init7 : 1 x 10 Gbps
    • Jaguar : 1 x 10 Gbps
    • Neo : 1 x 10 Gbps
    • Wifirst : 1 x 10 Gbps
    • Nerim : 1 x 1 Gbps
    • Rentabiliweb : 1 x 1 Gbps
soit un total de 1,562 Tbps.

Upgrades à venir : Bouygues, Google, AMS-IX (j'ai un doute, c'est peut-être juste pour le POP d'Amsterdam), remplacement de GTT par un autre transitaire (mystère pour l'instant) et il semble avoir entendu parler d'un PNI avec LeaseWeb à Amsterdam.

underground78

  • Expert
  • Client Free fibre
  • *
  • Messages: 5 220
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #1 le: 20 février 2016 à 18:38:21 »
Moi je reprends la terminologie de mikmak :

HOPUS on le considere comme du peering nous

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 579
    • Twitter LaFibre.info
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #2 le: 20 février 2016 à 18:45:59 »
Pour le prix aucun doute : c'est du transit (et pas du low-cost)

Pour la qualité, c'est censé être comme du PNI ou presque (pour les membres en direct)

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 108
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #3 le: 20 février 2016 à 18:57:22 »
Hopus, c'est un réseau L3, qui ne contient quasiment aucune "machine terminale", et qui n'est conçu que pour transporter, faire transiter des paquets d'un réseau à l'autre. C'est donc un transitaire.

Ca n'est pas un GIX, car le GIX n'est qu'une facilité d'interconnexion entre réseaux, qui laisse chaque acteur libre de ses relations avec chacun des autres réseaux présents. Dans un GIX, on peut choisir d'annoncer telle route à tel peer, toutes ses routes à tel autre, pas du tout au 3ieme, etc... C'est quelque chose qui est impossible avec Hopus.

Leon.

mikmak

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 169
    • @mmarcha
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #4 le: 20 février 2016 à 19:02:24 »
rien ne t'oblige à prendre une route sur hopus
il existe aussi des PNI payants ...
un IX est *aussi* payant (faut arrêter de croire que ca ne coûte rien ;) )

alors où commence et s'arrete la diff transit-peering ;)
techniquement un transit c'est un peering qui t'envoie la full table,
chez HOPUS, je n'ai pas la full table ...

bref, pour moi c'est avant tout la qualité qui prime dans la différentiation et ca ressemble donc plus a du peering (payant)

Mik

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 528
  • La Madeleine (59)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #5 le: 20 février 2016 à 19:20:58 »
rien ne t'oblige à prendre une route sur hopus
il existe aussi des PNI payants ...
un IX est *aussi* payant (faut arrêter de croire que ca ne coûte rien ;) )

alors où commence et s'arrete la diff transit-peering ;)
techniquement un transit c'est un peering qui t'envoie la full table,
chez HOPUS, je n'ai pas la full table ...

bref, pour moi c'est avant tout la qualité qui prime dans la différentiation et ca ressemble donc plus a du peering (payant)

Mik

J'obtiens la même qualité qu'Hopus avec Cogent, en filtrant les routes (ne m'annonce que tes pairs, ne me réannonce que tes pairs)

Dans les deux cas:
- je suis connecté à ma cible via un AS seulement
- je n'ai pas de "full view"

L'unique différence, c'est que j'aurai des pairs différents; Conceptuellement, c'est la même chose, non ?

mikmak

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 169
    • @mmarcha
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #6 le: 20 février 2016 à 19:23:07 »
3215 a du cogent en direct ? :)

Mik

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 528
  • La Madeleine (59)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #7 le: 20 février 2016 à 19:26:31 »
L'unique différence, c'est que j'aurai des pairs différents; Conceptuellement, c'est la même chose, non ?

Nous sommes bien d'accord :)

3215 a du cogent en direct ? :)
3215, non, 5511, oui

Leon

  • Client SFR sur réseau Numericable
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 4 108
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #8 le: 20 février 2016 à 19:31:13 »
rien ne t'oblige à prendre une route sur hopus
il existe aussi des PNI payants ...
Exactement comme avec un transitaire! Par contre, si tu annonces une route vers ton réseau à ce transitaire (Hopus), tu n'as aucun choix, tu l'annonces à tout le monde derrière ce transitaire, et tu es obligé d'accepter tous les paquets qui te sont adressés via ce transitaire. C'est quand même très différent d'un GIX, où tu peux choisir à qui annoncer tes routes, et à qui annoncer quelles routes.

Citer
alors où commence et s'arrete la diff transit-peering ;)
techniquement un transit c'est un peering qui t'envoie la full table,
chez HOPUS, je n'ai pas la full table ...
C'est bien pour ça que j'ai parlé de transit partiel. Ca existe depuis super longtemps comme concept, le transit partiel.

Leon.

mikmak

  • AS12876 Expert Online
  • Expert
  • *
  • Messages: 169
    • @mmarcha
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #9 le: 20 février 2016 à 19:40:19 »
hmm, donc sur les route-server legacy AMSIX, j'ai du transit partiel c'est ca ? (parce que j'ai plus de routes que sur hopus et que je maitrise pas les annonces ...)

chez les transitaires tu as des communautés pour savoir a qui tu annonces tes routes aussi ...

on peut continuer longtemps je pense ;)

Mik

jack

  • Professionnel des télécoms
  • *
  • Messages: 1 528
  • La Madeleine (59)
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #10 le: 20 février 2016 à 19:48:10 »
Un IX, c'est plutôt un switch
Un transitaire, c'est plutôt un routeur

Sur un IX, tu peux faire des PNI : tu es dans le même domaine de broadcast

C'est, pour moi, la différence (et c'est ce qui fait qu'hopus est un transitaire limité)

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 28 579
    • Twitter LaFibre.info
Hopus, c'est du transit partiel, pas du peering (et encore moins un GIX)
« Réponse #11 le: 20 février 2016 à 19:52:10 »
J'obtiens la même qualité qu'Hopus avec Cogent, en filtrant les routes (ne m'annonce que tes pairs, ne me réannonce que tes pairs)

Dans les deux cas:
- je suis connecté à ma cible via un AS seulement
- je n'ai pas de "full view"

L'unique différence, c'est que j'aurai des pairs différents; Conceptuellement, c'est la même chose, non ?

Hopus, il y a interdiction de saturer un lien et la latence est supervisée pour garantir la qualité.

Que Orange soit interconnecté en direct avec Cogent n'est pas pour autant un gage de qualité...
En 2011 :


Free est en direct avec Cogent, mais il est connu et reconnu que leurs liens avec Cogent (d'une capacité totale de 1 Tb/s) saturent régulièrement.
On pourrait citer Peering Cogent --> Swisscom

Bref, Hopus est plus cher que Cogent, si Online choisit Hopus pour pousser le trafic, j'imagine qu'il y a une raison  ;D

 

Mobile View