L'exemple a suivre: SandyNet.
Quand une municipalité prend elle meme en charge le déploiement et l'exploitation de l'accès Internet de A a Z. Exit les FAI, la ville est le FAI.
C'est le modèle 'service public universel' ultime, les citoyens sont propriétaires du réseau et paient juste de quoi le faire fonctionner et l'entretenir.
Pas de contrats, pas de fair use, $40/mois pour du 100M/100M ou $60/mois pour du 1G/1G.
Et ce n'est que la suite de ce qu'ils ont fait en cuivre (DSL) depuis 2001. Donc leur modèle est éprouvé, prouvé et simple: pas de FAI privé qui est la avant tout pour faire du profit sans apporter aucune valeur ajoutée. Il faut juste une municipalité compétente et volontaire.
Dossier Ars sur SandyNet: http://arstechnica.com/business/2015/08/how-a-small-city-offers-60-gigabit-fiber-with-no-taxpayer-subsidies/
(inclus un reportage vidéo).
Et oui, pour eux c'est pas cher $US 40 juste pour l'accès Internet. L'option téléphone est à 20... Et la TV fournie par un service partenaire, encore en plus...
Leur modèle a tenu, tant mieux pour eux. La proximité de grandes villes a pu aussi aider pour avoir les bons profils pour la gestion du réseau.
Car en venant, ils ont le réseau pour eux, leur conjoint(e) et leurs enfants... Ainsi que tous les services d'une grande ville pas trop loin.
Pas certain que le modèle puisse se déployer facilement ailleurs.
Sans parler de la relative fragilité de la structure gérant la structure, qui tient probablement grâce à des individualités à la fois douées, mais aussi assez intègres...