Si on avait gardé ton raisonnement en 98/2000, on serait resté avec des accès 56k.

Si on avait gardé ton raisonnement en 2003, l'ADSL serait resté à 512k et 1Mb pour ceux qui ont les moyens. Le câble aussi serait resté à 512kb.

YouTube ne proposerait que des vidéos en 320p, Deezer streamerait en 64k, les pages web seraient resté des modèles de simplicité avec 1 ou 2 CSS, Windows 10 tiendrait sur un CD-Rom.

Bref, ne pas analyser avec tes besoins actuels car l'économie numerique nous a montré qu'elle pouvait en créer de nouveaux, lesquels ne peuvent se développer que par des évolutions technologiques.

Içi, pas de THD, bordel ça manque.

PS: voilà pas besoin d'en faire un pavé

Entièrement d'accord, ça s'appelle le progrès.
D'ailleurs la nature fait pareil.

" Pour l'heure, le très haut débit est essentiellement porté par l'ADSL amélioré (VDSL2) et le câble modernisé, tandis que le pourcentage des logements reliés en FttH, c'est à dire arrivant en fibre optique jusqu'à domicile, n'est que de 11,3%. "

Source : Journal Libération du Mercredi 29 Juillet 2015 - pages 14 et 15

En France, nos très chers hommes politiques (et quelques femmes) ont très souvent privilégié le territoire par rapport à la densité de population, ce qui a amené entre autres à la construction de gares TGV dans des endroits parfois improbables, des villages qui ont eux aussi leur belle salle polyvalente avec un maximum de prestations, etc. sauf que ce raisonnement à un coût non négligeable surtout en ces périodes de restriction budgétaire.
Soit on annonce clairement aux habitants de Trifouillis-les-Oies que la fibre @ 1Gbps/s ils peuvent l'oublier et se contenter de ReADSL ou du satellite car vivre à la campgne implique quelques sacrifices soit on continue à vendre du rêve et attention à la facture.

Comme le disait notre regretté Charly (l'ex dirco de Ricard je précise) : Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent.

Les promesses , quand elles proviennes des élus ou d'orange, ça reste très très efficace pour scléroser une situation.

Comme dans mon boulot où quand j'arrive dans un lieu, mon interlocuteur local me dit "je sais exactement de quoi vous avez besoin", là, on est bien parti....

Le souci de ces territoires qui ont une connectivité pourrie et qui ne font rien va leur exploser à terme
Le jour où ils se rendront comptes que beaucoup s'installeront ou déménageront dans la collectivité d'à côté, qui elle à des infrastructures décentes, ils vont mettre des années à financer/installer quelques chose de potable. Mais le temps que ça arrive, si ils y arrivent, ça va être des coins de vieux, de loosers.

Moi d'attractivité, moins d'habitants, moins de services public, moins d'investissement des privés...

Lyon métropole à sortit une enquête qui dit que les entreprises choisissent prioritairement pour l'implantation d'un site, l'état des infra télécoms que l'état des routes...

Comme dans mon boulot où quand j'arrive dans un lieu, mon interlocuteur local me dit "je sais exactement de quoi vous avez besoin", là, on est bien parti....

Ah ! On doit avoir le même genre... :-(

Le souci de ces territoires qui ont une connectivité pourrie et qui ne font rien va leur exploser à terme
Le jour où ils se rendront comptes que beaucoup s'installeront ou déménageront dans la collectivité d'à côté, qui elle à des infrastructures décentes, ils vont mettre des années à financer/installer quelques chose de potable. Mais le temps que ça arrive, si ils y arrivent, ça va être des coins de vieux, de loosers.
Moi d'attractivité, moins d'habitants, moins de services public, moins d'investissement des privés...
Lyon métropole à sortit une enquête qui dit que les entreprises choisissent prioritairement pour l'implantation d'un site, l'état des infra télécoms que l'état des routes...

J'ai effectivement ce genre cas par chez moi :
Le département a dépensé une fortune pour mettre des fourreaux et des fibres sur les Z.A. , notamment via du GC , de l'Arteria. Et en a confié la commercialisation à une boite du département d'a coté ... qui , déjà , fat des prix complètement dingues (genre 1000€ mensuel la 10M, sur des infra qu'on leur a donné... bref).

Mais surtout, autour, ya 0 ADSL correct, et pas de solutions alternatives => Les entreprises se battent pas pour s'y faire héberger, malgré les aides & tout : Il n'y a tout simplement personne à embaucher dans le coin, et les gens vont pas vouloir déménager dans un bled où ya pas de haut-débit, en plus du manque d'autres infra...
Il y a aussi eu une étude dans notre département à ce sujet. C'est pour ça que les déploiements FTTH des RIP vont d'abord commencer sur des zones d'habitation *autour* de ces ZA... , en plus de la réutilisation évidente des infra posées par le département. Mais comme quoi, contrairement à ce qu'en pense mirtouf, à mon avis il y aura effectivement du FTTH campagnard, même dans les zones reculées. Mais ça commencera par des zones "intéressantes" pour les élus locaux & les communautés de communes; et moi ce que j'espère, c'est qu'on puisse s'appuyer sur ces 1ers déploiements pour "renvoyer" un signal radio vers d'autres zones, moins ou pas prioritaires du point de vue des élus mais où il y a une forte demande , et là d'être "plus autonome" localement sur de tels déploiements, quitte à attendre 10 ou 20 ans que le RIP "officiel" arrive, en fibre, sur ladite zone.

Ca serait toujours mieux que d'attendre 10 ou 20 ans en reADSL 512k , voire jamais car 10 ou 20 ans plus tard, il n'y aura plus personne qui y résidera (donc plus de fibres à tirer - est-ce là l’objectif ? :-) )