Lorsqu'il y a un incident sur l'infrastructure de Covage, rendez-vous ici : https://old-espace-client.covage.com/index.php?lang=fr

Il y a le suivi des opérations, cela permet de vous tenir au courant.

J'avais perdu l'URL, merci

faut/faudrait  simuler du trafic en permanence ?

Ça ne peut pas faire de mal. un ping 1.1.1.1 -n 1000 pour 1000 ping
Si la box Coriolis répond au ping, je peux mettre une sonde dessus (IPv4 en MP si vous voulez).

On a plusieurs box en supervision (Smokeping) et malgré ça, les interruptions perdurent.
Je ne suis donc pas certain qu'il s'agisse d'un soucis de trafic.

Mais depuis le LAN vers l'extérieur, ça peut valoir le coup de lancer un ping continu, en effet.

@+

test du ping effectué
ça ping vers l"extérieur en continu jusqu'à ce que  ça s'arrête 

Autre paris de ma part : collision sur la plage privée réservée au CGNat : 100.64.0.0/10
Genre, une absence de concertation pour l'attribution d'adresse privée de routeur coté fibre et coté mobile?
Ou bien encore du unnumbered pour une liaison core-core qui merdoie...

A quoi ressemble les tracert vers 1.1.1.1 des clients impactés?

Désolé, mais No CGNat ici Que de la bonne vieille IPv4 qui coûte bien cher.
On aime nos abonnés, on les cache pas à 100 derrière 1 IP (pour faciliter le boulot des forces de l'ordre aussi )
IPv4 et v6 en Dual-stack.

Pour le coup de la liaison core-core, je vois pas trop où vous voulez en venir, mais du coup, je laisserai Covage regarder ce sujet
On est généralement sur de l'interco en /31 en core-core, pas de unnumbered

N'hésitez pas à proposer vos théories qui ne sont pas forcément farfelues (jusqu'à présent, ne nous emballons pas tout de même), ça permet de faire avancer le débat et de réfléchir autrement.

@+

A partir de 100.126.3.6, vous arrivez bien chez Corio et le prochain saut est la destination.
Le reste est sur l'infra Covage.