Elle peut-être mise en cessation de paiement si elle n'arrive pas à payer ses dettes, ou au moins les intérêts. Puis éventuellement en redressement judiciaire. Mais est-ce une si mauvaise solution que cela ? Comme dit, SFR est rentable sans la dette. Ce sont les créanciers qui dans l'affaire y ont le plus à perdre, si les actifs de SFR ne peuvent pas rembourser la dette (et ceux de la Holding Altice Luxembourg au-dessus, qui détient aussi une partie de la dette)...

Pour l'instant, ce sont surtout les salariés de SFR qui payent les pots cassés (et depuis longtemps, puisque déjà la moitié des emplois de SFR ont été supprimés, ils étaient 15.000 en 2014, ils ne sont plus que 7500).

Une procédure de redressement judiciaire ne se limite évidemment pas à effacer une dette comme par magie, ça ne fonctionne pas comme ça.
La procédure de redressement peut mener à d'énormes destructions de valeur et d'emploi, pour redresser l'entreprise.

Sauf erreur de ma part, la procédure d'effacement de dette simultanée avec un redressement judiciaire, ça ne s'applique que pour les entreprises individuelles / unipersonnelles.
Pour les entreprises normales, il n'y a d'effacement de dette qu'en cas de liquidation totale ou partielle de l'entreprise. Donc avec énormément de destruction de valeur. Et ça semble normal, sinon ça serait trop facile de tricher.
Dites moi si je me trompe.

Leon.

@léon,
Avec les créanciers, c'est une procédure de sauvegarde accélérée. Les créanciers ont pris 45% du capital en échange d'un abandon de 8 milliards de dettes et ils ont passé un deal sur la tenue d'Altice et garder le groupe intact. Drahi était encore en position de force. Il est possible d'aller plus loin et donner le contrôle aux créanciers. Mais là, ils voudront se rembourser et Drahi n'a plus toutes les cartes et il doit quand même rembourser.
 
Sinon, dans une procédure de redressement, la dette est potentiellement remboursée sur une durée plus longue. La casse sociale n'est pas obligatoire. Mais SFR est en panne et ne crée pas assez de valeur pour rembourser sa dette. Sinon Drahi n'aurait pas accepté le deal avec ses créanciers. SFR est dans la nasse...

Mais si Drahi veut récupérer des fonds et sa mise de départ, en position pas trop défavorable, il doit vendre (totalement ou partiellement) tant qu'il a la main et avant le remboursement des dettes exigibles.

@ambroise : vue le déficit de l'Etat, c'est jouer aux dés, car il reprendrait pas tout. La clientèle Grand Public n'est pas stratégique et les emplois qui vont avec non plus.

De plus, Orange est dans le coup, c'est donc une nationalisation rampante d'une partie de SFR.