Auteur Sujet: Acquisition de SFR: Orange, Bouygues et Free signent un protocole d’accord (Lu 54904 fois)

brupala · « **Réponse #384 le:** **Hier** à 18:24:08 »

Citation de: ifranz67 le Hier à 17:03:16

Y a une économie d échelle ^^

oui, pas besoin, elles sont incorporées aux pylones

Snickerss · « **Réponse #385 le:** **Aujourd'hui** à 17:48:45 »

Citation de: jerome34 le Hier à 14:30:08

Le lobby a réussi son coup a faire croire que les infrastructures (qui sont pour la majorité déja financé, ont besoin d'une hausse généralisée des abonnements pour pouvoir continuer a fonctionner !!
Combien de temps avant le déluge et que les gens comprennent enfin l'immense enfumage ?

Le truc avec les réseaux dont la durée de vie est de plusieurs décennies, c'est que vu de l'extérieur, on ne comprend pas comment cela fonctionne.

L'investissement est énorme, ensuite quand tout est encore en bon état, la maintenance n'est pas tellement un gouffre, et puis vient certaines périodes ou la maintenance lourde apparait.

L'arrivée de la 4G / 5G a obligé à remplacer / renforcer les infrastructures et déployer un nombre considérable de sites supplémentaire.
Le FTTH est un investissement dégueulasse pour reprendre les termes de XN.

Les réseaux sont un gouffre financier mais qui assurent un chiffre d'affaire hyper stable. Personne ne coupera son abonnement mobile pour économiser 10€ ou 20€/mois, tout le monde a besoin d'un mobile sauf être idéologiste anti techno, donc les gros fonds d'investissement aiment les infra télécoms. Mais penser que cela est une bonne affaire : construisez des infras, et faites votre calcul de ROI. L'actionnaire de TDF cherche depuis 4 ans à vendre les pylônes. Bizzare que personne ne se bouscule au portillon s'il suffisait simplement d'acheter et d'attendre que ca rentre.

lgom · « **Réponse #386 le:** **Aujourd'hui** à 17:52:48 »

Citation de: Snickerss le Aujourd'hui à 17:48:45

Le truc avec les réseaux dont la durée de vie est de plusieurs décennies, c'est que vu de l'extérieur, on ne comprend pas comment cela fonctionne.

L'investissement est énorme, ensuite quand tout est encore en bon état, la maintenance n'est pas tellement un gouffre, et puis vient certaines périodes ou la maintenance lourde apparait.

L'arrivée de la 4G / 5G a obligé à remplacer / renforcer les infrastructures et déployer un nombre considérable de sites supplémentaire.
Le FTTH est un investissement dégueulasse pour reprendre les termes de XN.

Les réseaux sont un gouffre financier mais qui assurent un chiffre d'affaire hyper stable. Personne ne coupera son abonnement mobile pour économiser 10€ ou 20€/mois, tout le monde a besoin d'un mobile sauf être idéologiste anti techno, donc les gros fonds d'investissement aiment les infra télécoms. Mais penser que cela est une bonne affaire : construisez des infras, et faites votre calcul de ROI. L'actionnaire de TDF cherche depuis 4 ans à vendre les pylônes. Bizzare que personne ne se bouscule au portillon s'il suffisait simplement d'acheter et d'attendre que ca rentre.

Personnellement c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai jamais compris pourquoi on avait autant "investi" dans une "transition" fixe > portable.
Dans les années 90', les fixes suffisaient largement, et on s'adaptait à un système fiable, fonctionnel, "moderne".

Depuis les années 2000, certains se sont dit "tiens, on vire le fixe" (déjà bien fonctionnel et ayant fait ses preuves) pour "tout mettre sur la mobilité".
On en voit ce que ça donne aujourd'hui.

brupala · « **Réponse #387 le:** **Aujourd'hui** à 19:02:31 »

Citation de: lgom le Aujourd'hui à 17:52:48

On en voit ce que ça donne aujourd'hui.

Tu vois quoi en fait ?
La fin du téléphone fixe ? C'était logique non ?
A part quand on passe sa journée assis derrière un bureau, c'est rare que ce soit d'un usage optimal et si c'est pour trimbaler un sans fil, autant que ce soit un vrai mobile, plus d'usages.
Une entreprise qui se fait démonter par un patron escroc ? Puisque c'est le sujet, ce n'est pas la première ni la dernière fois.