Concernant la question du monopole, Mr Nobile a bien résumé la situation. Sur un plan légal, OrneTHD n’empêche aucun concurrent de s’installer. Sur un plan économique, dans la mesure où aucune loi n’oblige OrneTHD à mutualiser son réseau (à vérifier), le concurrent serait obligé de construire son propre réseau de A à Z, ce qui représenterait un investissement très lourd, sans assurance de prendre suffisamment de part de marché à OrneTHD. Vue l’étendue géographique de OnreTHD maintenant, c’est pratiquement impossible, et du point de vue de la stratégie commerciale, c’est très malin de leur part.
Concernant la pétition, elle est sans doute mal formulée puisqu’il n’y a probablement pas de monopole au sens légal, mais elle traduit néanmoins le fait que OrneTHD a un monopole « de situation » puisqu’il est le seul FAI à proposer du Très Haut Débit et que les clients n’ont aucuns autres concurrents vers lesquels se tourner en cas d’insatisfaction du service OrneTHD.
Enfin, concernant les problèmes techniques, qui représentent tout de même le point de départ de tout ce buzz, ils sont hélas bien réels et même OrneTHD ne peut les nier.
Finalement, plus que la pétition, ce sont des articles comme ceux du RL qui obligent OrneTHD à se bouger les fesses pour enfin régler les problèmes techniques. Comme par hasard, on va voter pour débloquer 200000€ afin de renforcer le réseau sur Marange-Silvange puis Pierrevillers et nettoyer les connectiques hors d’âge, datant probablement de la mise en place du réseau de télévision dans les années 80.
Quelle meilleure publicité que des clients satisfaits qui recommandent un service ? 😉