Il est incontestable que l'humanité dans son ensemble vit dans des conditions bien meilleures qu'en 1900, où une grande partie, par exemple en Asie ou en Afrique, vivait dans la misère et des famines récurrentes qui faisaient des  millions de morts. Revenir au niveau de vie global de 1900 serait une catastrophe, bien plus importante que l’augmentation des températures de 2 à 4 degrés.

Pas celui du paiement de nos retraites 

Voilà pourquoi la situation des retraites n'est pas aussi critique chez nous que dans d'autres pays en Europe. On a maintenu un taux de natalité plus élevé en moyenne que nos voisins.

et qu'ils sont en train de passer d'une électricité basée sur le charbon à du nucléaire, de l'hydro-électrique, du solaire...

C'est intéressant car c'est qqch qu'on lit régulièrement mais c'est probablement une fausse idée que les gens se font en voyant le nombre important de centrales nucléaires en construction en Chine. Sauf qu'il s'y construit bien plus de centrales à charbon !

106GW de nouvelles centrales charbon approuvées en Chine en 2022 : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/securite-energetique-en-2022-la-chine-a-accelere-comme-jamais-la-construction-de-centrales-a-charbon-953369.html
20GW sur T1 2023 : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-chine-construit-toujours-plus-de-centrales-au-charbon-selon-greenpeace-959897.html

20 réacteurs nucléaires en constructions en Chine : https://www.ouest-france.fr/environnement/nucleaire/l-irresistible-ascension-du-nucleaire-chinois-4216523c-1eed-11ed-87e6-ec5e03fce8f7

Effectivement, la Chine est un cas compliqué, et c'est donc de loin le plus gros émetteur de C02 du monde, un tiers des émissions. La France, à côté, c'est peanuts.

Il semble que les projets récents de centrales à charbon l'ait été pour assurer la production de base, alors que l'an dernier, les séchreresse ont fait baisser la production hydro-électrique.

Une partie de ces nouveaux projets validés l'ont été dans des provinces ayant souffert de pénuries d'électricité l'an passé suite à des vagues de chaleur record et qui avaient réduit la production d'énergie hydroélectrique, d'après l'ONG.

On peut donc espérer qu'elle ne sera pas toujours utilisée si les autres sont disponibles, mais tout de même.
Le solaire, l'éolien, le nucléaire, se développent en parallèle :

Mais c’est la même Chine qui, en 2021, a installé à elle seule la moitié des nouveaux champs d’éoliennes et de panneaux solaires dans le monde. Et on voit maintenant, selon le dernier rapport de l’Association nucléaire mondiale (ANM), que c’est elle qui tire l’énergie nucléaire. Sur les cinquante-six réacteurs en construction, pas moins de vingt le sont en Chine.

La production nucléaire de l’« atelier du monde » a déjà été multipliée par presque huit en moins de vingt ans. Elle est passée de 50 térawattheures (TWh), au milieu des années 2000, à 380 TWh en 2021.

La Chine est ainsi devenue la numéro 3 mondiale de l’atome civil. Ses cinquante-quatre réacteurs ont désormais une capacité de 52 gigawatts (GW), talonnant la France, numéro 2 mondiale. Les 61 GW des cinquante-six réacteurs français ne sont cependant pas tous disponibles, puisque la moitié du parc tricolore est à l’arrêt, du fait de l’impact cumulé des confinements, d’un problème de corrosion et du retard de l’EPR de Flamanville.

Les États-Unis, numéro 1 mondial, restent loin devant, avec 94,7 GW, mais leurs quatre-vingt-douze réacteurs vieillissent et leur production se tasse.

Vu la tendance démographique, et on peut penser que eux auront un problème de retraites..., on peut penser qu'à long terme, ils vont aller vers une baisse des émissions de CO2, mais à court terme, ils vont vers une augmentation.

Il est incontestable que l'humanité dans son ensemble vit dans des conditions bien meilleures qu'en 1900, où une grande partie, par exemple en Asie ou en Afrique, vivait dans la misère et des famines récurrentes qui faisaient des  millions de morts. Revenir au niveau de vie global de 1900 serait une catastrophe, bien plus importante que l’augmentation des températures de 2 à 4 degrés.

La situation normale, pour l'humanité, dans son histoire est que 90% des gens vivent dans l'extreme pauvreté.
C'est à partir du debut 19eme (revolution industrielle + les progres en medecine + le commerce international) que la richesse globale a commencé a augmenter (drastiquement, on parle de x1000), pour arriver a aujourd'hui où en gros ce n'est plus que 15% des gens qui vivent dans l'extreme pauvreté.

Alain_p, cet avis sans aucune prise de recul me fait très peur. Tu penses vraiment ce que tu écris?

En tout cas, parler de décroissance en France pour limiter les émissions de gaz à effet de serre n'a pas de sens. On émet déjà deux fois moins de C02 que l'Allemagne, grâce à nos centrales nucléaires

Le fond de ton raisonnement est faux.
Tu penses vraiment que la france est un bon élève? Tu penses vraiment que dans un pays normal c'est la production d'électricité qui génère le plus de CO2?
Sérieusement? Non, c'est totalement faux.
Même en Allemagne, la production d'électricité ne représente "que" ~30% à 40% des émissions de CO2. Ca n'est pas parce qu'on en parle souvent dans les journaux que c'est plus que 30%...
L'agriculture, les transports, l'industrie, le chauffage, ça émet beaucoup de CO2, sans que cette production de CO2 passe par un intermédiaire "conso électrique". C'est pourtant évident.
Tu nous fais exactement le même biais de raisonnement qu'avec le Nucléaire Chinois.

au fait que notre population soit un peu moins nombreuse, et que l'on soit moins industrialisé. Même si  en France on n'émettait plus de gaz à effet de serre, cela n'aurait aucun impact sur la situation globale. Actuellement, trois pays concentrent la moitié des émissions, la Chine, les Etats-Unis et l'Inde. Sur au mois deux d'entre eux, on a très peu d'influence, la Chine et l'Inde.

Il y a pire ailleurs, nos voisins font moins bien, on est tout petit par rapport à la planète, donc on a le droit de polluer?
Désolé, ces propos sont totalement égoistes, égocentriques, irresponsables.
Il est évident qu'il faut regarder la pollution par habitant.
Les pays développés ont la chance de pouvoir faire ces choix, de montrer l'exemple, d'initier la tendance.

Leon.