Ce n'est pas tant une offre low-cost à côté, comme red/b&you/sosh le faisaient/font, on l'a construite pour proposer une offre complémentaire.
Pour moi (et peut être d'autres) ça reste pas clair.
Si je suis sur FranceIX, c'est pour accéder aux membres de l'IXP.
Dire à ma direction qu'on tire une nouvelle interco FranceIX alors qu'on y est déjà... c'est pas clair.
C'est quoi le gain ? Peerer avec des gens qui sont déjà sur FranceIX ?
Pour moi, sans savoir, les yeux bandés, le nom "France" IX doit me permettre de me raccorder à un maximum d'opérateurs français, ça doit être la référence pour ça.
Une offre avec un scope réduit, pourquoi pas, mais ça me parait aller à l'encontre de ce nom.
C'est pour ça, l'idée de "moduler" le port et le service, pour avoir plusieurs "grades" peut etre pertinente.
Genre :
1) Grade ultime : tout le scope FranceIX avec d'autres villes, d'autres IXP (idéal pour un 1er peering, un FranceIX ultime)
2) Grade moyen : tout le scope métro de la ville
3) Grade restreint : tout le scope du POP ou du switch (on enlève le coût des transports & cie)
Et si un IXP peut fournir ça, c'est royal : c'est clair, lisible et facile pour le membre car une seule config à maintenir.
Si j'ai envie d'upgrade le débit, je chercherai p-ê à diminuer le grade pour limiter la hausse. Si j'ai envie de remplir mon port, je chercherais à augmenter le grade.
Si je suis dans la merde financièrement, je chercherai temporairement à réduire la voilure et à prendre le minimum sans rien toucher.
etc.
Si c'est pas possible, bon, ça reste une idée ^^
Après j'entends l'argument de la résilience (cité plusieurs fois).
Mais ça c'est à moi de le gérer, avec plusieurs IXP (plusieurs fournisseurs d'IXP différent plutôt) et plusieurs transits.
Donc augmenter la résilience ok, mais dans ce cas, je regarde un autre IXP, une autre ville, etc. C'est cette diversité qui fait notre résilience.
Bref, en tout cas, je reste un membre fidèle du France-IX classique, il me convient bien
IXP