Auteur Sujet: France-IX: Peering Essentiel l'offre low cost de peering  (Lu 3772 fois)

Trellen, darkmoon et 1 Invité sur ce sujet

guigui71

  • Abonné K-Net
  • *
  • Messages: 1
  • Saint-Vallier 71230
France-IX: Peering Essentiel l'offre low cost de peering
« Réponse #12 le: Aujourd'hui à 10:30:02 »
@MatthieuDC, la décorrélation, ça ne se déclare pas, ça se prouve. Et ça se prouve sur du physique. Cage, énergie, optique.

Tu annonces Essentiel sur un seul site : Telehouse 2, Léon-Frot. Trois questions simples, concrètes.
La cage qui héberge Essentiel est-elle distincte de celle de votre cœur de réseau ? L'alimentation tombe-t-elle sur d'autres chaînes électriques ? Les cheminements fibre vers les MMR entrent-ils par d'autres chemins ?
Oui aux trois, et tu tiens un vrai argument de vente. Affiche-le, noir sur blanc, sur la page produit. Personne ne l'a vu passer. Non à l'une d'elles, et ton « second écosystème autonome » partage le site, l'énergie et la fibre de l'ancien. La décorrélation se réduit alors à une fabric logique dans la même cage. Un VLAN avec un nom d'ingénieur. Du bullshit.
Le plan de contrôle séparé, admettons qu'il serve. La boucle L2 de 2013 aurait été contenue par une fabric isolée, c'est vrai. Sauf que ça, c'est votre intérêt d'exploitant ( et votre boulot au passage hein ) : cloisonner vos propres domaines de panne. Légitime. Cette résilience reste la vôtre. Le membre n'y touche pas.
Pour lui, il y a même une régression. Tu vends l'étanchéité comme une vertu : un membre Essentiel ne peere pas avec un membre classique. Du coup Essentiel ne me donne aucun second chemin vers les peers que j'ai déjà chez vous, quel est l'utilité? Pour que ta décorrélation me serve, il faudrait que mon peer et moi soyons présents des deux côtés. Deux xco chacun, deux fois la facture. Les 40 % d'économie repartent en raccordement ( et vous remplira une fois encore les poches ), exactement ce qu'Optix disait au premier message.
La vraie demande, Leon l'a formulée plus haut : baisser de manière significative les tarifs du fabric existant, lui multi-site, porté par la chute du coût du 100 et du 400G. Le reste, c'est de la segmentation premium / low-cost ( et encore ). SOSH et RED, tu l'as dit toi-même

« Modifié: Aujourd'hui à 10:24:38 par Matthieudc »

PS : tu viens d'éditer pour te démarquer de SOSH et RED, « pas du low-cost, du complémentaire ». Un complément se branche sur l'existant et le renforce. Le tien est étanche au reste de France-IX : il ne s'ajoute pas à ma connectivité actuelle, il ouvre un réseau séparé à côté. SOSH et B&You, eux, n'ont jamais prétendu compléter l'abonnement Orange. Ils assumaient la segmentation tarifaire. Toi tu la repeins en « décorrélation ». Même mécanique, vocabulaire en plus.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 5 432
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
France-IX: Peering Essentiel l'offre low cost de peering
« Réponse #13 le: Aujourd'hui à 11:49:04 »
Ce n'est pas tant une offre low-cost à côté, comme red/b&you/sosh le faisaient/font, on l'a construite pour proposer une offre complémentaire.

Pour moi (et peut être d'autres) ça reste pas clair.
Si je suis sur FranceIX, c'est pour accéder aux membres de l'IXP.
Dire à ma direction qu'on tire une nouvelle interco FranceIX alors qu'on y est déjà... c'est pas clair.
C'est quoi le gain ? Peerer avec des gens qui sont déjà sur FranceIX ?

Pour moi, sans savoir, les yeux bandés, le nom "France" IX doit me permettre de me raccorder à un maximum d'opérateurs français, ça doit être la référence pour ça.
Une offre avec un scope réduit, pourquoi pas, mais ça me parait aller à l'encontre de ce nom.

C'est pour ça, l'idée de "moduler" le port et le service, pour avoir plusieurs "grades" peut etre pertinente.
Genre :
1) Grade ultime : tout le scope FranceIX avec d'autres villes, d'autres IXP (idéal pour un 1er peering, un FranceIX ultime)
2) Grade moyen : tout le scope métro de la ville
3) Grade restreint : tout le scope du POP ou du switch (on enlève le coût des transports & cie)
Et si un IXP peut fournir ça, c'est royal : c'est clair, lisible et facile pour le membre car une seule config à maintenir.
Si j'ai envie d'upgrade le débit, je chercherai p-ê à diminuer le grade pour limiter la hausse. Si j'ai envie de remplir mon port, je chercherais à augmenter le grade.
Si je suis dans la merde financièrement, je chercherai temporairement à réduire la voilure et à prendre le minimum sans rien toucher.
etc.
Si c'est pas possible, bon, ça reste une idée ^^


Après j'entends l'argument de la résilience (cité plusieurs fois).
Mais ça c'est à moi de le gérer, avec plusieurs IXP (plusieurs fournisseurs d'IXP différent plutôt) et plusieurs transits.
Donc augmenter la résilience ok, mais dans ce cas, je regarde un autre IXP, une autre ville, etc. C'est cette diversité qui fait notre résilience.


Bref, en tout cas, je reste un membre fidèle du France-IX classique, il me convient bien :)