C'est vrai que l'ARCEP avait bien averti sur le fait de garder une "cohérence" dans le déploiement en terme d'écart : si on veut proposer de raccorder à la demande 8% du territoire, il faut que ça reste assez homogène
(par exemple, sur une zone on pourrait comprendre qu'elle ne soit pas déployée à 24% car à côté [à nbr de logements comparable] on a raccordé davantage, mais ce serait beaucoup moins justifiable d'avoir 0% sur une commune et 100% à côté)

je suis sous traitant qui travaille dans des conditions pas folles et avec un besoin max de profit, je ferais probablement comme eux : entre x poteaux à remplacer et 0 poteaux à remplacer ... du GC à refaire vs nickel
et sur les zones cédées entre opérateurs : "c'était pas dans le contrat, va falloir allonger du budget !" 

Raccordement en sous terrain plus rapide ?? Alors pourquoi ma ville qui est 100% sous terrain depuis plus de 5 ans n'est toujours pas raccordé à le fibre ?

Lancié (69220) 1018 habitants (2015)

et apparemment ce ne sont pas les seuls

L'engagement n'est pas loin d'être tenu, modulo le COVID.

Je doute qu'on soit proche des 100% en zone AMII SFR, même modulo le covid.

Ca tombe bien ça n'était pas l'objectif de fin 2020.

Tu as quel chiffre de ton côté ? INSEE 2014 ?

Je me fie bêtement aux données ARCEP :

https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-fixes/la-fibre/engagements-operateurs-zones-amii.html

Si je me base sur la totalité des documents annexés dans la section SFR, l'engagement était de 100% (8% raccordable sous 6 mois) sur les chiffres INSEE 2014.

Si je me base sur la réalité de mon environnement, sur les 150 et quelques locaux de notre commune (base 2014, à peine une 10aine sont raccordés depuis presque 2 ans.

Donc ou on ne se comprends pas sur les 100% ou l'échéance 2020, ou il existe des données différentes ailleurs 

En pourcentage de prise brut, on est sans doute pas si loin de l'objectif, et c'est logique.
Toutes les zones denses et fortement peuplées ont été fibrées en premier, donc ça grimpe vite.

Par contre si on corrèle ça au nombre de communes, je pense que le bilan est loin d'être si beau.
Quand je vois le screen plus haut de toute cette grande zone dans le Rhone où visiblement il n'y a aucune prise ouverte, je trouve ça assez dingue pour un objectif de quasi-complétion à fin 2020.
On voit bien que des zones sont délaissées, et sans COVID la donne serait sans doute vu l'état d'avancement.

Je ne vais pas généraliser parce que le découpage des zones AMII a sans doute été fait avec des contraintes que je ne maîtrise pas, mais je trouve ça un peu facile de se positionner pour occuper le terrain pour ne rien faire ensuite. A ce compte là, autant laisser toutes ces communes aux RIP si ça ne les intéresse pas finalement.

En Ariège c'est le cas: Foix est AMII orange, et le reste déployer par Orange en rip