Tu veux dire qu'en interne l'objectif a changé et qu'il est revu à la baisse pour Janvier 2015 et la vérification de couverture à 75% de l'arcep ? Je n'ai pas lu d'annonce publique d'Iliad sur le sujet en tout cas.
1500/2000 sites en moins... J'ai comme un gros doute sur la capacité d'un tel réseau à encaisser 8-10 millions de clients dessus aux heures de pointe pour ce taux de couverture. J'ai même des doutes que cela puisse suffire à couvrir 75% de la population.
De source plutôt sure, oui ça le fera avec 4000 antennes (la 900 couvre clairement bien). Pour la tenue du réseau, ce sera plus aléatoire. Il ne faut pas oublier que globalement, quand on dit 1 antenne, c'est 3 antennes : 900/2100/2600. Ca réparti plutôt bien la charge :
- Kevin, gros geek avec téléphone 4G sur la 2600. (centre ville)
- Bernadette, commère connue et reconnue 24/24 en train de blaguer au téléphone sur la 2100. (centre ville)
- Bébert, routier de métier en train de "brancher" une gentille auto stoppeuse à qui il a prit le numéro sur la 900. (périphérie)
J'image bien entendu, mais un site installé correctement (collecte fibre) et complet comme celui que je décris, devrait pas mal encaisser la charge. Il y aura des exceptions bien entendu, mais en prenant ma ville de 45k habitants ayant ce modèle de déploiement, je ne bascule jamais chez Orange. Et pourtant, en superficie, la ville est bien étendue. La 900 est bluffante en terme de portée. Il y a peut être peu d'abonnés dans ma ville ? En tout cas, en ADSL, ma ville est loin d'être la dernière en terme d'abonnés ADSL.
Bref, c'est surtout la répartition des abonnés qui va jouer... et ça, seul Free peut faire des projections sur les priorités de déploiement.