Euuhhh, il me semble bien que oui, Stéphane Richard parle de 2016 pour les zones denses et 2018 pour les moins denses. Enfin, c'est ce que j'ai compris. Faut pas croire que gourou Xavier va faire le coucou indéfiniment.

Modif : En effet, j'ai mal compris si j'en crois cet extrait d'article du figaro :

Quelques jours avant, c’est en effet Stéphane Richard, jusqu’ici allié objectif d’Iliad, qui a dégainé en menaçant ouvertement de ne pas reconduire le contrat d’itinérance accordé à Free Mobile et qui arrive à échéance en janvier 2015.

Et plus loin :

Notre recommandation pour ILIAD: RESTEZ À L’ÉCART

Opérateur avant tout mobile, Bouygues Télécom pourrait se permettre une guerre des prix dans le fixe qui ne représente que 15 % de ses revenus, alors que c’est une activité vitale pour Iliad. C’est donc à raison que le marché prend au sérieux la déclaration de Bouygues et s’interroge sur les relais dont dispose encore Iliad, également menacé par Orange. Nous revenons sur notre conseil précédent d’attendre un éventuel repli d’Iliad pour acheter: mieux vaut rester à l’écart du titre revenu en matinée à son plus bas niveau depuis mars dernier vers 146 euros, avant de limiter ses pertes. Nous maintenons notre avis positif sur Bouygues en vue d’un objectif de 38 euros.

Si on regarde les chiffres cité par Silicani devant l'Assemblée Nationale : avril 2013 : entre 45 et 50 % de couverture. Obligation à janvier 2015 : 75 %.

Il restait donc en avril 2013 entre 25 et 30 % à couvrir pour tenir l'obligation de janvier 2015.

Il existe un vieux document (il date de la fin des années 1990) sur la couverture mobile en France (900 & 1800). Il contient des mises en perspective sur les particularités du territoire français par rapport à d'autres pays européens qui sont toujours valable. Les quelques chiffres donnés sont assez parlants et imagés et corroborent l'affirmation de Snickerss comme quoi le plus facile a été fait.

(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)

Dans le cas de la France, la contrainte économique est renforcée en raison des particularités de la répartition de la population sur le sol français. La France se caractérise en effet par une faible densité moyenne : 104 habitants au km2 avec des extrêmes régionaux à 887 habitants au km2 en Ile-de-France et 28 en Corse.
Il n'existe pas de situations comparables en Europe : l'Allemagne et le Royaume-Uni ont des densités moyennes respectives de 223 et 235 habitants au km2. La superficie de l'Allemagne représente 65% de celle de la France et celle du Royaume-Uni 45%.
Ainsi, la difficulté de couverture du territoire métropolitain est sans doute une des plus importantes d’Europe.

Une brève analyse démographique montre les disparités suivantes dans la répartition de la population française :
- les six régions les plus denses (Ile-de-France, Nord-Pas-de-Calais, Alsace, Haute- Normandie, Rhône-Alpes et Provence Côte d'Azur) représentent la moitié de la population et ont une densité moyenne de 229 habitants au km2, proche de celle du Royaume-Uni et de l’Allemagne, mais n'occupent que 22% du territoire. Les 16 autres régions représentent l’autre moitié de la population, répartie sur près de 80% du territoire, avec une densité de l’ordre de 60 habitants au km2 ;
-les sept agglomérations de plus de 500000 habitants accueillent 26% de la population sur 1% du territoire ;
- 76% de la population française habite dans des communes qui couvrent moins de 16% du territoire. Symétriquement environ 25% du territoire correspond à des communes qui ne regroupent que 2% environ de la population nationale (cette tendance à la concentration urbaine est par ailleurs une tendance de fond). Dans ces
2. dernières communes, la densité de la population est de l'ordre de 8 habitants au km
Ainsi sur une grande partie du territoire français, la rentabilité des services mobiles est structurellement difficile à atteindre. En particulier, la France se caractérise par un décalage très important et durable entre les taux de couverture en population et les taux de couverture en surface assurés par les opérateurs de radiotéléphonie mobile :

- avec 55% de taux de couverture du territoire, un réseau couvre près de 85% de la population ;
- avec 65% de taux de couverture du territoire, un réseau couvre plus de 90% de la population ;
- avec 75% de taux de couverture du territoire, un réseau couvre plus de 95% de la population ;
- avec 80% de taux de couverture du territoire, un réseau couvre plus de 97% de la population ;
- avec 90% de taux de couverture du territoire, un réseau couvre plus de 99% de la population.

Il est facile de voir au vu des chiffres ci-dessus que la relation entre la couverture de la population et la couverture du territoire est exponentielle au-dessus d’un certain seuil : le coût de couverture de la population augmente de manière très importante à mesure que l’on se rapproche des 100%.

Il y a même une estimation du nombre de sites pour couvrir les zones blanches de l'époque de ce rapport.

Les principaux résultats de ce modèle sont les suivants :
Nombre de zones de non-couverture supérieures à 20 km2 : 200 pour une non couverture totale de 46 000 km2
Nombre de stations de base nécessaires pour couvrir ces zones à plus de 90% pour un usage 2W piéton (champ à -87 dBm) : environ 2100.

Les chiffres au 1er Janvier de l'observatoire de déploiement.
2518 sites actifs (+68) en 3G et 824 en 4G (+124)

http://www.anfr.fr/fr/observatoire-deploiement-2g3g4g/les-resultats-de-lobservatoire/janvier-2014.html

  

Ce qu'on peut aussi noter, c'est qu'il n'y a - semble-t-il - qu'un seul opérateur qui allume des sites 4G sans avoir une collecte dimensionnée.

Ca a 2 avantages quand même :
- Un confort d'utilisation nettement meilleur, même avec un débit moyen, grâce aux performances accrues de la radio et à la suppression des bridages divers, bien que moins sensibles qu'en itinérance (play store, Youtube)
- Les fréquences 3G sont globalement moins chargées.

En IdF, les équipements "mob" sont en train de fleurir, je pense qu'on va voir assez vite les choses s'améliorer si j'ai raison

Ils restent aussi sur un rythme relativement élevé de nouvelles autorisations ANFR (+119 sites 3G malgré les fêtes), c'est plutôt rassurant à plus long terme. Enfin, il est temps vu les mois catastrophiques qu'ils ont enchaînés avant.