Auteur Sujet: Free Mobile, en retard sur ses propres objectifs de déploiement (Lu 289748 fois)

BadMax · « **Réponse #84 le:** 08 décembre 2013 à 18:36:55 »

C'est pour mieux détecter les types comme toi qui vont planquer leur pognon !!!

Marin · « **Réponse #85 le:** 08 décembre 2013 à 21:00:08 »

Citation de: Optrolight le 08 décembre 2013 à 18:23:28

PC inpact y va de son mini-site 4G http://www.comparerla4g.fr/
En bas vous avez la carte sensorly pour tout les opérateurs !!!

Rien de transcendant, ils ont simplement acheté un nom de domaine qui redirige vers une page de leur comparateur déjà existant http://www.touslesforfaits.fr/ sans adapter grand chose. Et pour la carte c'est une simple frame vers le site de Sensorly. Ce site est surtout un petit bricolage sans grand intérêt pour surfer sur l'annonce de la 4G Free à mon avis.

Optrolight · « **Réponse #86 le:** 09 décembre 2013 à 19:32:17 »

Oui et?

C'est juste un site qui rassemble l'information, j'ai pas dit que c'était fabuleux.

. Je ne sais pas si tu lis PCI mais les journalistes sont un peu plus sérieux que beaucoup de site qu'on trouve sur le toile (qui a dit coucou UF?). Ce site ce veut juste une compilation des informations disponibles.

Optrolight · « **Réponse #87 le:** 09 décembre 2013 à 19:33:19 »

Sinon j'aimerai bien connaitre la porportion de conflit de ce genre chez tout les opéarteurs:

Lys-lez-Lannoy : les habitants déposent un recours contre l'installation d'une antenne-relais 4G

Nico · « **Réponse #88 le:** 09 décembre 2013 à 19:35:53 »

Euuuh, le mat de 25m en pleine ville, c'est une exagération du journaliste ou pas ?

(c'est peut-être courant, mais habitant Paris c'est plutôt fausses cheminées par ici)

Snickerss · « **Réponse #89 le:** 09 décembre 2013 à 20:49:40 »

Bah quand y'a pas d'immeubles de 8 étages, tu pylônes. En plus dans ce coin, je doute que ce soit ABF (no offense) alors l'intégration, on se la fout ou je pense ..

/édit : 25/30m c'est le standard

Nico · « **Réponse #90 le:** 09 décembre 2013 à 21:04:59 »

Okay

J'ouvrirai mieux les yeux, ça me semblait plutôt rare en ville mais ptet pas en fait.

Optrolight · « **Réponse #91 le:** 10 décembre 2013 à 13:58:58 »

Le coup du pacemaker est pas mal je trouve.

Snickerss · « **Réponse #92 le:** 10 décembre 2013 à 15:12:14 »

Citation de: Optrolight le 10 décembre 2013 à 13:58:58

Le coup du pacemaker est pas mal je trouve.

Rigole mais le pictogramme est aujourd'hui obligatoire à l'entrée des sites ... :-/

Optrolight · « **Réponse #93 le:** 10 décembre 2013 à 19:44:13 »

Qu'il soit mentionné à l'entrée des sites c'est normal c'est de la prévention. L'amplitude du champs auquel tu es exposé à coté d'une antenne est bien plus grand que celui auquel la population est exposé dans on lieu de vie.

C'est comme pour les transformateurs: tu as un écriteaux danger de mort dans une zones très proches du transfo. Par contre si tu marches dans la rue tu ne risques rien. C'est la même chose pour les antennes.

Snickerss · « **Réponse #94 le:** 10 décembre 2013 à 22:13:34 »

Je ne dis pas ça pour expliquer qu'il y a danger, juste qu'avant on ne le mettait pas. C'est Nouveau. On est d'accord sur le danger mortel auquel la population est exposée depuis 20 ans. Un vrai génocide ces ondes !

vivien · « **Réponse #95 le:** 10 décembre 2013 à 23:52:50 »

Cela fait bien plus longtemps qu'il y a un èmetteur de bien plus forte puissance au dessus de la Tour Eiffel.

C'est pas exactement les même fréquences mais c'est proche.

Par contre la puissance est sans commune mesure bien plus élevée sur un èmetteur TNT (on marque que la portée est aussi bien supérieure)