Même en décembre 2013, la stratégie de Free sur la 4G coulait de source (tout le monde savait qu'ils ne pourraient pas lutter en couverture, et les techniciens terrain savaient certainement qu'ils avaient même une majorité de sites en collecte xDSL !), elle était déjà annoncée dans la presse avant le lancement. ByTel s'est fait prendre magistralement à revers et l'a avoué au CCE (tout comme ils ont avoué s'être plantés pour plein de raisons sur le fixe : stratégie sur la box, sur le dégroupage... et avoir changé de cap, ce qu'on a vu). Comment est-ce qu'ils ont pu à ce point se planter sinon par ignorance de leur marché ?

Des extraits de ces échanges au CCE existent quelque part sur le net ?

Personne ne pensait que Free ouvrirait la 4G aussi vite vu l’état de son déploient.

La deuxième claque, c'est Free qui se permet d’annonce plus de villes couvertes en 4G que Orange et le 20 Go de data pour ceux qui ont un téléphone 4G.

Personne ne pensait que Free ouvrirait la 4G aussi vite vu l’état de son déploient.

...pourtant pas très en retard sur SFR qui avait ouvert bien plus tôt, en nombre d'antennes, lors de son lancement.
Bon il y avait du 800 dedans, mais essentiellement dans des grandes villes, que Free ne pouvait pas/n'allait pas couvrir totalement de toute façon. Je ne pense pas que les opérateurs se soient fiés aux 14 antennes 4G affichées pendant toute l'année par Free... Certes Free a fait une blitzkrieg pour déployer mais ils teasaient dessus comme à leur habitude en ajoutant des vagues d'antennes dès le printemps pour alimenter les chiffres ANFR et les news UF, contrairement à ByTel qui a tout ajouté dans l'été.
En reprenant une intervention de Lombardini en octobre 2013, on peut même déduire qu'ils avaient annoncé le coup de la 4G sans surcoût :

" Nous on est très attentifs à ce que 4G (...) ça ne soit pas une déception. Lancer trop vite, avec une couverture trop réduite, avec des prix qui augmentent fortement, ça ne nous parait pas la bonne solution."

Il critiquait le combo prix+couverture... et vu la couverture, il a choisi le facteur prix

On savait que Free allait avoir une couverture de taches de léopard et peu après le lancement, Stéphane Richard se chargeait de dire que Free ne pourrait jamais avoir de couverture 4G au niveau !

La deuxième claque, c'est Free qui se permet d’annonce plus de villes couvertes en 4G que Orange

C'est une pratique éculée, utilisée avec bonheur aux débuts du dégroupage, avec les NRA qui couvrent 3 lignes de 10km d'une commune voisine... D'ailleurs Free avait utilisé ce truc en 2012 en annonçant une liste de communes "à dégrouper", inexploitable parce qu'elle ne permettait pas de savoir quel(s) NRA étaient concernés (sachant que dedans il y avait des NRA-MeD et que ces NRA-MeD sont souvent plusieurs par ville).
Un autre exemple en 2005 avec Cegetel et ses 800 NRA pour 4000 communes. Dont les 36 NRA de Paris, etc.

et le 20 Go de data pour ceux qui ont un téléphone 4G.

C'était la seule solution pour briller puisqu'ils ne pouvaient pas se différencier ailleurs.
Et les 20Go, je l'ai appris plus tard, ont pour but de faire passer les utilisateurs gourmands sur un téléphone 4G pour décharger la 3G.

N'arrive-t-elle pas trop tard ? Et surtout avec un planning de réussite bien serré, car la question du rachat n'est pas définitivement réglée.

C'est pas clair. On prêche le faux pour savoir le vrai. Il y a quelques mois, n'oublions pas que ByTel allait parfaitement bien, la 4G était un succès (ou pas) puis le rachat de SFR leur a filé entre les doigts et dans les jours qui ont suivi.

Si les régulateurs se fâchent, Free sera au pire admonesté avec un encadrement et donc des délais plus stricts.

Ou rallongés, comme SFR et Orange qui ont quand même gagné quelques années (4 ans pour les 99.3% de SFR).

Fondamentalement, rien de méchant pour le business de Free. Le seul truc : que les clients se barrent. Que Free tire trop sur l'élastique. Après tout il n'est pas à l'abri de conneries monumentales. L'embourgeoisement est partout.

On est d'accord.

L'erreur de Bouygues aura été de pas faire péter le truc lors du lancement de sa 4G, alors qu'il avait l'avantage. Bouygues a perdu 8 à 9 mois.

Et de s'être fait mener un bateau, par exemple sur  le nombre d'antennes 4G, réduit à 530 par une pirouette de Niel.
Il n'a pas froid aux yeux quand il s'agit de faire une com' partielle. Et il fait souvent mouche là où il veut le faire : soit faire parler de lui, soit écraser l'annonce d'un concurrent quitte à faire parler de lui en mal, comme la 4G sur le forfait 2€ ou le giga sur la fibre.

Tu veux dire que le contrat était renouvelable ? (je le lis plus comme une potentialité).
L'avis du 11 mars 2013 parle essentiellement de recommandation : est-ce que ça a été fixé ?
...

Seul l'itinérance 2G avait une date limite. Donc le contrat 3G pouvait être renouvelé puisque rien ne l'interdisait. S.R. n'a d'ailleurs cessé d'évoquer cette possibilité de renouvellement que lorsque l'adlc a émis son avis.

L'itinérance nationale 3G sans date limite est devenue anti-concurrentielle en France avec cet avis.

Et bien que d'échanges ...

forcèment , je ne suis pas en phase. L'arcep  a fait n'importe quoi à la va vite , aucune réflexion en profondeur. Le changement de direction qui s'annonce est une bonne chose.

Et non la guerre sur le fixe qui est une conséquence de la guerre sur le mobile qui arrive à un palier sur le mobile (difficile de descendre en dessous des prix actuel) est loin d'être terminée. L'offre Sosh fibre est une conséquence de ce que propose Bouygues et qui est en train de  casser les prix sur le marché du fixe. Ce n'est que le début. L'offre de Bouygues marche bien , et aujourd'hui , une offre entrée de gamme  sur la fibre plus de 30 euros ne se vend plus. Regarde les promos en cours sur SFR, Orange ...

Quand à la "pleureuse", ce n'est pas que de la comm. Il y a un vrai parti pris de l'arcep envers Free. ET quand on voit ce que fait Free sur le déploiements  des réseaux (déploiement ou innovations ou expérimentation ..) .. cela fait sourire ... sur Palaiseu Ville 100% fibre, FTTDP, immeuble sans réseau cuivre ... NADA ... ils finissent toujours par utiliser le travail des autres;

Ce que l'on voit arriver c'est Free (Champion du monde ...) qui va aller pleurer vers l'arcep qd Orange aura fait une très grande partie du travail de déploiement pour imposer une baisse de la revente du réseau ou faire du bstream. Voir le non paiement du droit de suite sur les racco fibre