Tu ne veux pas te bagarrer, seulement imposer ta vision ? C'est un peu facile comme façon de faire non ?
20-1405 parle du service universel (en envisageant 8Mbps), 20-1432 ne parle pas du service universel.
Sinon je relance d'un petit 21-1496 pour clore le débat.
Excusez-moi, je donne les infos que j'ai.
Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie. La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.
La 20-1405 définit ce qu'on peut appeler entre autre le minimum attendu techniquement pour un service universel, elle n'impose pas un débit à 8 M, juste qu'en dessus, ce n’est pas acceptable comme service universel.
Vous me dites que la 20-1432 ne parle pas du service universel, je n'ai pas dit que la 20-1432 parlait du service universel (c'est le site de l'ARCEP qui précise la définition du service universel), seulement des modalités de déploiement du haut débit, en particulier la fibre avec notamment des notions de délai pour des zones type, lotissement, maison individuel, immeuble, campagne, etc... en fonction des équipements déjà présents ou pas, c'est ce que j'appelle l'égalité locale (grossièrement les délais s'échelonne de 1 mois à 6 mois)
Non je ne veux pas me bagarrer, pourquoi vous sentez-vous vexé ou attaqué par ces nouveaux éléments ?
Qu'est ce qui ressort de la décision 21-1496 pour la fibre ?