Tu sais, bon nombre de personnes sur ce forum ont proposé cette solution, et sans plaisanter...

Sans présumer une seule seconde de l'utilité d'une telle "pétition" (à mon sens inutile, sauf à réduire le budget PQ des destinataires), l'un des soucis effectivement est la sous-estimation par les OI de l'importance de ces raccordements en fibre, d'autant plus "grave" lorsque ces OI sont en délégation de service public, doublé de l'abscence quasi-total de communication publique sur les planning de raccordements , triplé de la politique de "saupoudrage" où les mecs viennent 1 semaine à 3 camions et rendent éligible 12 maisons,  et puis plus du tout ensuite pour le reste du bled, sans que quiconque ne puisse savoir ou anticiper (notamment pur le télétravail).

Ca plus la dégradation très rapide des armoires lié aux très nombreux raccordements successif dans un court laps de temps qui suis la mise en service, + la sous-estimation (en nombre de dispo coupleur ou de fibres au PBO), ben lorsque la fibre arrive enfin ça marche très mal les premiers mois (années ?)

Or la fibre comme l'ADSL en son temps est devenu quasi-indispensable depuis l'année dernière pour bon nombre de familles (et non la 4G ou le sat ne remplace pas les usages, je suis bien placé pour le savoir) . Tous ces faits ensemble tendent à créer un environnement tendu et épidermique, menant à de l'agressivité . On l'a vu de nombreuse fois dans ce forum, et malheureusement sur le terrain aussi.
Ca pousse aussi à des comportements d'incivilité : Auto-raccordements sauvage sur les PBO des voisins , vengence en coupant des jarretières,... Je n'excuse pas ces comportements, mais j'en comprends le fond.

Il y a besoin d'un geste de bonne volonté; ne serait-ce que partager les planning des déploiements serait déjà un énorme pas en avant. Le travail autour des PMZ me parait aussi aller dans la bonne direction, mais il faut que les opérateurs commerciaux y mettent aussi un peu du leur en évitant de sous dimensionner leurs coupleurs (principale cause de coupure en armoire, en-dehors de la mauvaise gestion des jarretières)

Je relève que les seuls à débattre du fond en jouant sur les mots, sont déjà tous fibrés. Et donc non concernés pas les soucis rencontrés par le posteur.
Quand vous aurez la fibre à 50cm de votre mur, sans code identifiant bâtiment alors que toute la commune est commercialisée, on pourra parler....

Argument très pertinent, merci, vraiment.

Vous commencez par dire que le service universel ne comprends que la téléphonie.  La définition actuelle de l'ARCEP dit que c'est un peu plus maintenant, je ne comprends pas que ça vous choque, votre définition était vraie ça a évolué, ce n'est pas grave. Je pensais que les forums permettaient d'échanger les infos justement.

en fonction des équipements déjà présents ou pas, c'est ce que j'appelle l'égalité locale (grossièrement les délais s'échelonne de 1 mois à 6 mois)