Pendant son audition, Henri Proglio a entre autre dit que les EPR étaient trop complexes, quasiment inconstructibles. Je serais plutôt d'accord avec lui...Et j'ajouterai d'un coût insupportable.
Je suis pas spécialiste, mais si la maitrise d'ouvrage demande à la maitrise d'oeuvre la construction du projet.
La définition même du projet, son cahier des charges, sa conception, reviens à la maitrise d'ouvrage, pas la maitrise d'oeuvre.
C'est assez facile de dire, j'ai changé les équipes, pas le projet.
Les équipes elles sortent d'ou ? Des mêmes formations que leurs prédécesseurs. Est-ce que les précédents ont fait du mauvais travail ? C'est un moyen de se dédouaner du passif, en disant avant nous c'était pas nous, après nous, c'est pas nous, et pendant c'est pas notre faute.
Là c'est le propos même d'un financier, le rapport sur EBITDA, on a réussis à refiler l'eau du bain à l'Allemagne.
Alors je veux bien que de la carrière de Proglio soit terminée que son audition publique soit un moyen de défendre son Bilan, et qu'il ne souhaite pas laisser dans l'histoire une mauvaise image. De là à torpiller les relations Franco-Allemandes.
L'intitulé même de la commission d'enquête est biaisée : " Perte de souveraineté Energétique de le France" si avec ça, c'est pas la porte ouverte à tous les nationalismes.
Bistro