Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 167277 fois)

Nico · « **Réponse #1212 le:** 08 juillet 2023 à 14:06:18 »

Effectivement, quel échec en Finlande où les émissions de CO2 liées à la production d'électricité ont été divisées par deux depuis le lancement de leur EPR.

alain_p · « **Réponse #1213 le:** 08 juillet 2023 à 14:54:51 »

Et où les couts de l'électricité, en raison d'une offre surabondante, ont même été parfois négatifs.

Citer

En Finlande, les prix de l’électricité deviennent négatifs deux fois en une semaine

Par : Pekka Vanttinen | EURACTIV.com | translated by Nicolas Thomsin - 30 mai 2023

Les prix de l’électricité en Finlande sont tombés dans le négatif à deux reprises la semaine dernière, une première historique qui a permis aux consommateurs de voir leurs factures diminuer.

Mercredi (24 mai), les fournisseurs ont pratiquement offert de l’électricité, car ils ont reçu une quantité exceptionnelle d’eau afin de produire de l’hydroélectrique. Dimanche (28 mai), le réacteur nucléaire Olkiluoto 3, attendu depuis longtemps, a été raccordé au réseau électrique.

Ces deux événements ont fait chuter les prix en territoire négatif, ce qui a entraîné des répercussions positives sur les factures des consommateurs. Il s’agit d’un véritable soulagement pour les Finlandais qui, cet hiver, ont dû faire face à une flambée des prix et ont été invités à adopter des pratiques d’économie d’énergie.

« Aujourd’hui, il y a suffisamment d’électricité, pratiquement à émissions nulles. Vous pouvez donc vous réjouir d’utiliser l’électricité », a expliqué Jukka Ruusunen, PDG de l’opérateur de réseau national Fingrid, à la chaîne de télévision finlandaise YLE, ajoutant que la Finlande progressait rapidement sur la voie de l’autosuffisance.

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/en-finlande-les-prix-de-lelectricite-deviennent-negatifs-deux-fois-en-une-semaine/

Mais cela a quand même été après beaucoup de problèmes et de retards et de gros surcoûts, payés en grande partie par le constructeur, Areva...

Snickerss · « **Réponse #1214 le:** 13 juillet 2023 à 23:16:02 »

Citation de: Jojo78 le 08 juillet 2023 à 12:59:45

A noter qu'il y a un nouvel arrêt non prévu d'un EPR en Chine.
Sur 3 réacteurs de ce type dans le monde on ne peut pas dire que ce soit une réussite!!
D'ailleurs il semble que la construction au UK ne soit pas une partie de plaisir malgré les précédentes expériences...

Dezoomer, regarder la « big picture »

Jojo78 · « **Réponse #1215 le:** 17 juillet 2023 à 21:31:54 »

Citation de: Nico le 08 juillet 2023 à 14:06:18

Effectivement, quel échec en Finlande où les émissions de CO2 liées à la production d'électricité ont été divisées par deux depuis le lancement de leur EPR.

Ils auraient pu tout aussi bien obtenir le meme résultat beaucoup plus tot en choisissant une autre technologie que l'EPR.
D'ailleurs avant la guerre en Ukraine ils avaient fait le choix des russes pour leurs prochains investissements. Comme quoi ils ne doivent pas être super satisfaits de leur choix français!!!

MoXxXoM · « **Réponse #1216 le:** 18 juillet 2023 à 08:34:59 »

Citation de: Jojo78 le 17 juillet 2023 à 21:31:54

D'ailleurs avant la guerre en Ukraine ils avaient fait le choix des russes pour leurs prochains investissements. Comme quoi ils ne doivent pas être super satisfaits de leur choix français!!!

C'était plus une question de réalisme économique et d'éviter une redite de la construction et des retard du premier EPR (les pays scandinaves sont quand même plus raisonnables que la France pour arbitrer ce genre de choix). Les retours d'expérience des VVER ne sont pas mauvais, en fait les dernier VVER intégraient pas mal de truc occidentaux pour aboutir à un truc finalement pas mal, cf la SFEN qui faisait la pub des retombées économiques de la construction des VVER (https://www.sfen.org/rgn/rosatom-partenaire-filiere-nucleaire-francaise/)

Citer

Pour chaque nouvelle unité construite par Rosatom, en Europe ou ailleurs, jusqu’à un milliard d’euros irait à des technologies françaises

Mais bon c'était avant, maintenant l'option raisonnable pour un opérateur occidental qui n'aurait pas de contraintes nationales comme EDF c'est de se fournir chez les coréens (vu que les américains ont réussi à faire leur EPR-like en terme d'explosion de cout+planning.... https://www.powermag.com/vogtle-nuclear-expansion-price-tag-tops-30-billion/).

Free_me · « **Réponse #1217 le:** 09 août 2023 à 21:02:47 »

a garder dans un coin de sa tete je pense :

alain_p · « **Réponse #1218 le:** 09 août 2023 à 21:57:02 »

C'est quoi la référence ?

Free_me · « **Réponse #1219 le:** 10 août 2023 à 11:48:09 »

ben que pour le nucleaire on n'est pas du tout bien placé pour remplacer par du solaire, mais que l'eolien ca a pas l'air trop mal

alain_p · « **Réponse #1220 le:** 10 août 2023 à 11:49:25 »

Je parlais de la source de l'illustration.

trekker92 · « **Réponse #1221 le:** 10 août 2023 à 13:56:11 »

Citation de: Free_me le 10 août 2023 à 11:48:09

ben que pour le nucleaire on n'est pas du tout bien placé pour remplacer par du solaire, mais que l'eolien ca a pas l'air trop mal

ca dépend de ce qu'on veut alimenter
de mon vivant je sais que je verrai jamais une ville ou un village alimenté uniquement par l'énergie éolienne
ca demande des ressources si drastique qu'un ingé m'avait dit "si t'as un pays entier pour en entreposer, alors on peut réfléchir à éclairer le village avec" xD

kgersen · « **Réponse #1222 le:** 10 août 2023 à 16:18:52 »

Citation de: Free_me le 10 août 2023 à 11:48:09

ben que pour le nucleaire on n'est pas du tout bien placé pour remplacer par du solaire, mais que l'eolien ca a pas l'air trop mal

l'éolien c'est de l'intermittent a rendement merdique. Tu va attendre qu'il y ai du vent pour recharger ta voiture électrique ou faire ta lessive ?

et pour le rendement, cette intervention de Janco de 2012 (déjà!) n'a pas perdu sa pertinence :

Nico · « **Réponse #1223 le:** 10 août 2023 à 17:07:13 »

Et surtout, tant qu'elles sont pas vers chez toi ça va (NIMBY). Mais à un moment si tu veux produire massivement il va falloir en déployer ... massivement. Je vous regarde

.