EDF a présenté il y a quelques jours, le 15 Février, ses résultats pour l'année 2023, qui sont exceptionnels, avec un bénéfice record de 10 milliards d'euros, contre une perte de 17.9 milliards d'euros en 2022, due au bouclier fiscal imposé par l’État français, qu'il avait du prendre en charge. Ce résultat lui a permis de faire baisser sa dette de 10 milliards d'euros, qui passe de 64 à 54 milliards d'euros.

Mais après l'annonce de ses retards à Hinkley Point C, de la hausse du coût des deux réacteurs, et du retrait du chinois CGN, EDF a du quand même passer une dépréciation d'actifs de 7.9 milliards d'euros pour ce site. Le résultat financier aurait donc pu être encore meilleur.

Voir par exemple BFM TV :

EDF commence à se désendetter après des résultats 2023 "exceptionnels"

TT avec Reuters - Le 16/02/2024 à 7:52

Grâce à la hausse des prix de vente de l'électricité et au redressement de la production des centrales nucléaires françaises, l'électricien public a réduit sa dette de près de 10 miliards d'euros.

EDF a annoncé vendredi avoir renoué avec de solides bénéfices en 2023, grâce à la hausse des prix de vente de l'électricité et au redressement de la production des centrales nucléaires françaises, et a réduit sa dette de plus de 10 milliards d'euros. L'électricien public a cependant dû enregistrer une dépréciation pour le projet de centrale nucléaire britannique d'Hinkley Point C et pour écart d'acquisition ("goodwill") d'EDF Energy, à hauteur de 7,9 milliards d'euros, après l'annonce en janvier d'un nouveau retard et surcoût.

Alors que des sources ont déclaré que la France souhaitait une nouvelle contribution financière du gouvernement britannique aux projets de centrales nucléaires d'EDF en Grande-Bretagne, le PDG Luc Rémont a indiqué que le groupe discutait avec Londres du financement à long terme d'Hinkley Point C et de Sizewell C, projet pour lequel il n'a pas encore pris de décision d'investissement.

"Je tiens à préciser que le projet Hinkley Point C est toujours un projet rentable pour le groupe EDF", a-t-il cependant déclaré à des journalistes lors d'une conférence téléphonique.

Les objectifs de production nucléaire annuelle confirmés jusqu'en 2026

Evoquant des "résultats exceptionnels", EDF a enregistré au titre de 2023 un résultat net part du groupe de 10,0 milliards d'euros (contre une perte de 17,9 milliards en 2022), un bénéfice avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements (Ebitda) de 39,9 milliards (contre -5 milliards) et un chiffre d'affaires de 140 milliards (-2,1%). Son endettement financier net s'est établi à 54,4 milliards d'euros à fin 2023, contre 64,5 milliards à fin 2022. Son cash-flow a atteint 9,3 milliards l'an dernier (contre -24,6 milliards), ce qui lui a permis de financer des investissements nets d'environ 19 milliards. Le groupe, dont l'Etat français est redevenu l'unique actionnaire en juin dernier, a précisé qu'il visait pour 2026 un endettement financier net sur Ebitda inférieur ou égal à 2,5 fois (contre 1,36 à fin 2023) et une dette économique ajustée sur Ebitda ajustée inférieure ou égale à 4 (contre 2,26).

EDF a également confirmé ses objectifs de production nucléaire en France comprise entre 315 à 345 térawatts-heure (TWh) en 2024, et entre 335 et 365 TWh en 2025 et en 2026. Alors que, selon des sources, le groupe peine à déployer sa nouvelle politique  ommerciale, socle d'un accord conclu en novembre avec l'Etat français, Luc Rémont a souligné que le prix moyen de l'électricité de 70 euros par mégawatt-heure (MWh) - sur lequel EDF s'est engagé - se concrétisait déjà.

    "Nous continuons de conclure des contrats avec tous les industriels et toutes les entreprises qui le souhaitent", a-t-il dit.

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/edf-finit-l-annee-2023-dans-le-vert-avec-un-benefice-net-de-10-milliards-d-euros_AV-202402160171.html

Donc une année à -17 puis une année a +10, ca fait toujours -7 milliards sur 2 ans.
donc cette année il faut faire au minimum +7, pour juste rester a flot en fait.

Si les centrales nucléaires continuent à "réouvrir", pas de problème! Le renouvelable, c'est super méga bien! A condition d'avoir le "Plan B", sinon on part aux pâquerettes!
Et on ne saura pas faire uniquement avec le renouvelable...
Euh, SI! Si on revient à une consommation d'énergie par habitant telle qu'elle était dans les années 1900...
Et encore, là, on "cramait" énormément de fossile, mais on ne gaspillait pas l'énergie comme aujourd'hui!

on en a pour minimum 30 ans de prolongations des existantes
mais oui il ne faut pas trainer pour en construire de nouvelles.

Il me semble avoir lu que les centrales americaines n'auraient pas de soucis a etre prolongée pour une durée de vie de totale de 80 ans, je me base la dessus et je me dit que les notres doivent quand meme pas etre plus merdiques.

Apres, le 40 ans de depart ne voulait pas dire autre chose de plus que 'au moins 40 ans'. C'est pas 40 ans c'est ok et 41 ans ca pete. C'est juste que on peut pas trop predire autre chose que : 40 ans c'est sur, pour plus il faudra voir dans 40 ans l'etat du bousin.

c'est ca.
apres y a aussi la cuve... et elle on ne la change pas.

Il me semble avoir lu que les centrales americaines n'auraient pas de soucis a etre prolongée pour une durée de vie de totale de 80 ans, je me base la dessus et je me dit que les notres doivent quand meme pas etre plus merdiques.

Alors oui aux US il y a déjà des réacteurs similaire aux CPY (design westinghouse 3 boucles - les vieux donc, pas ceux qui ont eu des problèmes de CSC) qui ont été prolongés à 80 ans d'autorisation d'exploitation (turkey point 3 & 4). Par contre les P4/P'4/N4 redesignés en France avec de la tuyauterie tordue de partout l'extension à 60 puis 80 années c'est pas forcément transposable, et ces centrale les plus récentes ne sont pas encore rendues à leur VD4.


Après c'est sur que si on regarde le génie francais à l'action, Fessenheim était en parfait état, avec énormement de composant récent, avec absolument aucune facteur de risque avéré lié à la date de construction... et pourtant on l'a fermée.... (Rappel: en 2015 le président de l'ASN a dit que Fessenhein était un des centrales "les plus sûres de France" après les travaux de la VD3).