On produit vert et on ne rationne pas l’électricité.
[...] Il faut un vrai mix énergétique, c’est tout.
Ca ressemble effectivement à une solution de Bisounours, donc j'aimerai bien aussi que tu développes (maintenant qu'on a un sujet à part, merci Vivien). Rationner l'électricité, ça me semble INDISPENSABLE.
Perso, je pense que si on veut sortir progressivement du Nucléaire, il faut avant tout (priorité absolue) travailler sur la réduction drastique de la consommation d'électricité. (remarque : je n'ai pas d'avis sur le fait qu'il faille sortir du nucléaire ou non).
La France est championne du monde du chauffage électrique et c'est une vraie connerie. Le chauffage électrique est une aberration. Pour chauffer un logement avec de l'électrique (convecteurs classiques ou rayonnants), on utilise principalement des centrales thermiques (nucléaire ou gaz / fioul / charbon) qui ont un rendement de l'ordre de 30% à 40% maxi. Donc la centrale thermique/nucléaire chauffe 2 fois plus l'atmosphère et les cours d'eau qu'elle ne chauffe les logements!
(remarque, les centrales à gaz peuvent faire mieux que ces 30 à 40% en utilisant turbien à gaz plus turbien à vapeur).
En comparaison, une chaudière à gaz et ses radiateurs, ça a un rendement de 90% ou beaucoup plus.
En France, on a fait la promotion massive du chauffage électrique, dans les années 70 et 80, justement pour justifier/vendre/développer le programme nucléaire.
Et il y a plein d'autres sources d'économie possibles : réfrigérateurs, industries (ça c'est déjà en cours, la France continue à tuer son industrie), trains modernes économes ultra optimisés, isolation thermique des logements, etc...
Les seules "économies volontaristes" qui ont été réalisées ces dernières années, c'est sur l'éclairage, qui n'est pourtant pas majoritaire dans la conso électrique, loin de là... cherchez l'erreur. Ah, on me souffle à l'oreille que c'est les lobby des ampoules à LED et éclairage fluocompacte qui ont réussi leur coup.
Leon.