Auteur Sujet: Électricité en Bretagne (Lu 15171 fois)

Breizh 29 · « **Réponse #48 le:** 30 novembre 2017 à 21:59:17 »

Citation de: Darkjeje le 30 novembre 2017 à 11:05:50

Je parle de l'évolution des batteries en général, mais aussi de n'importe qu'elle évolution technologique, miniaturisation, efficacité énergétique, bref qu'on est loin d'avoir arrêter d'innover et qu'il est donc stupide de croire que le nuc actuel est la seule solution.

Ah tu parles d'accu ....
Il faut te choper

Breizh 29 · « **Réponse #49 le:** 30 novembre 2017 à 22:06:15 »

Citation de: gillejeu le 30 novembre 2017 à 16:29:39

En tout cas, quelques soient les idées et opinions, ce débat est intéressant.

Je suis un pro-nucléaire (ça vous l'auriez compris) mais bien sur qu'il faut développer d'autres types d'énergie.

Une autre chose: je suis anti-écolo (le mouvement politique) mais je suis extrêmement respectueux de mon environnement et j'enrage lorsque je vois un couillon jeter son mégot par terre, ne pas trier ses déchets, polluer en jetant l'huile de vidange dans la nature, etc...

Je pense que l'on se rejoint tous en disant qu'il faut commencer par économiser notre énergie avant même de la produire, mais les véhicules électriques, quand ils seront viables (autonomie, recharge, prix des batteries) risquent de pomper sérieusement dans le réseau. C'est un peu déplacé le problème si au lieu de foutre nos hydrocarbures dans nos bagnoles on soit obliger de les mettre dans des centrales pour produire de l'électricité...

Je ne suis pas un pro nuc, mais pour l'instant il n'y a rien.
Il faut avoir les pieds sur terre. Le tout électrique c'est super, mais on fait comment ?
On construis des centrales à charbons ? Ceci dit ça fera du taff

renaud07 · « **Réponse #50 le:** 30 novembre 2017 à 22:30:50 »

Voici ma vision des choses :

Premier truc à faire, avant même de dépenser des sommes folles en isolation (qui est difficilement rentable sur l'existant), si on remplaçait ne serait ce que la moitié du parc de chauffage électrique par des pompes à chaleur on ferait de belles économies, notamment dans le sud ou en bord de mer où les températures ne descendent pas trop bas.

Pour aller plus loin :
-Panneaux PV et solaires sur les toits
-Privilégier le chauffage au bois (poêle ou chaudière)
-Isoler au maximum sur les constructions neuves
-Acheter si possible des appareils économes
-Prendre un abonnement électrique au plus proche de sa consommation et installer un délesteur au besoin (ou penser à couper à la main les circuits mais c'est ch**nt à la longue^^)

Cochonou · « **Réponse #51 le:** 30 novembre 2017 à 22:43:39 »

Citation de: buddy le 30 novembre 2017 à 21:57:14

Une baisse de la consommation électrique a été amorcée en europe et en France depuis maintenant 10 ans et c'est déjà une bonne avancée

Je ne suis pas certain qu'on puisse vraiment parler de baisse... au mieux, d'un tassement.

Darkjeje · « **Réponse #52 le:** 01 décembre 2017 à 07:50:33 »

Le problème c'est que plus la conso baisse, moins EDF fait du frique.
Hors moins ils ont de frique, plus ils vont avoir des difficultés à entretenir leurs installations et à en créer de nouvelles.

Créer des déchets radioactifs qu'on ne sait pas traiter et qu'on laisse au génération futur personnellement ça me gêne, mais ce qui m'inquiète réellement c'est la baisse du niveau de sécurité de ce genre d'installation pour des raisons d'économies. Et on a beau être au 21ème siècle, l'économie passe encore et toujours avant le bien être de l'homme et de sa santé, on en a des exemples divers et variés tous les jours

Une installation photovoltaïque laissée à l'abandon par manque de moyen financier, à ma connaissance ce n'est pas dangereux en soit, mais une installation nucléaire c'est une obligation de sécurité et donc de moyen durant toute sa durée de vie, j'entends par là jusqu'à son démantèlement complet. Quid des choix d'EDF si un jour il commence à réellement manquer de pépette ?

Notre problème actuel c'est qu'on doit faire des choix pas forcèment conciliables entre une écologie immédiate (baisse de l'émission de CO²), futur (éviter les déchets radioactif ou autre à nos futurs génération), des choix politiques (ne pas tuer le nucléaire que l'on souhaite exporter aux autres,...), des choix économiques (rafistolage de centrale ou nouveau moyen de production / démantèlement / abandon de vieille centrale, investissement dans ITER, dans les ENR,...), des choix en matière de régularité/sécurité d'approvisionnement, des choix idéologique,...
Bref un sacré merdier et pas les pépettes pour tout faire $:-\$

Aerendil · « **Réponse #53 le:** 01 décembre 2017 à 09:28:31 »

Oui je te rejoins dark, pour les maintenances de parc à l'arrêt mais il y a déjà des centrales à l'arrêt.
Le problème, c'est que pour les premières centrales arrêtées, il faut 10 ans pour sortir le décret de démantèlement... et entre temps, on a perdu les plans, le savoir-faire, etc...
Les uranium-graphite gaz sont à l'arrêt, et ne devraient commencer à être déconstruites que dans 30 ans.
Les REP 900 devraient être démantelées avant, mais on a les plans et sont standards (donc faciles à reproduire à chaque fois).
Et le principal problème est le financement...... mais je n'apprends rien à personne

octal · « **Réponse #54 le:** 01 décembre 2017 à 11:56:05 »

Vos réponses prouvent que le bon sens est toujours présent en France et que le citoyen est parfaitement au courant ( humour ) des vrais problèmes et sa connaissance est de loin supérieur a ces représentants , mais malgré cela le citoyen n'a pas le droit a la parole

( merci qui )

renaud07 · « **Réponse #55 le:** 01 décembre 2017 à 16:30:47 »

Citation de: Darkjeje le 01 décembre 2017 à 07:50:33

Le problème c'est que plus la conso baisse, moins EDF fait du frique.
Hors moins ils ont de frique, plus ils vont avoir des difficultés à entretenir leurs installations et à en créer de nouvelles.

Pour y remédier au moins en partie, je propose de doubler le prix du kwh que paient les salariés d'EDF/GDF... Pour rappel celui-ci n'a pas bougé depuis sa définition en 1951.

Mais bien évidemment toutes les réformes menées pour faire augmenter le tarif ont été un échec... (ils sont pas fou)

Ça permettrait de gagner quelques millions facilement.

gillejeu · « **Réponse #56 le:** 01 décembre 2017 à 16:39:27 »

Citation de: renaud07 le 01 décembre 2017 à 16:30:47

Pour y remédier au moins en partie, je propose de doubler le prix du kwh que paient les salariés d'EDF/GDF... Pour rappel celui-ci n'a pas bougé depuis sa définition en 1951.

Mais bien évidemment toutes les réformes menées pour faire augmenter le tarif ont été un échec... (ils sont pas fou)

Ça permettrait de gagner quelques millions facilement.

Par contre, et tu l'oublies un peu vite, c'est considéré comme avantage en nature et ils sont donc imposé la-dessus ce qui n'était pas le cas il y quelques années...

Faut pas dire que ce qui t'arrange

Je précise que je ne suis pas agent EDF et que je paie mon jus plein pot comme tout le monde

renaud07 · « **Réponse #57 le:** 01 décembre 2017 à 17:11:33 »

Oui c'est un avantage en nature, mais même en ajoutant les impôts payés dessus ça fait toujours moins qu'une facture normale.

Aerendil · « **Réponse #58 le:** 04 décembre 2017 à 09:53:34 »

Et qu'est ce qui te fait croire que ça changera quelque chose ?

Cela passera par le développement à l'international et les énergies renouvelables et pour améliorer les marges existantes, car le marché intérieur est en baisse, non à cause de la consommation, mais de la mise en concurrence des tarifs.

N'oublie pas un petit détail : pour l'instant, c'est EDF qui produit l'électricité. Quand ce sera Total, on verra ce que tu penseras des prix

renaud07 · « **Réponse #59 le:** 04 décembre 2017 à 15:46:59 »

Citation de: Aerendil le 04 décembre 2017 à 09:53:34

Et qu'est ce qui te fait croire que ça changera quelque chose ?

Parce que pour toi augmenter le tarif agent ne va rien changer ? Curieuse conclusion.

Citation de: Aerendil le 04 décembre 2017 à 09:53:34

Cela passera par le développement à l'international et les énergies renouvelables et pour améliorer les marges existantes, car le marché intérieur est en baisse, non à cause de la consommation, mais de la mise en concurrence des tarifs.

Le prix du MWh est à la baisse, mais ça ne se voit absolument pas sur la facture du consommateur... merci les taxes qui augmentent sans cesse.

Citation de: Aerendil le 04 décembre 2017 à 09:53:34

N'oublie pas un petit détail : pour l'instant, c'est EDF qui produit l'électricité. Quand ce sera Total, on verra ce que tu penseras des prix

Ça aussi je trouve qu'on en fait tout un foin pour pas grand chose. Total ne fera pas mieux qu'EDF à mon avis. Ils annoncent 10% moins cher, mais pour combien de temps ?

Auteur Sujet: Électricité en Bretagne (Lu 15171 fois)

octal

gillejeu